Елена Чемизова

Жалость к Левченко у может быть потому, что для зрителя и читателя остались за кадром все его «подвиги после войны», как он сам про себя говорит, нет на этом акцента… 

Юра Борисов действительно очень талантлив, да)

Спасибо) Мне эту тему не надо)

Я не писатель) Нравится, что здесь можно и почитать что-нибудь, если захочется) А можно просто пообщаться на разные темы)

Буду ждать с нетерпением)

Ну вот, так я и знала, что родители вмешаются… А Дэйву наверно что-то помешает добраться вовремя, Стэйси подумает, что Дэйв её бросил и затаит обиду на долгие годы… Вот так невозможность вовремя объясниться и разлучает влюблённых, каждый считает себя обиженным… 

Медаль вам за просмотр) Я даже не стала и пытаться) 

В любовных романах этот эффект сильнее) Там можно уйти от действительности, не отрываясь при этом от реалистичности сюжета)

У всех по разному) Мне наоборот, интересны безупречные персонажи, у которых на всё есть правильный ответ, поскольку в жизни это редкость, а хочется)

Люблю шахматы) В школы была чемпионкой класса и вице-чемпионкой школы) На работе сейчас тоже в турнирах играю)

Сказки не очень любила, больше рассказы, например Носова)

У Чейза остросюжетные, ближе к боевикам, поэтому мне ближе Стаут)

Ася Лавринович хорошую подростковую прозу пишет)

Наверно родители не захотели видеть для дочери столь бедного жениха и возможно приняли решение увезти Стэйси. Может в этом и есть причина их прежней разлуки… 

Моя самая любимая - Phoebe Cates - «Paradise»

Я люблю когда прохладно)

Света хитрая) Не знаю, так ли уж ей нужен этот Егор Андреевич в личном плане, но вот «пятёрки» по предмету и защита от одногруппниц ей будет обеспечена точно)

Какое сразу погружение в сюжет, я даже опомниться не успела) Пока непонятно как и где пострадал Кристиан и что это за Дэйв из прошлого Стэйси) Негатива вроде бы он пока не вызывает, для компании его появление конечно в плюс при нехватке людей, а вот для самой Стэйси… Посмотрим)

У меня тоже много всего сохранилось связанного с детством, со школой… Не могу выбросить)

Если читать самиздат, то лучше в процессе, чтобы можно было обсудить каждую проду)

Для меня триллер - это тот же детектив, только остросюжетный)

Что касается приведённого списка, то «Мосты округа Мэдисон» моя самая любимая книга, так сказать, всех времён и народов) «Королёк» и «Поющие в терновнике» нравится… «Анжелику», на мой взгляд, слишком затянули, вполне хватило бы и первых трёх томов… «Унесённые ветром» не нравится, нет там героев, которые вызвали бы симпатию, а для меня важно симпатизировать и переживать за героев… Даниэла Стил вполне неплохо пишет для современного любовного романа, её «Калейдоскоп» входит в топ-10 моих самых любимых книг) У Фэнни Флэгг «Жареные зелёные помидоры», на мой взгляд, не лучший роман, люблю у неё «Рождество и красный кардинал»)

Автограф Кириленко? Круто!)

«Щелкунчика» очень люблю)

Книга почти всегда) Главный минус экранизации, что невозможно передать те чувства и эмоции, которые есть в книге… А вот когда фильм ставится просто по мотивам книги, то для фильма специально придумываются сцены, которые выглядят сильно именно на экране, то это почти всегда выглядит выигрышно)

Что касается того, кто кого спас, то бывает, что фильм спасает героя, которого автор не спас, бывает наоборот, что фильм губит героя, которого пожалел автор… Если всё остальное близко к тексту, то для меня это одна и та же история)

А какая разница? 

Что касается перечитывания, то свои любимые книги я полностью не перечитываю, а только самые яркие и запомнившиеся моменты)

Я не стесняюсь, что меня «Мастер и Маргарита» оставила равнодушной, а «Войну и Мир» не читала вообще)

Насчёт фона, это я взяла из вашего предыдущего поста)

Если от книги слёзы «в три ручья», или смех до колик, то это и есть чтение для эмоций) Я как раз ради этого и читаю) И не согласна, что в плане эмоций книгу обходит кино, или музыка)

Вот именно, что на фоне злодеев) Поэтому восхищаться хочется именно людьми сильными духом, а не их фоном)

Холод люблю больше чем жару)

Я думаю, что любой читатель реагирует на одну и ту же книгу по разному, не обязательно мужчина это, или женщина)

Как говорят - «Не обязательно лезть в лужу, чтобы убедиться что она грязная».

Любой пью с удовольствием)

Не люблю ни чай, ни кофе) Предпочитаю сок, смузи, компот, в жару ещё квас)

Я когда открываю книгу и начинаю читать, то реальный взгляд оставляю в реальности)

Как читатель, предпочитаю без названий… 

Мои любимые у него «Дневник памяти» и «Тихая гавань») По «Тихой гавани» ещё и экранизация удачная с Джулианной Хаф в главной роли)

Реалистичности мне и в жизни хватает)

Поддержу - 

https://author.today/post/948362

Согласна) Один сезон, максимум два) Дальше уже создатели обычно только всё портят… 

Я очень люблю) Чтобы в книгах были однозначные хорошие люди и однозначные злодеи)

Я тут в основном только блоги читаю)))

В детстве почти ничего не читала) Увлеклась чтением лет в 16)

Всё зависит от посыла автора) Нередко трагедийный финал выглядит гораздо красивше хэппи-энда)

На все вопросы думаю, что ответ «да»… На первый вопрос причины могут быть самые разные, начиная от негативного опыта мужчины в прошлых отношениях, и заканчивая, что мужчина может считать что девушка любит другого, а к нему равнодушна, поэтому мужчина может бояться разрушить её возможное счастье с другим… 

Очень много такого) «Мастер и Маргарита» например) Изгоем не чувствую, вкусы у всех разные)

В сюжетах как правило немного не так) Биологический отец оказывается в итоге подонком, но находится другой, более достойный) Отец потом приползает, а уже поздно) Как раз недавно смотрела фильм-сериал от «Домашнего» «Красные линии», прям очень понравился)

У меня тоже привычка перфекционизм) Алкоголь ни разу не пробовала) Курить один раз попробовала когда была подростком, но после того как прочихалась потом и прокашлялась решила, что тоже не моё)