Елена Чемизова

А вы когда-нибудь встречали читателя, который сказал бы - «У меня плохой вкус, читаю всякую ерунду»?) 

Как читатель считаю, что неуместен… Русский язык достаточно богат, чтобы можно было обойтись без ненормативной лексики. 

Ещё быть стойким, не тащить в постель раньше финала книги)

Я считаю, что цензура была умеренная. Запрещали то, что и надо было запрещать. Однако все острые вопросы поднимались и в книгах, и в фильмах без всяких запретов… 

Была вице-чемпионкой школы по шахматам среди девушек… 

В интернете есть смысл высказывать всё, но вот когда читаешь, то лучше всё это делить на пятнадцать)

Всем привет! Я тут, можно сказать, новенькая… Хотя регистрировалась давно, но пишу сегодня первый день. К авторам не отношусь, да и читать больше люблю в бумаге)

Женщина может найти всё, даже иголку в стоге сена, не говоря о помаде в сумочке…  

Я не думаю, что книги можно делить по гендерному признаку)

Измена - это физическая близость с другим человеком… 

На мой вкус наоборот, в мировой литературе мужчины романтику пишут глубже и чувственнее) 

Я думаю, что если не пускать, то всех опоздавших, независимо от того, в первый раз они опоздали, или в десятый… Иначе какие-то двойные стандарты получаются… 

Думать заставляет всё, не только книги)

Конечно на высокой латыни… Не матом же)

С посторонними матершинниками я не общаюсь)

У нас никто при женщинах нецензурно не выражается, поэтому словесно конфликтуем только допустимыми в обществе выражениями)

В жизни я использую слово «Блин»)

Тут наверно вместо фэнтези можно почти любой жанр подставить и смысл блога от этого не поменяется)

Я думаю, что в жизни человека есть несколько судьбоносных точек, мимо которых пройти невозможно… А вот путь между этих точек человек может выбрать себе сам)

Роман о любви)

Я думаю, что «М», напомнило Паустовского)

Вообще-то про очки и колготки это известный анекдот)

Возможно стесняются, что не получится правильно и красиво выразить свои мысли, а кое-как, шаблонными фразами, не хочется)

Слишком добрые и порядочные герои уже не котируются? Для меня, как для читателя, печальненько)

Мне, как читателю, главный герой обязательно должен быть симпатичен, при чём желательно как можно раньше, с самого начала прочтения произведения, чтобы захватил интерес сопереживать такому герою… Если же такого сопереживания нет, то мне читать будет не интересно)

То, что читаю в интернете, я обычно делю на 16, а иногда и больше)

Категорически отрицательно… Русский язык достаточно богат, чтобы можно было обойтись без нецензурной лексики… 

Смотря какая книга)

Поэтому надо читать не любовные романы, а романы о любви)

Из моего читательского опыта, авторы-мужчины про любовь пишут чувственнее и глубже, чем авторы-женщины… А вот детективы лучше пишут авторы-женщины, они более изящно запутывают сюжет)

Я думаю, что раскатывать обидчика в мокрую лужицу тоже лишнее… Отвечать надо в таких случаях, на мой взгляд, тонким троллингом, чтобы обидчика выставить дураком)

Какие у вас любимые произведения?

С моим первым размером лифчик нужен если только летом)

Этот Т9 такой вредный, он правильно написанные слова исправляет, а неправильно написанные оставляет как есть)

Идеальный главгерой любовного романа? Для меня, как читателя, это герой, всегда способный защитить свою избранницу, уважающий её мнение, терпеливый, но в тоже время не отказывающийся от борьбы за её сердце, держащийся чуть в тени, позволяя сиять своей возлюбленной, предоставляя ей при этом надёжную «стену»)

А что тут удивительного? Если автор понравился после прочтения первой его книги, то велика вероятность, что и другие его книги будут заходить)

Наверно потому, что такие книги проникают глубже в душу… 

Русский язык настолько богат, что можно обойтись без мата… 

Почему у злодейки?) У хороших не крадут?)

Плохо отношусь к «серой морали», а неоднозначные герои мне кажутся скучными, поскольку я не знаю как к ним относиться, и уж симпатизировать и переживать за них точно не хочется… 

Потому, что любовь - одно из самых главных в жизни) Даже если любовная линия в книге второстепенная, то это всё равно хорошо) 

Я «из-под палки» ничего не читала) Не вижу смысла… 

На мой взгляд, из этих двух вариантов сильнее разрушает впечатление от книги искусственный хэппи-энд… Трагедия, даже если она «притянута за уши», всё равно вызовет у меня нужные эмоции - слёзы, а вот искусственный хэппи-энд может вызвать лишь досаду… 

Не больше двух томов - самый идеальный вариант)

Да ладно) С чего это в книгах вдруг восхищаться всякими злодеями?)

Полностью согласна!) Но не согласна с тем, что в жизни не бывает идеальных людей… Бывает, только они как правило незаметны, поскольку в глаза не бросаются… 

Написать ‘книга плохая», или «фильм плохой» - это в сети даже не желание быть стрёмным, а уже считается вполне обычным, повседневным постом, к сожалению… Когда человек хочет быть стрёмным, он такой фонтан троллинга обычно выдаёт, что «туши свет»)

Я, например, вообще фэнтези не люблю и не читаю) 

Лучше на них любоваться)

Да ладно) Мне, как читателю, идеальному герою хочется симпатизировать)