Человек

Да️

Здравствуйте, пиво не ересь, поскольку при приготовлении используется хмель, который создаёт благоприятные условия для развития дрожжей, то есть грибов

Декабрь 1995 года идет в книге

Спасибо

Спасибо. Я прочитал

Согласен, я уже видел этот комментарий, поверьте я все читаю. 

Спасибо, если есть еще советы, я буду рад

Поля от нуль-элемента

Это совпадение, просто случайность

Какие силовые поля вы упоминаете?

Ваш комментарий меня очень порадовал, во многом я с вами согласен. Корректировки будут, спасибо за обратную связь. 

Хорошо

Спасибо

Пожалуйста)

Очень любопытно, пишите об успехах.

Тан и ксть но опредееннеое воияние есть

Все дело вл влмянии хпоса, перечитайте там жто ксть 

Тому есть присиеы

Спасибо

Вижу читаю, можете подробнее, если не трудно.

Я не против критики, пишите чаще, но помечайте соответствующие главы как спойлеры, для удобства ваших коллег читателей. Спасибо.

)

На это я могу сказать, что вы правы, но в случае сети, если так подумать, любое недовольство может работать из принципа количество переходящее в качество. Иными словами, гг держатель самого большого количества акций( онаразвм гриба), но вынужден все же учитывать мнение и остальных акционеров, так как они тоже буоучи психическими личностями могут оказать сопротивление.

Вам спасибо!

Эм, что? Извините, это невозможно читать.

Отстаньте, в чем ваша проблема? 

Как скажете

Не отнимайте мое время

Это правда очень утомительно объяснять очевидные вещи, это же все на поверхности. 

Вы поднимаете интересные космологические вопросы, но в вашей критике есть несколько существенных неточностей:

1. Масштаб времени: 25 миллиардов лет - это "больше, чем возраст нашей Вселенной" (около 13.8 млрд лет). Даже самые медленные зонды не будут путешествовать дольше времени существования Вселенной. Вы путаете размер наблюдаемой вселенной и его возраст, весьма распространённая ошибка. 

2. Расстояния: Зонды, даже самые долгоживущие, вроде "Вояджеров", достигнут ближайших звезд лишь через "десятки тысяч лет", а не миллиарды. Пересечь галактику за 25 млрд лет было бы возможно (при постоянной скорости), но это фантастически долгий срок, не имеющий отношения к реальным миссиям. Вы эту цифру просто придумали скорее всего.

3. Скорость обнаружения: Предположение, что обнаружение займет "тысячи или десятки тысяч лет" после нахождения зонда, тоже не обосновано. Если развитая цивилизация нашла артефакт, передача информации (особенно о таком открытии) скорее всего, будет происходить со скоростью, близкой к световой, или быстрее (если допустить продвинутые технологии), то есть за годы или десятилетия, а не тысячелетия.

4. "Земли уже не будет" через 25 млрд лет: Это верно, но совершенно избыточно, и бессмысленно, для критики сюжета, так как реальные сроки полета к ближайшим звездам на порядки меньше. Даже через миллион лет Земля может быть неузнаваемой, но это не делает идею зонда бессмысленной в рамках научно-фантастического повествования.

Идея инопланетян, нашедших человеческий зонд (вроде "Пионера" с пластиной или "Вояджера" с пресловутой золотой пластинкой) – это классический и вполне допустимый научно-фантастический троп. Его основа – не "совершенное непонимание космоса" ( LOL что?), а допущение, что:

Зонд мог быть обнаружен случайно или целенаправленно разыскан (если о его существовании стало известно) в пределах нашей Галактики.

Этот троп работает именно потому, что он основан на реальных миссиях ("Пионер", "Вояджер") и реальных астрофизических масштабах (расстояния до звезд). Он куда ближе к реализму, чем мгновенные перемещения через червоточины, которые являются чистой спекулятивной физикой без экспериментальных подтверждений. Проще говоря вы насмотрелись фильмов, по типу Интерстеллара.

Я же выбрал более твердый научно-фантастический вариант, который имеет право на существование.

Поэтому, хотя ваше желание научной достоверности понятно, сама идея с обнаруженным зондом является устоявшимся и достаточно обоснованным условным допущением в жанре научной фантастики, особенно по сравнению с более спекулятивными концепциями вроде червоточин. Надеюсь мы друг друга поняли, и вы не будете отнимать время людей, с претензиями, сами при этом ничего не понимая в этом вопросе.

Я болел. Извините.

Спасибо!)

Там до этого были люди, и они чем-то питались, и обладали технологиями терраформирования, часть земель они снова сделали пахотными. Исчерпывающе?

Еще раз, как это противоречит тому, что под большим городом может быть и то и то? Вы наверное в школе учились, и знаете что визуально горизонт тянется до 5 км, и наверное можем предположить что пространство вокруг такого города как Харьков, даже если на тот момент там живёт лишь десятая часть от нынешнего населения, немного больше чем 5 км? 

Может под большим городом может находится и то и то? Вокруг моего города и поле пшеницы, а чуть вдали завод

В личку

Интересно читать ваши размышления, спасибо.

Пять за наблюдательность) Постараюсь удивить.

Спасибо

Можете учебник ОБЖ почитать, там все идеально

Зависит от фракции.