Карина Графенберг

Аааааа,  простите,  недоглядела,  там тоже 7

Логичность изложения, организация/внятность текста - 8

Сюжет — 7

Тема, конфликт произведения -  7

Диалоги — 9

Герои —  9

Стиль и язык автора — 9

Острота и впечатление от текста в целом - 8

А круто! Фаустовская тема стара как мир, но нет ощущения избитости, очень живенько. Стиль и язык на высоте, браво. Прочитала с удовольствием. Герои и их эмоциональные состояния моментально вырисовываются в воображении, им веришь и сопереживаешь. Это липкое сумасшествие! Этот пофигистичное онемелое офигевание! Мне реально понравилось, поэтому придираться совсем не хочется, но можно было бы, наверное. Шока не было, какого-то особенного послевкусия тоже, это хороший рассказ, но на один раз.

Шококон , от 131-й

Логичность изложения, организация/внятность текста - 8

Сюжет — 8

Тема, конфликт произведения -  

Диалоги — 7

Герои —  7

Стиль и язык автора — 8

Острота и впечатление от текста в целом - 7

Небольшой, простенький, а понравилось. Приятная такая  батальная зарисовочка. Почему-то вспомнилась "Пролификация" и возникла идея, что это всё аналогия со сперматозоидами, только более завуалированная)) Читается легко, фишечка со словами на "С" зашла отлично в тему отлаженного военизированного батальона. О чём это всё на самом деле непонятно, довольно абстрактно и философски, но почему бы и нет? Героев как таковых нет, но так и задумано, диалоги однообразны и сухи, но опять же, это оправдано.  Подводя итоги, это не потянет на что-то прямо таки "вау" , и шока нет совсем, но весьма хорошо само по себе.

Логичность изложения, организация/внятность текста - 8

Сюжет — 6

Тема, конфликт произведения -5  

Диалоги — 6

Герои —  6

Стиль и язык автора — 7

Острота и впечатление от текста в целом - 7

В целом понравилось, недурно. Видно, что автор шарит в робототехнике. Но доработать есть что. Я не очень поняла, откуда взялись отце и сын. Сначала подозревала превращение, но нет (а жаль). Там что у них, целый город свой? Странное о\совпадение, не верится. Язык и стиль ровные, ничего не покоробило, но и особо кайфа нет. Герои и диалоги обозначены штрихами, но не слишком образными. Все они висят в каком-то вакууме, и совсем не ясно что это за мир, что это за люди, просто очеловеченные функции. Конфликта и драмы не нашла. Окей, типа роковая ошибка, но не доделано. Непонятно как, непонятно зачем. Непонятно нужно ли оно было, кому и для каких целей? И кто и что для этого делал. Внезапная радость? Но как, почему? Какое-то волшебство, да и только.

Шококонк от 131-й

Логичность изложения, организация/внятность текста - 7

Сюжет — 6

Тема, конфликт произведения -  6

Диалоги — 5

Герои —  5

Стиль и язык автора — 5

Острота и впечатление от текста в целом - 6

Всё логично и понятно, но скучновато. Мир не прописан, хотя сама идея микса волшебного средневековья и киберпанка благодатная, можно было развернуться. Деталей, атмосферы и образности не хватило. Шока тоже нет. Его не было ни от чего в процессе чтения, ждала эффектный ход в конце, но и его не было. Героям и диалогам не верю,  выглядят искусственно, не живые, не запоминающиеся ни внешность, ни характером, ни какими вообще яркими особенностями. Стиль и язык тоже средне, разве что в некоторых местах есть интересные находки, но не более. Я не то, чтобы сама умела лучше, просто  с этим конкурсом научилась видеть такое , по крайней мере в чужих текстах, чему рада и благодарна очень участникам и оргам)

Шококон от 131. (перенесу всё в блог, когда закончу)

Логичность изложения  6

Сюжет 7

Тема, конфликт произведения  5

Диалоги 6

Герои 7

Стиль и язык автора 8

Острота и впечатление от текста в целом 7

   Я не из тех, кто любит придраться по теме логики изложения, явных косяков нет, но если очень захотеть, можно найти некие несостыковки, уверенна,кто-то это сделает за меня. На мой же любительский взгляд, всё довольно логично, кроме одного. Почему он не улетел раньше? Мог же, имея такие способности. Непонятно. Сюжет понравился, тема побега - это всегда драма, всё по Польти)) Но вот что касается конфликта, он тут не проработан. Личность главного этого вашего обер...чего-то там какая-то смазанная. Какое он отношение имел к обороту запрещенных средств? Почему у него субстанцию таки отняли, но мер не предприняли? Кому выгодно-то в итоге? Диалогов мало, понравилась речь самого мальчика. Вполне достоверно передан язык  косноязычного существа. Герои яркие, и мальчуган, и шэф. Приматы тоже симпатичны. За шлюху и "слатшеминг" от меня минус. Фу таким быть, хватит уже женщин в таком виде представлять, ну сколько можно, старо как мир и приелось. Язык изложения приятный, образный. Мир показан не полностью, деталями, но вполне красочно и атмосферно. Впечатления в целом - 7. Скорее хорошо, чем плохо, но не зацепило.

Логичность изложения, организация/внятность текста - 9

Сюжет — 9

Тема, конфликт произведения -  9

Диалоги — 7

Герои —  7

Стиль и язык автора — 8

Острота и впечатление от текста в целом - 8

Очень круто, понравилось! Общая теория происхождения вышла шикарная. Образ плесени яркий, загадочный и мгновенно захватывает сознание, как и положено плесени. Стройно, логично, браво! И написано действительно красиво, со словами автор явно умеет обращаться. Все эти окозлянные словечки прямо таки делают ушам приятно. К слабым местам отнесла бы героев и диалоги. Они тут второстепенны, поэтому это не сильно мешает общему впечатлению, но если сделать их характеры объемнее и интереснее, мне кажется, текст бы только выиграл. А так, ну козлики, ну вояки, ну крутая тёлочка, это мы видели уже сто раз.

Логичность изложения -5

Сюжет — 4

Тема, конфликт произведения - 4

Диалоги —5 

Герои — 4

Стиль и язык автора — 8

Острота и впечатление от текста в целом - 6

Как по мне, так сопливенько. Концовка предсказуема с самого начала. Сочувствия не вызывает ни девочка, ни её отец, персонажи не доработаны. При этом, написано красивыми словами, с явной претензией на качество. Логичность изложения присутствует, но фантдоп не объясняется никак. Просто чудо, просто волшебство, а хотелось бы хоть немного представлять механизм такой связи. Если же совсем уходить в сказку, то не хватило сказочной, собственно, таинственной атмосферы. Сюжет прост и понятен. Но что этим хотел сказать автор? Конфликта как такового нет. Не рубить деревья? Не дружить с деревьями? Не качаться на хреновых качелях? Не вымещать злость на объектах? Неясно. Диалогов как таковых нет, только внутренний монолог поехавшего героя и дерева. Дерево не слишком многословно, но к этому претензий нет. 

Шококонк от 131

Логичность изложения -4
Сюжет — 6
Тема, конфликт произведения - 3
Диалоги — 4
Герои — 4
Стиль и язык автора — 6
Острота и впечатление от текста в целом - 5

Скорее не понравилось, но это больше субъективное восприятие. Повествование вполне логичное, но не увлекает.Твист в конце лично у меня не вызвал примерно никаких эмоций, но мне сложно судить почему конкретно. Диалоги и герои показались неубедительными. Шаблонные образы, без глубины, без конкретики. Разговаривают все одинаково, а где по-разному, там нарочито, наигранно и ненатурально. Написано вроде гладко, но пресновато, не цепануло. "Руки потели не только в подмышках, но и на сгибе локтей" - вот первое предложение сразу какое-то зубодробительное и перегруженное.

Шококонк от 131.

Логичность изложения -2 

Сюжет —  -4

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 1

Диалоги — 3

Герои — 3

Стиль и язык автора — 3

Острота и впечатление от текста в целом - 3

    Натянули сову на глобус. Слабенько, примитивно. Герои картонные, диалоги неживые, не верю! Режиссер убивает актрису, почему? Он чокнутый сексист и помешанный фанат Бонда? Тогда это как-то должно быть отражено, в тексте этого нет, там он просто толстый, противный и властный. Актриса понимает, что не хочет играть смерть? Почему? У неё какие-то травмы на этот счёт? Я уже за вас пытаюсь придумать))) Она хоть немного понимает, что сюжет не меняют по ходу съемок? С чего она взяла, что в сериалах это будет? Зачем вообще взялась за этот фильм? Вопросов больше чем ответов, история не доработана.  Главный актёр вообще не пришей рукав.

Шококонк. От 131

Логичность - 7

Окей, логика есть. СПОЙЛЕР. Есть бар, есть жирдяй, который ищет приключений, есть молчаливый неграмотный псих, который очень не любит, когда исправляют его неграмотность.

Сюжет — 7

Да, сюжет понятен, но не доработан, о чём будет далее.

Тема, конфликт произведения - 3

Для чего всё это - неясно. Идеи нет.Конфликт показан примитивно. Размышлений или ярких эмоций после прочтения не оставляет.

Диалоги — 8

Хороши диалоги, убедительны. Характеры и стиль соблюдены.

Герои —  5

Герои - антагонисты, это понятно. Но не доработаны. Не ясно, почему Тэд так молчалив, что у него за темная история, почему у него рука железная. Возможно, это такая аура загадочности у героя, но хотелось бы всё же намека хотя бы. В тексте есть что-то о том, что он крут и какого-то авторитета уложил, но это не то и мало.
Стиль и язык автора — 7

Приятно читается, легко. Передана атмосфера вестернов. Но без изысков.
Острота и впечатление от текста в целом - 6

спасибо, но вам не кажется странным, что по большинству пунктов оценка высокая, а общая - 2?))

Спасибо! 

спасибо, да, Слава - имя собственное))

Карина Графенберг, рассказ "Кучка Славы"  https://author.today/work/46049/

+

Религия и ханжество часто идут рука об руку, хотя, ханжества у нас везде хватает.

спасибо) Почему?

восстановление численности популяции

скорее пандофилия

Понравилось. Такой сюрный сюр))

Пишите ещё,  удачи! 

Спасибо , да, это надо.

Спасибо) Задумка была такова, что эго - личные обидки , а хонор - освоение космоса. Ты прошёл?

Очень!!!

Вот такой сборник. Там тираж всего 3000 экз, быстро разошелся, в сети не выкладывали нигде, насколько я знаю.

А что странного? Да, был в Колфане, потом пошёл в сборник, чего добру пропадать?)) Не помню точно все правки, но их было немного.

hot 

Мимимими!

Очень недурно

Продолжайте в том же духе!

здорово!

Приятные впечатления от вашего творчества. Мило, небанально, наверняка подойдет широкому кругу читателей-любителей аниме)

:((

Спасибо

Круто! Жизненно) 

Очень хочу вас почитать,  но замираю перед объёмами. Это временно) 

Надо правила подучить.. 

Планирую попасть 

Ничего не поняла,  но красиво) 

Нет,  не только закаленные фантасты играют в Грелку) Есть ощущение,  что омаж был бы более ясен,  если начинался бы раньше. 

Мне не хватило понимания,  чем волшебники отличаются от некромантов. 

О,  так вот чья Мимикусь! Это вещь! На конкурсе каком-то брала в топ) 

Чудесно️

Аааааа