Александр Чернов

Урра! Прода!

Всё те кто упоминают присловутое "о мёртвых хорошо или ничего" пусть договаривают до конца - "ничего кроме правды".

Только кабан сильно хитрый. Вопрос кто кого загонит.

Ждём продолжение! Хотя бы в книжке кубок европейских чемпионов в Москву пусть привезут! Кубок обладателей кубков тоже хорошо :)

Поправляйтесь.

Возможно очередной виток ковида. Тест сдавали?

Так у ВВ же ж двойное подчинение. Они больше армейцы переданные под оперативное управление МВД. Там на уровне полков/дивизий звания военные. И кадровый учёт тоже военный, ну в моем понимании. Возможно какой то двойной с МВД конечно. Поправьте пожалуйста если кто знает.

1. Столько сколько будет. В среднем ~5.

2. Я просто привык. Может и путаюсь (не замечал такого, но не исключаю). Да и в университете когда у вас по 3-4 лекции вы ж матан с линейкой не путаете :) А ждать пока выйдет весь роман - сил нет.

3. Если проды слишком маленькие, то мне не очень интересно читать. А так - ко всему можно привыкнуть. Да и всегда можно поставить на паузу чтение и подождать пока напишут побольше. Ну и всегда понятно что куда то не туда пошло и можно бросить читать, не переживая что ждал пока нетленку допишут :)

Мне кажется что я начал с поручика. Вот только не помню как на него набрёл. Скорее всего кликнул на тег под какой то другой книгой и там долистал.

Ван Лоу читер! Но читер обаятельный, поэтому мы ему всё простим.

Надеюсь ещё сложится. У нас появились люди которые умеют снимать. И сериал по первой книге интересный можно снять. А там и по остальным.

Активно снимают.

Ну для зарубежного онлайн кинотеатра тоже на самом деле наши бы снимали. Да и вампиры средней полосы получились приличными. Так что я бы не стал обобщать.

Пичаль вообще :( А наши снимать не хотят? Или все права уже у ушедшего онлайн-кинотеатра?

Рискну предположить что в Узбекистане 

На вкус и цвет все фломастеры фиолетовые. Рецепт классный.

Шаг про ситичко прям очень важный. И если не используете спрайт, то сахара лучше не жалеть :)

Далеко :(

Куда ехать?

Так и у кольта есть. Стоит взвести курок - он появляется.

Алукард шикарен! И ОВА тоже хороша :) верните мне мой 2006 :(

Купил первую. Я её конечно уже прочитал когда она писалась и была бесплатной, но книга хорошая.

Ну это как водится. Ведь случайных попутчиков которые знали он зачищать не станет. Но таки как нас учат бесчисленные тысячи шпионских детективов (я не специалист, по этому может быть и врут) чаще всего привлекает внимание как раз то как пытаются что-то скрыть. А если всей попытки это выкинуть папку, то за что может прилететь? Ну да спасся, да на лодке с утонувшего корабля. Но меня там 2 раза убить хотели. Страшно знаете ли. Это не поле боя. :)

Я бы выбросил. Меньше знаешь, крепче спишь. Дольше проживёшь.

Супер логичный вывод. Я вообще считаю что просто выжить/не попасть в дурдом - огромное достижение для любого попаданца.

Я люблю фантастику, я люблю фантастику, я люблю сказки. Так вот, по моему мнению, большинство популярных и хороших книжек про попаданцев - в лучшем случае сказки. А в сказках свои законы. Там и Попаданец всё победит. И самое главное будет хеппи енд. Народ привык к сказкам. После сказок фантастику читать не просто. По себе знаю.

Ваша книга, во всяком случае пока, больше похожа на фантастику. То есть есть допущение про перенос, а дальше суровые законы физики, социологии и психологии работают так как они работают в реальном мире. Вы даже удачно обосновали то что до героини не докапываются сильно (напоминаю, реципиент - не самый умный человек, а что от дурочки ждать).

Спасибо. Павел помог разобраться.

Спасибо. Я немного запутался значит. Просто показалось что он по поводу того же самого противогаза расстроился опять.

Насчёт противогазов мне раскрыли глаза. Но 2 раза есть сожаления про то что второму террористу пуля в голову попала и противогаз повреждён. Если я чего опять не напутал.

Таки да с вторым противогазом который сняли - всё верно его не снимали. Но предложение про то что увы второму террористу пуля попала промеж глаз там два раза.

Там есть накладка с противогазом. Петр снимает его дважды. И дважды видит что противогаз у второго нападавшего разбит.

Здесь на сайте есть целая серия книг с таким названием.

Люто бешено плюсую за отсылку к отделу 15-К! Прям вах!

Так, в то что Малк Эттин умер окончательно не поверил никто. Осталось дождаться проды и понять мы были правы или это первая стадия. Я боюсь что это первая стадия.

Очень рад что автор появился на этой платформе. Сам начинал читать на самлибе, но там прогресс и проды отслеживать не так удобно. А rss настроить я так лень и не победил.

Хорошая глава. Всё так ускорилось. Хотя я мог и не заметить чего.

Так к сожалению бывает. Зато в воспоминаниях он даже лучше чем был.

А вот про Шалтая-Болтая уставшего сидеть на стене я бы почитал. Прям мощное описание у товарища. Да и Дилон хорош. Но Шалтай-Болтай роднее, почему-то. Эдакий обрусевший эмигрант из детства.

1. Пруфы на утверждение есть?

2. Радиостанции очень сильно разного класса. Ближайший аналог, насколько я понимаю это радиостанции уровня дивизия/корпус. Или даже армейский уровень.

3. Условия работы радиостанций несоизмеримые. Жара + вибрации очень хреново сказываются на радиолампах и их характеристиках.

4. В 20-х радиопромышленностью, как и с любым другим промышленным производством всё очень плохо было в союзе, так что радиостанции Коминтерна скорее всего были иностранного производства.

5. Потребности Коминтерна в количестве радиостанций по сравнению с потребностями наркомата обороны - микроскопические.

Урра! Это просто праздник какой-то!

Поздравляю заочно именинницу.

Кто-то закрывал kpi :) Вспомнил эту историю. Спасибо что напомнили.

И это я пропустил или забыл

А я всё думал за что могли заблокировать то?

Согласен. Просто без обозначения этих вопросов статья кажется провокационной, возможно поэтому острую реакцию и вызывает. Просто потому что складывается мнение что акценты смещены намеренно.

Люто плюсую.

По быстрой мишени тяжелее попасть. Но да, не быстрее.

Я не совсем согласен с тем что есть смысл уравнивать человеко-часы в СССР и в Германии. Было бы сильно интереснее сравнить норм-ачасы. Причём с коэффициентом. И обоснование коэффициента. Просто потому что уровень квалификации и техпроцессов разный. То же самое по модернизации модели танка с адаптацией к условиям. Адаптационные возможности сильно ниже у заводов СССР. Даже за счёт общего уровня квалификации, вынося за скобки станкостроительный возможности. А в условиях мобилизационного производства так тем более.В общем экономика и организация производства мне кажется в вопросе сравнения раскрыт не полностью.

К вопросу о ПТО калибра 75 мм - оно как раз и появилось как реакция на сложности с бронёй Т-34 и КВ. Тысяча штук 50 мм ПТО - было бы интересно посмотреть сколько и где они были размещены и их место в оргштатной структуре.

Организация производства любой сложной продукции никогда не сводится к вопросу сколько нужно денег. Это вопрос технологий, компетенций и ресурсов. К сожалению эти вопросы и то в каких условиях создавался Т-34 практически не рассмотрен. Плюс вопрос расстановки политических сил. Плюс соотношение лобисстких групп.

Т-34 полон мифологии. Согласен. Так же согласен с тем что для мифов была основа. Можно ли было сделать что-то лучше? Обладая нашими знаниями - возможно. Но нужно учитывать что любое действие рождает противодействие. Так что возможно основой ПТО Германии стали бы 88 флаки а против них разумной брони на том технологическом уровне было не создать. Нужно ли было плодить мифы - обязательно. Символы важны и нужны.

Я считаю что танки вообще не должны прорывать оборону, особенно укреплённую оборону. Это задача для пехоты и артиллерии. Ничего с ПМВ не поменялось. Да, во время прорыва танковые части и соединения могут и должны усиливать пехоту. Но мне кажется самоходные орудия справились бы не хуже. Но опять же это комплекс и минусы любой техники должны закрываться организацией и взаимодействием родов войск. Задача подвижных соединений в том, что бы из второго эшелона вводиться в прорыв и громить тылы и коммуникации. Купировать действия подвижных частей и соединений противника. И тут опять же очень много задач для пехоты и ПТО подвижных соединений. Танки это поддержка. Такая большая бронированная дура которая поддерживает огнем свою пехоту. Ну и работает главным пугалом, что бы отвлечь противника на себя. Ну и в обороне от обратного - по сути тоже проведение наступательных операций по плохо укрепленному противнику. Проведение контрак на не успевшего закопаться наступающего противника с целью перерезать линии снабжения.

Резюмируя, вопрос недостаточного количества самоходной артилерии, отвратительного уровня взаимодействия, ужасной организации, дикого некомплекта подвижного состава мне кажется куда важнее чем поиск недостатков у компромиссной но появившейся почти вовремя конструкции. Неоптимальное но появившиеся вовремя решение лучше оптимального решения появившегося поздно.

Радиолампы 30-х годов, особенно советские (хотя и не только они) имели очень большой разброс по графику характеристик в зависимости от температуры. Никакой автоматики удержания частоты нет. Я не смог найти какой тип кодирования использовался. Если амплитудное - то вообще трындец. В общем выражение ловить волну оно как раз про то что на середине фразы вы перестаёте слышать собеседника, потому что АЧХ радиостанции поменялось и цифорки на приборах управления к действительности не имеют никакого отношения.

Мне кажется не все понимают нафига вообще нужен был радист и какой это прикол постоянно держать волну на ламповой радиостанции конца 30.

Офигительная компания. А вот онлайн мне не зашёл :(