3 019
23 970
17 260
143 979

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Я про тоже. Пенсионная система вещь очень сложная, нам ещё повезло, что какое-то советское наследство в каком-то виде дожило до наших дней, но, если честно, всерьез рассчитывать на пенсию очень сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Там все чуть сложнее, и некоторые сельские жители тоже получают пенсию по старости. Подозреваю, что через десяток лет китайцы охватят вообще всех, но, может, и нет. В принципе, там даже иностранцы могут получать пенсию при соблюдении некоторых условий. 

Ну и в штатах пенсионеру, который не работал (или работал, но ничего не отчислял), будут платить некий минимум, которого не хватит на свой дом. Недавний фильм Земля кочевников как раз об таких людях. На еду хватает, на что-то кроме - уже нет

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Ну тут мнений больше, чем одно. Я уверен, что от социалистической идеи отказывать не стоило; коммунизм, конечно, дело очень далекого будущего и вряд ли в его исходном виде достижим на практике, но стараться было нужно. да и как вы себе это представляете? Тот же Китай от курса не отказывался, кстати, и отказываться не собирается. Да и капиталисты тоже не торопятся свои ошибки признавать. Тут в общем, больше вопрос убеждений и личных воззрений. 

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

сменяемость власти добавить

Как показывает практика, со сменяемостью власти везде проблемы. Не считать же за реальную замену, например, смену Буша-старшего на Буша-младшего. Или череду всяких британских премьеров, которые пыль под ногами майора короля/королевы.

На мой взгляд, в СССР (и, пожалуй, сейчас в Китае есть) сменяемость была относительно нормальной -- при общем сохранении курса состав руководящих кадров мог полностью обновиться за какой-то десяток лет. Другой вопрос в том, кто именно производил отбор кандидатов -- вот эта часть тогда была явно провалена. Но не уверен, что в тех условиях можно было сделать лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Ну нет, депутаты же сейчас тоже так делают - по обращениям граждан просим запретить продавать презервативы или запретить фильм Матильда. Это то же самое, только ЦК избирали не всем миром, а съездом КПСС, куда отправляли делегатов партийные ячейки. И любой член партии (да и беспартийный) мог написать в ЦК и ЦК должно было разбираться. Был даже порядок работы с обращениями граждан, примерно такой, как и сейчас - то есть ответ в течение определенного срока, но обязательно, без исключений. В крайнем случае могли переслать по принадлежности (например, в совет министров), но там такую пересылку тоже в мусор не выкидывали.


Эта система давно известна, другое дело, что большинство людей правом на обращения не злоупотребляет. Но, например, в тюрьмах жалуются буквально на всё - делать особо нечего, а так хоть какое-то развлечение.

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Тут ещё тонкость. Время тогда неспешное. Выход альбома в Британии или США не равно его появлению на прилавках в Германии, если лейбл не озаботился. Тогда даже фильмы хиты выходили в разных странах с лагом в годы 

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

США к СССР мягчеют, только когда им выгодно )) а потом, когда вектор выгоды меняется, кидают, не раздумывая.

Со струнами маза и в Москве есть, заказывать непрофессионалу - ну такое.

А пластинку - что из того, что Макс может привести, гг не слышал? Ему проще самому наиграть, если вдруг захотелось послушать ))

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Орехов зря стебется про песенки "про клоунов"

Ну это его предпочтения, он больше по рок-музыке, бардовскую песню не слишком жалует. А так да - у Высоцкого есть некоторое количество песен (его сын Никита называл полторы сотни, я думаю - около полусотни, но никогда не подсчитывал, поэтому соглашусь с ним), которые можно назвать отличными. Остальные в лучшем случае проходные

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Я свидетель, а что случилось? - фраза как раз из тех времён. А за ложь в жалобах тогда не привлекали, максимум, отпишут - факты не подтвердились. Поэтому строчили много, охотно и всюду. Кстати, и сейчас тоже пишут много и часто не по делу, а госорганы по-прежнему могут только отписать, что факты не подтвердились.

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Да нет, стандартная для того времени практика. Зависела в основном от наличия знакомых в этом самом ЦК. А Андропов тогда - всего лишь начальник комитета при совете министров. У него был аппаратный вес, но ниже, чем у секретаря ЦК хотя бы по сельскому хозяйству 

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

70е я не помню, но 80е в памяти остались. Народ регулярно садился за руль после стакана. Даже всякие артисты в мемуарах очень гордились - мол, гаишник остановил, но узнал и даже не наказал, я ему книжку подарил. А общем, не общее правило, но бывало 

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Дык, другой вопрос - гг может и не знать английский текст. Битлов он худо бедно помнит плюс их тексты тогда можно было найти, а этих он вряд ли когда играл. Слушал - да. Он по русскому року в основном, то, что на гитаре можно легко сыграть даже без слуха. Ну и может воспроизвести то, что когда-то слышал, поскольку слух теперь есть

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

С военным атташе американским он обсуждал ) правда, там все актеры, которые в том фильме снимались, с тем атташе разговаривали - все же 7 суток на поезде вместе ехали. Но только Жжёнов уже в Москве принял приглашение этого атташе и сходил с ним в большой театр 

Наверх Вниз