3 479
26 588
18 044
157 652

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Царевич Алексей: Золото Стеньки

Почему выбрал свинцовые трубы - мы доподлинно не знаем устройства тогдашнего кремлёвского хозяйства, но женская половина царского двора управлялась отдельно. Возможно, у них была другая вода; возможно, девки просто были крепче. В общем, предполагать можно что угодно, в том числе и свинец в воде )) Петр кстати сразу рос в Преображенском, где этой проблемы не было в принципе

Написал(-a) комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Можно, конечно, всех заставить ходить строем и дружно читать только великое (кто отбор будет проводить?), но это даже у царей и большевиков не получилось. А сейчас, в эпоху самиздата и однокнопочного ВПН, даже затевается с цензурой бессмысленно.

Написал(-a) комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Строго говоря, свои донцовы были и во времена Пушкина (господина Загоскина сочинение?), и именно они создавали массу людей, которые привыкали читать. Понятно, что кто-то так на условной донцовой всю жизнь и проживет, даже в другую сторону не посмотрит. Но, во-первых, эти условные донцовы делают возможным издательский бизнес, часть мощностей которого перепадает и другой литературе, а во-вторых, условные донцовы сохраняют массу читателей, часть из которых обязательно посмотрит в другую сторону и, возможно, что-нибудь увидит.

В общем, невозможно кормить человека только вкусной и здоровой пищей. Иногда этот царь животного царства хочет простой пюрешки с котлеткой. Даже чаще всего, пожалуй.

Написал(-a) комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Да понятно, что если прямо сесть и напрячься, то да. Современные дети и Гостью не осиливают, не говоря уж о дикой влюбленности в Алису. Новая версия им ближе, а уж что получилось, то и получилось 

Написал(-a) комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Да много их, но снято было в разы больше, про многие уже никто и не вспомнит, не говоря о том, чтобы их пересматривать. У нас сейчас выходит штук пять в год, до большого экрана добирается один -- и считается, что мы завалены шлаком. 

Написал(-a) комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Вадим, есть очень-очень большая тонкость. В СССР снималась масса детского кино, но в памяти осталось буквальное считанное количество штук -- "Гостья", "Электроник", "Добро пожаловать" (да и то это с оговорками), Петров с Васечкиным (тоже с оговорками). То есть для того, чтобы выдать шедевры, надо было снять тонну чего-то проходного. Собственно, оно и с книжками так -- чтобы что-то стало классикой, нужна масса условных донцовых. И, думаю, требовать от каждого нынешнего фильма (пусть и снятого по тем же сценариям, что и то, что осталось в памяти), чтобы он непременно в душу заглядывал... Ну такое это требование, чрезмерное.

Написал(-a) комментарий к посту Деревянные пушки? Не только в сказках! (Авторское пояснение №21)

В 17м веке шведы от лютой нищеты делали кожаные пушки - основа медная, но тонкая, замотанная в веревки, пропитанные клеем, и стянутая кожей. Отказались быстро - выяснилось, что делать такие эрзацы выходит даже дороже (поскольку их надо побольше, чем нормальных), а качественного усиления батальонов и полков не получается. Но подобные пушки использовались много где - чаще от невозможности наладить производство нормальных орудий или купить их 

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Это интервью его сына, а он достаточно внимательно согласовывает свои слова. Другое дело, что сам может это знать с чьих-то слов, но я говорю - общее знание. про долги емнип Влади писала в своей книге

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-1: Спасите наши души

КГБ начали ломать сразу после смерти Сталина и казни Берии. Поначалу ещё пытались изнутри, но потом поняли, что оно не так работает. Поэтому появились два подряд "комсомольца", а добивал уже Андропов.

Наверх Вниз