Написал(-a) комментарий к посту Голубые и карие глаза или пара слов о расизме
Уже много дней этот пост висит наверху моей ленты, провоцируя на комментакий.
Сразу оговорюсь, что я против расизма или национализма в любом проявлении, всегда стараюсь относиться непредвзято ко всем, с кем мне доводится общатся, независимо от цвета кожи, языка и происхождения и оценивать каждого конкретного человека по его собственным заслугам. И как показывает жизненный опыт, воспитание и окружение всегда играют решающую роль в том, как себя проявит человек.
Но при этом не могу не отметить, что в оригинальном посте ставится под сомнение наличие существенных различий у разных народов, а оно не сводится к пресловутым пищеварительным ферментам чукчей и дыхалке непальцев.
Как уже отметили в этой ветке, спорт высоких достижений часто проявляет особенности физиологии разных народов: между строчками результатов отличия обычно составляют доли процентов - то, что в обычном случае можно было бы компенсировать большей тренированностью, тут компенсировать просто нечем - все тренируются на пределе, по этому начинают сказываться особенности строения тела - не удивительно, что иногда 5-6 верхних строчек занимают представители не просто одной рассы или национальности - одного населенного пункта, жители которого например имеют чуть меньшую массу конечностей или на несколько процентов более длинные ноги...
В Универе у нас были две группы платников из двух африканских стран. Цвет кожи практически идентичный, зато в одной группе средний рост 1,45м и щуплое телосложение, а в другой 1,95 и атлетическое телосложение. И объяснить это разным питанием невозможно - они все их обеспеченных семей. Другое дело, что что чемпионские титулы пачками в универ приносили ребята из щуплых - мотивированы были больше - на рослых качков девченки и так вешались.
Также я был удивлен после поездки по Китаю - в Шеньжене средний рост - 1,9, хотя в Шанхае или Гонконге китайцы такие, каких мы обычно представляем.
Чуть сложнее все становится, если говорить об устройстве мозга. Я здесь не склонен выделять вообще хоть какие-то различия ... а ученые выделяют (разумеется, тихонько, в узкоспециализированных статьях и о эпохе возникновения первых цивилизаций... может с тех пор все и поменялось).
По опыту могу утверждать, что определенные особенности интелекта передаются по наследству, а стало быть, при наличии предоставляемых окружением преимуществ, могут закрепляться в генофонде.
Написал(-a) комментарий к посту Голубые и карие глаза или пара слов о расизме
Именно из-за этого парадокса естейственного отбора я и оставил в своем сумбурном (т.к. написанном с телефона) комментарии оговорку про предоставление преимуществ со стороны окружения.
Однако, я бы не стал однозначно утверждать прямую связь между ограничением рождаемости и положительными особенностями интелекта. Как говорил один мой знакомый (Узбек): "В семье потомственных ученых я седьмой средний сын". Европейская модель семьи не является единственной. Да и качество воспитания потомков в свою очередь влияет на их собственный потенциал воспроизводства.
Спасибо за лаконичную формулировку о недопустимости отрицания генетики, как и акцентирования внимания в первую очередь именно на ней. Именно об этом я и хотел изначально написать.