Геннадий Черников

или я читать не умею, или у вас с арифметикой что-то не так.

пока добавленное не прочитаю

т.е. прочитанное идёт минусом их общего. или нет?
а так-то мои циферки можно увидеть, ткнув в фамилию (или в картинку), а дальше в библиотеку.
но... я одно время добавлял туда ранее прочитанные вещи и прочитанное на других ресурсах. недолго. и немного. но такое есть, да. а на днях чё-то психанул и перекинул из читаю в отложено, то что на деле не читаю, и оно активно мешается, т.к. сортировка по обновлению, а оно тоже обновляется и лезет вперед. ну там всего около дюжины такого было. не успеваю я читать всё, что хочется... :(

ну да, глядя на цвет жижи в бутыле, как то не появляется желания это пить...

а) ежедневно. если готово или потяните. или по готовности, но не меньше 2-3 раз в неделю.

б) 2 или 5.
тоже не смог выбрать :)

странно. держит меч в левой, а крутит правой... 
и есть у меня подозрения, что если так будет крутить в бою, быстро останется без меча.

я думаю, в этом сезоне пора погибнуть великому маркетологу из канцелярии деда Мороза. потому что за@...ли уже такие великие маркетологи. 

да не... вторая картинка - постановка. ;)

ну кто-же дерется/тренируется в перстнях?

из блога не очень понятно. из комментов чуть больше. не понятен момент - хитрый автор оставляет автоматизацию (в смысле склеивание страничек в однотипный вид) дома, а статику заливает на хостинг? крайне коварно. а как-же отчёты по донатам, дошло - не дошло? а автор в курсе, что есть https://api.author.today/ с "доками" прямо там. и можно его на своей страничке заюзать. не знаю для чего, для авторов в апи почти нет ничё.
ну ладно, чё-то разошелся...
меня больше приколол член на затылке на первой картинке. попробуйте этот отросток как-то по другому обозвать ;)

нда... поделило не очень. но в целом гламурненько.
и это там два хвоста?!
парные рога, парные клыки, парные хвосты...
какая прелесть!

Ауслауфгенехмигунг
 

ну еще бы. столько раз ладошкой провести, чё хошь отполируется ;)

не, пластмассовая какая-то, а ноги полиэтиленовые, блестящие (выше чулок).

шучу. красивишно! ваще шикарно!

сводя в кучку (резюмируя) ваш блог и комментарии к нему, будет крайне вежливо и толерантно тупо отправить её(?) в бан. и забыть. нервы важнее.

Что она сделала с правой ногой, если левая стоит на полу, довольно сильно согнутая в поднятом колене?

С днем рождения!  

ну да. партизанка еще та. мультяшная вся из себя.
только почему повесть? 10+ алок...

возможность прикрутить автоматическую выкладку на АТ текста. АПИ у АТ это позволяет.

полистал апи. переписал свою прогу под через апи. стало сильно быстрее, приделал то, что раньше было невозможно, ибо работал без авторизации, а щас без неё никак. еще раз полистал апи.
и я не нашел там ничего для авторов. вообще. ну кроме подтверждения соавторства. выкладки текста не видно.
это некорректный/обкусанный хелп, или я чё-то не знаю?
если у вас есть более полная информация, поделитесь, пожалуйста.

https://author.today/post/969288 - недавний блог автора/программиста/переводчика. в нём есть интересное на ваш вопрос. но ответ я не знаю. а может это и не совсем то, что вы хотели бы, но всё равно имхо вам нужно, да и не только вам.

https://chat.qwen.ai/ - Qwen. пользуюсь им, когда остальные затыкаются от объема. но в последний раз чё-то глюк словил, начал со мной спорить, да так убедительно, что я ему почти поверил, а потом взял и сам признался, типа я не я - это был глюк. хотя алиса и гигачат подобное ловят сильно чаще. очень сильно. но их и вычислять проще. да и в целом нынче они не катят, от слова совсем. по крайней мере для серьезных целей общедоступные варианты.

не знаю. у меня была бумажная книга. щас поискал, не нашел, вероятно кто-то "зачитал". так в ней было три романа. (или это были 2-3 книги?) только "трое...". потом встречал в электронке, что есть продолжение, даже не стал смотреть.

да. но...
звучит примерно как певец ртом.

ну да. я у Никитина "сломался" на третьей "трое из леса" (вроде так цикл называется). всё стало одинаковым.
ну а мнение, что для профессионала только писать, и другой работы параллельной быть не может. кто скажет, что Перумов не профессионал? Всю жизнь пишет параллельно основной работе.

очень интересно и полезно. единственное - вы ошибаетесь в терминах. имхо. почему это те, кто пишет много - профи, а остальные нет? в какие времена профи писали много? ну, за исключением Никитина, да и тот еще профи был, можно сказать. а тут вы выбрали для определения именно скорость, большой объем за ограниченный срок. это можно назвать как угодно, но не профи. как и топ 2021 года далеко не все были профи. как, например, тот же Васильев из того топа профи быть не перестал, наверное, только по тому, что не так быстро пишет.
с определениями беда, а так очень ценная работа проведена.

ну, что мне нужно, я увидел. а то корячился выцеплял из хтмл.
а вот на что еще надеялся, думал будет так-же крайне полезно для сабжа, не нашёл. какую-то статистику, отчеты и т.п. может плохо смотрел. а думал ваш инструмент можно сделать типа приложением, только для писателей, чтобы вообще не заглядывать на сайт ;)
а на сайте то хоть какая-то статистика по книгам для авторов, кроме базовых полдюжины цыферек, есть?
и да, похоже эту апи и сделали для читалки/приложения в своё время. и не рекламировали поэтому.

(https://api.author.today/help)

да, традиционно, уже нашел. ничего не понятно, но очень интересно. ну как ничего, кое что по смыслу догоняю. ну не работал еще с таким, хотя нынче странно это. вот и будем совершенствоваться. с помощью ии ))

все пишет программист, а ИИ ему по мере ввода кода подсказывает с пяток-другой следующих строк кода.

жесть какая. на каких-то местах со стандартным алгоритмом - согласен. а в большинстве случаев, откуда он нафиг знает, о чём я подумаю в следующий момент? нафиг мне его подсказки...

пишет тех задания, а работу контролирует уже в конце готовый вариант

ну это более знакомый, типовой так сказать вариант. только к нему в конце надо добавить в цикле - исправить/доработать. ибо с первого раза как надо мне еще никто не написал.

Но вы просто не вкурили, о чем я говорил.

возможно.

посмотрел ролик про StoryHub.
красотища! для писателя. для читателя - а зачем нам писатели? задал свою любимую тему ии, и читай себе о чём он там набредит ;)
но видно, что создатель сего хорошенько поработал над темой. если живьем не хуже, чем в рекламе, автор молодец. оно платное?

АПИ у АТ это позволяет.

у АТ есть АПИ?! вот они заморочились...

и как оно прошло мимо меня? а как к нему доступ получить? а платный или как?

Публикация текста на АТ из редактора.

подозреваю, этот пункт двинет редактор сильно вперед.

людей слушаю, делаю по своему разумению

и это правильно!

а то мы тут насоветуем...

хорошо было, когда маки стали делать на интелах. нет, им же надо выпендрится, как всегда.

у меня ближайший знакомый с аир через два рукопожатия, как говорится, поэтому мне было бы неудобно его просить что-то потестить. знаю, Лукьяненко любитель маков, но он меня не знает ;) . как у вас с этим, я не знаю тем более. вы тот еще партизан :)

кстати, сами какими ии для каких целей пользуетесь? если не секрет.

потому что я читатель. и с точки зрения большинства читателей - это не фонтан ))

хотя мне было пофиг, пока сам не наткнулся на такое г....ще, причем у вроде нормального автора. никаких пометок там не было раньше. щас сходил специально глянул, еле нашёл, поставили пометку про AI. понимаю, что от автора всё-таки зависит кое-что, но сами же убиваете весь читательский интерес.

а какая репутация имеется в виду? у меня две разные, и одной не хватает до 3к, что странно, если из ваших рассуждений исходить.
и я подобную всё равно рекламу отключу, если хватит репутации.
мало яндекс в выдаче поиска гонит какую-то хрень, теперь еще и тут.

может я и не прав, но имхо такое - отдельным инструментом можно, но я бы в свет такое не отпускал. а для основного инструмента такое и не нужно. хотя, повторюсь, имхо.

ну вот пользователи и проверят.

я почему то думал, что код больше к системе привязан чем к железу.

а про эмуляторы... есть история, не знаю насколько правда, что ms-dos для 8086 писали билл с другом как раз на эмуляторе на большой эвм. и там-же компилировали. опять-же есть эмуляторы игровых машин и приставок для РС, а там явно другие процессоры.

бакапы и версионирование - это надо обязательно. а вот про маски... если только отдельным проектом. иначе, если с маской общаться, а потом эти диалоги в книгу вставлять, скажут ведь, что ии писал и заклюют. поэтому то, что до этой идеи - можно, а вот уже это лучше не нужно.

это ж хорошо. что уже есть. осталось выложить. и ссылки прикрутить.

а под арм нужен отдельный софт? чё-то не очень задумывался об этом. под винду арм, наверное тоже? или оно сдулось не родившись. традиционно уже.

фигасе у вас заморочки? а заземление и второй экран спасут от эми?

продолжаю лезть со своими непрошеными советами.

не увидел на сайте ничего про редактор. раз уж сайт ваш, доделайте его хоть чуть-чуть, не поленитесь. ну или создайте отдельный сайт. инструмент же хороший, даже я вижу.

увидел, что есть варианты для винды и никсов, но не увидел для эпла. не знаю на чём пишете, но раз есть для никсов, думаю для эпла тоже можно скомпилировать без особых доработок. есть ведь люди, писатели, авторы, кто любит эплы и предпочитают работать только на нём. зачем их обделять?

не знаю, на сколько нынче актуально, сделайте продукт типа шареваре, как винрар, только без анноящего окошка (ну или с ним, как захочется), но без каких-либо ограничений, ну или что-нибудь ограничьте, например, печать, или вставку "электронной подписи" создаваемого архива, типа того-же винрара, по имени в лицензии. мало ли кто-то любит платить за всё подряд ))

но сайт нужен. и поисковикам о нём рассказать обязательно. пусть расходится и люди пользуются хорошим инструментом.

про бакапы вопрос крайне серьёзный. и было бы здорово, если бы нашлось время на создание всех возможных вариантов. и гит, и облако, и соседний жесткий, и флешка... и бумага )))
кстати, опять же не знаю, как реализовать, вероятно в том файле, который у вас держит дерево и очередность частей. можно туда добавить пару галочек к каждому файлу и папке. "печать" и "в книге". первая - нужно ли этот файл распечатывать при общей печати, вторая - снять эту галку со всех допов, чтобы при сборе книги они туда не попали. а может и есть уже такая галочка, а я тут разглагольствую... ну и естественно, для бакапа все эти галки пофиг, сохраняется всё.

сноски надо обязательно, картинки уже есть как бы, оглавление собирает сама читалка, поэтому оно не очень то и нужно, но если будет, то и ладно. я не помню, умеет ли FB2 ссылки внутри текста, но было бы правильно.
и еще вопрос, раз уж будет оглавление, значит книжку можно и распечатать, хотя писателю, работающему только с сайтами, оно и нафиг не нужно. ну а вдруг, кто-нибудь любит порисовать на тексте красным карандашом по бумаге )) , многие же до сих пор любят читать именно бумагу ;)

это же офигенная функция

## 9. Несоответствия, влияющие на карту персонажей

очень многим бы помогла. заменяет сильно въедливого бета-ридера. ну по крайней мере частично, как принято у ии. 

сноски очень нужны на самом деле. АТ их по слухам как-то поддерживает. как я понимаю, в хтмл ничего подобного нет, поэтому придётся извращаться, как бы вам не хотелось обратного. всё-таки я думаю, что хороший инструмент должен уметь всё, что умеет один из стандартов.
а ворд - да, ворд - зло в чистом виде. хуже него только ексель, который не понимает таблички 1с - длинные они и цифры в них не правильные ))

хорошо. я не настаиваю, чтобы прямо в нём (FB2) работать, но импорт/экспорт, наверное, обязательно пригодится. и отдать кому-то свою книгу, и начать перерабатывать что-то старенькое, что осталось только в таком виде, да и то у друга в телефоне ))

я, конечно, не писатель. но заинтересовал один момент. почему используется хтмл?
нет, технически понятно, раз уж через браузер работает, если я правильно понял.
но почему не использовать простой и бесплатный (вроде) FB2 ?
тем более он уже давно стал стандартом для электронных книг. и возможности автоматом сравняются. и может авторы начнут использовать сноски, если приделать к программе поддержку (пока не увидел).

Вот за это, наверное, и лишили клыков. 

а клыки за что выдрали?

Рамка! Классика!  

Режте плюс-минус пополам и не заморачивайтесь. Тут два тома по любому лучше (и дороже) чем один. При двух томах всегда есть варианты, а один за дорого мало кто купит. 

даже как будь-то бы одна и та-же, но нижняя действительно посимпатичнее, а верхняя в рамке странная какая-то.