Константин Чиганов

Ну, мы вообще заточены жить лет 40, и как зубы стёрлись, помирай, бедняга. И вся история медицины про то как мы боролись с природой... 

Увидим. Будет доходно, заработает быстро. 

Ежели он даст в этой статье ссылку на мой блог вот про это вот всё - да я рад. А вы ему намекните что то ль - а то я стесняюсь.

Погодите до первого разбора))

У них свои цели. Больше страху от русского медведя, больше денег в впк, больше хайпа и пиара, а это могучая сила, куда там черной руке цру. (Про самые современные вооружения кроме  некоторых дронов точно брешут, их ладно если 15%) 

Всех тех же - плюс бывших союзников. С самым современным вооружением. С самыми передовыми технологиями. Тех, кто уже денег в эту войну всадил, как в две Вторых Мировых. Отбиваем без всеобщей мобилизации, с нормально работающей экономикой, без чудовищных жертв, не торопясь, аккуратно. 

О наивные чукотские дети. Не читайте вы советских газет и не смотрите телевизер. Какое там современное вооружение... какое "отбиваем"... от вас - право, этакой доверчивости не ожидал. 

С концентрацией вранья в этом вопросе: какая там советская пропаганда - сравнить могу разве что с польской в кампании 39 года... ну или иракской времен "Бури в пустыне".

Ага. 

А еще, если бы не было идеологии первых пятилеток, когда врагов искали в собственных своих штанах и массово то лишенцев делали из умелых специалистов, то доступ в вузы детям "бывших" закрывали, то сажали за анекдоты, то геноцидили (реально геноцидили) калмыков  "за белогвардейщину-антисоветчину" - хрен бы немцы набрали АРМИЮ РОА, не говоря про ещё полудюжину дивизий, из бывших советских граждан. Больше, чем кого-либо еще. Как-то не подумали совнаркомы, что ненависть, которую они сеют "ради идей счастья" ещё аукнется. Что стоит ручки шкодные кровавые попридержать.

Про помощь союзников сейчас умолчу - но никакие геройские подвиги арттягачей и авиабензина не заменят.  

НЕА. Если мы не в Сомали, где война всех на всех.

То дорогое и не очень (совсем ненужное) 90%ам населения  оружие, которым они не умеют, точно уступит трусам и носкам. 

Ну вот наркотики... что, водку прям сметают с прилавков? Табак?

 Нет, наоборот - нормальная молодежь эту пакость ("говнососку" я бы сказал) курить и не начинает, пьет хороший алкоголь и очень умеренно, одни старые пердуны еще сосут - на них и расчет. Те же наркотики, но легальные и с более протяженным и слабым действием. По сравнению с 50 лет назад - спрос упал просто дико. 

А порнографию я вообще не понимаю с чего ругать - только если там малолетние/реальное насилие и т.д. - так это везде запрещено. А так - хотят и поднимают либидо, рождаемость улучшают. Актеры  зарабатывают.  Кому она чем мешает?  "Единственное излишество, которое не вредно для здоровья (в хоть немного разумных рамках) - это излишек секса. Так нет, именно на него ханжи восстают как ошпаренные".

Дак биология. Нейронные связи умирают, мозг тупеет, фантазия блекнет - и учиться "самоходом" уже не выходит. Мамонта научился бить? Лапы и женилка выросли? Хватит с тебя, иди бей, а миры розовых поней забудь.  Мечтать он еще будет... погляди и ужаснись судьбе сохранивших мечталку мутантов вроде Ван Гога. 

- И сидить думаеть и думаеть, а на самом деле ничаво и не думаить. А не пойти ли вам в карцер, юнкер?

...Я б этим молодым и талантливым ручки повырывал... 

...из рук.

Вот она - великая сермяжная правда!

Читатель: - Не могу, больше не могу! (пытается уползти)

Писатель: - Заставляй себя, чмо! (дергает цепь, продетую в наручники на руках читателя)

Ч.: - Не могу, слишком... гениально, у меня духу не хватает, такой слог, такой стиль!

П.: - А сужет? (бьет ч. вороненым маузером по голове, не сильно, для вразумления)

Ч.: - Волнительный. Огого какой сюжетище, я рыдаю весь! (плачет)

П.: - Это ты слюнями брызгаешь... (вырывает рукопись) Ладно, вали в клетку, завтра дочитаешь! 

Да, конечно. Помню еще рассказик (но не автора и название) в "Технике-молодежи". Юноша мечтал-мечтал попасть в рыцарские времена... а там занять подобающее место,  не бедного студентика. И  он в доспехах, на коне, на турнире...

И попал! Именно что волшебная шняжка (или фея, не помню) отправила его по его желанию НА ЕМУ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ МЕСТО в том мире. 

Очнулся он от пинка под ребра и рёва "пшел навоз чистить, смерд, давно на графской конюшне не пороли?!"

Мог. Но форточка снаружи БЕЗ ЗАЩЕЛКИ вообще-то - это вряд ли "польская мода", гм. Как ее запереть?

А - ну вояка Толстой, три стрельбища и окоп образования в общем. И ерунды полно. Хотя иные идеи весьма опасны - ибо логичны и здравы. 

Вон дедушка сказочник Аксаков вообще черносотенцем был матерым. 

Пропускало, пропускало государство огого что. "Града, Гриада моя!" поищите статью. И про "литнаграду" "Гриадный крокодил". Но довольно редко, это да.

Силком - типа пиления скрипки классической музыки по радио и ТВ без конца - и правда только во вред. Всем. Я помню, как надоедало.

Но ДАТЬ ШАНС подняться, зацепиться - рабфаки, литшколы, всякие кружки-культпросветы-самодеятельность, это тоже было. Для желающих. И иногда круто работало. 

Решился прочесть целиком (очень уж смутительно в смысле коней). 

Лежанка с подогревом в китайских фанзах называется кан. 

В очередь сноски, сносим всё к чугунной матери в сноски и глоссарий) Да пусть будет, пусть автор пыхтел не зря - но в примечаниях. 

Ну тут реквизиторы боролись как львы и делали что могли.

Вот почему сейчас с комп. графикой делают лютый бред. 

Тема сама весьма интересна - я и сам в "Амулете мертвеца" ее обкатывал. Надо, надо поглядеть. Великий соблазн всех времен и народов - о, Энкиду, вернись к своему другу, открой глаза!

Точно - эти могут. "Племянники пАсти его". Боюсь, только условия "окончательная вычитка за автором"... хотя могут и не дать. 

Бггг - Толстого я всё ж (не то чтоб ах люблюнемогу) читаю охотнее Достоевского. Тот вовсе для депрессующих суицидников, хотя временами гениален, конечно. Идеи Толстого про личность и историю, простите, детский сад для даунят, даже не фельдфебель в Вольтерах. Гумилев с его фентезийной бредятиной пассионарностью и тот умнее и глубже. "Массы шнурки погладили и поперлись, а сверху случайно  поехал Наполеон". Но очаровать своей коряво-безграмотной прозой Толстой умеет, о да.

Пы Сы: А еще я люблю его статеечки вроде "О Шекспире и о драме".  Какой пендель шекспироведам и шекспироманам с их "ах, вечный гений"! Как бы ржал наглый, вороватый (тырил и портил сюжеты постоянно)  площадной гаер Вильям над этим стадом обожателей - если бы узнал. И над  внезапным превращением своих ядовитых, набитых похабными намеками пьес для быдла (для небыдла, с культюрными античными сюжетами писал Расин например) в ах вершину драматургии... Тут, кстати, как раз великие английские пиарщики постарались. 

Не меньше чем Пушкин над своими критиками. 

Эээ... давайте негромко вспомним, что было в  прошлом веке. Вы думаете, вот эти читатели Вознесенского или Булгакова - они из яиц вылупились? Роковых? Отложенных рептилоидами?

Да Россия до 1917 года была страной, мягко говоря, малограмотной - тоненькая прослойка "чистой публики" и массы сермяжных крестьян. И большую часть публики выдавили в эмиграцию или перемололи. А читатели Пастернака выросли именно из чернозёмов - я потомок сибирских охотников, мои бабки с дедами первыми получили высшее образование в роду, МНЕ не заливайте, что невозможно, мол, привить вкус читателю - если уж читать и любить  Блока детей землепашцев научили. Но это надо долго, упорно, с поддержкой государства (оно, конечно, подымало культуру в своих целях, ясен пень, и "в свою пользу"). Сейчас это не невозможно - это ни государству ни обществу на фиг не нужно.  Наоборот - государству нынешнему чем тупее тем лучше - чтоб терпели, живя скрепно и без всяких идей. 

Выбирать дом и слуг? Ахаха, то есть мяу.

Владения и рабов! 

Это у Кэррола тексты "простые"? Нет, они читаются легко и ненапряжно - но это обман. У меня есть его Алисы с примечаниями и уточнениями... и их, справок,  70% объема. 

"Где выступают умершие со скуки в обычном".

- Видели фонтан "Самсон разрывает пасть льву"?

- Ну да.

- А мы предлагаем вам статуэтку "Самсон тренируется на кошках"!

Это нормальное повседневное поведение 90% человечества всегда. И мое нередко тоже. Это просто надо принимать как снег зимой. 

Ну так в то время - молодежь тащилась. 

(Гарри или Драко? -хохочет)

"Девица откусила огромный, душистый пельмень, иначе называемый в том краю пель-нянь или "медвежье ухо"... (из очень авторитетного исследования жизни Сибири).

Ну у меня была учительница литературы, школа 20, Тамара Карповна Лившиц, великолепная, но давно на пенсии. 

Брунеты брутальнее. За брунета. 

"- Невеста блондинка, брюнетка?

- Самая очаровательная блондинка в мире.

- Это хорошо. Брюнетки, пожалуй, ещё лучше, но, воля ваша, в каждой брюнетке есть что-то дьявольское!"

К. Миксат

...И из двустволки так: ПИФ-ПАФ... ой-ой-ой... умирает критик мой...

Так, я как читатель желаю знать: число трупов и прочее (на 100  страниц).

Можно вывести удобную универсальную формулу интересности и динамичности, принять среднюю норму по жанрам (ужасы - трупов больше, эротика - секса больше и т.д.)  там:

 "Секс 10 (3 необычный, БДСМ или с переодеванием) + смертей 5 + драк 3 (прим.: одна с применением мебели, стульев сломано 5, столов 2) + шуток 19 (18 возрастом более 20 лет, 1 оригинальная авторская) 

+ пройдено на конях 140 км +  пешком (убегая от погони) 25 км + посещено 8 локаций, сожжено 2 из них, 

и делим /100 страниц". Вуаля! Ваш роман на уровне Пришвина, но на 30% поплоше Пупкина.

Школьную программу я бы покромсал, ох и покромсал. И зачистил. Но, понятно, не запихивая туда какого-то бездарного в общем Прилепина, а что-то что реально молодежи и в жизни поможет, и интересно... 

(Понятно, что скажем "Приключения майора Звягина" Веллера, дивную книжку для юношества, никто и никогда ни при каком режиме в программу не пустит, там один пролог чего стоит)

Нее - в телеге писать многабукаф с мобильного неудобно, и читать глаза болят, хотя лучше там чем нигде. А эль шкандаль прекрасно, если такая резня и децимация пойдет - прелесть. 

Бывает однако, и бездарный автор обратился - и многим залетает, как  с Чернышевским и "Что делать?" 

Голосом К. И. Натощак: Ну или зажарьте и съешьте, чтоб  зря не пропала. 

Любой движ лучше могилы имхо. Так что стоит, стоит, хотя бы попробовать. Ну наведем тоску на умных - ничего, оно иногда полезно.

Эх, Пушкиным-то меня не удивить. Стрелял, стрелял в него этот белогвардеец, и раздробил бедро, и обеспечил бессмертие!

Ох уж эти фехтовальщики исторические... ходил я на горку в Красноярске так. Топор сделал тренировочный с ручкой из резного торшера - дивной красоты топор, королевский. На первом же бугурте сломали Локины дети. Пришлось  делать руку из черенка от лопаты, тупо и пошло. 

Любить так королеву, воровать так у Хайнлайна...

Ой, не надо о Верне. Я когда пробовал взрослым почитать... такой дикий бред... 

Ну попиарюсь, у меня в блоге есть про баальшие плюсы замужа за дракона. Там разобрано, зачем вы, девушки, драконов любите.

"Купите мне сандалики - я взамуш выхожу. За дракона".

https://author.today/post/750360

И получится описание эльфийского поединка феечек... еще про "яростную песню стали и вихрь клинков" и прочей чуши добавить...

Стоит открыть "Дорогу доблести" Хайнлайна. Он сам фехтовал - и герой описывает ощущения и приемы. Фехтование идет даже быстрее мыслей поединщиков, на вбитых рефлексах)) 

Подозреваю, та же корявина перевода, что и у милейшего Стивенсона с "Островом сокровищ" - там везде как "кортик"  (еще бы "ножик") наши переводили катласс, широкую абордажную саблю с хорошей защитой руки. Иначе абордажный тесак. 

Не сильно благоуханно правда. 

Нес мужик по лесу двуручную пилу, время было теплое, задел ей за ветку - пила противно завизжала-зазвенела. Он услышал - из кустов кто-то убегает. Подошел - а там свежая куча медвежья.  Следы лап от нее - а рядом  еще куча. Он сходил в деревню, кликнул соседей, те с ружьями  пришли - и прошли по кучам. И дошли до туши медведя - натурально, поносом от страха изошел до смерти, бедолага.