Константин Чиганов

Процитированный автор для начала ввалил.. дцать тысяч денех в раскрутку. Реально отовсюду лезло, я встречал. 

Уже оконченное. Нет, но приличное число. 

Не все же ресторанные критики)) Но чтобы понять что колбаса тухлая - им быть и не надо. Надо просто иметь здоровые рецепторы.

Не волнуйтесь)) Есть стандартные ошибки новичков. Как в шахматах или стрельбе. 

Вопрос непраздный. Я целую брошюрку тут выложил - Гадкие реплики. Как НЕ НАДО. Потому что как точно надо - вам никто не скажет, это вам самим придется решать. А вот косяки и провалы отделить от котлет вполне можно. 

Но не картон же жрать с клейстером, помилуйте.  Деликатесы для всех разные. Я могу советовать на свой вкус. Кое-что (не все)  Набокова, Булгакова, Шаова, Кинга. Кому-то Бродского или Кобо Абэ (не зашел). 

Но не эту же жевательную фигню считать едой. 

Тайна МАДАМ ВОНГ! Как она похудела на 70 кг и из хозяйки борделя стала королевой пиратов Желтого моря???

(На самом деле реальная мадам  была стройной и изящной, но неважно) 

Лучше пусть будет 40 000 лайков и пусть авторы от купюр прикуривают - если к ним жевать-читать эту хрень перебегут те сотни тысяч не умеющих и не желающих учиться  играть вообще ни хрена. Но лезущих "отдохнуть".  Но в танки или там корабли с контрой больше не попрутся. Сидят и читают,  и читают... а я уж с нормальными людьми поиграю. 

Дак дер...мо в виде дошираков вообще едят миллионы, это не делает его деликатесом. Авторы могут утираться чем угодно, от сарафана до соболей - но поверьте, писать такую вот гиль как они километрами - тяжелый, вредный и противный труд (я писал юридические тексты - там было полегче, всё стандартное, но всё равно бяка). Бесконечно составлять одни и те же сюжеты (и чтоб попроще, линейно) и клепать картонных человечков  вместо людей - брр. 

 Я бы просто не взялся. Так что мне завидовать авторам  бессмысленно - деньги я зарабатываю куда более интересным и приятным способом, а кушать из помойки гниль за эти купюры - увольте. 

Как заметил Веллер и как я понял с годами - чтение  отличных и интересных книг - тоже труд. И требует эмоций, знаний и мозгов. Как и игра в танчики, кстати, если учиться играть. А не тупо сливаться за две минуты. "Зашел в игру, изгадил своей команде катку - вышел - ОТДОХНУЛ". Или бездумно глотать вот такие сочинения погонными километрами как жевать жвачку. Это тоже занятие, где-то нужное и лечебное - "убить время и выключить мозги" - но к литературе такие книжки не имеют отношения вообще. Нормальная халтура, законно. Но мы-то хотим что-то приличное научиться делать...

О, я помню очень даже приличный по сюжету, героям и достоверности исторический роман (времен примерно Смуты) где просто все предложеия были в этаком вывернутом псевдолетописном стиле... "И Иван во двор к соседу бусурманину пожаловал. И начал его сосед ругать матерно и поколачивать.  И Иван тяжко страдая возопил тогда..."

А я повторю: Хайнлайн в одном  предложении нашел пять эпитетов для типов кофе. Без ароматности.

Боюсь, если мясо в рагу тухлое, никакие прочие ингредиенты "в контексте" блюдо не спасут)) Тут то же. 

Скверно написанный текст никакие "вырывания из контекста/рассмотрения в контексте", если это не намеренная подделка под плохой лит. стиль героя (а тут этого нет)  не выправят, ну очевидно же. 

- О люди! Ничтожный род, достойный слез и смеха! - вскричал Александр, ломая руки.

АРРОматный кофе. Ннненавжу (трясется ищет справку). 

Как сказала глуховатая старушка пушкинских времен, "Вольтер вольнодумец, но звать его скотом право, неприлично!" 

Кто хочет просветиться, найдите статью из ж. Техника молодежи. "Конногренадеры - спецназ королей".) 

Кто при деньгах и оценит, и попробует подкатить... сколько за ночь, красотка?... с неизвестными последствиями. 

Красота телесная есть функция труда и здоровья! (Макаренко)? 

То есть привет, мнение, что чем длиньше книга, тем хуже ее можно писать. Да, я понимаю, Дюма, Достоевский халтурили и гнали вал. Долги, мотовство. Но это разве оправдание?  Ага, у нас выпуск 20000 машин в месяц, ну сгорела ваша на ходу,  такая мелочь... Устроит такой ответ от автозавода? Почему нет?! 

Образцом художественной вязи и теперь считаю "Капитана Фракасса" Готье. Там описания большие, просторные, прямо живопись словом. Но это неспешный историко-авантюрный роман с кирпич. Кстати есть два  фильма, наш и французский с Маре и Фюнесом. (Итальянский бред новой волны не считаю). 

Прусские гренадеры,  мадам, усов не носили. Но так все точно. 

А нечего мальчиков в нежном возрасте запихивать в закрытые школы с порядками типа тюремных.  Ну, а у Дориана репутация среди знакомых в конце романа около плинтуса. 

Гм, то что сейчас в работе точно не про попаданца. Хотя магия там есть - и очень нехорошая. 

"Амулет мертвеца" точно не НФ. Или нужны эльфы и попаданцы к ним? 

Начал читать. Эх, ребята горожане. У нас в Сибири все знают - если леший водит по лесу, надо переобуть обувь левую на правую и правую на левую ногу, вывернуть одежду и надеть - а можно и матерком припечатать. Нечисть пугается.

В России за подвиги в новое время  благоразумно даровали личное дворянство. А вот передать его потомкам нельзя, чтоб получить потомственное надо было реально вывернуться наизнанку. 

Весьма увлекательно. Но - одно, "разводья" - это всё же вода меж льдин, камуфляж может быть только разводами. 

И правильно сделал. Опора трона. 

В принципе столь любимый в опереттах титул британского баронета так и появился. 

Таак, королю Якову надо ДЕНЕХ. Налоги и так выше некуда, а нам Кромвель и плаха для короля не нужны (они еще впереди). 

Можно продавать титулы, желающие из купчин есть - но "коренные" бароны и графья обидятся, да и земель свободных у короны нет. А давайте придумаем типа как титул, но без земли и реального влияния? Ну там никакой палаты пэров, максимум в мировые судьи пусть пролазят в своих свинолендах. Типа "почетный барон"... о -БАРОНЕТ! Отлично, пиши, так и сделаем. 

Формально баронет - дворянин, герб, титул, все дела, реально на них до сих пор (!) родовитая знать с предками из войны роз смотрит ну так... 

Пы Сы Для справки - последнего баронета  отштамповали в 1965 году, и это был муж Маргарет Тэтчер. Сейчас 2-й баронет - их сын. Больше предпочитают знать из грязи не плодить. 

Блаародный дворянин показал смерду его место. (Вот если бы он прогнулся и просил у ничтожного трактирщика извинений за разбой - тогда оу и позор). Опять же к военным (и бывшим военным) отношение было снисходительнее - привыкли, мол, в завоеванных городах вольничать. 

 И трактир  вполне приличный (лучший в тех местах, с отличным погребом, дворяне не гнушались там останавливаться). Это вам не гнилой бордель или наркопритон какой, вроде тех куда таскался Дориан Грей. Который себе репутацию таки угробил даже в довольно либеральные времена. 

Эх, где мой фронтир и Дикий Запад...

Подозреваю, нового, развивающегося человека тогда писать опасались. Цензура-сс. Базарова, который и занимался-то только "неубедительной вознёй с лягушками", ничего конкретного не заявляя, и то автор предпочел поскорее уморить. Всякие положительно  выбивающиеся герои сразу вызывали подозрение - уж не революсионеры ли карбонарии если не сейчас, то в будущем? Что хорошо характеризует пресловутую косность и гнилость самодержавия (вполне натуральную, одна подлая черта оседлости чего стоила). А про бандита и проститутку с раскаянием  в финале ничего, можно, даже нравственно пользительно-с. Тем более Достоевский к тому времени себя показал тем еще предателем-черносотенцем. Старательно лизал власти. (Чехов, Булгаков, да что там, "шут" Аверченко в жизни до такой подлости не опустились бы).

Времена великих переломов возможно - как при Петре (и его даже не надо нумеровать, правда?). Но ломать ради попаданца-самозванца уже застывшие рамки никто не будет, конечно. 

Цит. по: "Рудименты родоплеменного уклада и родовой ответственности в эпоху государя-мага Ивана Васильевича на примере поголовного магического геноцида боярского рода Псоядовых, обвиненных  в истреблении бояр Кошкодавлевых" (Изд. Библиотека Тьмутараканского университета, 1938, в правление государя-мага Алексия Первого  Николаевича).

Да они и при Петре 1 иные неплохо устраивались в фактическом безделье... хотя царь не одобрял. 

Петр устроил буквально революцию сверху. Его время уж точно стабильным не было. И окно возможностей закрылись сразу после его смерти. Никаких сотен лет  вражды кланов там не было. Про высокого покровителя я писал, вы невнимательны. Стандартный ход. Чем помимо лепета "я дурачок, но думаю что иномирный" настолько впечатлит герой государя? Если он внешне обычный душевнобольной дворянчик? Безумными чертежами ненужных машин? Рассказами про атомную энергию? Гениального Фултона Наполеон послал лесом. 

Но М. М. и не делал светской карьеры. 

Довольно сомнительно, что князья крови будут целовать в десны выскочку из иного мира. Каким бы он ни был талантом и няшей. 

Проседает даже у лучших. 

Правду сказать, Жорж там просто берет то, что ему падает в руки - дамы, деньги, связи. Он не образец морали (ага, а уж те кто его окружают монашки) - но никого не убивает, не разоряет и даже не подсиживает. Не садист или извращенец. Не жмот или мот. 

 Ухлестывает за чужой женой? Будучи холостым в разводе кстати. Ну да, за его женой всяким хмырям было можно, ему нини. Убедил девушку бежать чтобы на ней жениться? А иначе родители её никак. Ага, вечная история влюбленных, сюжет сотен романов. Ну так он и женился, и в мыслях ее бросить опозоренной не имел... от любви, по  убеждению, что они отличная пара  или по расчету? Да всё вместе.

Это абсолютно типовые миры, отличные от нашего 2-3 деталями у аффторов выглядят странно. 

Вот. Теперь я могу в компании говорить что "переписывался я с человеком, кусанным зеброй..." Не козел чихнул. 

А книги у Анны правда хороши. Очень мне стало любопытно - ну с эльфами особо представлять ничего не нужно... (кстати в народных преданиях они, ушастые, вовсе не такие уж моралисты в смысле половом). 

Но полуконь?! 

По мирам нет. А по государствам и странам  полно - законы развития никуда не девались. И да - люди прошлого ВЕРИЛИ в магию, она для них была реальна - много это меняло? Да ни шиша.

Но у нас же МАГИЯ. А это я погляжу, оправдание для любых бредней авторов.  

У того же Готье (сильно недооцененного по мне) герцог Валломбрез - красавец, смельчак, эрудит, галантный  ценитель искусств, голубейшей крови - раскрывается как полная сволочь, едва речь заходит о простолюдинах. Правда (спойлер) в конце гуманный автор его отчасти перевоспитал суровыми мерами...

Обычно ранние этапы - там те кто сколачивает рамки еще не смогли загнать туда остальных))

Смешно. Но фентези допущения  - когда всё прочее в точности повторяет чины и звания реальные - не оправдание полной фигне, творящейся в этом мире. Это как сказать "да в этом мире трава красная" - а с какого бодуна там колеса квадратные???

Сватовство майора остается. Герб + мешок золота = брак и любоф.

Ну вот Милый друг дважды удачно выгодно женился, да еще дворянство себе приделал незаметно так... хоть из лапотников. Кстати интересный персонаж, незаслуженно политый как по мне. 

Я пока не прочел, тоже. 

Можно описать. И такое общество даже им и их читателям оччень не понравится я думаю. Какие там хрустобулки... 

Общая беда бесконечных продолжений продолжений. Ну не выкроить больших семь (а то и 77) шапок из овцы, даже тонкорунной.