Константин Чиганов

Как начало (несколько путаное) какой-то истории - понятно. Как отдельный рассказ - сюжета, "скелета" не вижу.  

По крайней мере веришь всему описанному  -"весомо, грубо, зримо" (З. Паперный)

Но безалкогольное пиво не одобряю, это реальное извращение  путь к резиновой женщине в итоге. 

Прошу прощения, что ошибся с возрастом. Бывает. Похоже, Альцгеймер скоро постучит в мою черепушку.

Но плевать в чьи-либо нематериальные субстанции я не умею и не собирался - я говорил о качестве текста ТОЛЬКО.  Насчет гениальности - ну, история рассудит, лет через 100 наши потомки увидят. 

Хм - я пропиарю свой старый сборник - там про внешность и любовную линию есть)) И про темп вроде бы тоже    https://author.today/work/230684

История-то хорошая. Но:

1) диалоги производят впечатление реплик в радиоспектакле - настолько они короткие и обрывистые. Нет, многоглаголание попусту тоже нехорошо - но тут уж просто до крайности.

2) описания. Череп описан довольно подробно - а Марта, важная героиня? Она какая? Матрона, пышка, блондинка, брюнетка? Я так и не понял кроме того что она герою нравится - чем? Явно не только травами. 

Ну финал все же не совсем ожиданный. Да,  штампуют автомобильные номера, из чего их собирать...

В "Воинах света" 2009 года неплохо показан "вампирский мир" с такими жи... нет, уже неживыми деталями.

Придется придумывать кенниг)) Шлепальцы по лужам, пахнущие мужем...

"Сапог на датском языке будет støvle (один сапог) или støvler (сапоги)".

И у шведов почти так с поправкой на произношение.

Так как именно датчане были и порча и чума и язва  - и нагибали шведов с норвегами, подозреваю, по ихнему и звучало))

О, кажется, мне попадалось это диво. Я выдержал 2 главы что ли. 

"Люди - любитесь!"

Срачики? Это по мне. Заходите в мой блог, там от морских свинок до голых авиаконструкторов  на острове... 

Но она была официально глухая, и все кругом знали. 

По простодушию героиня напоминает сцену из "Девчат". Когда там героиня запросто шарит по ЧУЖИМ тумбочкам, жрет ЧУЖУЮ еду и запивает чаем. Она "детдомовка", там все без политесов, и сама готова поделиться последним - я верю. Но это ЧУЖОЕ. 

Ой ладно - Шаов вполне человек, я с ним даже перекидывался в сети парой слов. 

А вивисекция живых организмов тоже нужна, профессор.

"Таскать вам не перетаскать!"

Вот не всегда. Вот блог Максима Далина - какие он нейронками шикарные картинки делает к своим книгам... и какую гиль ему часто рисуют издательские живые художники...

И такой вариант. Эх, у нас на славянских играх даже  идол его был - мы ему синюю рубаху пошили)) Сожгли в финале

Рассказ самого "Леньки", будущего подполковника-артиллериста. Там минометную батарею снесли, несколько пулеметных гнезд и много пехтуры. 

https://www.molodguard.ru/heroes4504.htm

Я из детства еще "Кукшу из Домовичей" Вронского помню. И весьма годные "Были древних русичей" Ал. Чернобровкина в знаменитом петуховском "Приключения и фантастика". Ох и ядреный был журнал.

"Есть такой обычай у поэтов..." - но от непоэта, наверное, еще обыднее. Те хоть завистники. 

А дамы кстати выделяются. Мария Семенова - не все, но "Валькирию" и "Лебединую дорогу" люблю и сейчас.  Е. Дворецкая. Хотя иногда велиречава и растекашеся по древу - но "Лес на той стороне" и "Огненный волк" куда как хороши. 

А вдруг там гений романистики? (спойлер: нет) А я его очень плохие стихи обо... ээ... может, Достоевский тоже писал в юности плохие стихи? Не тем же матери-истории ценен, что  лудоман-растратчик.

Ск-ко помню - буквально пара упоминаний в позднейших рукописях, и то не факт что  как "отца богов". Самый подтвержденный "скотий" Велес. Зинч или Знич вообще, похоже, ошибка переписчика. С Лелей и Ладой тоже все темно. Но я что, я всего лишь общался с историками и ковырялся в раскопках городища в Старой Ладоге с археологами((

Видимо, выгнали княжескую чернавку обрюхатил за неуспеваемость? Но татух он набить успел - ведьмацкое дело нехитрое. 

Попробуйте почитать Симонова, "Сын артиллериста". С похожим сюжетом. Я его в детской книжке читал. Там понятно, куда можно сильнее.

"Окружен-отомщен", "чека-меня".

Ну не дается автору современная поэзия, ну вот вообще.  

Что до фактической части - хоть кто-то хоть где-то с 2023 года минимум видел технику с красными крестами с той и другой стороны на фото и видео?  Я точно нет. 

Молодой человек попаданец из наших?

Это юморфентези (нет, тогда не смешно)?

Потому что слова и обороты ворожца отдают канцеляритом на три перестрела. 

А начало прямо-таки повторяет мою главу из "Гадких реплик молодым авторам", написанную лет 15 назад примером как НЕ НАДО начинать произведение. 

Если и Китай против нас - то да поможет нам святой Януарий... (спойлер - нет, не поможет).

Не люблю страдаательный залог. https://author.today/reader/583630/5776979

Нет, стиль автора это его дело. Но почему нужна фраза "поучаствовать в кормлении уток и лебедей" - когда все говорят "пошли покормим уток?"

А уж как Вертер по Осси тащился. Надо его запретить кстати. И В  и О. Пропаганда вымарано роскомнадзором

Да ладно - у чехов вон Краледворская рукопись как цвела и пахла - а оказалась 100% фальшак. "Слово" все же туда-сюда, хоть и тюркизмами набито. 

И читатель бросится  проходить все эти подписки у автора, у которого самое большее 600 просмотров. 

Неа. Это так не работает.

Тем более из крохотного ничем не выделяющегося кусочка начала абсолютно непонятно что-кто-где и КАКОГО ФРЕЙДА мы должны им сочувствовать?!

Человеку великий талант провидение послало. Срочно писать на киностудии - пусть берут критиком фильмов и сериалов на зарплате. 

Как он от "прогона" нового кино сблюет на ромсцене - значит, самое оно, надо брать. А если даже не поташнивает - в переделку! 

А я очень Чижикова с детства любил - уж "Страну невыученных" помню наизусть. Я плотоядная! 

Из памятных произведений, конечно, фильм "Кролик Джоджо". С его запретом. А фильм хорош, кстати. 

Ну, у меня в детстве была та самая первая книжка про Чебурашку. С иллюстрациями в точности по первоначальному канону. Круглые уши (не не больше головы), тупая мордочка вроде кошачьей, хвост как у бобра и желтые глазища... еще и потому я мультяшного Че не так чтобы обожал. 

Интересный (даром что почти без магии и драконов, зато с попаданцем) сюжет, но автор слишком полагается на ИИ. Отсюда хватает  мелких косяков типа "Достойная похорона", путаницы с м/ж родом в диалогах, странных метафор, затянутых диалогов повторяющих одно и то же и нелепых несмешных шуток, характерных для ИИ. Типа "кулак живой вдовы отбрасывал сомнения на Ромоальдо", "крик внезапно потерял всю ярмарочную храбрость" - вот что это значит? 

Текст, как любит писать ИИ критик - по сути черновик хорошей книги, его надо нещадно править и кромсать прямо поглавно живой человечьей рукой. И получится вещь.

Кстати если (спойлер)

Надеюсь, она вовремя поймет, как была неправа... 

Ээ нет. В 33 году, когда наци пришли к власти - по сути пуганые опытом СССР немцы выбирали  между ними и красными (все поделить, конфисковать, частный бизнес уничтожить и т.д.) Центристы не котировались.  Красных ни богатые финансисты, ни  бауэры не хотели. Про завоевания тогда еще речь была сугубо в форме "вернем НАШЕ отнятое после ПМВ...со временем". Что понятно, вполне одобрялось в народце. Были  социальные проекты, подавленная гиперинфляция (стараниями Шпеера, но заслуги присвоил Гитлер) , бесплатные (!) молодежные организации, сверхдешевый туризм, "Сила в радости" и пропаганда спорта, народный автомобиль (вкладчиков облапошили и выпускать стали военные "кюбели" - ну так "Рейх в опасносте!"). Про землю в России и рабов речи не было до 41 года - Гитлера бы чокнутым сочли, узнай про план "Барбаросса" и желание наехать на страшных русских (и план был реально дебильный). 

Беда в том что как раз сознательного пролетариата в России тогда было с гулькин хвост. И то в столицах. И САМ Маркс был в ахуе от желания русских устроить пролетарскую (?!) революцию. Он-то считал, что диктатура пролетариата и в итоге коммунизм  пойдет, естественно, со стран промышленно развитых типа его Германии. 

Вот и пришлось большевизанам натягивать корову на глобус и придумывать бредовые для правоверного марксиста идеи про "союз трудового крестьянства с пролетариатом (с прослойкой сала трудовой интелихенции)" и прочую ересь. Еще и "попутных" эсеров вырезать, которые как раз опирались на мужиков, были популярны у крестьян  и  потому опасны. 

Да что там, позже "из феодализма в социализм" стали шагать на московских штыках... Маркс бы помер второй раз от шока. 

КУСЬ тебя в мясо! В ...пу кусь!

Кровышшу мы любим.

А) Кстати почему холоден как лед? Ну если без мистики и пришлецов с того света (хотя " ...в аду, говорят, жарко!" (И. Гончаров) - откуда генератор холода? Да, мои персонажи не "чистые" вампиры и крови не пьют (хотя могут есть  некачественную пищу типа падали) - но они примерно температуры окружающей среды, ну чуть выше, за счет движения тела. И на ощупь воспринимаются "прохладными" но точно не из морозильника.

Б) У бедняжки Эдварда проблем должно быть куда больше рогов. Это дама-вампирша может "лежать и думать о резус-факторе", если найдется герой. "Если у мужчин "там" все от прилива крови работает, а у вампира кровь не движется - как он героине ребеночка заделал?" (Глава 3 "Ты цалуй миня визде" из моих "Гадких реплик молодым авторам")) 

Еще как лучше. Хотя бы из зависти. 

Ну было бы любопытно взглянуть на автора. 

А  так - если это не "документально точная" автобиография (и очкастый  задохлик никак не может быть майором спецназа) - то его дело. 

Надевать одежду (или экипировку), одевать Надежду... 

Генерал, не стоящий как положено на пригорке в ставке командования, и гоняющих вестовых офицеров,  а лично орущий "Сомкнуть щиты" (то есть на расстоянии крика от передних рядов) конечно, герой но а) идиот и б) покойник. Так генералами обычно не разбрасывались, это довольно высокий чин и квалификация. 

Тема благодатная, сам ее люблю. И у меня был свой смотритель кладбища - правда, российского... 

@А может тот облезлый кот был раньше негодяем...

Бургомистр получит в ночь не то сына не то дочь...

@Чур я в кота

Он хоть тот еще молодец в большинстве сказок 

Погуглите авиаконструктора Б. И. Черановского и самолеты БИЧ