Константин Чиганов

Рукоять вполне для фамильного меча годная. Стиль такой традиционной обвязки не помню как называется. Ножны могли или брать обычные или обтягивать кожаным чехлом, это вполне бонтонно. По книжке там есть ценный фамильный меч.

Картина лихая и придурковатая, как я и хотел. 

Согласен - прелестная бредятина вышла бы. Но! Мне было важно чтобы все детальки, винтики, пуговки были на месте (за Петра про пуговки-значки на 100% не скажу - но в общем и целом похоже) и притом персонаж лицом похож на свои изображения, и с характером. 

И тут не столь важно, с пулеметом Петр или сидит в ботике "Св. Николай" на веслах. Кстати насчет кораблей надо попробовать... 

Там и удочка с голым крючком висит снаружи)) 

...Уж сколько их свалилось в эту бездну, в ров к шакалам ротационных машин...

Есть, есть. Под комбезом обычная гимнастерка если дело летом. Потому и петлички крепили на воротник комбеза тоже, что ее почти не видно. Там как раз ПОД комбез надевали нередко портупею, а ремешки для пристегивания ножен выпускали через прорезь в комбинезоне. Иначе эта сбруя жутко мешает в танке (меч, впрочем, залезая тоже отстегивали и клали отдельно))

Это нейромутант пострашнее. 

Истинно мосфильмовский "танк" весь в крестах на обложке... ох, лучше бы нейрохудожники просто прифотошопили картинку с горящей "тройкой" к портрету... 

Неа - мне попался конкурсный рассказ про пиратов с похожими нейрокартинками и очень сумбурным сюжетом с кучей ляпов. И довольно приличные оценки.  Стало интересно - что еще есть у автора. Нейросетки традиционно берут первое попавшееся с фото. А фото американских солдат в разы больше наших. Ватник не имел такого распашного воротника, ушанка выглядела совсем не так - а что это не карабин Мосина, а нечто подобное винтовке Гаранд М-1 и так видно в сравнении с рисунком ниже.

За БАШКУ прошу пардону (как французский шаромыжник) - но уж очень явно текст не вычитан. раз такой смешной косяк бьет по глазам. 

Ну, что на самой первой картинке играет на гармошке американец - куртка, вязаная шапка-кепка армейского образцы и нечто похожее на Гаранд вместо винтовки... ладно...

Но потом нейросеть понесло, автор упустил вожжи, видимо, в БАШКЕ (так в тексте)  полугусеничной машины жутко трясло)) и по лесам поползли жуткие мехомонстры, похожие на реальные танки и машины как я на китайца... 

Слушайте, чем так иллюстрировать - может, урезать самые дикие картинки? Текст ну так скажем не впечатлили - очень на нейронку похоже. И так же пафосно.

"В Кармартен он пришел, просто чтобы научиться лечить овец..."

Бить по голове дубиной - очень плохой способ лишить сознания. Человек (тем более девушка) запросто помрет или станет инвалидом. Уж древний дракон должен соображать хоть немного. 

Ну да - довольно вегетарианские времена. И король вряд ли прикажет "незамужнюю девицу, последнюю в роду наследницу - замуж, и срочно, кандидатуры рассмотрю лично... и вообще решено,  устроим турнир за ее руку и земли!"... не тирания все ж. 

Пусть героиня хотя бы радуется, что попала в довольно развитый мир - уже есть нормальные водяные мельницы (с запрудой и верхним подводом воды появились уже в конце средневековья, а то и позже), и не требуется по первому свистку приводить королю вооруженный отряд для очередного провального крестового похода. Налоги деньгами еще очень гуманная штука. Да и замок далеко не в такой разрухе, как у барона Сигоньяка, героя "Капитана Фракасса" Готье. 

От литературы тоже бывает польза, ага. 

(Сурово) Книга-лэптоп это читерство, нещитово. Так очень милая история.

"Бедность мелкого дворянства была самой обыденной вещью в то время" (Р. Амбелен "Драмы и секреты истории")

Флот не то что "сгнил бы" - флот был обречен сгнить с самого создания. Срочно-срочно, рубили его из непросушенного леса, потом к царствованию Елисавет (она пыталась флотские дела наладить) довольно свежие корабли стали прахом (так хороший корабль и 50,и 70 лет служил). Гады англичане долго сушили корабельную древесину, годами. Гнилой лес кстати был бичом русского  флота и потом - почитать о плавании Беллинсгаузена к Антарктиде. Только и делали что с гнилью боролись и чинились.

Нормальный литературный онанизм, чо. 

Грузинам вполне назависимым привезли соввласть на бронепоезде и присоединили к СССР. Ну да - жили они относительно Поволжья неплохо.. но сажали их не меньше чем русских. С армянами вообще все худо - Ленин ради бредовых надежд сделать соввласть в Турции ладно бы натащил им царского золота - еще и Арарат отдал священный! Натурально - отрезал у армян и сдал. Ни за что, за турецкие побрехушки. Понятно, Ататюрк как власть взял, большевиков кинул - умен был мужик, не зря его турки уважают. 

Так что у них паално поводов для ненависти - это мы всегда все в белом и пуфыстые... вопреки реальности. И помним почему-то ТОЛЬКО красящие нас факты. А ОНЕ нас за добрые дела ненавидят, угум. 

И ладно. Маленькая галера - гребцов еще меньше. 

Человек на полном серьезе за эту псевдофилософию и корявый невозможный язык персонажей по 150 руб просит за книжку... 

Оно ЛАССО вообще-то. 

Мне тоже любопытно. И где и когда написан.

Очень редко и по особым случаям. И в ранние времена, не в 19 веке (хотя стало можно купить титул) 

Спасибо. Да,  искать в блогах на будут. А тут и на 2 том наберется... 

Вот кстати вспомнил - про загробные дела разных вер у Сергея Рязанцева в "Танатологии. Мы и смерть" (выходила как "Философия смерти") - любопытная книга. 

Пожарище - место где был пожар. "Остановить пожарище" в смысле остановить пожар - ну, звучит коряво. Притом что до этого мэр использует вполне российские канцеляризмы...

Чумка у детей - страшно, конечно. Правда, непонятно, почему героиня-медик расспрашивает о деталях, не удивляясь, как это детей скосила СОБАЧЬЯ болезнь. 

Ой, а) меня съедят верующие б) меня доедят (то что выплюнут первые) атеисты в) потом останки закопают историки религий, их тут каждый третий.  Это надо, пожалуй, с митраизма начинать, и почему он проиграл христианству, гностицизм, потом катары, потом масоны... откуда взялось чистилище и куда девать некрещеных младенцев на православном том свете... многое у Парнова в "Троне Люцифера" неплохо описано так-то. 

Ну, если про фразу "Иногда надо творить и хорошие дела. К примеру  - взорвать кого-нибудь" в "Пятом элефанте" то возможно.

Ээ - да Пратчетт это Моцарт супротив столяра.

Вот да. А ведь прочие, как по мне, еще слабее, и заметно. 

Годно и любопытно, хотя сомневаюсь в высокодоходности такой темы. Не девы взамуже с драконами. 

Можно похитить картинку для статьи какой? Оченно она замурчательная

Помню... вот у кого? Не у Шекли ли? 

Ну вот да. Там есть хорошие задумки, особенно поначалу. Но всё вместе... печальное впечатление. 

Мораль-с не любите, да и откровенную дидактику-с. 

Аморальны мы, короч. 

Сердечная благодарность всем кто кинул в шляпу денежку. Думаю, ускорю процесс - кажется, все желающие уже собрались...

А я говорил - какой бунт машин - они прямо обожают всё сгладить и всех помирить, и чтоб благорастворение и обнимашки. Робоняньки.

Ага - постмодернист Сорокин в "Норме" описал. 

Кстати отличное описание скафандра (а ведь еще на Луну не летали) есть у Хайнлайна в "Имею скафандр - готов путешествовать". Как парень получил от телевикторины в подарок списанный скафандр  и чинил его. И первым делом он протер скафандр изнутри чистящим средством, чтобы убить "запах раздевалки при спортзале".

Мне сети притаскивали историю, где дама налила в оставшуюся у нее (подарок богатого поклонника) бутылку от вина чуть не  столетней выдержки и ценой в машину вино... ну, примерно как "300 руб в Пятерочке". И подала "на разогрев"  бутылку точно такого но из Пятерочки, а потом вынесла "тонким ценителям" старинную-драгоценную. И попросила сравнить, а то она глупенькая, не понимает в винах...  

"Держишь четыре разных поводья" - видимо, в переводе с авторского значит "поводья четырех разных (ежу понятно) лошадей"?  Моя маламала непонимай вашим языка. 

Опять кортики вместо абордажных сабель? Перевод "Острова сокровищ" Чуковского конечно литературно хорош - но зачем его ошибки косплеить?

"Фрегат "Звенящий" Крапивина. Но его просто еще не было в моем детстве. Все о парусниках для маленьких (заварных) чайников. 

(Придумывает старый дед. Сказки бает. Как это можно, штоб кажду буквицу помнить как писать? Со всеми загигулинами?? И штоб рука не тряслась вывести?!)

Похоже не курумники в восточных Саянах. Я там чуть ноги не оставил.

Нейромантия

Ну, Миклуха наш был тот еще фантазер. И авантюрист. Хотя лично смелый отчаюга, да.

Дедушка Далин, а вы правда застали тое время, когда писатели это... ну, писали руками из головы, а не нейры  по ихним промтам?! Прямо по клавиатуре стучали без голосовика?!

Скворцов Максим «Одиссея Джека Смайла» - у меня создалось впечатление, что нейросетевое тут всё...

У меня создалось впечатление, что я даже помню, из каких источников нейронка натаскала подробности. 

 Лихо превратив например, потопленный галеон с серебром "Нуэстро сеньора д.Аточа" в "Нуэстро сеньору Викторию"...

Эх, а во что превратили славную таверну "Свинья и свисток" из Варкрафта... какие-то невнятные протезы и девицы без единого яркого образа...

И какая каррака "Краса Амстердама"???  Друзья, я стар и скудоумен, не спорю с авторами - но если это времена галеонов, не говоря о шхунах - это как римская бирема во времена бригантин.

И опять те же кортики... ножики. Кинжальчики. И это тоже корявина русских переводчиков - привыкших к коротким декоративным клинкам у современных моряков. На самом деле и у Стивенсона и у других иностранных авторов - КАТЛАССЫ, кривые абордажные сабли с закрытыми гардами, жуткое оружие как раз для тесных свалок - на кой вместо них кортики цеплять? Чтоб не нарушить конвенцию пиратов о разоружении?

Скопировать карту с трупа, очевидно, было слишком неромантично... стоп - так он ее все же скопировал? Так на кой ему тухлятина???

И да  -на кой КАПЕРУ, приватиру, "работающему" на французского короля ради захваченного бабла, брать их на абордаж - явно пиратское же судно, даже не груженое?  Если у них полегло полкоманды - то и у капера потери страшные. Да просто если капер примерно такой же - послал бы эээ... морем, а если сильнее - пустил бы на дно пушками ради королевской награды, абордаж-то на кой, чего там ловить в смысле добычи? Сам корабль? Терять полкоманды ради небольшой шхуны? 

Ну точно нейросеть - с виду писано даже гладко, по сути бред на бреде сидит...