Константин Чиганов

Когда поэт, описывая даму,

Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет»,

Здесь «я» не понимай, конечно, прямо —

Что, мол, под дамою скрывается поэт.

Я истину тебе по-дружески открою:

Поэт — мужчина. Даже с бородою.

С. Черный

Идеи хороши. Вон мне уже рецензию ИИ написал с помощью человека - хорошо или нет, но вполне аргументированно https://author.today/review/908744

Пара не то чтобы возражений... 

1) Интерактивные книги уже есть. Бумажные. Мой хороший приятель, Сергей Левин, поэт и автор в том числе детских книг, выпустил повесть-энциклопедию  "Вместе с нами по Кубани" с куар кодами на страницах - можно зайти на разные сайты - история, морское дело и т.д. 

2) Сейчас такое ветвление сюжетов запихивают в игры - оно и раньше было, разные концовки, игра за разных персонажей - но теперь это просто обязательное условие. Ведьмак 3, мегапопулярный тому пример. Истории, в которые можно зайти И ПОУЧАСТВОВАТЬ - не просто прочесть - самому повлиять,  спасти или погубить и т.д. И это в смысле интересного времяубивания подрезает готовые книги довольно ощутимо)) 

А это дочь Арагорна и Арвен, только в блонд покрасилась 

Звучит великая музыка - гнусавый голос с прищепкой за кадром: ...и машины восстали в пепле ядегного огня... Джеймс Кэммегон пгетставляет: КИБОГГ КГИТИК!

А хорошие получаются рецензии 

На задней обложке "Эльфы - дивный народ!" Дж. Р. Р. Т. 

Спасибо, интересно и ценно. Вот хватит ли сил и времени на допилку... ох не знаю. 

Так вроде бы  зеленый был эсеровским цветом (еще до появления всяких "зеленых" ).

По крайней мере, кошки точно не  вынуждают подопечных вести суровую монашескую жизнь.  

П.С. Нельзя на плече - можно посадить кошку в капюшон, ради чего он еще нужен? 

Да наделать боевых механизмов не вопрос (хотя везде ручная работа, масса геморроя с крепежом, в магазине не купишь, и т.д.). СТАЛЬ где взять? Это надо сначала организовать добычу  железа не из болотных криц и изготовления хоть какого-то качества сталей. Меч отковать - один в сезон, одно, сделать робота или паровоз... гммм.

Спортсмены будущего, генетически выведенные "под такой-то спорт"... но ладно катание, а то выйдет как в рассказе Логинова, кажется. "Профессиональные футболисты состояли из пары огромных волосатых ног в трусах и бутсах и маленькой головы". 

Напоминает шизотеорию как Питер построили атланты, и под землей здания продолжаются и продолжаются в глубь - просто их засыпали и  надстроили... 

Кстати касательно пирамиды Хеопса похоже оно правда - все "невероятные загадки" объясняются довольно просто и скушно - там просто надстройка на постройке и та на постройке и все разных веков, см. работы Гарматюка. Но инопланетный телекинез и зеленые жукоглазы интереснее конечно. 

Ну да. "До 17 года - после 17 года" о 20 веке даже сейчас как-то не требует объяснений.

Я представляю наш мир. 

А помнишь, к нам приезжала тетя Сана, пирожки пекла - нормально. 

А помнишь, что в 1991 году распался СССР - для взрослых людей  странно. Неа, забыла, мне всего 20 было. 

Или герои  напоминают друг другу что тогда то упал астероид и снес половину человечества, правда, ну где такое запомнить? 

Мне еретики созлые как дети родные, пытаю и плачу... 

Кстати тут проскочили момент с магами. Как хотите, но буквально везде магия не статичность. Не "ружье" что можно повесить и долго не трогать. Магия скорее талант стрелка или боксера, ее тренировать и развивать приходится. Поддерживать в форме. 

Паззвольте, но ещё хуже, когда диалогом персонажей, живущих там и знающих все изложенное с рождения. 

- Ты помнишь, мама, что десять лет назад король Отокар был свергнут, начались волнения, а нам пришлись бежать в Гилбулунию... 

- А там дочь моя, мы нуждались и продавали драгоцености, пока Отокар не вернул престол. Народ бурно радовался и плясал на площади. 

Отзыв не обещаю, но погляжу, да и комментариев не жалко. 

Бывает, конечно. И выпендриться охота.

"Кем я только у них не оказался, кажется, только пацифизма и онанизма там не было" (неточно цитирую Веллера). 

Выложите  - загляну 

Но как смачно уже в который раз описана жратва и процесс ммм... грибной суп, сыр, буженина, пять или семь видов салатов. 

Кулинарный блог автора я бы почитал - талант, истинно талант пропадает... может он на жесткой диете (сочувствую без всякого сарказма). Хотя это наверное переход на личности. Молчу. 

Михал Глебовиче конечно. 

В жизни не составлял план. И живой классик здешний (без дураков) Макс Далин не составляет планы. и Кинг. И прочие классики. Сама идея заранее зажать историю в план для меня не подходит.

Обычно начинаешь именно так - как прорастет. Если потом появится финал - остальное будет, уже точно. Начало - и финал - для меня так. 

Стиль ну такое вот. "Молодой мужчина тридцати лет" - спасибо за справку - мы уж сами решим, кому он молодой кому уже не очень... и да, если молодой симпатичный мужик бреет ГОЛОВУ наголо - это не "чтоб пореже стричься", для этого достаточно просто под ежик ходить, не сверкая лысиной. Это значит - он лысеет, кстати и Стетхема касается. Тогда да, лучше уж ходить бритым чем с плешинами... 

Юристы нужны? Без связей и протекции - их в свое время наштамповали столько, хоть дустом трави.

Вот - все бывает. А может, автор и внимания не обратит... 

Эх, не успел я с ним лично познакомиться(( С Успенским были приятели, а его почти и не встречал. Хоть спасибу сказал - за Сварога (любимца моей матушки), за Пиранью и "Анастасию", за исторические книжки. 

Некоторым женщинам можно просто ходить, чего уж... 

Вот видите? "И я помогаю!" как называлась старая детская книжка. 

Ох этот страдательный залог юноафторов... ох (рычит) - у меня даже в блоге есть "про страдальцев" вотпроэтовсе

"Теперь газебо ожило и хочет тебя сожрать, несчастный!"

Все так. Но первой книгой его был "Фермер Джайлс из Хэма", очень милая короткая  сказка про дракона, жаль, я так понял, продолжение про сына Джайлса он так и не закончил. 

Пока не знаю - я еще через боевые сцены продираюсь (нет, не с титанами -с растяпами  убийцами Фильта).

Я уже почитал его работу. И впечатления отштамповал в блоге. Но рад буду, если меня переубедят. 

"Эвфемизм номер 16" - как про анекдоты... 

Всецело за. А то что всё я да я, рыжий что ли?

Кстати вместо примечаний можно удалить "замок-новодел" со снимка тремя щелчками мышки... 

Что у Людвига был обычный человеческий организм мы, в общем, и так в курсе. 

Отчего же - если это мир богомолов сапиенсов вполне. Кто их богомолов разберет.  Если там живут люди, то нет - "...ты человек, а людей я давно знаю!" (П.И. Адуев) Без страха смертного, надежд на тот свет и фанатизма - никак невозможно.

До пролога потом пролог... потом пролог после пролога? И поспосттэпилог? Странно. Описание в допролога не впечатляют вовсе - не вижу картинки... не вижу жуткого убийства и реакции... 

Глас ИИ - глас бога из машины! 

Точно. Первые три я бы сказал. "Нечаянный король" как пособие по феодальной интриге мне зашел. А уж потом... хотя Бушков все же уровень, не длиннорукие... но и последние, несварожьи, про школяра, мне не очень. Описания хороши, прочее скучновато. 

Напомню, что наши предки, в магию верившие безусловно - очень даже обставляли ее условиями. Попробуйте приворотное зелье сварить "как задняя нога хочет", ага... и "великое деяние" алхимии не забудьте. 

Ну вот не верю - мир, где люди не занимаются религией, не интересуются... если они не бессмертные. В ЛЮБОЙ цивилизации в любое время - культ и его служители, отношения с богами и загробным миром - важнейшее дело. В иных случаях  САМОЕ важное, вершина всего.

 И власть попов на самом деле велика. Кстати тут и Мартин накосячил. Да и Толкинн - но у него просто не заостряется внимание на таких вопросах (а про хоббитское "природное" язычество я бы почитал). Исключение якобы  - СССР после 17 года а потом его сателлиты, но там-то возник тот еще "атеистический" партмиф и пантеон, с богами, жертвами и нетленными мощами. 

Странный кадавр вышел у немцев - язычество во внутреннем кругу, для своих, и христианство на службе Гитлеру для остальных. 

Да ладно - создатели жывотных приютов люди высокоморальные. 

Пол Андерсон в "Три сердца и три льва" про попаданца-инженера утверждал что в камень - возможно)) Если жизнь на кремниевой основе так вовсе.  Только энергетически невыгодно и получается нехилый всплеск радиации. 

Не, немного. Но ежели заболею, завещаю свой дом под Анапой кошачьему приюту. С условием что умирающего меня будут обкладывать самыми пушистыми кошками. 

Бггг - скушные описания и разоблачения черной  магии? Ну так это проблема автора. Чес сло, вот этого я не понимаю.

Я железячная натура, наверное. но не вижу - почему автору не написать ИНТЕРЕСНО про процесс добывания рубидия, например? Просто я сам занимаюсь этим по работе - рассказываю ИНТЕРЕСНО молодежи про всякие научно-технические штуки. 

И мне было интересно читать про конструкцию "Пионера" (Верна оставим пока за скобками) или как Каупервуд строил свою финансово-трамвайную империю. Да и сейчас я читаю про попаданца в авиаконструктора, в реальности облажавшегося по полной, а тут   ставшего гением. Да, это (пардон) вообще не художественный текст, ну вот совсем. Но мне читать интересно, я сразу прокидываю мостики к реальным самолетам и конструкторам, уж подкован автор отлично. 

Картинку я схитил в анналы. Кстати Толкинн сам ответил устами героя, что орки "едят дрянь и тухлятину, какую найдут, но камнями не питаются". 

Да я не спорю. Просто Норман мне вовремя не попался, интернету домашнего в то время еще не было (нет, Рамзеса 2 я лично не видел)

Чукча не читатель, о да. Еще и платят за "уроки как стать писааателем". Про сужет волнительный и у меня есть  -"Сюжетопрокатный стан". А первые книги Сварога весьма годные были. Особенно САМЫЕ первые две первого издания,  в мягких обложках, еще не порезанные ради крупносерийности. 

(Шепотом) Это из моей повести "Игра в вирт". Там еще и похлеще дела творились. Но любители (...льницы) магакадемий и прекрасных драконов-оборотней будут разочарованы. 

Я. кстати, в книжки-малышки тоже кое-кого добавил. Из детства.