Константин Чиганов

Мило. Но вряд ли Васька мог смотреть ЧУЖИМИ зелеными глазами. Зачем слово "своими"? 

Я докапываюсь с этим словесным паразитом ко всем авторам - и ответа нет. 

А и был то честной майор Пронин богатырь,  варнаков-ухорезов погибель верная!

И китайцы в заговоре. Их станции тоже видели брошенные на Луне отражатели и всякую дребедень. 

В общем, курам насмерть. Ах - вот не пишет человек что-то вроде моих "Гадких реплик молодым авторам"  -а сколько хтонического неодолимого зла и ужаса полезного, разумного, доброго принес бы молодежи... 

Инда взопрели озимые. И не лепо ли братия князю на Тьмутараканов пойтить? 

Славненько. И почему я не удивлен что пяток лайков а у "Преданная жена дракона" (и т п вариации) по 300-500?

Нужна и неонка. Чтоб просвещала. 

Гамурненько. Готичненько. Местами даже античненько. 

Пока "эпизодические" персонажи это те, о ком "неважно мы о них не услышим" - они останутся картонными. Могу только дать ссылку на статью современного классика - о персонажах

https://author.today/post/29824

У фирменных поездов могли быть цветные. Та же "Аврора" Мск-Питер ездил - голубые. В очень любопытной  разгромной книге Кибовского о "Сибирском цирюльнике" он упоминал - была целая система с билетами, литеры такие туда такие сюда, военным одни простонародью другие и т.д. 

Кстати плоты из амфор привязанных к раме - вполне реальная штука, были такие. Есть даже рельефное изображение Геракла лежащего на плоту (уже не карикатура))

"Молчали желтые и синие - в зеленых плакали и пели..." Тогда уже стало привычным окрашивать вагоны по классу. Желтый и синий - 1 и 2, зеленый третий. Встречались даже "гибриды" - полвагона синие половина - зеленый, части 2 и 3 класса - на малонагруженных дорогах.

На замечание что "у автора как обычно любовь побеждает зло" я не мог не возразить,  что без здоровенного кинжала герой ни хрена бы никого своей любовью не спас... старая повесть "Поезд мертвых детей".

Ладно. Раз автор просит обратную связь... свое мнение (не объективное предвзятое  и т.д.)

1) Начало неудачно. И начинать с лекции. И банальщина. И "для начала" там явная чушь:  ВСЕ видят сны. Вообще все люди. Даже коты и собаки видят. Просто мозг у кого-то фиксирует, у кого-то вылетает сразу и те "в черном провале". Лично у меня память о снах стирается буквально за минуту - даже забавно отследить, как гаснут образы и сюжет. 

2) Ах, могут пострадать люди. Зато мы получим Нобелевку и тонны бабла. (Грустно) сколько лет этому дятлу Лектио? Да в жизни никто не будет бегать и страдать что МОЖЕТ БЫТЬ - Кикос, сынооок! (мультик Саакаянца рекомендую) - что-то плохое случится. Все и так к этому готовы и все понимают. А если не хотите рисковать - работайте дворником блин а не ученым.

3) Кстати рекомендую древний триллер "Коматозники" с молоденькой Джулией Робертс. Ну, о Нолане и "Внедрении" (у нас перевели как "Начало") и говорить нечего - годнота. Жаль что после него и Бэтмена он в пургу про Одиссея вляпался. 

4) Радиана? Гм, родители геометры назвали? Ну Тракторины у нас были, как и Индустрии с Идеями... но тут не Россия? Или это подпольные клички - типа Мензуры еще? Эээ... какая нормальная женщина захочет зваться Радианой или Мензурой? Пусть она трижды нобелевский лауреат? 

5) Мужчина лет 20 на вид. Глаза его были закрыты. Он спал... и т.д. Больше мы не узнаем о нем ничего, кроме как - у него есть близкая пожилая женщина. Какая? Сколько ей? Ай автору пофигу - зато на паршивом древнем экране все видят " в ее взгляде любовь которая все прощает".   Что за чудесный аппарат такой? Картинка дрянь, мы даже во что одета и сколько ей не узнаем  - но "любовь в глазах"  показывает отчетливо. Два картонных человечка без внешности, биографий и жизни. Эпизодические же ж. 

6) На кой нужен физмат? Девицы истерические? Берем 10-15 зеков поумнее с пожизненного и крутим им мозги с полного их согласия кстати (за пайку и дозу те хоть в ад пойдут). Крышами поехали? Да и хрен с ними, списать зека в 100 раз  проще чем вольного да еще школоту. И вопросов не будет. 

7) И хотя описаний почти и нет - текст ОЧЕНЬ многословный и тяжело читается. Тут надо идти редактировать с топором. Ну или с медицинской пилой Джигли для ампутаций. Половину можно спокойно выкинуть - только легче станет.  Хотя да - объем же... РОМАН - не меньше. Человек не умеет почти ничего - ни в описания ни в психологию, ни в драйв - это нормально, это всегда так в начале - но зачем РОМАН на себя взваливать? Учиться вождению с нуля на огромном тягаче с прицепом вместо легковушки? 

А  ведь идея-то хорошая и годная. Кто спорит. 

Максима Далина возьмите. Терпеть не может пишущие нейросети и все сам сам... тут в бумаге пара книг его выходит скоро.

Кому-то жаль расставаться с персонажами. Я, закончив книгу, говорю "а теперь пошли вон, живите как хотите, я вас не удерживаю".  И так уже достали. А уж как их должен достать автор...

Вовсе не надо быть поваром и вообще уметь готовить, чтоб понять что осетрина тухлая. Разные умения. 

Интересно - вроде монетный двор там искали - может, нашли?

Если 19 век то вполне 

Можно. Фотошарж с помощью модели этого катафалка 

https://author.today/work/45433

Принц-королевич Тарзан Бабуинович из моей "Царевниной сказки" , сборник "Мимореальное"

Это дипчат мой постарался - он умеет в суровые картинки)) - ссылка

https://deepchat.ru/create-image-ai

В качестве комплимента от шеф-повара))

Ну, совсем  без света в Террариуме его жителям будет паршиво, хоть змеям хоть лягушкам. 

1. А надо ли прямо тут и там вставлять обсценную лексику? Старушки-ханжи вот это вот не читают, кого мы шокируем? Обсценная речь - это как уксус. Как действия в настоящем времени в книге и слоу-мо в кино. Бах! В нужный момент по тестикулам. Когда на ногу упал кирпич. Когда мы тратим ее просто на болтовню персонажей - эффект стирается, а они выглядят не крутыми перцами а просто тупо-гоповски. Да и эвфемизмы типа "в афедрон тебя скалкой!" могут быть смешными и интриговать - ругательства нет. Они не шокируют и не прикалывают очень давно. 

2. Волк отказался посадить себе на спину красотку в мини?! Чтобы она его обнимала ногами?! Он точно нормально ориентирован? Его юннаты не стерилизовали часом в молодости?

3. Как хорошо, что у меня нет ипотеки. Это прямо больное место повести. 

4. Какое на фиг второе желание? Оно у нее первое! Она лампу у волка уперла. Каждый следующий хозяин лампы имеет право на три неурезанных - закон мифа. 

5. Совершеннолетний волк не знает. для чего эта штучка и как работает?! Ааахахаха, омежка убогий... да, похоже, добрались юннаты проклятые с кастрационными щипцами...

6. Романтическая сцена не развита в ром. линию. В сущности, пока сказать нечего кроме довольно разлапистого разухабистого? - нет, именно небрежно-разлапистого    языка и напрочь закомплексованного волка (комплекс неполноценности. комплекс кастрации, подавленное либидо, нет  простейшего полового просвещения - курс психоанализа по С. Ялому и кислородные ванны). Да и Шапка быкует, а свою крутизну ничем не подтверждает. Хоть бы циклопа урыла в одно рыло...

конечно. Но личного в работе его и немного - лопатка-пикировка, ведро, подпопник у самых продуманных, шляпа или бандана... 

"Весело засмеялась" - точно нужно уточнение? Стиль стоит править, как и диалоги - прямо будто для ТВ выучили...

Главное что нужно от комбеза археологу - непродираемые КОЛЕНИ. Я так угробил комплект камуфляжа у крепости в Старой Ладоге. Тогда озонов еще не было и наколенники надо было поискать или уж сделать  - я не нашел, а зря.  Нарыли в тот сезон  порядочно, целый двор раскопали. Лично я нашел оселок для ножей. 

И сестёр разорвало в разные стороны.

Знаете. воображение рисует довольно жуткую картинку (кровищщарукиноги...)

Автор точно того хотел?

А стенаний не будет со скрежетом зубовным? В порядке исключения (обычно я выбираю жертву сам)  - сами назовите кандидатуру из ваших книг на заклание, я обещаю посмотреть и почитать по крайней мере. Написать тут не обещаю - это по вдохновению. Но прокомментировать развернуто могу, чего нет. 

Прошу прощения - кажется, текст я и вовсе нигде не помещал в доступе. Вторая песня, Ольгера Бьернссона ("Лицо мне все еще лижет жар горящего корабля...") хотя бы есть в тексте романа. (Ссылка на нее в исполнении Суно - не совсем "то" но лучшее что было  https://author.today/post/549236 )

Две жизни, спаянных в одну

Разрубит смертная черта.

Порвет последнюю струну

Когтями ворон "Никогда".

И между золоченых дат

На камне, выросшем внутри

Тире протягивает Ад,

"Умри" сигналят фонари.

Ласкает лезвие рука,

В печурке корчится роман.

Прими от павшего врага

Нелепый древний талисман.

Он возвратит из темноты,

Где вянут мертвые цветы.

Того кто помнил и любил,

Но не того, каким он был.

Уходят демоны с пути

Его железного коня.

Не могут глаз перенести

Кроваво-черного огня. 

Не приняла его земля,

И Небесами не храним.

В какие страшные поля

Рука в руке идете с ним? 

Окончательная бумажка. Броня! 

Больному также не возбраняется купаться в море и ездить на велосипеде. 

Если взять того ужа, приготовить два ножа... впрочем - он наверно, сдохнет. Но идея хороша!

Подавать-то подают... да кто б их взял, с надеждами...

Дирижабели-ангары таки были - с самолетами истребителями. Акрон и Мэкон в США 1930-х. Но... какой там, 1854?

Насчет киноцефалов у меня были кое-какие мысли... да, я добрался до 7 главы!!!

Отзыв здесь  https://author.today/post/927149

Увлекательно. Но насчет владения шпагой сей авторицей судить не берусь - зато дубину народной войны таежную я уже поднял 

https://author.today/post/927149

Мальчишки, конечно, бродяги, попрошайки  и скорее всего воришки - но мучать их этим текстом было жестоко, сэр. Прошу покорно извинить.

Ну - я хотя бы просмотрел сюжет до конца пока что написанного. Но не ручаюсь, что открою продолжение, о нет.

Вот здесь есть в сборнике "из мира Королей" Макса Далина - там с текстами и ссылки на ии-исполнение есть. 

https://author.today/work/365022

Но зато какое любопытное получилось исследование. Да и пиар - увидите сами. Народ пойдет проверять - это уж не впервой. 

Они сами как видите на меня выходят - чутье? ...и норовят побоксировать лапками с ведмедем. Такие няшные... жалко, а что делать? Рву и реву.

Вы совершенно правы. Выводы сделал и даже прочел внимательно ваше впечатляющее произведение сколько его есть. И написал впечатления. Прошу простить если есть опечатки.

https://author.today/post/927149

Знаете, сэры и пэры, я лапотник (хотя скорее поршневик - от охотничьих сибирских обуток "поршней") - но нырнул на самое дно бездны и принес вам почти что рецензию на сие творение: 

https://author.today/post/927149

Да. пожалуй... первый в мире доступный электромобиль, как раз представленный в 2010 м  - Ниссан Лиф, это что-то вроде Ниссан Ноте (енота) с батарейкой, нуар... нуар...гм 

Не-совсем-людям простительно не знать - но у пистолетов нет обойм. Обойма - это стальная упругая пластинка, патроны вместе держать чтоб удобно было во встроенный магазин старинной винтовки сунуть.  У пистолетов, автоматов - отъемные магазины.

Тесла Эс пойдет. Хватит уже чадящих самоваров. Хватит тратить все время на их обслуживание и бесконечный ремонт.  Хватит жечь бесценную нефть.  Пора взрослеть, пересаживаться на  быстрый, чистый и тихий транспорт. Кстати - при сопоставимой мощности электро делает любой керогаз легко и свободно. Аренк, стриптизер  с металлическим сердцем подтверждает. 

Уши, лапы и хвост - вот наши документы. Великая фраза.