Александр

Так об этом и речь, что если Ремарк разбавит немного речь, хуже не будет. Борщить не нужно ). Я к тому, что в своём первом посте вы возвели диалектизм в экстремум, а это будет, практически гарантированно вреднее, чем "знать меру". Речь только об этом.

Но вот как быть со спецификой жанра? Простой пример - военный слэнг. Большинство авторов тупо его не знают. Те, которые думают что знают - знают катастрофически недостаточно. Сами военные обычно книг не пишут, а те что пишут - понимают, что основная аудитория тупо не вдуплит весь этот поток акронимов, сокращений, цифровых и аудио-кодов, и просто его не дает в текст.
Ну и что на выходе в итоге? Тотально не военный текст. В целом, если произведение не про военных, и боги бы с ним, однако куча авторов вставляют военных или имеющих таковое прошлое, и вот ну тупо мимо. Просто не соврадает образ, поскольку специфика, HOUA?

Ну не знаю. Мне бы не хотелось читать художественную книгу про военного, где на каждой странице будет чисто войсковой сленг с их акронимами, сокращениями и т.д. Зачем? В чем смысл для произведения? Это не погрузит читателя в книгу, а только заставить постоянно бегать по сотням сносок с пояснениями того или иного термина. Если цель - затрахать читателя, то да, это самый надежный способ. Использование чистой терминологии не погрузит в книгу ни на грамм, а погрузит только в депресняк (еще на фоне того, что ты ничерта не знаешь и значение каждого третьего слова смотришь в сносках). Если цель доставить читателю удовольствие - тогда нужно использовать понятный и чистый язык, слегка приправив специфическими терминами, но не борщить с ними. Ремарк, Васильев, Некрасов - прекрасно справлялись без терминологии и выдали великолепные произведения.

Если я в конце концов захочу сломать себе мозг на военную тему, я почитаю спец. литературу да всякие мемуары, но никак не художественную литературу. 

Так что, для вас я выступаю из разряда "какой нить растакой вумник" и полностью с вашей позицией не согласен =)

Я научился полностью отключаться от всякой мелочи, типа: "в", "на", "-и" или "-е", и прочей несущественной ерунды в тексте, когда книга захватывает и ты полностью погружен в нее. Мозг даже опечатки перестал замечать, автоматов вставляю нужную букву в нужное место. Про знаки препинания я вообще молчу.

А вот нескончаемые посты людей под книгами авторов, что он перепутал предлог "в" и "на", отдают сильным душком неуверенного в себе душнилы, который за счет замечаний автору кормит свое чахлое и забитое эго. На таких просто не обращаем внимания и кормим их дизлайками.

Так об этом и речь, что популярность не равно качество в большинстве случаев. Действительно качественные книги рассказывают более сложные истории, они наполнены вторичным смыслом, который ведет через книгу и пока ты его не поймешь, произведение не заиграет красками. А это сложно, это нужно думать. Поэтому популярны книги с простым тестом, как топор: "Я пошел, сел, втсал, подрался, прокачался, опять подрался, гарем, рояль, рояль, рояль, рояль, рояль, рояль, рояль, рояль, рояль, ПОСЛАЛ В ЖОПУ САМОГО КОРОЛЯ, рояль, гарем, подрался". Вот примерный текст книги.

Так это базовые параметры произведения. Признание, ценность - это уже прилагательные к качеству. А определение качества есть, размытое, но есть. Но у нас в обществе больше релятивистов, чем нормальных. Они ориентируются только на уровень потребления, им до качества пофигу вообще. Если 10 миллионов человек начнут есть дерьмо, то они тоже его начнут есть, так как это модно и вызывает социальный отклик. А, что такое, инженерия произведения им глубоко плевать, вернее, не плевать, а просто непонятно, для них это трансцендентное знание, пугающее.

На этом же сайте в ТОПе столько говна, что хватит затопить пару сёл. Есть произведения на портале по 15К+ лайков с квинтиллионами восторженных отзывов, но когда открываешь такое произведение, редко дочитываешь до конца бесплатного фрагмента, так как там сплошной когнитивный мусор и сублимация для 15 летних неокрепших умов и 40+ летних потерянных душ. 

Читайте качественное.

Оо, для таких релятивистов, как Aхel Sizov, что говно, что мед - все еда.
Нет желания даже отвечать интернет троллю с потоком сознания вместо мысли, но скажу, что в моем посте нисколечки не было задето творчество Романа или его книги, а только лишь его мысли о качестве продукта.

Но троллям и релятивистам, как Aхel Sizov, не свойственно думать, они несут всякую чушь сразу и всем. Думать, это не ваше, Aхel Sizov. 

Если вы не поняли, то я про вас, Aхel Sizov.

Это такой дешёвый трюк западного глупого образа жизни,  который вообще не должен быть в голове русского (если человек грамотно пишет на русском языке - это русский человек и не имеет значения какое у него гражданство в паспорте и где он проживает) человека.

Такой же дешевый, как и ваш пост, Aхel Sizov. Высер, не более того. Бабкин трындеж на лавочке.

Этих лучше не трогать вовсе.

А оттуда такой демоненок - "Звали?"

Запаску можно снять скрытно, но двери нет )

Зачем сюда так усердно вплетать теологию? Для чего? Назвали книгу Апокалипсис когда-то, ну назвали, дальше то что? Прямой перевод слова - откровение, да. Но! Если залезть в этимологию слова, то слово возникло в греческом языке еще до 1 века, к коему относиться дата написания книги, т.е. оно изначально заимствовано и сегодня почему-то накрепко ассоциируется с книгой. Ну ладно, хрен с ним, пусть будет так. Но у слова "апокалипсис" есть и переносное значение - конец света, гибель всего живого, катастрофа планетарного масштаба.  

Так что не так в жанре пост-апокалипсис? Это пост-катастрофа. Зачем натягивать сову на глобус, а в данном случае Иоанна? Религия здесь даже мимо не проходила, чтобы вплетать в диалог бога и прочее.

А после любой катастрофы наступает "откровение", потому что рушиться уклад жизни и социум, как класс. Психологические и социальные паттерны больше не работают и наступает глобальный эмоциональный стресс не группы людей, но всего населения планеты. И вот тут даже не нужно быть там, чтобы понимать, что произойдет. Для этого достаточно обратиться к ряду экспериментов, которые проводили ученные в середине 20-го века.

Итого. Пост-апокалипсис, это пост-катастрофа, а не пост-откровение. Откровение наступит после. Откровение не только то, чем делиться человек, но что он может лицезреть сам. Видение пришествия или видение наступления ужаса - одно и тоже в рамках откровения. 

За это и уважаю )

Это она с перепугу две двери отрастила )

А в чем противоречие? Во что превратили? Апокалипсис, он же "откровение" срывает с социума покров - казаться, а не быть. Вот и откровение наступает, когда все превращаются в тех, кто они есть. А суть, зачастую, страшна.

А кто ее знает? Даже коты не справляются со зрительным давлением )

Не смотрите долго в бездну, засмущаете ее

Ура, спасибо за Фокса ))

Роман, несколько раз перечитал пост и на мой взгляд, произошла подмена понятий: качества с ценностью и популярностью. А на эти качества книги влияют абсолютно разные факторы.

Если мы говорим про качество, то есть определенные и понятные параметры, которыми я и сам руководствуюсь:

- внутренняя непротиворечивость (заданные правила мира не противоречат друг другу и не меняются на ходу в угоду сюжету);
- причинно-следственная связь, ее сохранение (это база. События должны вытекать из решений персонажей и условий мира, в которых они принимают эти решения, а не из "роялей в кустах");

- нарративная плотность ("лес шумит, водичка льется, а клише шаблоны дрочит". Все, что описывается в книге должно работать на сюжет, а не текст, ради текста, что любит много авторов, для заполнения страниц пустым текстом, который не имеет причин и не имеет следствий. Прочитал - забыл. Для чего прочитал, хер его знает);

- стилистическая адекватность (ну тут понятно. Когда идет бой, не нужно думать о морали и лобке любимой, когда лежишь у костра на привале, не нужно отдавать всем команды и разговаривать, как робот рубленными фразами. Во время рефлексии уместны сложные синтаксические конструкции, во время боя - нет. Для всего свое время);

- психологический реализм (о, это мое любимое. Особенно в теме попаданцев. И так, 10 000 летний Бог по какой-то причине попадает в тело сопливого пубертата 15 лет, живущего в хрущевке, где-то в районе Мухосранска. И что начинает делать это персонаж с первых страниц? Правильно! Испытывать бесконечные гормональные вихри, бегать за юбками, совать руки в нижние губы и т.д. Весь красный и трясется. И это поведение Бога! =) Я понимаю, что сложно писать о том, чего не знаешь в принципе, но должна же быть какая-то логика, не? Неужели бог, который пережил рождение и гибель цивилизаций будет через страницу думать о дрочеве и школьных подругах? Ну, але. Где когнитивное превосходство, стратегические мысли, анализ и оценка общества? Правильно - ни где. Автор ниасилил. Это и есть основной критерий качества произведения!);

- когнитивное вовлечение («Скандалы. Интриги. Расследования» С. Ну вы поняли. Должна быть теория игр, загадки, интриги в много ходов, скрытая линия героя с его скелетами в шкафу, должны быть дилеммы с неоднозначными решениями, где нет готовых решений);

- дофамин и кортизол (удовольствие и напряжение в правильных пропорциях. Это круто);

- архетип (паттерны психики, которые вовлечены в произведение и взаимодействую с ним);

- моделирование социальных систем (социум, экономика, власть, корпорации, конфликты и прочее. Если все сведено к черному и белому: Сенька молодец, а Валера злодей - все, пиши пропало, произведение говно сразу);

- устойчивость к контексту (это самое сложное и не сразу видно или можно оценить. Это то, на каком по размеру гребне волны текущего хайпа находиться произведение, насколько оно самобытно или написано для толпы, которая именно это жрет сегодня).

А вот популярность уже совсем другое. Тут или попал с социальную проблему или создал ее, что все легло и вошло в социум без смазки. Это уже больше удача или удачно выбранная тема, которая необязательно перерастет в качественную книгу (сраные попаданцы богов в младенцев, шаблонное бояр-аниме и литРПГ по штампу).

Ценность так вообще формируется хрен пойми как. Монолиза ценна, но чем? Кто ответит? Она качественная, популярная или ценная? Или все вместе? Если да, то почему? 

Толкиен со своим "Кольцом" и популярен, и ценнен, и качественен. Это образец того, как сошлись все звезды. За качество отвечал автор, а вот за остальное - социум. Социум принял качественную книгу и возвел ее в культ. 

Та же Донцова - абсолютно не качественный и бездарный продукт с копипастом от книги к книге, с одинаковой структурой арок и разными именами персонажей. Но она тоже возведена социумом в культ, но только другой прослойкой общества и в другое время. В 90-е, 00-е плацкартные вагоны возили не людей с книгами, а книги Донцовой с людьми. Но сами книги то, говно редкостное=).

Вывод один - пишите качественно, остальное, вохможно, приложиться. 

Роман, вам успехов, вы замечательный автор и писатель, зачитывался и зачитываюсь вашими книгами. 

С Днем Варенья! Твори дичь дальше и больше, нам все мало.

Иногда попадаются такие произведения, которые "ложатся на душу" что ли. Они не плохие, не хорошие, они так легли. Может настроение такое было, может еще чего. Но прочитан весь цикл был с удовольствием.

Занимательная история от автора. Много прочитал из репертуара Макса. А вот Паразит не заходит. Не заходит, ни с парадной стороны, ни с "задней" (про бэкдур воздержусь). А оказывается, с этой книгой целая история связана. Макс, успехов в творчестве. Жду новых книг.

На то оно и чудо. Чудо не может появиться к сроку или по желанию, чудо это то, что ты ждешь, но не можешь спланировать в рамках координат - времени. Если ты знаешь, когда оно появится, это не чудо, а планы. А планы, не чудо. Если бы мы знали, когда будет чудо, но мы этого не знаем. Его природа слишком спародическая.

Ну а Владимиру вдохновения.

Бомбический цикл. Перечитывать еще рано. Так что, вариантов, кроме как, автор напишет что-то в том же духе, нет =))

Давно я не ныл, где прода. Пора уже начинать. Владимир, где прода, на?

Если не будет детей, аристократов и смазливый ссыкух, то читать нужно. Полигон в этом плане был хорош.

Вдруг, кто Айфон подарит. Не в трусы же его пихать.

Страдать мы любим  

Забрал, почитаю.

Слишком "много" сисэк на картинке. С ними бегать неудобно, ну а ползать по пластунски совсем западло.

Редкая серия на АТ, да и в сегодняшней литературы в целом, где от книги к книге становиться только лучше, лучше во всем. Роман, удачи, читаю с удовольствием.

Что главное - личная жизнь или служба?

Личная жизнь на службе ).

Это, конечно, не то место, где нужно об этом спрашивать, но блинн. Где "Пылающие дюзы" ? ))

2. Магии нет. Попаданцев нет. Кланов, аристократов, питомцев, гарема также нет и не будет.

С 8-й книги наступает полная жопа в повествовании ) Остановился на первой половине 11-й, не осилить никак, год уже прошел, но не дочитать, настолько лично для меня испортилось повествование.

Понятно.

Алексей, будут остальные книги серии в таком исполнении? Будет шанс собрать все в едином издании?

Но она оказалась сложнее, чем планировал. Что ж, буду лучше планировать :)

Все мы понимаем, что планирование хорошо выглядит до того, как не начал воплощаться план ).

Да, следующие пара книг должны быть по схеме Этажи-Изнанка-Земля с быстрой чередой миров, как в первых двух томах серии.

Вдохновения и радости от написания. Ждем все с нетерпением. Но как ранее писал немного в другом месте "Свитер сам себя не свяжет" ). Так что, вначале жду "свитер" ))

Тот случай, когда "отдых" и "отвлечения" автора от серьезных произведений оказывается качественней качественного ). Жду с замирание сердца сообщения от автора, что он приступил с "работе всей своей жизни". Нужно сразу бежать в анналы мировой фантастики и резервировать там местечко.

Без пафоса, низкий поклон автору за часы удовольствия и сохранения моего здоровья. Не было бы таких замечательных книг, пил бы наверное. А так молод и здоров )).

А на основании прочтения скольких книг эта рецензия?  

Неа, там по первым трем главам было понятно, куда держит курс "капитан". 

Поэтому ребята, которые пишут по книге в месяц обладают либо уникальным мозгом, либо... понятно.

Кто пишет по книге в месяц  

Пример типичного автора на АТ. Следствие конструктивного комментария о том, что "паровозик" везет одни рояли и десант для гарема в 4-й книге, хотя первые три были ничего. А так как цикл закончен и осталась только коммерческая составляющая, все подтерто. 

Придется написать рецензию, хотя для первой книги рецензии тоже отключены )).

Накину и я своего впечатления о прочтении трех книг.

Вопросов к изложению текста у меня не возникло. Мир, герои, участники, сюжетные линии - логичные, связные, из кустов на роялях не выезжают.

Сюжет не хромой, проработанный. ГГ имеют свои точки зрения и размышления. Размышления логически вплетены и обоснованы, а не подогнаны под сюжет или в угоду сюжетному повороту. Это хорошо.
Трагедия миров, рас и субъектов по отдельности подана в "положительных" полутонах. Есть и сочувствие и злость в умеренной мере.

Начало третьей книги пошло тяжело из-за смещения сюжета на "открытую местность" и вкрапления много новых "фэнтезийных" персонажей. В один момент сложилось ощущение, сформированное ранее прочитанными произведениями, что наш вагон покатился в мир "дешевого попаданства". Но нет. Я был уверен, что Антон не скатиться в эту зловонную яму, но со своей стороны отложил книгу до ее полного написания. Оказался прав. После публикации "проглотил" ее с удовольствием за пару дней.

Но, в один момент я потерял "Башню". В конце книги я поймал себя на мысли, что читаю совсем другое произведение. Масштаб событий и декораций вывел меня за пределы ограниченных в пространстве и механики "этажей". Это не хорошо и не плохо, это было необычно. Заскучал по комнате отдыха с "котом" и входа ГГ на новый этаж с новым испытанием (судя по всему, ждем в 4-й книге возврат к структуре второго тома).

Я, как взрослый уже дядька, с большим багажом прочитанной литературы и сформированной аллергией на попаданство. Не потому, что это выродившийся жанр или он не интересен, он в последние годы стал настолько коммерческим, что это не арки, сюжет, смысл, мир, персонажи и все-все остальное. Это - количество знаков в день + реклама. Эти книги стало тупо не интересно читать - они однообразны и себе подобны в большинстве случаев. После повальной моды на боярку - эту стало невозможно читать. Не знаю, чем думают авторы, но аудитория 30+ со вкусом гораздо более платежеспособна, чем 14-18 лет и сублиматы 40+. Но она и более требовательна. Но это мое мнение. 

Ввиду этого "выведу" Башню Богов в сторонку от всех этих произведений, так как она имеет оригинальный сюжет и целостную повествовательную линию. Книгу интересно читать.

Автору большое danke и сил на новые произведения. Жду.

Да, да. Уже пора. А то развилась дезоморфиновая зависимость.

Очень позитивная новость. Все ждем с нетерпением. 

Буду, конечно, занудным, но уже начинаю "подёргиваться" от отсутствия проды. "Башня Богов", конечно, классно, но свитер сам себя не свяжет.

Как теперь дождаться новую книгу?

Цикл - конфетка литературы. Спасибо за труд. Рекомендую уже всем его читать.

Больших успехов в продажах, серия невероятная.

В целом хорошо. Только Халк не из этого произведения. К еноту прикапываться не будем, он зверек )
И Эстир уж сильно монгол ))