Александр

Было бы классно, увидеть спин-оффы по темам "Авроры" и "Космо", на 2-3 томика, не больше. Это настолько сильно могло бы раскрыть вселенную, что пора закатать губу ) Уважаемому Роману поною, конечно, об этом. Но думаю, его и так уже все задрали разными влажными фантазиями на подобные тему. Но вот мне что-то вериться, что эти серии будет иметь успех не меньший, чем сам Стеллар.

Мой высер, конечно, ни к месту и не к посту, но не могу себя сдержать ).

Так вот так будет до 12 тома точно )

из более-менее новых

Где этот предел? )

Вкушай - https://author.today/work/330468

И здесь норм - https://author.today/work/43456

Это, если они начнут бухать вместе, может случиться на стадии "уважения" )

Чего злой такой?)

"Это потому, что у меня велосипеда нет".

Ахахахах. Это на словах звучит "заманчиво". А так, не нужно )

С ума сошел что-ли в рецензии на "Звездную Кровь" от автора "Элирма" упоминать это лютое бояр-говно? По сравнению с эти произведение, то не тянет даже на газетную заметку. Очередной ребенок с "родословной убийцы", который думает и живет, как ребенок. Одна стрельба, стояк и пубертатные девиации. Начни читать стоящие произведения.

Вот чем примечателен точно этот цикл, так это сюжетом, который от книги к книге не скатывается в какую-нибудь рутину, повторяющиеся шаблоны и прочее, а радует постоянным развитием, динамикой и все время чем-то новым. Про персонажей и крутость их прописания нужно тоже упомянуть. Все персонажи живые, прописанные, картонных нет, и на минутку, их больше 20-ти.

Чудная рецензия. Особенно увлекательно было прочитать, как один любимый автор пишет о трудах второго. Да, "Звездная Кровь" - высочайший уровень произведения. 

"Теща моя, злая свинья", Сигурд.

Так без проблем, я жанр не осуждаю. Вопрос превью, рекламы, анонса - все. Дальше на вкус и цвет.

Промокод не нужен.

"Сегодня у нас будет много Звездного гематогена" - думал Толя, раскручивая свой гаусс-пулемет.

"Эх, если бы не эти каблуки, моя жизнь могла бы сложиться иначе" - вздыхая, с грустью думал Толя.

Приз возьмет мой первый коммент )

Когда ты понимаешь хомяка, уже не важно, на какой ты планете

Нужно срочно проверить Кабаеву на Звездную кровь. А то она и не так корячилась в молодости.

Дикая Восходящая теща. Ахахаха.

Бредогенератор сработал безотказно )

"Какие же должны быть здоровые и сильные тещи, взращенные на Звездной крови зятей"

Какая чудная рецензия, зачитался. 

Из принципа прочитаю первую книгу вашей саги и накатаю рецензию. Одной маловато будет, две больше, чем одна.

Надеюсь, книга мне понравиться.

О нет, уважаемый автор книг. Это будет серо и безвкусно, ляпнуть фразу о том, что мне что-то не нравиться. И это не уважительно к вам будет.

А вот раскрыть сыть, про обман в аннотации, про хитрый прием с описание убер-человека до переноса и после вселить его в ребенка, который будет вести себя, как ребенок (без следов черт прошлой личности), быть супер-кибер-ребенком, нагибателем сильнейших личностей того мира, бессмертный и т.д. и т.п. 

Мне не нравиться, что меня обманывают. Я - потребитель ваших трудов и я обманут на первом касании, на стадии знакомства с продуктом. По аннотации, должен быть взрослый и рассудительный герой - открываешь книгу, а там опять 16 летний ребенок-маг, ребенок-терминатор, ему все бабы дают, он всех имеет, ему все прощается и все дается. 

Пишите об убер-детях для детей - пишите, на здоровье. Только об этом нужно сразу предупреждать, чтобы такие, как я, не вляпывались в одну и ту же ку ... строчку каждый раз.

Так понятней? 

Ухх, как сквозит иронией, так и поясницу продуть может. А кто там из авторов глупый, а кто одумается - вообще все равно и в контексте данного поста не обсуждается. Не будем копаться заочно в белье умственных способностей, дабы никого не обидеть.

Пост - не более, чем констатация факта, прошу заметить, вопиющего факта безобразного поведения.

Как смогу прочитать и осмыслить комментарий, обязательно отвечу.

Только бы не использовался прием Роджера Желязны с отец-сын. Нужно что-то оригинальное.

Неее. По сути, у меня такое получилось один раз и недавно, но там претензии совсем другого порядка к повествованию, а именно нелогичность действий. И это стало проявляться только к середине. Так что пришлось бросить чтение на 5-й книге из 7-ми.

Там аннотация интересная ) Женским не напугаете, после "Ярмарки тщеславия" - ничего не страшно )

Очееень странная мотивация, не находите? Чтобы нас побесить, можно написать красивейшую аннотацию, а книгу просто не писать в принципе. Так дешевле.

А вот это почитаю обязательно https://author.today/work/329149 =)

Дак я такое дальше второй-третьей главы и не читаю. Зачем? С самого начала все понятно.

Да. Я написал более сдержано )

Вопрос больше встал потому, что это стали использовать очень многие авторы. Сам попался уже не единожды, при сёрфе произведений. Каждый раз одно и тоже получается, ГГ глава корпорации в прошлой жизни, а после перемещения, главные потребности: пожрать, попить, обматерить каждого первого и гарем.

Дичь какая-то. Или я стал слишком старым и привередливым.

Потому что, здесь можно только писать хорошее. Мысли, которые отличные от "мне очень нравиться", "все супер" и т.д. - преследуются минусами )

Автор, мы заждались продолжения истории. Но тут появился черновик 12-й книги. Ждем его здесь.

 Обнял-поднял. Спасибо за книгу.

Где-то раз в неделю-полторы

Это я понимаю. Существую разные приемы написания. Иногда каждый пишет за отдельного персонажа, или отвечает за отдельную линию сюжета. Или один в основном пишет, второй генерирует контент. Просто было интересно ).

Если разврат будет с кем-то, кроме Нины, будем ругаться все на вас. Нинка крута, ее и "зажарить" не западло. 

Вопрос так себе, из области "конфиденциально". А кто за что отвечает у вас? Кто за кого пишет? Или нет такого разделения?

Видимо, придется поставить себе "литературную прививку" другого автора покаместь ) Нужно ломку снять.

Что-то все хвалят и хвалят, но здесь и поругать впору, не все так гладко, как малюют:

1. Во первый, мало глав;

2. Во вторых, мало глав ... повторяюсь что-ли?;

3. В-третьих, хочется читать дальше, а читать нечего, прочитано все;

4. В-четвертых, слишком интересные события в главах, выпадаешь из реальности. Вчера забыл малого на горшке минут на 20-ть, зол на авторов;

5. В-пятых, терпеть не могу "боярку", но почему-то от книги не оторваться;

6. В-шестых, хочется еще и быстрее, испытывать постоянный дискомфорт, от ломки по чтиву, очень не приятно, ругаю авторов ...

Психоделика )

Прочитаю обязательно Драйзера. А вот с французами я знаком и достаточно тесно. Одни "Отверженные" сего стоят )))

Когда читаешь "любовное" под настроение то понятно. А вот когда читаешь, боевую фантастику, например, а тут раззз, из-за угла такая чехарда вылетает. Не,не,не, это нам не нужно )

Прием с нездоровым персонажем используется. Скарлетт тому подтверждение, фу-фу-фу, а не человек. Я не говорю, что это плохо, или такой прием не нужно использовать, но я стараюсь такое обходить стороной, личные предпочтения.

А вот сейчас и попробую разъяснить. 

Речь не про сами любовные линии, а про тех, кто в них "содержится". Я только сейчас понял, чем было вызвано все мое недовольство. Оно полностью связано с типом женского персонажа - капризные, требовательные, без собственного мнения, постоянно всем недовольные. И вот когда с такими "персонажами" раскручивается романтическая карусель, кроме головокружения и тошноты больше ничего не чувствуешь.

Линии, где женщины выступаю самодостаточными, зрелыми, со своим мнением и целями, которые могут и в постели дать и в морду ... Вот такое читаешь и даже не замечаешь, потому что, для меня это органично, что-ли, получается. 

Ваш вопрос расставил мои мысли на места. Спасибо.

"Трагедию" не осилил, пока, к сожалению. Попытаюсь сделать это попозже ).

Да, к слову пришлась, как известный персонаж.

"Американскую трагедию" не забыл, так как не смог прочитать ). Там, прям, перебор.

С понятием "сопли" сложно будет, не вогнать его в границы. Драйзер, на мой взгляд, сильно с этими любовными шашнями переборщил. Ладно еще в "Финансисте", там не много, но вот в "Титане" началось, до раздражения. Возможно, мне просто была интересна другая сторона романа, ну и плюс низкая терпимость шашней ).

И про время да, соглашусь, туда очень хорошо подходит - "О времена, о нравы"

Кушает то да. В тексте его маловато. Вот такой каприз у читателя )