chk

Спасибо, замечательная история. Как хорошо, что на авиакатастрофе всё не кончилось. А то автор прям напугал.

Очень оригинальный взгляд. Особенно учитывая, что до попытки военного переворота в июле 1936-го и начала гражданской войны найти сколь либо крупные расправы над попами сложно. Разве что в рамках Астурийской забастовки шахтеров, революции и последующего ее кровавого подавления в 34-м. Те из левых кто в этих событиях участвовал в основном либо тогда же лишились жизни, либо сели в тюрьму. Называть же причиной гражданской войны расправы происходившие уже после ее начала весьма странно. Красный террор в Испании - как это было и в России до этого, да и в Финляндии тоже - лишь ответ на террор белый, который и по времени начинается раньше красного, и по размаху и жестокости заметно превосходит красных.

Беззаговорчно или всё таки безоговорочно немцы капитулировали? А то заговор в рамках капитуляции как-то даже представить немного сложно.

Трофейные толокушки -> колотушки

Банками владеют и сам ГГ, и его дядя. Капитал на биржах он преумножал, с Ротшильдом сотрудничает решая какие из "диких народов Африки должны быть отправлены природой в небытие". Назначался во власть царём-самодержцем, для которого принятие конституции - крамола, а за слова от несогласных избавляются. При этом якобы ни с диктатурой фин.капитала, ни с шовинизмом ничто не связывает.

Что коммунисты, что фашисты практически по определению совмещают в одних руках управление как экономикой, так и государством (т.е. ставят "все финансово-промышленные группы под контроль правительства"). Только коммунисты - представители рабочих берут власть и потом все национализируют, фашисты/олигархи и так владея ключевой частью экономики заодно перехватывают власть и над государством. В обоих случаях неподконтрольные компании или партии сопротивляться не способны. Да и про более социальный вариант государства фашисты с радостью рассказывали, в партии социалистическими называли и даже на деле отдельные реформы были готовы реализовать (например поддержка материнства в 3. Рейхе). Террористическая диктатура фин.капитала от этого не исчезала.

Для жителей 19-го века может всё а порядке, но для современного человека существование колоний - уже проявление империализма. А ГГ делает гораздо больше чем просто мирится с их существованием.

Написано неплохо. Что несколько напрягает, ведь ГГ будто бы прочитав определение фашизма Димитрова принял его как руководство к действию. При этом написано так, будто ГГ стоит симпатизировать, не смотря на его прямое воплощение в жизнь открытой террористической диктатуры финансового капитала в самых шовинистических, империалистических и реакционных её проявлениях...

Спасибо за продолжение. Небольшая опечатка в 1 главе: "переводиться на нужны японского правительства" -> нужды.

Как же должно произведение задеть, чтоб не влом было сидеть в комментариях и ругаться с каждым читателем... Или это такая вирусная реклама?

Спасибо за творчество. То ли главы короткие, то ли так легко написано, но вся книга прочитывается буквально за несколько часов. Автору дальнейших творческих успехов.

Вопрос не в "из-за СССР" или не из-за СССР. Вопрос в наступлении рабоче- коммунистическо-профсоюзного левого движения и тех силах, что им противостояли. Костяк нацистов вышел из фрайкора и прочих военизированных правых организаций, которые финансировали в основном банкиры, промышленники и которые значительную часть времени бились против профсоюзов и прочих левых сил. Да и крупные финансы в НСДАП Гитлера влили капиталисты, когда на фоне кризиса возник риск краха.

Безусловно расизм, "бремя белого человека" и прочая дискриминация существовали и сами по себе за долго до ПМВ. Но именно как массовое политическое движение нацизм при сохранении почти везде монархии, без мощного давления левых революционных сил достаточно сложно себе представить.

А коммунизм где-то есть в этом мире? Не очень представляю себе как может появиться реакционная политика (фашизм, нацизм) без того, на что они реагируют - коммунизма/социализма.

на востоке Сирии подняли голову алавиты

Почему на востоке? Вроде сейчас алавиты преимущественно возле берега Средиземноморья, к северу от Ливана живут (Латакия, Тартус), а это запад Сирии.

ПС В следующем предложении "эти заниматься" -> "этим заниматься".

Глава 5:

Сначала отстрелялся по первому вопросу, сразу же перешел ко второму. Пока рассказывал, комиссия слушала меня моча...

Может "молча"? А то так пока он отвечает, его то ли расстреливают, то ли ссут на него дружно.

Отличная книга. Спасибо автору.

Половина от произведения массы и квадрата скорости - это формула кинетической энергии объекта. А энергия и сила не совсем одно и то же.

Спасибо, за книгу. Очень интересно.

Спасибо, интересно читать. Про "враг сосредотачивает основные усилия именно на продвижении в Прибалтике" удивили. В РИ это было наименее важное направление(да вроде в одной из прошлых книг это уже упоминалось) и по вполне объективным причинам. Юг - это куча ресурсов ради которых собственно и война. Москва - столица, логистический центр страны. А Прибалтика с Ленинградом немного ни то, ни сё. Население и промышленность конечно важны, но и в Москве, и на Украине их не меньше. К тому же местность ужасна - и так в Двину упёрлись, а за ней будет ещё старая граница тоже по рекам и озёрам + леса, болота. Что Центр, что Юг попроще будут. Ленд-лиз пока через Мурманск не начался и вряд-ли не то что враги, а даже сами руководители СССР и Британии/США полностью осознают значимость этого направления.

ПС Ещё постоянно при чтении удивлялся термину "большевистский флот". Советским его называли, флот или ВМС СССР - да, даже (Рабоче-Крестьянским) Красным Флотом - недолго, но называли; а вот большевистский слух режет. Партия - и та была Всесоюзной Коммунистической Партией (большевиков). По моему к 40-м только нацисты продолжали про Judäo-Bolschewismus постоянно задвигать.

1. "Огромных инвестиций" в Россию с начала 90-х накоплено $300-400 млрд, а выведено капитала из России только легально более $1.5 трлн и ещё всякими схемами по разным оценкам от нескольких триллионов до нескольких десятков триллионов. На ту глупую случайность, что адвокаты, финансисты и прочие манагеры эти схемы организовывали зачастую из самых "рукопожатых" стран не надо обращать внимания. Просто люди там самые честные и цивилизованные, вот и тянется к ним всё хорошее и ценное.

2. Про то как отечественные товары легко бы попадали на любой рынок, вот только "эти тупые русские" ничего произвести неспособны - это вообще сказка с миллионом разных примеров. Вакцины от короны, регистрация которых на каких-то пару лет задерживается по сравнению с отечественными альтернативами по ряду "очень объективных причин". Сталь, которую нельзя ввозить т.к. толи экономика в 90-е была не рыночной, толи Россия отрасль субсидирует, да и вообще экспорт из России это демпинг и величайшая несправедливость без пошлин-энергокорректировок, и не надо к ВТО апеллировать там кворума нет. Автоконцерн Опель продать? Так низзя: национальная безопасность. Импортируемые авто делайте с соблюдением экологических норм, а мы будем согласовывать с нашими производителями как их почаще менять чтоб было особенно справедливо. Наши производители тоже нарушают эти же нормы? Так мы их за это штрафуем, всё честно. Удобрения - они же грязные и тоже надо бы запретить. Еда - нормы у вас не те, да и дорого, а на многократную разницу в размере разрешенных ВТО субсидий не надо кивать - сами согласились. Оружие, атомные станции с топливом - да мы стандарты всё устанавливаем и устанавливаем, а вы им всё не соответствуете и не соответствуете. Да и вообще надо уважать права Магнитских, геев, а вы угроза и варвары ничего не производящие.

А если с чуть меньшей иронией, то со времён Сталина каждые несколько лет слышится "А давайте договоримся?" и как-то до сих пор ни одна договоренность не выдерживает хоть сколько-нибудь значительный срок.

Ну во-первых погрешность менее чем в два года почти не противоречит моим словам про "несколько месяцев в ту или другую сторону". Во-вторых в РИ урановый проект и энергия на его воплощение сильно зависели от поступления разведданных о проекте Манхэттен в США и в мирных условиях АИ хоть и будет больше сил и средств, но понимания и уверенности в необходимости эти силы направить именно на урановый проект будет ничуть не больше особенно на ранних стадиях - в 41-42гг. Наконец в-третьих - и ключевой фактор из-за которого завершение проекта в АИ может получиться даже позже чем в РИ - это более позднее окончание войны. Из-за этого например чешский уран - в РИ ставший основным источником сырья для всей советской атомной отрасли - будет получен заметно позже.

Вообще как война, так и мирные проекты состоят в том числе из гигантского количества различных случайностей и совпадений. Предугадать какие из них как бы произошли и как бы повлияли на сроки проекта в таких-то условиях и какой из множества изменившихся факторов бы перевесил, крайне сложно. 

Отдельная благодарность Лидии Петровне. Вроде и шуточки подобные не раз и не два уже слышал, а всё равно сценка рассмешила. Короче лайк.

Да, примерно так же как в РИ должно по срокам получиться. С одной стороны от войны пострадали меньше. С другой стороны война кончится позже, а значит ресурсы высвободятся позже и то, что из Европы получили в РИ тут получат позже. Например некоторые немецкие учёные и инженеры привлекались к проекту, а также уран из Чехии, которого до Победы постоянно не хватало. Может несколько месяцев могут выиграть или наоборот потерять, вряд ли больше и вряд ли это как-то принципиально изменит ситуацию.

Спасибо автору за труд. В мир между Германией и СССР не верю. Если немцы продолжат воевать против британцев, то как и лет на пять раньше война все равно снова затянет всех вокруг включая и СССР только ещё чуть попозже. Даже Швейцария в стороне не отсиделась. Т.ч. это будет не мир, а скорее перемирие. Помимо войны в западных областях СССР, ещё есть сухопутные сражения на Ближнем Востоке. Дать Германии шанс сосредоточиться на этом направлении и подмять там под себя всё для Сталина не приемлемо, а мир заключить без участия Франции и Англии, что до войны теми землями владели не реально. Да и в целом противоречий слишком много.

Могу представить попытку такие переговоры провести. Может какие полумеры можно согласовать - там гарантии личной безопасности некоторым членам семей в какой-нибудь нейтральной стране, неиспользование ОМП или вопросы обращения с пленными. Но полноценный мир ИМХО пока невозможен. Как бы кому не хотелось посидеть в стороне пока капиталисты друг друга уничтожают, думаю в том числе и Сталин понимает насколько это утопично после полутора то лет войны с фашистами.

Что-то разумное в идеях про сепаратные мирные переговоры при отсутствии Гитлера наверное есть. Правда Гитлер пока заявлен раненым, а не умершим и хотя бы только это сделает весьма сложным взятие власти силами настроенными на мир с западом. Но ещё интереснее как будут решены все те противоречия, что и привели к войне. Немецкой промышленности в границах рейха тесно. Польшу, Чехию, Австрию, Францию и прочие Дании/Бенелюксы/Северные Африки немцы когда грабили интересы тех же капиталистов союзников разве не страдали? А окончательное решение еврейского вопроса с конфискацией всего еврейского имущества в Европе, банкирами Сити и Волл Стрита просто забудется или будет компенсировано (а там ценник как бы не поболее чем контрибуции Версальского Мира)? Те же капиталы из банков Швейцарии потраченные на войну прощать их англосаксам не свойственно, а вернуть немцам в условиях войны не откуда. А даже если Германия согласиться на кабальные условия мира, в стране насквозь пропитанной нацистской пропагандой как вывести войска из захваченных земель без восстаний? А если наоборот англосаксы согласятся помочь немцам добить последнего их врага на континенте, то чем это не объединение Европы без Бриттов - самый страшный их кошмар последних пол тысячи лет. Или немцы пообещают быть хорошими и союзники поверят им наслово? Про смерть жены Черчилля и части королевской а также ещё сотен тысяч жителей Британии тоже забывать не стоит. Мне кажется как бы не проще немецким капиталистам было провозгласить себя наемными менеджерами госкомпаний и идти Немецкой Советской Социалистической Республикой вступать в СССР чем найти взаимно приемлемые условия для мира с США и британцами.

Удивительный комментарий. Пока наоборот для СССР все шло заметно лучше чем в РИ в отличии от практически всех остальных участников. Может еще Япония с Италией пока получше себя чувствуют чем в РИ на этом этапе войны. Для союзников в РИ в 1940-43гг ключевым фронтом против стран оси была Северная Африка и Средиземное Море и именно успех там позволил вывести из войны Италию, получить после войны контроль еще и над Грецией, Турцией, значительной частью Ближнего Востока. По книге же союзники из С.Африки выбиты полностью. Высадкой в Нормандии пока и близко не пахнет, Британия в руинах, США пока больше Тихим Океаном заняты чем Европой. Тогда какие предпосылки у союзников "прихватить больше трофеев от Германии"?

Что касается "финтов истории, на подобии операции Багратион", то пока события шли примерно по аналогии с РИ: успех немцев 1-м летом(с июня 41 РИ/мая 44-го по книге до зимы), успешная контратака РККА зимой, потом "головокружение от успехов" и в целом неудачная для нас летняя компания второго года войны (1942) с отступлением до Сталинграда и Кавказа в РИ. Что-то похожее вроде и было описано в книге, только не то что до Волги, но даже Днепр форсировать немцам еле получается. Чисто по хронологии дальше должен идти некий аналог операций Уран и Сатурн с окружением и сдачей значительных сил немцев и переход инициативы от Рейха к Союзу. Намеков на что-то подобное автор ИМХО дал предостаточно.

Такая диалектика. Бытие определяет сознание. Сырьевой придаток ограничивает доступ на свой рынок и за счёт сырья пытается сократить отставание. А самая развитая экономика мира естественно будет топить за свободный рынок и за право доступа на все рынки в мире.

"Инвестициями" это вполне можно назвать. А вот про "выкладывание денег из оборота" всё не так однозначно. То есть какой-то начальный переток денег из внутреннего потребления в производство товаров на экспорт или прямо за границу инвестициями будет. Но при скупке банков, торговых компаний и некоторых производств будет расширяться зона хождения рубля, а значит его придется тупо печатать или смирится с жёсткой дефляцией. В результате падения внутренних инвестиций не будет.

Собственно приток инвалюты получиться чуть ли ни сам собой: производители нефтепродуктов и удобрений и так будут вынуждены свое производство резко сокращать, но хоть какие-то поставки на попробовать иностранцам пойдут - государству запрещать такое никакого резона только работникам хуже сделаешь. А это уже приток валюты. Если государство не запретит внешнюю торговлю и путешествия для частников, то среди множества отечественных директоров, торгашей и прочей подобной публики всяко найдутся такие кто полезет строить глобальные империи имени себя любимого, раз конкуренты все слабы и большинство "историй успехов" Гейтсов, Баффетов и прочих Масков, на изучение опыта которых CEO и прочие манагеры нередко тратят уйму времени, ещё не произошли. ИМХО надо не про отток денег переживать, а заботиться чтоб откровенного криминала при этом было по меньше.

сам побывал на месте такого «‎украшения» банкета, уж большой эмоционально он это произнес.

слишком/излишне наверное имелось в виду.

А за проду спасибо. Заслуженный лайк.

Всё покупать. Банки, землю, недвижимость, заводы, пароходы, СМИ, учебные заведения, политиков, учёных, артистов. Вгонять весь мир в долги. Вербовать всех и вся в свои разведчики. Покупать сырье для перепродажи его аборигенам. Скупать всю торговлю и земли под порты и базы для их контроля. Те же произведения искусства со всего мира собрать.

Когда все вокруг станут твоими де-факто рабами, можно на доходы медицину и образование например во всём мире вливать. Типа благотворительность и плюс к имиджу, а если местные правители своевольничать надумают, так "дорогие избиратели, возможности лечиться временно нет и мы бы рады, да нам чиновники не позволяют".

В целом я пожалуй соглашусь, что вариант автора несколько оптимистично выглядит на фоне РИ. Но с другой стороны темп наступления был ключевым аспектом немецких планов: они пытались уничтожить РККА до того как страна успеет мобилизоваться и брали укрепрайоны и переправы до их полноценного прикрытия советскими войсками. 1-2 недели в начале вполне могут оказаться критически важными.

Вы вот пишите о катастрофических потерях в Литве. А тем всего советских войск было 300-400 тысяч человек. Против них Группа Армий Север имела 700-800 тысяч + 3-я танковая Гота из ГА Центр через Вильнюс идущая на Минск. В целом Прибалтика для Вермахта третьестепенный фронт: по сравнению с основным белорусским направлением войск там было немцами выставлено в 2 раза меньше, танков в 3 раза, а пушек и орудий более чем в 10 раз меньше. Катастрофические потери в Литве РККА - это около сотни тысяч бойцов (в РИ может чуть больше, а в АИ при более медленном наступлении скорее всего заметно меньше).

В РИ первые месяцы войны для Ставки Верховного, Генштаба и для страны в целом ключевой опасностью стала катастрофа в Беларуси, а ключевой задачей - восстановление ЗФ. Она приковывала большую часть внимании и поглощала почти все резервы и пополнения. В АИ за звание самых проблемных фронтов должны бороться СЗФ и ЮЗФ причем в июне-июле СЗФ пожалуй даже выигрывал. Значит скорее всего и внимание, и помощь подкреплениями посылать будут в первую очередь ему. За пару недель миллионную армию в Прибалтику не перебросить, но подтянуть из 2-3 Стратегических Эшелонов и из мобилизованных дюжину дивизий, чтоб как минимум восполнить потери фронта думаю вполне возможно. С немецкой же стороны часть сил надо будет оставить охранять границу с Беларусью, откуда ЗФ атакует, то по Друскининкаю, то по Вильнюсу, то возле Даугавпилса. Ещё часть выбыла, часть диверсантов ловит, часть оккупацию обеспечивает.

Итого соотношение сил к форсированию З.Двины 500-600 тысяч наступающих против тысяч 400 защитников - примерно как в Молдавии во время приграничного сражения Южного Фронта, где все относительно успешно для наших получилось. Правда там пол войска противника составляли румыны, с которыми нашим всегда попроще было. Зато ЮФ проиграл во многом из-за проблем на соседнем ЮЗФ и т.к. часть сил у него забирали для спасения соседей, а у СЗФ фланги надёжны и более того ЗФ наступал на Вильнюс как раз в начале июля когда вероятно и бои за плацдармы на Двине шли.

Короче ИМХО может быть и так, и сяк. На усмотрение автора.

А я в очередной раз позанудствую про Ригу. В первой главе штаб из неё убрали, а третья глава всё ещё начинается со слов:

13 августа, среда, время 17:15.

Рига, штаб Северо-Западного Фронта.

Весьма интересный цикл. Концовка особенно хорошо получилась. Автору спасибо.

А можно, уважаемый Автор, еще и про Ригу тоже пояснить? В прошлой книге в главе 26 было сообщение Совинформбюро от 19.07. об оставлении города РККА после тяжелых боев и об отражении попыток переправиться через З.Двину в других местах. В этом томе Павлов прибыл 13.08. в штаб Северо-Западного Фронта в Риге. Ригу получается отбили, да еще и столь уверенно, что штаб фронта в нее вернули? Или тут закралась ошибка? Если получится показать карту фронта - и не только для Беларуси, но и для Украины и Прибалтики - это было бы очень круто.

1. Может мы разные книги читаем? Нигде не вижу даже намеков на описанную вами ситуацию. Глава 3 начинается с прибытия 13 августа Павлова в штаб СЗФ в Риге. А штаб фронта - это минимум пару десятков километров до фронта. В реальной истории к 9 июля ГА Север взяли Псков и значительную часть юга Эстонии при полном отсутствии угрозы на правом фланге, т.к. ЗФ было совсем не до помощи соседям. Описания ситуации что Сталину, что Рузвельту в 1 и 2 главах говорят только о потере Литвы, про форсирование Двины или разрезанный фронт ничего не сказано. Опять же в сравнении с РИ когда ЗФ окружили и уничтожили и по сути СССР пришлось заново создавать фронт на Белорусском направлении кидая туда почти все подкрепления, в реальности Двойного Генерала ЗФ подкреплений почти не требует, значит они идут приоритетно ЮЗФ и СЗФ. В РИ полноценного "наступления в пустоту" не получилось и РККА даже после катастроф 41-го в кратчайшие сроки изыскивала резервы для восстановления фронта. В АИ же ситуация очевидно лучше и из катастроф разве что некий аналог Умани упоминался и вроде всё. Только немцы теряли в основном технику сверх всякой меры. Не верю я в наличие у немцев возможности наступать в пустоту.

Июльская атака на Вильнюс ЗФ как раз прорядила бочину с тылами правому флангу идущему на Даугавпилс и далее на Резекне. Попутно ещё и ключевой для снабжения ЖД путь уничтожив. И отражали эту атаку, а потом контратаковали почти гарантированно резервы и подкрепления предназначенные этим войскам. Да даже после завершения контратаки, чтобы подобного больше не повторялось границу Прибалтики с Беларусью придется заметно усиливать, что снова ослабит наступательные возможности Вермахта на направлении Резекне и Великие Луки. Одна дивизия РККА там была в июне-июле, а время в книге уже вторая половина августа, а с учётом времени на планирование, перемещения и сосредоточение сил наступление будет не раньше сентября. За такое время туда могли не дивизию-другую, а несколько полнокровных армий успеть перебросить.

2. Сравните то, что вы предлагаете сделать Клейсту и Гудериану с реальными событиями вокруг Киева в сентябре 1941-го. В РИ к сентябрю Киев и земли Полесья на северо-запад от города немцы обошли почти до Брянска и с юга по Днепру до Запорожья и Днепропетровска. В результате Киев оказался на выступе вклинивавшимся в немецкий фронт на сотни км. Уничтожить ЮЗФ и ЮФ сбросив их в Днепр ГА Юг не удалось и на Киев фашисты перенаправили дополнительно ещё и основные силы ГА Центр, которые ударили между Гомелем и Брянском и прошли до Лохвицы в 2+ раза больше чем бивший им навстречу Клейст.

В АИ Брянск, Гомель, Мозырь итд - это тыл ЮЗФ, а не их правый фланг. Длина фронта оказывается в 1.5-2 раза короче. Правый фланг надёжно держат ЗФ и болота Припяти. Весь остальной фронт проходит по Киеву и Днепру, которые упрощают оборону. Опять же пополнения и резервы в РИ шедшие Западному, Брянскому, Резервному и Северо-западному Фронтам тут усилят в основном ЮЗФ и СЗФ. ГА Юг оказывается единственной сумевшей зайти столь далеко на восток и воюет на наибольшем удалении как от источников снабжения так и частей соседней ГА Центр. Воюет в условиях полуохвата с намечающейся катастрофой на левом фланге под Ровно где им уже перерезали часть снабжения. Тут они вдруг наступают через Киев и Брянск на Смоленск какие-то 600-700км(как от Москвы до Минска или границы с Финляндией) и делают это быстро в течении пары месяцев, попутно выставляя заслоны способные выдержать удар ЗФ, который уже показал свою возможность частью сил сдвигать немецкую оборону например на расстояние от Полесья до Дубно, Луцка, Ровно(до 200 км) и в Литве до Вильнюса с округой(несколько десятков километров). По моему не очень реалистично.

Мне как-то трудно представить себе операцию на Смоленск или Вязьму в описанной в книге ситуации. Группа Армий Север взяла Литву и упирается в оборонительный рубеж по Западной Двине, где СЗФ благодаря контрудару ЗФ несколько недель укрепляется и приводит себя в порядок. Сам ГГ говорит, что по наиболее оптимистичному сценарию до конца года немцы возьмут Латвию, что на фоне прочих прогнозов о потере Украины, Крыма и Беларуси по Минск выглядит странновато, но даже так удар в почти 500 км от Даугавпилса до Смоленска выглядит абсолютно авантюрной затеей. В лучшем случае в августе-октябре речь должна идти о захвате позиций на западе Латвии, севере Беларуси и/или юге Псковской Области позиций, а так же об обеспечении снабжения там для последующих операций по направлению на Смоленск.

Еще безумнее ситуация для Группы Армий Юг. Они не будучи самой сильной группой на начало войны и имея фронт длиной километров 300 между Полесскими болотами и Карпатами + пару сотен км границы с Румынией, теперь заняли половину(правобережную?) Украины и получили фронт от Бреста до Киева и далее на Одессу только по-прямой более 900км, а если учесть действия ЗФ и Рокоссовского, а так же что фронт почти никогда не прямой, то скорее всего ГА Юг держит до 1500км фронта - примерно как вся граница 3Рейха и СССР до войны силами не дотягивающими скорее всего даже трети изначальной армии Рейха. А теперь им еще надо наступать кишкой на расстояние в 500-600 км попутно форсируя Днепр, толи штурмуя Киев с Черниговым, толи проходя и снабжаясь осенью через болота и леса возле Чернобыля где почти нет инфраструктуры. Наградой при удачном наступлении - возможность защищать дополнительные 500км фронта от вырывающихся из окружения частей и еще 500км от бьющих им навстречу войск. При том что Павлов вот только что всем демонстрировал срезание и уничтожение танковых клиньев врага.

В это же время идет мобилизация и даже по переданным президенту США немецким заявлениям Советские потери - пол миллиона, а СССР "В итоге Наркомату обороны к концу 1941 г. после отмобилизования было  представлено свыше 14 млн. человек из общего мобресурса (32 возрастов) в  20 млн. человек"[1941 год — уроки и выводы. М., 1992. С. 109.] Т.е. мобилизовали в среднем более 2-х миллионов человек в месяц, хотя большинство и шло не в боевые части, а в строительные и прочие вспомогательные войска. Соотношение сил на фронте в любом случае по прошествие этих почти двух месяцев меняется явно не в пользу немцев и предложение удлинить фронт еще на пару тысяч километров ударом самой слабой и растянутой группой войск никак не выглядит рациональным в такой ситуации. Не верю, что кто-либо стал бы такое реально предлагать, приказывать или исполнять.

ПыСы Удар на Минск кстати тоже вызывает вопросы без встречного удара с юга. Даже перерезание дорог через Минск не лишает полностью войска западнее снабжения, т.к. между Полесьем и Минском еще останется почти пол Беларуси. Расстояние Вильнус-Минск = 170км, Минск-трасса М10 = 180км. Выйти к Минску и соединиться с наступающими с юга - достойная военная операция. Дойти и захватить Минск - рисково и спорно, но не безумно. Дойти и захватить Минск, а потом еще столько же наступать и отрезать войска западнее - совсем уж авантюра. ИМХО конечно.

В реальной истории был закон 1939 года "О всеобщей воинской обязанности" установивший сроки службы для сухопутных - 2 года, ВВС - 4 года и ВМФ - 5 лет. Потом была война со всеобщей мобилизацией. С 1946 по 1948 призывы не проводились, а наоборот шла поэтапная демобилизация. В 1949 приняли новый закон со службой в армии и ВВС - по три года, а в ВМФ - 4.

А больше ли надо призывать в этом варианте истории или меньше далеко не очевидно. Военнопленных и вообще работы связанной с оккупацией и денацификацией для СССР как бы не больше досталось, т.к. французы и американцы в Германию не успели и наиболее тяжёлых для Вермахта боёв 44-45 гг по сути просто не случилось. Да и мир как бы не сложнее там поддерживать было, т.к. после подобного окончания войны анархии и желания разных авантюристов и популистов посопротивляться или хотя бы пограбить должно быть заметно больше чем в РИ. Как и возможностей.

Вроде ССР не отменяет возможности быть суверенной республикой. Та же Чехия в бытность ЧССР частью СССР не была.

Еврейская Народная Республика? Интересно почему не ЕССР?

Да, по потерям цифры весьма разные есть, как кстати и по составу армий. Но радикального перевеса в чью либо сторону не видно.

Точность стрельбы по тем временам в значительной мере вопрос пристрелки. Про ракетчиков книга прямо говорит, что пристреливались. У артиллеристов было 2-4 дня для занятия позиций и подготовки к бою. Неужто они бы всё это время сидели сложа руки?

В реальности левый фланг занимал свои позиции впопыхах и к началу боя там всего было около 150 орудий, в том числе вроде 19 12-фунтовых пушек на ключевой батарее Раевского. Все остальное по ходу сражения вводилось в бой с марша и ни о какой пристрелки заранее речи быть не могло. Тут же нам сказано, что только на главном кургане было 20% (125?) русских орудий, что даёт раза в 1.5-2 больше пристрелянных, защищённых орудия на ключевом участке фронта.

Артой в больших количествах Наполеон обзавелся только после целой серии триумфов. А начинал он с минимум пушек иногда на порядок отставая от противника по их количеству. Зато умело и решительно ими маневрировал. Т.е. резвился он по всей Европе из-за особого умения наносить концентрированные неожиданные удары по слабым частям врага в том числе артиллерией, а про какую-то особую точность его арты я особо не слышал, да и что за точность нужна, когда бои идут гигантскими колоннами и стенками друг против друга, а дальность арты из-за вертикально ограниченных лафетов 0.5-1 километр, а у малых калибров итого сильно меньше.

Большинство незадействованной арты в реале было даже не на правом фланге, а вообще в резерве. Даже вроде сказав о генеральном сражении по факту действовали из принципа лишь бы нас не разгромили, а пока оставим резервов побольше и если что на передовой будет не так, то всё равно под прикрытием резервов относительно спокойно уйдем. Достаточно спорное решение, если честно.

Разрывающиеся снаряды у русских тоже были. Только для начала 19-го века было далеко не очевидно, что от них толку больше чем от самых простых ядер. Рвались они почти всегда где-то далеко в тылу наступавших войск проскакав произвольную дистанцию под заранее непросчитываемым углом. При этом каждый снаряд надо ещё особо готовить к стрельбе и риска взрыва в стволе так и не могли исключить. Прочитайте про историю принятия на вооружение шрапнельных боеприпасов французами, с которыми Наполеон ещё в Испании столкнулся. Их почти до середины века считали баловством. Зато к концу века все войны только вокруг шрапнельных или осколочно-фугасных снарядов и строились. А те снаряды на фактически фитилях, что были во времена наполеоновских войн - это и близко не то что появится позже и о чем вы похоже пишите в своём комментарии. Стрелять бомбами старались под крутым углом, чтоб далеко не рикошетило (рикошеты были непредсказуемыми). А пушки так стрелять не могли, только мортиры или гаубицы. А их у Наполеона было не много - они скорее как осадные орудия ездили и маневрировать как полевые орудия не могли. Русские единороги были даже удачнее их коротких гаубиц и с 1827 французы свои гаубицы переделывали на наш манер. Так что о каком качественном преимуществе артиллерии Наполеона вы говорите я право не понимаю.

Лошади наши нормально от границы до Москвы арту дотянули. Французы их ни догнать, ни разгромить не смогли. Может лафеты и какие прицелы для орудий и мог бы ГГ попробовать сделать лучше. А что-то ещё в артиллерии кардинально поменять без прыжка в химии, металлургии и массовом промышленном производстве снарядов и патронов вряд ли получилось бы без десятилетий исследований, проб, ошибок и медленного внедрения результатов.

Уваров-Платов прошлись по флангу и тылам французов и когда на них пошла итальянская гвардия Евгения Бокарне и ещё корпус Груши (т.е. пехота) они вполне разумно отступили. Никто их не рассеивал. А батарею Раевского да французская кавалерия взяла. Вместе с 400 пушками французов сконцентрировавших огонь на этой батарее и ещё где-то половиной армии, которая туда пошла штурмом.

Глава 7 "Тут впервые я моей подачи" - с моей подачи наверное

И по цифрам у меня не сходится. Вроде начинали 120к регулярных французов против 120к рег. русских и ещё 30к казаки+ополчение. Обе стороны потеряли по 40к. А ко второму бою у французов вдруг 95к, а не 80к... Откуда появились ещё 15 тысяч французов?

Ну во-первых позвольте процитировать вывод Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС):

В целом, нет оснований утверждать, что материальная часть русской или  французской артиллерии при Бородине была значительно лучше, чем у  противника. Обе системы в достаточной степени отвечали требованиям  своего времени, и в целом не сильно отличались друг от друга.

Что вообще ничуть не удивительно учитывая, что примерно половину(272-275 из 589-594) артиллерийских стволов Бонапарта составляли 6-фунтовки - в основном трофейные, которые состояли на вооружении Пруссии, Австрии и России(идентичных 6-фунтовок русские к Бородино притащили 252 штуки). А еще значительную часть 3- и 4-фунтовки, которыми только плотные ряды пехоты с близкого расстояния и можно расстреливать, а против укреплений или окопов от них толку нуль. А по тяжелым 12-фунтовкам у наших было более чем двукратная фора (136 и 57).

Во-вторых кто бы не курировал. При даже намеке на снарядный или пороховой голод артиллерия резко хилеет, а судя по предыдущим главам тут подобное вполне на горизонте. Уничтожать хорошо окопанного врага ("редуты высотой в два человеческих роста, окопы итд") из полевых пушек начала 19-го века - это что-то мало реальное. Нормальных осколочных снарядов не существовало, чего-то сопоставимого с минометами тоже не было, по сути сначала бы пришлось весьма долго проламывать стены/насыпи/габионы, для чего полевая артиллерия вообще не предназначена. Серьезный толк бы был только от гаубиц коих у наполеон при Бородино было 125-127 штук, а у русских 236, правда тут как раз по калибру преимущество было на стороне французов (168 из наших гаубиц были 1/4 пудовыми - по силе как французские 3-4-фунтовые пушки, а у французов все гаубицы крупные). Но убойная мощь гаубиц даже при стрельбе бомбами(а не факт что для гаубиц их было бы сколь либо много) несопоставимо меньше чем у пушек при стрельбе картечью в упор. И точность гаубиц тех лет была так себе.

В реальности из 624 русских пушек около 300 в бою так и не участвовали, т.е. бой шел 300 русских орудий против 500 французских. Укрепления были не совсем готовы. Тем не менее результат был почти ничейный. А тут вроде как условия артиллеристам созданы, что ни на каждом полигоне найдешь, а результат якобы будет примерно тот же. С трудом верится.

ПыСы Конница кстати французская даже в реале у Бородино запомнилась в основном гигантскими потерями. Не очень она приспособлена редуты и окопы штурмовать. А что она может сделать полезного в мире где "поле в этот раз было больше похоже на кусок западного фронта первой мировой, разве что без колючей проволоки" я смутно представляю.

Глава 6 "Мы, конечно, не коммунисты, но тоже вполне может дать «вперед»." - Мы может? или кто может?

"С другой стороны, солдаты Полоцкого пехотного полка, которых наша отчаянная атака спался от неминуемого истребления" - спасла

Ну было бы несколько удивительно, если бы в этой реальности это преимущество в артиллерии у французов сохранилось бы. Учитывая резко усиленные и к тому же вроде местами замаскированные укрепления (а ведь в реальной истории бой за Шевардинский редут для выигрыша времени для опаздывающего левого фланга, тяжелейшие бои за недостроенные Багратионовы флеши, действия на Старой Смоленской дороге, где укреплений вообще не успели построить - это минимум пол битвы и одна из ключевых причин для тяжёлых наших потерь). Учитывая более мощное воздействие на слабые отряды снабжения а это задело бы и снаряды с порохом, и медленные отряды артиллерии. Учитывая усталость из-за ночных ударов ракетами вызывающая ошибки при умственной деятельности, выбытие офицеров из-за "снайперов" (даже если толковых артиллеристов самих не поотстреливали, то потери всё равно будут, а потенциальных образованных заместителей уже забрали командовать ротами и полками), а ещё у русских воздушный шар для корректировки огня и разведки. При всем этом французским пушкарям перестрелять русских было бы редким чудом, даже при учёте ситуации РеИ где более половины пушек были в начале битвы на правом фланге, где битвы собственно так и не случилось кроме не особо судьбоносного рейда нашей кавалерии. А ведь и соотношение сил тоже заметно изменилось в этой истории в пользу России по сравнению с реальностью, -20к у них и около +10к регулярных у нас.

Хорошая книга, спасибо автору.

Хорошо. Оно как-то чем далее читал тем меньше в глаза бросалось. Может просто свыклось/причиталось. :-) Только пара предложений задела, где так до конца и не понятно, что имеется в виду, даже после нескольких перечитываний.

Сам рассказ показался несколько переполнен политотой(особенно после беглого осмотра комментариев тут) и несколько медленным по динамике событий. Но вообще скорее понравилось. Неплохой представитель жанра АИ. Короче лайк и "аффтарпишыисчо".

Глава 5 «Основы программирования на зыке Бейсик в стандарте MSX» - языке

Глава 10 "В общем, Сталин, Берия и Курчатов, должны по жизни мне хваначкарой проставляться" - Хванчкарой

(10) "Какая то, какая то" - Какая-то, какая-то

Глава 2 "И даже не на что глобальное не влияющих." - ни на что глобальное не влияющих

"Область  и район РСФСР, в которой оказался попаданец, и, бывшими отстающими на  78 лет дубликатами тех, в которых в ином будущем он родился и вырос" -  глагол дубликатам бы и с "теми, в которых родился" бы разобраться о ком  это?

Глава 1 "Ладно с мной в восьмидесятые 5 месяцев в год туда пилили вместо нормального лета. Но сейчас то?!" - со мной, сейчас-то

"Бабуля с дедулей, видимо просекли, как его это допекло и помогать им с примитивной обработкой земли отказывается." - либо "просекли, как его это допекло и что он отказывается помогать им с примитивной обработкой земли" либо просто все после "и" в отдельное предложение убрать, т.к. не факт что "сечение предков" к этой части предложения имеет логичное отношение.

"Пятью минутами спустя" - это какая-то цитата из великих ораторов типа Кличко? :)

"Одна из бесчисленных множества «червоточин»" - бесчисленного множества «червоточин»/бесчисленных «червоточин»

"оставляя обе Вселенные в разных части не представимого мультиверсума без любой возможной связи навсегда" - в разных частях

"да и не все свиньи, кто-нибудь остановился бы обязательно, в чувство привели" - привел

"Достал свой старый верный кнопочный LG." - старый, верный, кнопочный

"Да и Солнце.. чегото вокруг меня не то" - чего-то (Названные частицы -ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ- являются  словообразовательными, входит в состав неопределённых местоимений и  наречий и пишутся через дефис.)

"Чёрт, даже попить то нечего.." - попить-то

"а там «ведьму» (или ведьму без кавычек) попьё и вонючие и дремучие крестьяне везут сжигать" - Класс предложение для пунктуации... Но хотя бы «ведьму» (), попьё я бы разделил запятой...

Глава 2 "после поражения Европы в Европейских Войне" - Европейской Войне/Европейских Войнах? (Еще не очевидно кто такие Европа в мире где на месте ЕС Св.Рим.Имп, Рос.Имп, Шведы, Французы и Османы с Бритами) Там же "Ближний восток" - Ближний Восток.

Глава 18 "Пока что ездить ан машине я не могу" - на машине

Глава 24 "я даже ен сразу понял" - не сразу

Глава 25 "а затем внезапно ен только бью по газам" - не только

Глава 27 "останусь ан сутки" - на сутки

Глава 36 "И как мне прикажите реагировать ан подобные откровения?" -  на подобные. "Парень уж точно ен виноват в том" - не виноват

Глава 38 "Да и не стоит забывать, что кое-ко решит действовать" - кое-кто

Интерлюдия 4 "может сыграть ан руку профессионалам" - на руку

Орфография не идеальна, но в целом рассказ ничего. Местами немного простоват/наивен, но в целом занимателен.