122
12 615

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Месть Артефактора - 2

Да. Согласен. И недруг с младых ногтей уже прямо друг. И девочка которая следующая цель уже любофф всей жизни и прочее и прочее. Не верю, а следовательно не хочу читать далее.

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и теория игр

Какая прелесть, коли Синдзи кукла, то и детей у него не будет, да и бессмертным он выходит (нету организма - стареть нечему, только мехизнос, который у него восстанавливается). Вечным ребенком так сказать. Куклы-то не растут, не развиваются. И никакого полового созревания - органов-то нету. Да и вопрос этический присутствует - выходит, на всю Японию с императорами ему в общем-то похрен. Как и на семью. Он же не человек, значит и семью ему создать не получится. Да и не гражданин он. Гражданами-то только люди могут быть. Правда странно, чего он тогда чувство голода испытывал, и куда сожранное девалось? Ну, коли внутренних органов нету, то и пищу переваривать нечем. Только хранить внутри в некоей полости. Ну и эвакуировать, как протухнет или при заполнении. Но это уже совсем не говно будет, да. Да и вопрос еще, выходит и мозгов у него нету? И странно, кости/мышцы/суставы/сухожилия/сосуды/кожа есть (отрубленные руки соврать не дадут), а печени вдруг нету. Почему? И нахрена он тогда дышит и вздыхает? Сознательно? А во сне?

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Колдун»

Лично я это произведение "ниасилил". Начал, потом постепенно появился какой-то навозный ароматец и от главы к главе все сильней. Бросил, не жалею, к прочтению не вернусь, не рекомендую. Не в обиду автору.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё Жванецкий

А как по мне, это высказывание к лицу теперешним либероидам. Вот прям в строку. Полнейшее неуважение к собственной стране и тотальное преклонение перед заграничным. Невзирая ни на что. Просто аксиома жизни.

Написал(-a) комментарий к произведению Серёжа, не обижай демонов

Нет, тут ситуация кардинально отличается от описанных вами. Например, кто является главным бенефициаром брака по расчету? Сами молодожены. Причем, если расчет правильный, то оба в примерно равной степени. Секретутка так же отрабатывает свои плюшки. Все имеют то,что хотят - начальство сладкую послушную девочку, девочка бабки и преференции.

Что мы видим в этой ситуации? Поехавший от ЧСВ дедок, который считает себя главой рода. К слову, этого рода просто не существует, есть дед и бабка. Все. Это как ларек "срочный ремонт обуви" назвать всемировой обувной корпорацией. Род это объединение семей, а тут и одной семьи-то нету. Теперь, что делалось по факту: дедок замужнюю дочку, которая замужем за графом (сам дедок всего лишь ординарный мелкий безтитульный дворянчик) заставляет стать шлюхой, лечь под интересного именно ему кобелька. В результате ее презирают ее собственные дочери. Сына дедок забирает себе и запрещает матери общение с сыном. Кто получил выгоду от данных действий? Только поехавший дед. Его дочь, мать ГГ, по итогу теряет свой авторитет и доброе имя, порочит род графа ("а у грфа N жена-то байстрюка нагуляла!"), сам ГГ, вместо того что бы стать сыном графа, пусть не родным, но признанным, более того, возможным наследником этого графа (других-то сыновей у него нет), становится просто безтитульным дворянчиком. Все в жирнющем минусе, кроме дедка-аптекаря.

Правда, есть несколько вопросов: с какой стати дочка деда, которая ушла в другой род его вообще слушает и подчиняется, причиняя огромный вред себе и своему роду? Почему граф позволил этой афере состояться и не размазал охуевшего дедка-аптекаря ровным слоем по брусчатке? Почему граф не признал Сережу своим сыном, хотя бы для того, чтобы избежать репутационных потерь, как это и происходило сплошь и рядом в реальной истории?

Написал(-a) комментарий к посту Платить или воровать?

Мой личный критерий - оригинальность сюжета, богатый язык, живые персонажи и образность, достоверность и полнота описания мира. Но я ни разу не литературный критик...

К примеру, тот же "Властелин колец" - гениален, "Золотой теленок" - гениален, а условный "Последний наследник рода Уконтропуповых" про реинкарнировавшего в тело хилого пацана наемного убйцу с прекрасной душой это шлак...

Написал(-a) комментарий к посту Еще один ремейк. Добрались до «Гостьи из будущего»

Ни разу не получилось у современных "щедевротворцев и супергениев" сделать ремейк лучше оригинала. Всегда выходила какая-то попсовая низкопробщина. Думаю, сейчас будет то же самое. Что фильм, что книга писались, снимались в совершенно другом строе, государстве и при других ценностных ориенитрах людей и, соответственно, переделать под современные реалии... Ну это такое...

Написал(-a) комментарий к посту Платить или воровать?

Хаха, смешно. Но у меня в соседнем гипермаркете постоянно проводят дегустации сыра, колбаски, пива крафтового. Я лично не участвую обычно, да и народ как-то не дерется за халяву...

Написал(-a) комментарий к посту Платить или воровать?

Выше правильно написали, оплачивается не сам по себе труд, а его результат, работа. И если результат никакой, то и оплата соответствующая. Все просто. А то, по вашей логике, автор должен читателю платить за труд по ознакомлению со своим произведением😉

Написал(-a) комментарий к посту Платить или воровать?

 Завод хозяйствующий субъект. Он зарабатывает деньги. И он содержит ДК из собственных, заработанных средств. И платит налоги государству. Про избранных ага, порассказывай, сказочник юный...

А насчёт того, что "практически вся советская литература это шлак, который никто и не вспомнит. " то тут даже говорить больше нечего, с дегенератами я не общаюсь.

Написал(-a) комментарий к посту Платить или воровать?

Ну, совсем уж бесплатной культура не была, но да, цена билетов была очень низкой. Что, впрочем, покрывалось массовостью посещений и количеством мероприятий. Помню, ДК и кинотеатры были буквально забиты с обеда и до позднего вечера - сеансы, концерты, вечера встреч, кружки, дискотеки и прочее...

И да, авторам шли отчисления с этого всего. Правда, недолго, то ли 3 года, то ли 5, не помню уже, а потом творчество становилось народным достоянием.

А так вы правы, желание получать деньги за переливание из пустого в порожнее - это сейчас прямо тренд среди "творческой прослойки".

Написал(-a) комментарий к посту Платить или воровать?

Ну, что читать это ваш выбор, не так ли? Кто-то любит круассан, а кто-то свиной хрящик. А обвинители... Пусть идут лесом, они не поняли всей глубины, новизны, элегантности и истинности вашего взгляда на их "творчество", только и всего. Хотя, повторюсь, как по мне, халтура это не творчество, а просто ремесленная поделка-однодневка типа еженедельной стенгазеты, написаной через трафарет с целью получения выгоды. 

Написал(-a) комментарий к посту Нецензурное. Моралистам не читать. Есть мат

Потому что я не выношу в бложике обобщений за весь СССР. А Семен на основании некоего одного частного примера - выносит и заявляет как о якобы всегосударственной системе. Поэтому и выглядит это как хайп и желание обосрать историю своей страны. Ну, точнее, бывшей его страны.

За подобный квантор общности на одном старом форуме навешивали орден фиолетовой...

Написал(-a) комментарий к произведению Проклятье! (Книга 2)

Бггг, убей их всех, нахер! Мира следующая, с особой жестокостью ее, пожалуйста. Чтоб кровь-кишки-распидорасило. А то крутость и брутальность ГГ под угрозой, ибо он должен страдать и "становиться мужыком". Больше чернухи!

Дополню, именно после подобных вывертов сюжета лично я прекратил читать Агишева.

Написал(-a) комментарий к посту Нарушение авторских прав или почему бесит, когда требуют открыть скачивание.

Именно так. И не только на АТ, вообще не важно где. Не получится в принципе защитить текст. Ператы это неизбежное зло, его нельзя искоренить, но можно уменьшить - повышением разумности читателей, установкой невысокой цены книжки, ростом благосостояния граждан, повышением мастерства автора настолько, чтобы восторженные читатели бежали в МФО за кредитом и донатили, донатили, донатили :)

Написал(-a) комментарий к произведению Филолог. Магия слова

Ещё раз, встретить, поприветствовать, проследить за размещением это ДА. А вот кобылку в стойло вести, покачивая бёдрами, это точно НЕТ. И, коли владелец гостиничного комплекса на работе и встречает гостей, значит он является и управляющим. Иначе никак, поверьте. Вообще нестыковок, алогичностей в поведении героев и ситуативных натяжек ну очень много. Сыровата пельмешка. А вот сама идея супер. ИМХО.

Написал(-a) комментарий к посту Галина Юзефович про "Автор.Тудей"

Если такой сайт есть и он процветает, то все эти мудрствования лукавые и деление на условно высокую литературу традиционных издательств и условное литрпг с бояркой самиздата как бы совсем мимо кассы. ИМХО.

Написал(-a) комментарий к посту Свобода? Или вседозволенность?

Странное у Вас понятие о свободе. То есть если человек вежливо высказал свое мнение, то это несвобода? А вот если какашками кидался - это самая она, свободная свобода? Как по мне это бред. Вы путаете культуру и свободу.

Наверх Вниз