Татьяна Чоргорр

Я представляю его иначе, но мей би...
Однако вырисовывается интересный этнический типаж. Смесь черт средиземноморских и восточных, чего в нашей реальности не было. 

Нету, и пока в планы не входит ¯\_(ツ)_/¯

Придётся ждать прогресса.

И это грусть-печаль(((

Проверила своё - галки стоят, где надо. 

Очень жду, когда появится озвучка для ПК и/или "яблока"! Так-то предпочитаю читать глазами. Но иногда хочется послушать под рукоделие. 

Спасибо автору! Дочитала до пятого тома и лишь после этого побежала ставить лайки на всё. Оторваться невозможно - даже на лишний клик мышкой (:

Есть такое ощущение! 

Да, драйв такой, что тянет мимо всех очепяток и непоняток. Редчайший случай, когда мне вообще зашло про интриги. Обычно мигом становится тошно и скучно, а тут - заверните две фарфоровые кисы! 

Спасибо за рекомендацию книг! Захватывающе)

И по-моему, очень точный потрет Вайу. Перебора с красивостью не вижу. Думаю, на фоне прочих молодых аристо она именно хорошенькая, но ничего особенного... Если в глаза не вглядываться. 

Здоровья! А проды - как-нибудь потом, при хорошей погоде ;)

Псицы))) Прекрасны! 

Спасибо, пригодится и то, и другое) 

Я ткнула ссылку - подумала, какой-то глюк. Но не поняла, чей: может, моего кома? 

Извините)

Милый рассказ! 

Одного не поняла: почему "способность к невероятно высоким чувствам" это "влюбляться не в тех"? 

От нашего лазарета - вашему: с надеждой на просвет в тучах ;)

Для меня эта книга, скорее, из разряда "возмутительных"... Но пару раз уже перечитывала, и ещё буду. 

Предысторию я пока не выкладывала на АТ, но можно найти её здесь:

Спасибо за внимание ;)

> Однако ни Д'Артаньян, ни капитан Блад не предавали друзей, не ставили своей целью личное обогащение любой ценой, не прятались за спинами женщин и детей

Но легко (и безнаказанно) убивали, вольно обращались с чужой собственностью, небезупречно - с женщинами (Д'Артаньян). 

Видимо, я не читаю эти многие книги - как-то отсеиваю на подлёте)

Хорошо, берём не приключенческую, а "большую" классику, аж из школьной программы. Пьер Безухов, Андрей Болконский и Николай Ростов, помню, тоже вызывали смешанные чувства. Они безусловные протагонисты, а брать кого-то из них за образец "юноше, обдумывающему житьё" - ну, такое себе... 

В классике? Д'Артаньян и Ко - местами те ещё сволочи. Капитан Блад - пират, со всеми вытекающими. Робинзон Крузо тоже вызывает массу вопросов... Я нарочно взяла подростково-приключенческую классику: там образы проще, однолинейнее.

Можно копать дальше и упереться в то, что основные вектора нравственности остаются более-менее неизменными, а границы допустимого-приемлемого в обществе таки плавают. И даже в одно и то же время, что дозволено юпитерам, не дозволено быкам. И сей момент мы все пляшем по минному полю двойных, тройных, десятерных стандартов. Особенно, девочки, девушки, женщины. Но думаю, это здесь уже офтоп ;) 

К сожалению, есть такая буква в этом слове... Хотя, возможны другие варианты, и даже не только в фантастических сеттингах.

Мизантропии псто вижу я...

Хотите светлых паладинов - пишите паладинов, в чём вопрос! Получится живо, объёмно и убедительно - честь вам и хвала! Без стёба, первая прибегу читать.

Хуже, когда автор всерьёз замахивается написать паладина, а получается то же подленькое, только с морализаторскими замашками.

...однако некоторые качества Чичикова вполне достойны восхищения) Его бы энергию, да в мирных целях! Ещё можно сказать в его защиту, что он не причинял никому вреда, не грабил, не убивал - только пользовался "багом" системы...

А вообще, я сомневаюсь, что все авторы предлагают своих "серых" героев именно в идеал и пример для подражания. Некоторые - да, некоторые - нет. И даже если как бы предлагают... Того же Фрая можно толковать диаметрально, с цитатами.

Подумала... Кажется, примерно то, о чём толкуете вы с Керном, проходит у меня по разряду "чернуха". И я её таки не люблю и не читаю. 

Очень круто! Так даже больше нравится, чем из-под программы.

Я-то своё в художку отходила, но рисовать портреты так и не научилась. Сейчас иногда хочется, но каждый раз идёт с таким скрипом... 

Констатирую свою "всеядность". С интересом читала и про невозможно прекрасных героев Элеоноры Раткевич, и про злосчастного урода Парфюмера... Правда, Раткевич перечитываю, а Зюскинда - нет. 

Да, есть книги, которые вызывают у меня отторжение, до отвращения. Но в моём случае проблема не в ГГ, и даже не в качестве проработке образа, а в неких трудно уловимых нюансах авторской интонации. Два самых очевидно неприятных варианта: морализаторство и чернуха.

Люблю книги, где автор симпатизирует своим неидеальным героям, но честно выписывает им люлей за кармические долги. Как раз первая, оранжевая, серия Фрая показалась мне безупречной в этом плане. 

Чем могут привлекать ловкачи и интриганы? Драматургически, вокруг них лихо закручиваются события. Вспомним классику: "Ревизор" и "Мёртвые души". Вряд ли кто всерьёз восхищается Хлестаковым и Чичиковым? Там испанский стыд и за них, и за всех прочих действующих лиц. Но истории-то интересные, яркие! 

А шире - для меня ловкач, интриган не равно, по умолчанию, сволочи. Например, такой человек в качестве нашего разведчика может быть прекрасен. И даже если он просто авантюрист, но с принципами и не слишком злобный, то на каком-то фоне может стать светлым пятном.

Ух, какое!

Чудесная история!  

Здоровья! )))

Я тоже из тех, кто не боится спойлеров и с удовольствием перечитывает знакомые книги. Но всё-таки кнопочка "спойлер" сделана не зря! Нежелание или неумение ею пользоваться, по-моему, характеризует рецензента с плохой стороны... А хоть бы предупреждал словами, что собирается пересказывать!

Оно отчасти по мотивам, да)

Шаблоны типовые резиновые треском порвались... А так и надо дураку!

МНЕ ПОФИГ НА ТО, КАКИМ ПОЛОМ ВЫ ВОСПРИНИМАЕТЕ МОИ КНИГИ. Я ПИШУ И МЫСЛЮ НЕ ПОЛАМИ! Я МЫСЛЮ МОЗГАМИ! И ВАМ СОВЕТУЮ! 

ППКС!

Свои многое понимают и прощают)

Я не против того, чтобы иногда поговорить со зверями на их языке. Но тут попытка была откровенно дурацкая. Собака испугалась.

Чисто технически, сделать накладной или прорезной карман не сложнее, чем втачать рукав в пройму или воротник в горловину. При том, костюм развивается не линейно, мода на разные "фишечки", рюшечки и аксессуары приходит и уходит. В нашей реальности одежду с карманами начали шить относительно поздно. А в фантазийном мире - да когда автору угодно!

Возможно, я льщу ему, а он был трезвый.

Лапушка)) Белый Север?

Удачи и сил!

С обновкой))

Мы бы дошли, но руководитель группы не захотел влезать в заказник.

Эх, мы туда не дошли. Видела с горы голубой блик на горизонте, и всё.

И так тоже!

Я тоже обычно не читаю, когда не заходит: поэтому у меня осталась нечитанной многая признанная классика (: Но бывает ещё, что пока читаешь, интересно, чем закончится. А потом мерзкое-премерзкое послевкусие. И если у книги есть продолжение - ну его в болото! 

По нынешним временам, зелёные заклюют! А так - классная бизнес-идея)))

Ну, мне по жизни попадались такие книги: всё классно, круто но, пожалуйста, унесите пудинг! )

Классная!  

По-моему, последний пункт — самый субъективный. Именно, насколько зашло, понравилось, хочется читать дальше. И тут возможна даже совершенно честная единица после всех десяток. Но маловероятна)

Я думала о чучелке... Но всё может быть)

Стол жалко (:

Я инженер-конструктор именно в этой области, швейной. Однако шить-то умею, но не люблю, такая засада! (: Пришлось мигрировать сначала в IT, потом в графдизайн.

Автору виднее, но про Часы и Мастера - интересно и по делу. Может, не всё, что было в черновиках, но хочется, хочется больше)