1 451
9 651
105
9 843

Заходилa

Написалa комментарий к посту МТА и средневековье

Чисто технически, сделать накладной или прорезной карман не сложнее, чем втачать рукав в пройму или воротник в горловину. При том, костюм развивается не линейно, мода на разные "фишечки", рюшечки и аксессуары приходит и уходит. В нашей реальности одежду с карманами начали шить относительно поздно. А в фантазийном мире - да когда автору угодно!

Написалa комментарий к посту Открытое письмо в ЧС. "Чё?! Ты реально не мужик?!"

Шаблоны типовые резиновые треском порвались... А так и надо дураку!

МНЕ ПОФИГ НА ТО, КАКИМ ПОЛОМ ВЫ ВОСПРИНИМАЕТЕ МОИ КНИГИ. Я ПИШУ И МЫСЛЮ НЕ ПОЛАМИ! Я МЫСЛЮ МОЗГАМИ! И ВАМ СОВЕТУЮ! 

ППКС!

Написалa комментарий к посту Омерзительные герои и их авторы

Мизантропии псто вижу я...

Хотите светлых паладинов - пишите паладинов, в чём вопрос! Получится живо, объёмно и убедительно - честь вам и хвала! Без стёба, первая прибегу читать.

Хуже, когда автор всерьёз замахивается написать паладина, а получается то же подленькое, только с морализаторскими замашками.

Написалa комментарий к посту Игра 7х7, шестой отзыв

Да ладно! Жестокий и холодный герой может быть по-своему здравомыслящим: как всем известный Ганнибал Лектор. Не разделяю бурных восторгов в его адрес, но книгу читала и на отсутствие здравого смысла - у персонажей и в целом - не жаловалась. 

Я не ханжа и не любительница розовых пони, какающих радугой. Но текст вот настолько не зашёл, что... На объективность не претендую, а личное мнение высказала, своё впечатление описала.

Написалa комментарий к посту Сколько раз вы вычитываете свой текст?

Пишу урывками, иногда с большими перерывами. Поэтому всегда перечитываю, прежде, чем продолжить. Заодно и блох ловлю каждый раз, много раз. К готовым текстам тоже возвращаюсь и правлю. Не считаю это кражей времени у себя: иначе мысль просто не вызревает для записи.

В то же время, знаю такую беду, как умученные редактурой тексты. Когда в начале — корявое, но живое, потом — правильное и никакущее. Так что с перфекционизмом нужно вовремя останавливаться.

А с читательской стороны мне совершенно не важно, сколько раз автор вычитывал: ни разу или десять. Сужу по результату. Если текст грамотный, яркий, интересный, то и хорошо.

Написалa комментарий к произведению Четыре партии в шатрандж

Заинтересовалась рецензией от знакомого автора. По бесплатному куску - очень любопытно. Купила, чтобы дочитать.

Заклёпочник, мод он. В самом начале смутил момент с переодеванием принцессы. В нашем мире до недавних пор платья носили поверх нижних рубах, комбинаций, маек. Так и шерсть меньше колется, если верхнее платье из шерсти. И платье меньше пачкается от контакта с телом. Из этих соображений, принцесса могла бы и не снимать свою любмую ночнушку. Другой вопрос, что по сорочке высочайшего качества, с кружевами-вензелями её могли опознать... Заклёпочник, мод офф.

Написалa комментарий к посту Из очень личного. Про отзывы

Да, интереснее всего содержательные отзывы. Нравится или не нравится - дело субъективное: одному нравится ровно то, что не нравится другому. Зная "отзывантов", можно исходить из того, кто как отреагировал. Но информация к размышлению ценнее)

Написалa комментарий к посту Собираю портретную галерею героев "Обратного отсчёта" Токацин

В их мире тоже очень мало кто из людей считает их красивыми. Чаще они слышат в свой адрес: "Слизистые уроды!" Хотя, там у людей есть основания их не любить... Взаимные.

Постаралась нарисовать, как видится)

Написалa комментарий к посту Мне, в общем-то, пофиг...

Наверное... Ладно, фиг с ними, убогими! 

Пойду подумаю, кого рисовать следующим. Тески вломились внезапно, а там ещё свои в очереди стоят. Целая толпа голки и другого народу.

 

Написалa комментарий к посту Игра 7х7 Впечатление - два!

По-моему, последний пункт — самый субъективный. Именно, насколько зашло, понравилось, хочется читать дальше. И тут возможна даже совершенно честная единица после всех десяток. Но маловероятна)

Написалa комментарий к посту aliens vs predators

Инженер-конструктор по образованию, художник-раздолбай по призванию... А ещё на машинке и крестиком. И буковками на экране.

Написалa комментарий к посту Игра 7х7, шестой отзыв

Я не спорю, что в авторском мире может быть всё, что угодно автору! 😉 

Но я, читатель, тоже в своём праве - верить или не верить автору, на основании моих знаний и субъективного опыта. Вернее, даже не автору - тексту: авторские пояснения в комментах не в счёт. Мне не нравится мир, мне не нравятся герои, мне не нравится, как это написано. Давайте, поставим точку на этом.

Написалa комментарий к посту Игра 7х7, шестой отзыв

Это значит, что отвратная (по сути) ситуация описана так, что не вызвала у меня ничего, кроме сильнейшего омерзения. А где-то фоном промелькнули странности и нелогичности порядков во дворце. Вот, на вскидку, что зацепило в прологе.

1. Король, вышибающий двери ногой и при свидетеле обзывающий королеву шлюхой - допустим, просто совсем невменяемый. Его поступки сумасбродны, а власть держится усилиями "серых кардиналов", которым почему-то выгоден псих у власти.  

2. Королева рожает наедине с повитухой. А где вся её свита, фрейлины и служанки? Короли и королевы были настолько публичными персонами, что и на горшок садились, и наследников зачинали не в уединении. Вот в том числе, чтобы избежать подмен детей и прочего подобного! К рожающей королеве могли не пускать мужчин, это зависит от местных обычаев. Но единственная повитуха без помощниц - очень-очень странно. И я не слышала, чтобы роженицам при естественных родах привязывали руки. Насколько знаю, в старину и лёжа-то не очень принято было рожать. 

3. Жечь королев, рожающих не то, может быть местным обычаем. Но повитуху - в котёл расплавленного золота?! Я не спрашиваю, к чему такая жесть. За что ей такая честь?

4. Герои орут, так что стены трясутся, пучат глаза и всё такое. Аристократов, а особенно аристократок, во всех культурах учили держать лицо. Те моменты жизни, где удержать его физически невозможно, обставляли ритуалами. 

...пожалуй, остановлюсь на этом. Каждый момент, по отдельности, можно обосновать и объяснить. Но критическая масса "не верю" и "какого хрена?" набирается слишком быстро и отбивает всякое желание искать в происходящем логику. 

Написалa комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

От 94 на 95. К.Квей, «Сломанный меч. Враг королевства»:

https://author.today/post/167667

Если кратко: одолела пролог и часть первой главы, пролистала, заглянула в эпилог… Ой, нет!

1. Логичность изложения — 3/10. Вроде бы, понятно, что происходит, но искать логику в творящемся трэше, угаре и гусях мне как-то не хочется. До внятного фантдопа я попросту не дочитала, даже если он есть. Эротики и историзма не обнаружила.

2. Сюжет — 5/10. Кажется, он там где-то есть. Возможно, даже увлекательный – если брезгливость позволит нырнуть поглубже. 

3. Тема, конфликт произведения — 2/10. Насколько я поняла, конфликт всех со всеми, извращённые, болезненные межличностные отношения, без проблесков человеческого достоинства, душевного тепла и здравого смысла. 

4. Диалоги — 3/10. Одинаково грубые и грязные, независимо от социального статуса героев.

5. Герои — 1/10. Я настолько хочу их развидеть, что нет сил сопереживать даже несчастной королеве, которую в прологе ужасно жалко.

6. Стиль и язык — 3/10. Корявый, не слишком грамотный.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1/10. Ноль в уме: я была бы счастлива даже не открывать эту книгу.

Написалa комментарий к посту то ли баг, то ли фича

В самых ранних вещах, которые я не донесла до АТ, куролесили мои довольно точные копии. Как бы из параллельных веток реальности, и даже не очень Мэри :) В большом цикле, который я пишу сейчас, приключается несносный тип, которого можно принять за моего Анимуса, в Юнгианском смысле. А многим  персонажам раздавала по кусочку себя и черты своих знакомых.

Написалa комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

94. на 96. Г.Северин, «Дорога во тьму»

https://author.today/post/157247

1. Логичность изложения — 10. Всё понятно, всё на месте, ружья исправно стреляют.

2. Сюжет — 10. Увлекательный!

3. Тема, конфликт произведения — 8. Вампиризм и перипетии после обращения трудно назвать оригинальной темой, но автор раскрыл её с интересным подвывертом. Конфликты присутствуют разного уровня, все к месту и цепляют.

4. Диалоги — 8. Не то, чтобы искромётные: растащить на цитаты, зачитывать в лицах. Но из повествования они не выпадают, исправно работают на восприятие персонажей.

5. Герои — 9. Живые, интересные, разные.

6. Стиль и язык — 9. По-моему, текст очень грамотно сделан. Особенно понравилась стилизация под эпоху, когда происходит действие. Завершающим главам не помешала бы ещё одна вычитка, но я не сомневаюсь в авторе.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9. Сеттинг не затянул меня настолько, чтобы вот прямо провалиться туда, и книга не стала больше, чем книга. Но я рада, что марафон свёл меня с этим циклом и автором, жду продолжения.

Наверх Вниз