Алёна Бореалис

Перечитала дважды и зависла. Где же пример противоположный?)

Саш, закинь меня в фэнтези, пожалуйста. https://author.today/work/1857

Пока наша группа наберётся, как раз успею дожить до конца новой книги)).

И да, три главы у меня на полтора алки весом. Так что прочитываемый объём можем с читателем обсудить отдельно, если не выдержит душа поэта)). 

Спасибо. Я думаю, это много :)

Дублирую отзыв из ЧС).

Итак, у нас перед глазами две истории, два мира. Первый - назовём его реальный - это серверная, её окрестности и наблюдающие за созданными мирами программисты в лице Алекса и Эми, когда-то бывших вместе, но разбежавшихся по глупой причине. Второй - Бета - искусственная вселенная, населённая моделями человечков, показанная глазами супружеской пары, Ирены и Вислава. Жители "реального" мира проводят эксперименты над Бетой и аналогичными моделями. Войны, эпидемии, революции - всё в лучших традициях. До тех пор, пока Эми не осознаёт и не пытается поделиться с Алексом важным знанием: люди Беты - живые.

Что зацепило:
- люди мира Беты оказались живее людей мира "реального" - потому и беру это слово в кавычки. Алекс - унылая амёба, Эми - маленький человек, бог для миров-моделей, но просто винтик механизма в своей жизни. От этого острее воспринимаешь всё, что происходит с Бетой.
- мне, как автору, создающему миры, тема пришлась по душе с первой искры понимания происходящего. Ведь если воплотить мои миры в такие же модели, для этих людей я тоже могу показаться богом, хотя, по сути, та же бесполезная Эми.
- история Ирены и Вислава цепляет с первых строк. Ну кому из нас не знаком этот период охлаждения в отношениях? Разве что тем, у кого эти самые отношения не длятся дольше пары месяцев или они сразу отыскали людей "по себе". Чувственно, ярко, живо. Блеск.

Что не впечатлило:
- начало зашло тяжеловато - тем более, рассказ читался после длинного нелёгкого дня - но дальше полетело без проблем. Впрочем, тому виной может быть мой личный вкус - люблю экшн на старте. Как учиться плавать - сразу бухнуться в воду и вперёд, а близкие пусть подстраховывают.
- один из главных героев, Алекс, показался никаким. Вот совсем никаким. Не зря я чуть раньше назвала его амёбой - кажется, что это тень человека, бездушная модель, а не живой человек. Впрочем, на задумку это играет идеально, но всё равно осадок остаётся.

Общее впечатление: всё прекрасно, потрясающе, замечательно. Это - игра контрастов, живой искусственный мир и неестественный реальный. Это - реалистичная фантастика и фантастичная реалистичность. Это просто круто, и... спойлерить не хочется. Здесь положено поделиться знаменитым булгаковским "мы в восхищении!" и приложить картинки с чёрными котиками тому в подтверждение.

Я бы посоветовала этот рассказ любителями фантастики. Чем, скорее всего, и займусь.

Вот.

Видимо, я вновь недостаточно чётко выражаю свою мысль. Впрочем, тому виной желание скрыть как можно больше нюансов идеи).

Фантдопущением будет существование Слова, способного перекроить мир. Как следствие: точка кипения - использование Слова. Т.е., если смотреть глазами читателя: герой ощутит потребность в Слове - отыщет его - использует (кульминация) - здравствуй, дивный новый мир с ранящими людей словами. 

Соответственно, от кульминации мы прошли назад, к началу. Ничего не надо подгонять, надо создавать сюжет в обратном порядке путём поднятия логичных вопросов. Берём точку кипения - использование Слова. Как герой до него добрался? Расписываем. Зачем оно ему понадобилась? Расписываем. Вот так, если брать совсем абстрактно, мы пришли к завязке.

Надо над этим подумать. У меня пока таких случаев просто не было, поскольку в процессе проработки сюжета замечательно складывались все нужные законы мира и характеры персонажей, чтобы к завязке всё зафиксировалось).
За мыслю спасибо, подумаю.

И Вам спасибо за то, что нашли время сообщить о впечатлениях ^^

Обмен отзывами. Фэнтези. Группа 1.

Елена, добрый день!

Давайте пройдёмся по списку, предложенному Сашей :).

1. Стилистика.

Стиль ощущается - видно, что автор пишет не первый день. Есть некоторые помарки (вроде мужчины, сидевшего во главе письменного стола - разве можно сидеть "во главе" стола, предназначенного для одного человека?), но на то это и черновик, чтобы позже их исправлять.

2. Сюжет и его логика.

Пока мне не ясен сюжет. Есть порталы, есть попаданка, есть её история. У нас пока идёт вводная, и потому о сюжете ещё рано судить. Правда, я смогла заметить несколько зацепок на будущее: ту пресловутую белку-предсказательницу, например, или парное прохождение через портал, что явно намекает нам на особую необычность Нэссы среди толпы необычных. Во что это выльется - предполагать не хочется. Хочется узнать из произведения.

3. Персонажи.

Пока персонажи не получили явного раскрытия, и судить о них рано. В целом хочется отметить, что всё естественно, претензий к психологии нет, им хочется верить.

4. Мир.

Вот тут хочется остановиться подробнее.

Что восхитило: продуманность мира. Мне хочется верить в то, что бедная Алитерна, задыхающаяся от "понаехавших", адаптировалась и вобрала в себя из чужих миров всё, что нужно для выживания. Мне искренне захотелось посочувствовать жителям этого мира и пожелать держаться, счастья, здоровья и всего хорошего. Крепитесь там, я с вами.

Чего не хватило: точки опоры. Я не понимаю, какое это время, какая у них архитектура, что вообще за эпоха или вроде того. Логично, что здесь должно быть всего понамешано, как современность, так и дикое средневековье, но всё же? Это же другие миры, другие вселенные, и моего воображения не хватает, чтобы нарисовать чёткую картинку. Быть может, впоследствии это раскроется, но пока всё в подвешенном состоянии и не за что ухватиться. У меня страх высоты, я не люблю находиться без опоры, а потому читала с толикой тревоги, что упаду и заблужусь во всём этом.

5. Прочие замечания.

Большинство описаний даны вскользь, совсем вскользь. Мне, например, мало короткой фразы о темноволосой бледной девушке, чтобы составить о ней впечатление.

Не ясно, с чьей точки зрения ведётся повествование. Нет эмоциональной окраски, чьих-либо впечатлений. Если т.зр. авторская, не хватает авторских же оценочных суждений, чтобы создать атмосферу. Получилось несколько безлико, отстранённо, и потому героям сопереживать не хочется. Только жителей жалко, как я выше уже говорила.

Вводная не включает интерес, а притормаживает. Возможно, из-за нехватки описаний, возможно из-за нехватки пояснений о мире... не могу точно сказать. Или из-за нехватки чувств, эмоций, впечатлений. Читателя просто ставят перед фактом - вот портал, вот стража, вот Гость, вот что случилось. Вот.

Заключение.

Пока что произведение оставило меня равнодушной. Слабый огонёк интереса мелькнул где-то в момент разговора Парса и Нэссы, но лично мне пока мало этого, чтобы захотелось читать дальше. Добавьте жизни, добавьте красок, добавьте яркости. Их катастрофически не хватает.

Надеюсь, Вы не будете в обиде и не посчитаете мою оценку слишком строгой. Мне кажется, идея захватывающая и интересная, но, как всякому алмазу, ей нужна промывка, обработка и огранка, чтобы превратить её в бриллиант.

Удачи!

прочитала, отписалась)

Давно борюсь с желанием побиться головой об стол, когда вижу, что в моих зарисовках об эмоциях люди не видят сюжета. Да-да-да, его там нет и не будет, потому что я говорю о чувствах. А для их раскрытия необязателен чётко выраженный сюжет. Про раскрытие персонажа (под которым чаще всего подразумевают меня и даже иногда дают советы и комментируют) я лучше говорить не буду).

А всё потому, что писателям лучше не судить других читателей, пока они не воскресят в себе своего читателя. А то забывают уже, что это такое - думать, о чём хотел сказать автор. Есть техника, есть сюжет, есть персонажи, есть атмосфера, а что это даёт в сумме и что за этим скрыто - зачем?

Больше всего, кстати, этим болеют в одном известном писательском паблике. 

А всё потому, что первый писатель не настолько хорош, как второй, чтобы придумать грамотные слова о себе самостоятельно).

и не говорите)

Всем не угодить, что поделать). Замечания приму к сведению.

Елена, милая, ни в коем случае не удаляйте!

Сила автора не в том, сколько он написал, а сколько переписал. Если сможете найти в себе силы собраться, исправить и сделать всё правильно - честь Вам будет и хвала.

Ведь тот, кто покорил себя - способен покорить весь мир.

Описания можно сделать короткими. Просто они должны быть ёмкими и яркими).

А с чего лучше начать... Не могу сказать, пока не будет концовки. Я не умею оценивать произведения кусками, только вот так, обрывочно, как тут.
Удачи!

>Ты, скорее, имеешь ввиду развитие аналитического чтения?

Ммм... не совсем.

Я нередко читаю не только тексты, но и комментарии к нему других авторов. И к своим работам тоже нередко изучаю отзывы под лупой. Что стала отмечать: писатели нередко проецируют на тексты свои проблемы. Например, если у автора беда с героями, он может строго относиться к себе в этом вопросе, а значит - и к остальным тоже. Будет педалировать эту тему по отношению к другим авторам, которых считает равными себе. То же касается и стилистики - например, если у автора пунктик на канцелярите, будет зубами скрежетать из-за него, даже если так положено для создания образа в произведении. Но тут есть тонкая грань с вкусовщиной: человеку может не нравится такой типаж героев или канцелярщина, пусть её и немного.

Чтобы было понятно - приведу пример. У меня аллергия на канцелярит - читай, пунктик - и если я его вижу, ругаюсь очень громко. Но я могу понять, когда он нужен для дела, а когда выдаёт неопытность автора, а то могу и вовсе не заметить, если содержание заметно превосходит форму. Значит в отношении других авторов это будет вкусовщиной.

(Не уверена, что получилось понятно, но попытка не пытка).

Это всё к тому, что писатель теряет себя как читателя, когда начинает писать. И дело не в аналитическом чтении, а в пунктиках, затыках и комплексах. Поэтому если и позволять кому судить работы всерьёз, то либо не-писателям, либо состоявшимся и уверенным в себе авторам.

>На пабоиках не сижу, так что могу только смутно догадываться, какой именно ты имеешь ввиду.

Мой любимый Типичный Писатель, где более-менее адекватная администрация и толпа классичеких МТА, которые порой не в состоянии даже пост правильно прочесть).

Оооо, о том, как люди не разводят мнение авторов и персонажей / лирических героев, я могу говорить вечность)).

У меня есть миниатюра "Рукописи не горят", текст которой написан от первого лица. Суть её сводится к тому, что лирическая героиня уничтожает рукопись и тут же раскаивается в этом, но уже поздно - всё стёрто и с компьютера, и из интернета. Я наслушалась столько советов, как восстановить рукопись - можно собирать в целую памятку как руководство на такой случай)). Наверное, так и стоит сделать. И публиковать памятку вместе с миниатюрой как доказательство, что я - не лирическая героиня этой работы)).

А тот товарищ, что кинул такую предъяву, цитировал Юрия Никитина, если не ошибаюсь. Такие дела.

Если бы я получила достаточную известность и влияние - попыталась бы протащить законы, дающие писателям социальные гарантии и вообще утверждающие такую профессию, как писатель. А то работаешь-работаешь, пишешь-пишешь, и всё в никуда. Писателем тебя только СМИ и издатель назовёт, если пробьёшься.

Обмен отзывами. Фэнтези. Группа 1.

Добрый вечер, Влада!

Хотела бы признаться сразу, дочитать до конца я не смогла. На моём счету четыре первые главы, и отзыв будет написан на основе впечатлений от них.

Что хотелось бы сказать в общем. Мне понравился стиль. Мне понравилась реализация двух точек зрения от первого лица - Арцы и Эли (признаюсь, мечтала сама экспериментировать в таком ключе, но сейчас, скорее всего, откажусь от такого эксперимента). Мне понравились иллюстрации - красиво очень :).

Теперь давайте по списку.

1. Стилистика.

Красиво. Ярко. Образно. Но всё это теряется из-за того, что уже с аннотации взят постоянный темп. Если описывать словами – мне показалось, что передо мной поставили шарики перпетуум-мобайл и предложили понаблюдать за ними. И от однообразного ритма меня укачало.

Здесь просто наши вкусы не совпали. Я – поклонница динамичных текстов, рваного ритма, чередования коротких и длинных предложений. Постоянный темп меня убаюкивает).

2. Сюжет и его логика.

Мне сложно что-то сказать по этому поводу. Не успела проникнуться. 

3. Персонажи.

Тут у меня получилось хуже, чем с сюжетом. Вроде бы мысли описаны ярко и живо, как и чувства, но сопереживать героям не получилось.

Помимо этого, я не сразу поняла, что повествование во второй главе ведётся от лица Арцы. Даже перечитывала сначала: как девушка? Что происходит? Голоса героев получились настолько одинаковыми, что я предположила, что это – две половинки одной души, один и тот же человек. К тому же, Вы не дали описания внешности (или оно проскользнуло мимо сознания), и это ещё сильнее затруднило погружение в головы героев.

4. Мир.

А с этим моментом я окончательно запуталась. Когда действие шло от лица Эли, мне показалось, что у нас классическое средневековье. Но предвестники летают на некой машине (рискну предположить, что это вертолёт) и стреляют из оружия (рискну предположить, что огнестрельное или РПГ). Поэтому и перестала читать – пропала основа. Крепость и вертолёт в одном произведении сразу, без объяснений, уложились в моей голове только в случае с "Меч без Имени" Белянина (правда, у него был летающий замок и синий классический костюм-тройка вкупе с другими современными вещами, но не суть). Суть в том, что я не люблю парить в воздухе, без основы, мне нужны правила игры. Так что мы снова по вкусам не совпали).

5. Прочие замечания.

В общем и целом картинка совершенно не сложилась. Воображение упрямо рисовало абстрактных манекенов в вакууме, на которых из ниоткуда сваливались, допустим, лодка, сигареты, темноволосая девушка, письмо... Манекенов не в том смысле, что герои картонные – судить по этому моменту не имею права – а в том, что описания внешности нет, а значит, и героя нет, только фигура. Абстрактная, как манекен. И при этом я видела глазами каждый художественный образ, каждый приём... а воображение, как читательское, так и писательское, пропускало их мимо сознания.

Скорее всего, я просто не Ваш читатель. Не впервые встречаю постоянный темп повествования и не впервые он вызывает отторжение, как и одинаковые голоса героев. Не моё.

Но при этом очень необычно и непривычно видеть такой стиль. Он вызывает восхищение своей поэтичностью. Надеюсь, у Вас есть круг читателей, который оценит его в полной мере :).

Спасибо за внимание!

Принимай второй отзыв. Фэнтези, группа 1, я отстрелялась. https://author.today/work/970/#comment_16278

Мотание вокруг одних и тех же фишек тоже есть зло). Хотя вот так, сходу, не могу вспомнить такого сериала. Или могу... "Обмани меня" вроде, но там и формат не в моём вкусе.
Хочется раскопать секрет, как именно развивать атмосферу). Не крутить по кругу, не сливать в сторону, а поддерживать, обогащать и заставлять её играть новыми красками.

Возникает вопрос: а каким же должен быть Настоящий Герой?

Да и у всех авторов есть и почитатели, и ненавистники. И на Бэтмена, и на Супермена наверняка можно накопать такие же отзывы. У любой монеты две стороны, и всё зависит от того, с какой стороны и под каким углом смотреть.

Мне кажется, или больше пользы будет не от создания таких постов и бесконечных споров, а от попытки создать того самого Настоящего Героя? Что-то я и в современном реализме не припомню достойных подражания персонажей, которых бы все говорили с придыханием...

Спасибо огромное всем, и автору, и комментаторам). Очень много полезного нашли.
Разработчикам предложение - ввести возможность добавлять в "Избранное" записи в блоге. А то в закладках браузера как-то теряется...

Я не говорю, что они неправы). Я говорю о том, что обо всех можно судить двояко.

Спасибо огромное!

Ну, на самом деле тема любопытная, конечно. Потому и зацепила .
Но спорить о Великом и Глобальном вообще смысла не вижу, не то, что именно с этим автором). Потому что бесполезно всё это. Лучше думать, как таких Героев создать).

А я, если честно, и не знаю, что на это ответить.
Нет абсолютного зла и абсолютного добра. Если персонаж будет положительным сверх меры, о нём просто будет неинтересно читать. Как и об отрицательном.
Так что, наверное, настоящий герой - тот, кто успешно борется со своими недостатками и не позволяет тёмной стороне своей души одержать верх.
Так-то, если задуматься, мои герои тоже совсем не торт. Главная - слабачка, ничего не может без помощи; другой - нытик, вечно нюни распускает из-за ерунды. Щито поделать. Видимо, судьба такой - быть страусом и клепать бестолковых героев .
А из спора я, пожалуй, выпилюсь. Не мне судить с такими-то героями).

Хм. Не знаю, насколько подойдёт под первый пункт... https://author.today/work/1857

Городское фэнтези. Героиня-студентка есть. Романтика всякая есть, но в основном намёками и подобным образом. Она остаётся в живых. Обижать её обижали... но всё же книга немного не о том %). 

Я своих, наверное, не дождусь, так что тоже пойду на второй круг.
"Герои по ту сторону: миттельшпиль" - https://author.today/work/2436. Городское фэнтези, young-adult.
Предупреждение к соучастникам: это вторая книга цикла, и очень хочется знать, как она читается в отрыве от первой. Вот.

какой Вам ранимый автор попался)

"Послышался звук шагов" -  я бы написала послышались шаги...

А я бы сказала, что это излишняя заморочка). Впрочем, из таких заморочек обычно весь текст и состоит.

Когда Вероника проснулась, как она сама увидела что ее собственные глаза светятся синим?

Жертва третьей ограниченной точки зрения во имя особенностей произведения. Увы, если не напоминать об этом каждый раз, даже автор забывает такие мелочи. Не есть хорошо.

Как всегда выглядящий идеально -  тут смотрится сарказмом)

Именно так). ГГ очень недовольна в последнее время. Очень.

продолжать противничать?))

Да, пожалуйста). Если Вам не лень). 

Я как только не крутила эту фишку... Самое простое - жертвовать третьим ограниченным. Читатели на "выпадение из головы" ни разу не жаловались)

Ну, дело Ваше). Каждый пишет по-своему и воспринимает по-своему.

Мне кажется по меньшей мере странно звучащим обрубок "услышала Вероника по каналу". И знаю, что по телепатическому, но всё равно ассоциация с телевизионным. Тараканы в голове такие тараканы)

Да, не такой. Но у меня мозг и не начинает машинально делить "а были ли другие звуки" или "были ли другие каналы", а просто прочитает  дальше. Потому и не заморачивалась).
Надо над этим подумать. И так уже нашлась куча опечаток и помарок, как раз можно будет внести всё одним махом).

Эх, жаль, не существует способа достичь универсального восприятия для всех... или его просто ещё не нашли  

Отличное обновление!

А можно ли считать рецензиями те отзывы, что мы пишем в рамках обмена от Саши Ичимару?) Вот как пример: https://author.today/work/970/#comment_16278.

И вот, кстати, неплохо было бы уточнить, что можно считать рецензией, а что - просто подробным отзывом. Вот.

Обмен отзывами. Фэнтези. Группа 2. Внимание читателям, случайно забредшим в комментарии раньше, чем подступиться к книге - СПОЙЛЕРЫ!

Елена, добрый день!

На случай, если отзыв покажется Вам строгим, хотелось бы предупредить, что это - моё личное мнение, я не претендую на истину в последней инстанции и вообще сужу как читатель, развлекающийся на досуге графоманией).

Если честно, читать было тяжело. И хотя стиль с первых слов взять лёгкий и ненавязчивый, а задумка кажется интересной, есть множество мелочей, которые пересилили приятное впечатление. Постараюсь не только поделиться читательскими впечатлениями, но и объяснить, что "царапнуло".

Что хотелось бы сказать в общем. У меня осталось отчётливое впечатление, что я читаю российское городское фэнтези. Никакие описания, никакие атмосферные моменты не смогли этого пересилить. По одной простой причине: главная героиня разговаривает совершенно по-русски, и оттого даже имя Кела смотрится чужеродным. Замени его на Катя - и оно заходит, как родное. 

Добавили неприятных ощущений и ещё два момента. Первый: у меня сложилось чувство, что я читаю "Блюз суккуба" Райчел Мид. Эта серия была для меня одной из любимых в бурном детстве, и отчасти было приятно окунуться в знакомый стиль, отчасти странно - это же уникальная авторская история, разве нет? Наставник-демон, стервозная дамочка (у Мид, правда, их было несколько, но и книг несколько), чистой души парень, с которым, скорее всего, завяжется нежное чувство. Очень ярко напомнило.
А вторым моментом стали невольно проскользнувшие ассоциации с серией игр The Elder Scrolls(буквально вчера освежила в памяти Skyrim, поиграла пару часов, а потому впечатления ещё яркие). Тому способствует имя Намира и раса (?) имперец.

Теперь давайте по пунктам.

1. Стилистика.

Точка зрения от первого лица реализована прекрасно. Я люблю читать о чувствах и мыслях, это погружает в голову героя, окунает в происходящее с головой. Но, повторюсь, героиня выражается совсем по-русски. Да, она мысленно обращается к Тьме, как мы нередко обращаемся к богу, и вместо чертыхания говорит "бес его за ногу" (и прочие вариации), но всё это смазывается чисто русскими "ябедничать", "балдеть" и "драпать", а так же типично нашими фразеологизмами. Для таких слов и фраз есть нейтральные аналоги, и если потратить немного времени и выполоть всё это, можно будет восстановить утраченную атмосферу.

Понравился стиль рассказчика - Вы не пускаетесь в лишние описания, не страдаете излишними украшательствами ради украшательств, всё чётко и по делу. Кое-где не хватает атмосферы и яркости, но мне сложно сказать, нехватка описаний ли это или недостатки атмосферы.

Так же были мелкие моменты, вызвавшие отчётливое желание взять в руки карандаш и исправлять всё прямо на экране. Вообще, обычно я всё готова простить и списать на уникальный авторский стиль, но здесь почему-то такого желания не появилось.
Вот что удалось выловить прежде, чем надоело:
- не везде поставлен акцент на "р" у Джемонгала (наверное, намеренно?)
- плеоназмы вроде "самый последний" и обилие наречий, например, в двух предложениях подряд "действительно" (тут сложно придираться, потому что в равной степени может быть и особенностью героини, и последствием невнимательности);
- "много денег за него вряд ли отгрохали" (средний читатель, как я, воспринимает слово "отгрохать" как, допустим, "построить" - первая ассоциация - а тут, оказывается, деньги получили, диссонанс. Или это оставлено намеренно, особенности лексики героини?)
- повторы вроде "...заросший сад отделяет..." - "...за сад с его плотными зарослями..." (их мало, и потому они особенно заметны);
- "средней руки целого состояния" (опять диссонанс со "середнячком" и "огромным", как между квартирой-трёшкой среднего класса и домом с Рублёвки);
и так далее. Особо удивило неожиданно просыпавшееся со страниц второй главы обилие многоточий. Как говорится, ничего не предвещало.

2. Сюжет и его логика.

К сожалению, мало текста для понимания сути сюжета, но сама завязка показалась интересной. Появилось слабое желание узнать, что там будет с героиней, но лучше со слов автора - я не готова дочитать книгу.

3. Персонажи.

Насчёт Кати-Келы уже было сказано выше. Зацепил момент с желаниями, которые она извлекала у себя, захотелось узнать о них подробнее.

Очень понравилась леди Раэль - имя, внешность, стервозный характер, захотелось узнать причины, побудившие её так поступить. Она же предаёт свой народ, верно? Да ещё и под каким прикрытием - сделав вид, что выторговала для демонов преимущество в войне. 

Ну и Арел произвёл приятное впечатление - наивный, невинный юноша с чистой душой. Тут удалось попасть в мой личный фетиш - я люблю истории о хороших парнях, перевоспитывающих не очень хороших девушек.

4. Мир.

Не могу судить. Мне показалось, что это современный мир, насильно стилизованный под классическое фэнтези. Вот прямо насильно. Впечатление, опять-таки, из-за речи Кати-Келы.

Отмечу, что хотелось бы больше узнать о мире демонов, пока мы только познакомились с человеческим.

Ну и атмосферы, как уже говорилось, я не ощутила от слова "совсем". 

5. Прочие замечания.

В общем и целом картинка не сложилась. Удалось ухватить отдельные любопытные элементы, но не целый паззл. Конечно, я очень придирчивый читатель, а среди обычных людей найдётся миллион тех, кто не обратит внимания на подобные мелочи. А потому можно не обращать внимания на всё вышесказанное.

Автору хочется пожелать удачи и не останавливаться на достигнутом!

Фэнтези группа два. Первый отзыв: https://author.today/work/2183#comment_18050.

P.S.: для тех, кто жадничает на скачивание, хочется припасти мешок строгости, когда начинаешь читать. Ненавижу сидеть за компом с книгами(.

Да отыскать это всегда можно, даже в обсуждении идущего конкурса).
Я имею в виду, в виде пары слов набросать бы в раздел "Рецензия", чем она отличается от отзывов из соседней вкладки. 

Насчёт стилистики - нет, не субъективный. Я могу привести подробный разбор, но без возможности копирования/выделения мне просто лень вручную перепечатывать все современные русские фразы и слова. У Вас этим болеет только Кела, проблем с остальными нет). И обычные читатели этого не заметят. Их просто что-то будет царапать, но они вряд ли поймут, что не так.

Насчёт Райчел Мид и похожести... Во-первых, не знать её не стыдно, скорее, мне стыдно знать. Это - та самая любовно-фантастическая фэнтезя с эротикой, от которой почтенные мужчины нередко морщат нос, только зарубежная. Просто попалась она мне в бурной юности, оставила неизгладимое впечатление, вот потому и помню, и могу сравнить. Стараться всеми силами избежать схожести бесполезно. Возможно, если Вы с ней ознакомитесь, Вам покажется, что и нет ничего общего, и это только мои тараканы. И дело даже не в наставнике-стерве-парне-с-чистой-душой, а в самом поведении, говоре главной героини. Кажется, что она современная, и всё тут. Провожу в этом вопросе параллель с Р.Мид только потому, что другой, настолько осовременненой фэнтези не читала - не нашла, что могло бы зацепить.
А вот насчёт TES - это тоже вопросы восприятия. Те, кто играл, будут невольно проводить параллели, и Вам решать, имеет ли это значение). Мне было бы плевать, если честно, я даже нередко намеренно оставляю такого рода отсылки, это украшает городское фэнтези в современных декорациях.Имя Намира же - чёткая параллель. Смотрится именно как пасхалка.

Рада, что отзыв оказался полезным). Удачи!

Ну, условно. "Комментарии".

дурная привычка с фикбука, где есть функция "отзыв", каким бы он ни был)).