Алёна Бореалис

Приятного чтения <3

Приятного чтения

Я беру сейчас 300р за 1 а.л., посчитала — получается, не взялась бы) удачи в поисках! Сейчас хороший редактор это редкость. 

Спасибо большое, очень тепло от этих слов  

Я вот сходу не могу вспомнить ни одного фильма или книги, где есть такое, а вот "простить и отпустить" — десятки) есть примеры? 

Спасибо большое, очень приятно да, так уж вышло, что ближе к концу главы стали неожиданно короче  

Мне во всём происходящем больше всего нравится то, что современные киношки и сериальчики в единый голос твердят, что надо прощать злодея, если он раскаялся.

Интересная тенденция, не находите? 

Спасибо большое! Особенно за комментарий насчёт персонажей, я активно думаю над этим). А дядя пока мало влияет на историю, всё ещё впереди!)

Она абсолютно самостоятельна и просто для желающих) надо было сделать пометку, прошу прощения)

Я только учусь) благодарю! 

Если Вы не оскорбляетесь и тема Вас не задевает, почему Вы продолжаете писать гигантские простыни на эту тему?)

А чем оно отличается от предыдущих?)
Чуть более грубо, но то же самое. Просьба не вываливать своё реальное "я". 

Не рассказывайте читателю то, что ему не нужно. Не  ставьте на аватарку профиля свои любительские фотки с семейных застолий.  

Вот настоящее требование, поэтому я его и выделила.

Суть не в том, кем быть. Суть в том, как себя презентовать.

Но если Вам нравится оскорбляться этим – пожалуйста)). Времена сейчас такие, все оскорбляются на всё подряд.

Я тоже аудиал, но мы с Вами, видимо, слушаем разных исполнителей))

Я не ханжа, по большему счету мне все равно какая внешность у автора, но я хочу, чтобы на своем рабочем месте он выглядел прилично. Мне, как потребителю, хочется видеть либо качественное серьзное фото, либо красивый тематический аватар. 

Да чего вы в крайности бросаетесь, "сексапильные" авторы? Ваша внешность может быть любой. Но надо хоть умыться, накраситься, причесаться, прежде чем фотку на аватарку делать. А то некоторые откопают старое засвеченное фото с застолья, кадрируют криво и лепят себе на радость, читателям на диво.

но ведь для фото можно иногда хорошо накраситься и одеться, это не сложно, а будет приятно и самим посмотреть, и окружающим приятно залайкать фоточки. 

Не рассказывайте читателю то, что ему не нужно. Не ставьте на аватарку профиля свои любительские фотки с семейных застолий. 

Безусловно, всё это – требование БЫТЬ молодой, красивой и гламурной, а вовсе не логичная просьба поставить приличное фото на аватарку))

Я следила за этим обсуждением, и, насколько мне помнится, требованием было не "быть молодой, красивой, и гламурной", а банальная опрятность. Оформить профиль красиво, поставить нормальное фото и не вываливать личные проблемы на читателей. Может, конечно, мы читали разные посты, но мои обсуждения с подругой в личке говорят об обратном.

ответила в личке)

Поздравляю, Саня! Давай, сделай всех. Буду за тебя болеть :)).

Попахивает началом первых традиционных голодных игр, если Вы читали соответствующую шутеечку.

Самое плохое в этой идее - именно присутствие других писателей. Такие дела.

А вот полностью в отрыве от мира - с удовольствием).

И мне интересно, если не затруднит вспомнить).

И то верно.

PыSы: фразу про Джорджа Мартина утащила в цитаты. Ко мне пришло осознание, насколько она божественна :D

Никому ничего не запрещаю, прикрываюсь волшебным словечком имхо). Потому что тоже моё мнение, не более того.

Люблю суперменов, вступающих в неистовую борьбу за качество современной литературы. Они думают, что синие лосины и красные труселя - это красиво, но со стороны смотрится забавно. Только вдумайтесь - трусы поверх лосин!

Шаг вперёд для всего человечества начинается с крошечного шажка одного человека. Вы - единственный подконтрольный Вам клочок мироздания. Имхо, лучше сделать шаг в сторону хорошей своей литературы, а не публично рассуждать на тему "скатиииились").

ну, по большей мере правильное понимание происходящего). как-то с одним автором обсуждали, почему читатель не всегда правильно понимает то, что автор хочет донести, и думали, с кем что-то не так - с читателем или автором? пришли к выводу, что читатели тоже не всегда думающие и адекватные попадаются)).

так что верное понимание - уже комплимент :D 

Спасибо огромное за подробную рецензию и некоторые замечания, которые для меня оказались комплиментами ^^. Обнимаю крепко, пока Джордж Мартин не вернулся :D

Такая штука. Об этой Лавинии я узнала потому, что увидела в обсуждениях незнакомое имя и что она кого-то раздражает. Такой вот парадокс - Вы невольно (или нарочно?) сделали ей рекламу.

Так что если раздражает - лучше вслух не говорить. Чёрный пиар работает быстрее честного имени).

У бескрылых только и разговоров,

что о полёте.

Они на свои ботинки

умеют смотреть свысока,

а ещё – важно махать руками. 

"Каждый день слепые спорят о радуге, а зрячий молчит" напомнило).

Попадание на Литрес не означает публикацию на бумаге)

И не говорите...

Ну, раз рецензия любопытная, значит, следуя логике, и произведение не менее любопытное. На пустом месте хорошую рецензию не развернешь. Спасибо ))  

Обычно я такой ловлей не занимаюсь, но тут не удержалась.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит?

К логике Ваше высказывание имеет такое же отношение, как борщ - к дождю в Якутске в феврале. Прошу прощения, если грубо, зато честно.

Рецензия любопытная, интересно было). Один момент:

>  Да, сейчас такое небрежение встречается сплошь и рядом и давно перестало считаться ошибкой 

Может быть, среди сетераторов перестало считаться ошибкой, но в современных изданных книгах не наблюдаю.

Читаю и чешу в затылке - как много с тех пор воды утекло .

Ну, мы уже обсуждали, что вопрос восприятия, а что реально косяк. Кой-чего наисправляла с тех пор, да.

Спасибо).

P.S.: неформатный образец женской дружбы, ага. Раскритиковать друг друга в пух и прах, обняться со слезами и идти дальше захватывать мир 

(загуглила)

позор мне, ох позор! ушла посыпать голову пеплом.

(дабудит так!)

Это цитата одного небезывестного Аркашки, а он, если не ошибаюсь, именно так писал).

Потому что нередко среди нас появляются герои в синих лосинах и красных труселях, стремящиеся очистить мир от скверны во благо прогрессивного человечества. Ибо воистину!

На самом деле легко верится в то, что Дара добрая. И легко верится в то, что она дерзкая. Просто переход между взглядом Геллана и взглядом Дары резкий, и в голове не укладывается сразу). Может, сделать не слишком дерзкой Дару на старте? Ну это, конечно, мой взгляд, читательский, а авторский может отличаться).

В общем-то, и лайки, и просмотры, и скачивания по отдельности - не критерий. Потому что легко накручиваются. Как и добавления в библиотеку и прочая.

Здесь есть смысл ввести некую сложную формулу, по которой будет высчитываться некая циферка. Например, кол-во новых комментариев (не океан веток и комментариев к комментариям, а именно новые), кол-во новых рецензий, кол-во лайков, кол-во добавлений в библиотеку, кол-во скачиваний. Каждую из этих переменных помножаем на определённый коэффициент от 0,1 до 0,5 (так, чтобы сумма этих коэффициентов не превышала 1), и потом всю эту жуть складываем. У кого больше циферка за неделю - тот в ТОПе. Ну и дальше по ротации.

Поясню на примере.

Итак, что у нас самое сложное для читателя? Рецензия, потому что надо оторвать пятую точку от дивана, взяться за клавиатуру и отстучать кучу знаков собственного мнения и объективного взгляда. Присвоим рецензиям коэффициент, допустим, 0,35.

Затем комментарии, именно новые - потому что развести срач дискуссию под одним легко, а написать новый - другой вопрос. Пусть будет 0,25

Ну и самое простое. Скачивание, лайк, добавление в библиотеку, просмотр. Каждое накручивается одинаково, а потому коэффициенты можно присвоить равные - 0,1.

Итак, допустим, за неделю книга набрала 20 просмотров, 1 новую рецензию, 3 новых комментария, 2 скачивания, 3 лайка, 2 добавления в библиотеку. Получаем:

20*0,1 + 1*0,35 + 3*0,1 + 2*0,1 + 2*0,1 + 3*0,25 = 2 + 0,35 + 0,3 + 0,2 + 0,2 + 0,75 = 3,8. Маленькая, удобная для подсчёта циферка.

Коэффициенты могут быть любые другие. Желательно, чтобы так и было - например, нарастить удельный вес рецензий-комментариев за счёт просмотров-лайков-скачиваний. Притом формула должна быть скрытой.

Разумеется, всё это накручивается. Но теперь есть формула, и если накрутить что-то одно, самое простое - ничего сильно не изменится, а всё вместе - будет сложно, особенно рецензии. Они легко отслеживаются, да и сам себе запаришься десяток хвалебных од расписывать. И законы чёрного пиара тоже будут работать - неважно, какая рецензия, хвалебная или нет, коэффициент одинаковый. Как и с комментариями. Есть вероятность, что это уменьшит поток поливания известной коричневой массой, потому что любое действие будет играть на популярность книги.

Идея насчёт ротации - чудесна. То, что надо. В этом случае не будет соблазна насильно увеличивать популярность книги чем-нибудь вроде выкладывания по кусочкам.

не знаю, что круче - своя доменная печь между комнатой и кухней, или что она дровами топится...

Это странно, но многие авторы пишут письма (и даже комментарии!) ЛУЧШЕ чем эти свои романы-рассказы и прочие повести.

Ничего странного в этом нет. Просто человек искренен в общении и неискренен в творчестве, а потому общение интересней. Нормальное состояние для начинающего автора. 

Диагноз от себя взяла, мне его в своё время ставили, так что вместе займём комнату с мягкими стенами  

Не для Мэри Сью моя роза цвела! (с)

А вообще, кстати, когда села читать "Сумерки", первая мысль была, что Белла - канонная сьюшка, только что разноцветных глаз-волос не хватает.

Ну, кое у кого работает же, почему нет).

Не знаю, стыдиться или гордиться... кое-кто говорит, что не знать то, о чём говорят все, есть признак начинающейся шизофрении).

Я изучала эти творения, чтобы узнать причину такого успеха. Узнала. Легче не стало).

Поговорим о достоверности со Стефани Майер, которая считает, что семнадцатилетний парень, ставший красивым и бессмертным, останется девственником. Или с Эрикой Л. Джеймс, которая считает, что маньяка-извращенца может перевоспитать милая "деревянная" девушка, не прилагающая к этому никаких усилий... Такое ощущение, что они мужчин из сахара лепили там(.

Так что пушкинское "меня обманывать не надо - я сам обманываться рад" работает вовсю. Да и "рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой" - тоже.

Любой недостаток можно обернуть в достоинство. Иногда возможность связи, возможность дотянуться до человека в любой момент - настоящее проклятье).

Я просто вспоминаю несколько титанов японских комиксов, которые выходят по десять лет и дольше. Каждый из них построен в формате сюжетных арок, в каждой из которых отдельные линии, персонажи и так далее, и связывается это группой главных героев и одной общей линией, которая ооочень медленно развивается. Кому-то удаётся сохранить все фишки несмотря на океан косяков и не убивать, а развивать атмосферу и героев, кому-то - нет. Вот и пытаюсь понять, как это происходит).

Вот как раз над серией в формате одной истории и работаю). 

Но видела ещё третий вариант - когда есть одна тонкая общая линия в серии, которая идёт на фоне приключений, под каждое из которых отводится отдельный том. Тоже выдерживают атмосферу).

и то верно)

А я просто влюблена в свои миры и тайком мечтаю, чтобы они стали реальностью. А сувенирчики "оттуда" позволяют самообманываться, что всё существует на самом деле :)).

Зато какой склад черновиков, рукописей и всякой рукодельщины останется, когда закончу серию... (мечтательно). Осталось только слезть с иглы прокастинации и идти писать :)).