0
324
0
829

Заходилa

Написалa комментарий к посту Про "новую этику" и дураков

Мне во всём происходящем больше всего нравится то, что современные киношки и сериальчики в единый голос твердят, что надо прощать злодея, если он раскаялся.

Интересная тенденция, не находите? 

Написалa комментарий к посту Цена славы

А чем оно отличается от предыдущих?)
Чуть более грубо, но то же самое. Просьба не вываливать своё реальное "я". 

Не рассказывайте читателю то, что ему не нужно. Не  ставьте на аватарку профиля свои любительские фотки с семейных застолий.  

Вот настоящее требование, поэтому я его и выделила.

Суть не в том, кем быть. Суть в том, как себя презентовать.

Но если Вам нравится оскорбляться этим – пожалуйста)). Времена сейчас такие, все оскорбляются на всё подряд.

Написалa комментарий к посту Цена славы

Я не ханжа, по большему счету мне все равно какая внешность у автора, но я хочу, чтобы на своем рабочем месте он выглядел прилично. Мне, как потребителю, хочется видеть либо качественное серьзное фото, либо красивый тематический аватар. 


Да чего вы в крайности бросаетесь, "сексапильные" авторы? Ваша внешность может быть любой. Но надо хоть умыться, накраситься, причесаться, прежде чем фотку на аватарку делать. А то некоторые откопают старое засвеченное фото с застолья, кадрируют криво и лепят себе на радость, читателям на диво.


но ведь для фото можно иногда хорошо накраситься и одеться, это не сложно, а будет приятно и самим посмотреть, и окружающим приятно залайкать фоточки. 


Не рассказывайте читателю то, что ему не нужно. Не ставьте на аватарку профиля свои любительские фотки с семейных застолий. 


Безусловно, всё это – требование БЫТЬ молодой, красивой и гламурной, а вовсе не логичная просьба поставить приличное фото на аватарку))

Написалa комментарий к посту Цена славы

Я следила за этим обсуждением, и, насколько мне помнится, требованием было не "быть молодой, красивой, и гламурной", а банальная опрятность. Оформить профиль красиво, поставить нормальное фото и не вываливать личные проблемы на читателей. Может, конечно, мы читали разные посты, но мои обсуждения с подругой в личке говорят об обратном.

Написалa комментарий к посту Участие в писательском проекте "Уединенное вдохновение"

Попахивает началом первых традиционных голодных игр, если Вы читали соответствующую шутеечку.

Самое плохое в этой идее - именно присутствие других писателей. Такие дела.

А вот полностью в отрыве от мира - с удовольствием).

Написалa комментарий к посту Я могу. Но я не обязана (или «вы все равно схаваете»)

Люблю суперменов, вступающих в неистовую борьбу за качество современной литературы. Они думают, что синие лосины и красные труселя - это красиво, но со стороны смотрится забавно. Только вдумайтесь - трусы поверх лосин!

Шаг вперёд для всего человечества начинается с крошечного шажка одного человека. Вы - единственный подконтрольный Вам клочок мироздания. Имхо, лучше сделать шаг в сторону хорошей своей литературы, а не публично рассуждать на тему "скатиииились").

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Герои по ту сторону: дебют», Алина Солнцева

ну, по большей мере правильное понимание происходящего). как-то с одним автором обсуждали, почему читатель не всегда правильно понимает то, что автор хочет донести, и думали, с кем что-то не так - с читателем или автором? пришли к выводу, что читатели тоже не всегда думающие и адекватные попадаются)).

так что верное понимание - уже комплимент :D 

Написалa комментарий к посту Кого раздражает Лавиния Лонд

Такая штука. Об этой Лавинии я узнала потому, что увидела в обсуждениях незнакомое имя и что она кого-то раздражает. Такой вот парадокс - Вы невольно (или нарочно?) сделали ей рекламу.

Так что если раздражает - лучше вслух не говорить. Чёрный пиар работает быстрее честного имени).

Написалa комментарий к посту Каждую ночь

У бескрылых только и разговоров,

что о полёте.


Они на свои ботинки

умеют смотреть свысока,

а ещё – важно махать руками. 

"Каждый день слепые спорят о радуге, а зрячий молчит" напомнило).

Написалa комментарий к посту Кладовая: "Перлы" и Самородки

Ну, раз рецензия любопытная, значит, следуя логике, и произведение не менее любопытное. На пустом месте хорошую рецензию не развернешь. Спасибо ))  

Обычно я такой ловлей не занимаюсь, но тут не удержалась.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «ФЛЕЙТИСТ», Рибас Елена

Рецензия любопытная, интересно было). Один момент:

>  Да, сейчас такое небрежение встречается сплошь и рядом и давно перестало считаться ошибкой 

Может быть, среди сетераторов перестало считаться ошибкой, но в современных изданных книгах не наблюдаю.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Герои по ту сторону: дебют», Алина Солнцева

Читаю и чешу в затылке - как много с тех пор воды утекло 😅 .

Ну, мы уже обсуждали, что вопрос восприятия, а что реально косяк. Кой-чего наисправляла с тех пор, да.

Спасибо).

P.S.: неформатный образец женской дружбы, ага. Раскритиковать друг друга в пух и прах, обняться со слезами и идти дальше захватывать мир😏 

Написалa комментарий к посту Свободу читателю!

Потому что нередко среди нас появляются герои в синих лосинах и красных труселях, стремящиеся очистить мир от скверны во благо прогрессивного человечества. Ибо воистину!

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Вверх тормашками в наоборот», Ева Ночь

На самом деле легко верится в то, что Дара добрая. И легко верится в то, что она дерзкая. Просто переход между взглядом Геллана и взглядом Дары резкий, и в голове не укладывается сразу). Может, сделать не слишком дерзкой Дару на старте? Ну это, конечно, мой взгляд, читательский, а авторский может отличаться).

Написалa комментарий к посту У меня идея насчет ТОПа.

В общем-то, и лайки, и просмотры, и скачивания по отдельности - не критерий. Потому что легко накручиваются. Как и добавления в библиотеку и прочая.

Здесь есть смысл ввести некую сложную формулу, по которой будет высчитываться некая циферка. Например, кол-во новых комментариев (не океан веток и комментариев к комментариям, а именно новые), кол-во новых рецензий, кол-во лайков, кол-во добавлений в библиотеку, кол-во скачиваний. Каждую из этих переменных помножаем на определённый коэффициент от 0,1 до 0,5 (так, чтобы сумма этих коэффициентов не превышала 1), и потом всю эту жуть складываем. У кого больше циферка за неделю - тот в ТОПе. Ну и дальше по ротации.

Поясню на примере.

Итак, что у нас самое сложное для читателя? Рецензия, потому что надо оторвать пятую точку от дивана, взяться за клавиатуру и отстучать кучу знаков собственного мнения и объективного взгляда. Присвоим рецензиям коэффициент, допустим, 0,35.

Затем комментарии, именно новые - потому что развести срач дискуссию под одним легко, а написать новый - другой вопрос. Пусть будет 0,25

Ну и самое простое. Скачивание, лайк, добавление в библиотеку, просмотр. Каждое накручивается одинаково, а потому коэффициенты можно присвоить равные - 0,1.

Итак, допустим, за неделю книга набрала 20 просмотров, 1 новую рецензию, 3 новых комментария, 2 скачивания, 3 лайка, 2 добавления в библиотеку. Получаем:

20*0,1 + 1*0,35 + 3*0,1 + 2*0,1 + 2*0,1 + 3*0,25 = 2 + 0,35 + 0,3 + 0,2 + 0,2 + 0,75 = 3,8. Маленькая, удобная для подсчёта циферка.

Коэффициенты могут быть любые другие. Желательно, чтобы так и было - например, нарастить удельный вес рецензий-комментариев за счёт просмотров-лайков-скачиваний. Притом формула должна быть скрытой.

Разумеется, всё это накручивается. Но теперь есть формула, и если накрутить что-то одно, самое простое - ничего сильно не изменится, а всё вместе - будет сложно, особенно рецензии. Они легко отслеживаются, да и сам себе запаришься десяток хвалебных од расписывать. И законы чёрного пиара тоже будут работать - неважно, какая рецензия, хвалебная или нет, коэффициент одинаковый. Как и с комментариями. Есть вероятность, что это уменьшит поток поливания известной коричневой массой, потому что любое действие будет играть на популярность книги.

Идея насчёт ротации - чудесна. То, что надо. В этом случае не будет соблазна насильно увеличивать популярность книги чем-нибудь вроде выкладывания по кусочкам.

Написалa комментарий к посту Наверно потому что

Это странно, но многие авторы пишут письма (и даже комментарии!) ЛУЧШЕ чем эти свои романы-рассказы и прочие повести.

Ничего странного в этом нет. Просто человек искренен в общении и неискренен в творчестве, а потому общение интересней. Нормальное состояние для начинающего автора. 

Написалa комментарий к посту О достоверности, или “Автор, пиши о том, что знаешь!”

Не знаю, стыдиться или гордиться... кое-кто говорит, что не знать то, о чём говорят все, есть признак начинающейся шизофрении).

Я изучала эти творения, чтобы узнать причину такого успеха. Узнала. Легче не стало).

Написалa комментарий к посту О достоверности, или “Автор, пиши о том, что знаешь!”

Поговорим о достоверности со Стефани Майер, которая считает, что семнадцатилетний парень, ставший красивым и бессмертным, останется девственником. Или с Эрикой Л. Джеймс, которая считает, что маньяка-извращенца может перевоспитать милая "деревянная" девушка, не прилагающая к этому никаких усилий... Такое ощущение, что они мужчин из сахара лепили там(.

Так что пушкинское "меня обманывать не надо - я сам обманываться рад" работает вовсю. Да и "рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой" - тоже.

Написалa комментарий к посту О работе с циклами и сериалами.

Я просто вспоминаю несколько титанов японских комиксов, которые выходят по десять лет и дольше. Каждый из них построен в формате сюжетных арок, в каждой из которых отдельные линии, персонажи и так далее, и связывается это группой главных героев и одной общей линией, которая ооочень медленно развивается. Кому-то удаётся сохранить все фишки несмотря на океан косяков и не убивать, а развивать атмосферу и героев, кому-то - нет. Вот и пытаюсь понять, как это происходит).

Написалa комментарий к посту О работе с циклами и сериалами.

Вот как раз над серией в формате одной истории и работаю). 

Но видела ещё третий вариант - когда есть одна тонкая общая линия в серии, которая идёт на фоне приключений, под каждое из которых отводится отдельный том. Тоже выдерживают атмосферу).

Написалa комментарий к посту Сижу и думаю

А я просто влюблена в свои миры и тайком мечтаю, чтобы они стали реальностью. А сувенирчики "оттуда" позволяют самообманываться, что всё существует на самом деле :)).

Зато какой склад черновиков, рукописей и всякой рукодельщины останется, когда закончу серию... (мечтательно). Осталось только слезть с иглы прокастинации и идти писать :)).

Наверх Вниз