Chrom

Ну, шаблонная АТ боярка с отношениями "постсоветская общага ПТУ конца 90х в магическом мире".

Для ностальгирующих и/или подростков - оно может и нормально, меня же всегда в этом смущает полная абсурдность этакого мира - обычно если драки да дуэли до смерти на любой чих то все быстро очень вежливыми становятся... А кто не вежливый - тот кончается. Тоже быстро. Какие бы у него там крутые родители не  были. 

Все остальные аспекты мира примерно такие же абсурдные - для комикса сойдёт, а для книг... ну на любителя. 

В остальном совсем уж диких опечаток нет, язык в меру складный, юмор в наличии. Кого интересует чисто приключалово и совсем не раздражает отсутствие. Даже  не реализма. И не логики (хотя конечно этого нет). Тупо обычной житейской последовательности в представлении мира.  То вам сюда. 

Автору успехов. Хотя невозможность оставить комментарий под первой книгой цикла раздражает.

Что ж, несмотря на первый том почти типичной "боярки", далее всё пошло по нестандартному сценарию. Глубокое уважение автору, развитие сюжета действительно оригинальное - хотя и конечно в "высокой" фантастике подобные моменты давным-давно обсуждались. Концовка вопросов не вызвала - кто внимательно читал, логика понятна. 

 В общем, если кто сомневается читать это или нет, кому надоели боярки - то это НЕ боярка. Совсем. И вопросы здесь поднимаемые  (транспереход) - ближе к научной фантастике таких грандов как Вернор Винж, Саймак, Желязны и т.д. Конечно, со спецификой времени, кругозора, таланта автора. В любом случае ещё раз повторю - цикл крайне достойный. И не раздутый кстати. Спасибо :) 

Что, сразу 13 детей к 18 годам успел дед-то настрогать? Подсчёты могут быть верны или нет в зависимости от того первый ребёнок отец или последний. Но если мы говорим о уже "крепком" хозяйстве с аж 13 детьми, да ещё и не совсем крохами - то там очевидно отцу семейства сильно за 40. Физиологияс, женщины людей не рожают по трое каждые 6 месяцев - не кролики чай...

Ну и да, "кулак" в сельском лексиконе начала века это именно сельский ростовщик дающий деньги в долг под огромный процент а потом обирающей как липку, иногда в результате заставляющий (если ничего не осталось) отрабатывать на себя за плохую еду (что б уж совсем работник не помер раньше конца сезона). 

В разгар коллективизации, когда случались разные перегибы (понятно что не всем нравилось передача бОльшей части скотины в колхозное стадо скажем) это понятие также частично распространилось на относительно зажиточных крестьян активно (т.е. с оружием в руках) противодействующих переходу в колхоз. Частично произошла естественная смычка этих двух прослоек - настоящих кулаков и других врагов перемен на селе. Их тоже стали тогда звать кулаками - примерно как стали обзывать фашистами вообще всех плохих людей после ВОВ. 

Там всё сложно, и советская власть даже при Сталине этой сложности не скрывала - наоборот старалось с ней работать. Почитайте вон лауреата Сталинской премии Шолохова - Тихий Дон, Поднятая Целина... последняя ведь как раз про коллективизацию со всеми её перегибами и трагедиями. 

Ну, это всё правильно. Но "сдержек и противовесов" во первых прямо предполагает нормальность постоянных эксцессов в отношении "Неугодных государству или же какой-то группе лиц". Просто эти эксцессы в определенных рамках держат. Ну и потом, все эти противовесы совершенно не работают в отношении репрессий против неугодных именно правящему классу лиц. Если уж совсем свежий пример - репрессии против противников ЛГБТ на Западе. Или против противников русофобии. Или против антисемитов. Или против коммунистов... и это в наше, наиболее гуманное за всю историю существования человечества время.

У нас сейчас соответственно свои репрессии. Хуже, лучше - дело вкуса. Факт что они есть.

Иногда? Иногда??? Всегда :) Ибо везде и всегда люди - люди. До коммунизма мы ещё как-то не дошли, а то что вырастает в менее развитом обществе... Разве что сильно инфантильные люди могут верить в безэмоциональных людей-роботов руководящих государственными службами (и спецслужбами в т.ч.)

У Павла - одна из лучших альтернативок какие я вообще читал. ТАК передать дух эпохи, совершенно иную, отличную от сегодняшней (зато легко находимую на страницах произведений 20х-30х годов)  психологию людей и общества в целом, создать такой детальный мир победившей февральской революции, да ещё и с "магией"... Это вам не студенческая общага начала 2000х в антураже 19в.

Шедевр.

Отлично. Просто отлично. И даже время действия - начало 90х - подобранно с прекрасно. Смерть нашего Союза от того говна что в нём незримо скопилось, смерть этого вот союза - совсем другая смерть, совсем уже другого "спасенного и без кукурузника" Союза - но точно от такого же говна. Ибо люди везде одинаковы...

Но это не повод прекращать попытки построения лучшего общества. Потому что хоть и медленно, с откатами, контрреволюциями - но общество становиться лучше. Век за веком. И первые республики пали 2000 лет назад. И французская революция сменилась монархией. Однако... сейчас уже НЕ осталось монархий. Всего-то 200 лет прошло...

Я уже дискутировал с автором по этому поводу - комментировал абсурдное описание ГГ в прошлом цикле "Песнь надежды". Сказал что если уж так нужен герой именно с таким набором качеств и именно такой историей - ну добавил бы пару строчек про то как ему избирательно от культурно-личностных знаний память после миссий стирали. Можно же было это как-то красиво оформить... К сожалению, ответ был в стиле "автор так видит, вы ничего не поняли". Каких-то аргументов приведено не было, дискуссии по этому поводу автору не интересны. Что ж, автор не претендует на Достоевского и пишет как умеет - так что тут я его не осуждаю.

Миры автора достаточно оригинальны, герои самобытны, приключения в наличии, и даже концовка есть - это уже лучше чем у 90% тудэя.

Хотел бы я сказать что аристократы (а особенно семья ГГ) - нереально тупые. Но нет, оглядываясь на историю  наших настоящих земных аристократов - скажу что они в книге реально тупые. Хоть вон на аристократов Франции посмотреть, хоть РИ... Да даже на последнего царя с его окружением. Так что нет, наивная тупость семьи ГГ (да и его самого) вопросов не вызывает.

А вот общая "тупость" мира... совершенно непроработанная и противоречивая в деталях (цены, социальные связи и возможности высшей аристократии, технологии и их влияние на общество, и т.д.) - это уже вопрос к автору. К сожалению, тут посоветовать ничего нельзя. Разве что разбирающегося в таких вопросах соавтора...

По циклу для тех кому интересно... Да, автор вдохновлялся именно "Чернокнижником" - это очевидно. Нет, это даже близко не фанфик - механика мира другая, причем чем дальше тем больше.

К сожалению, если в "Чернокнижнике" и мир, и герой выстраивались в цельную систему - то здесь собственные придумки автора часто выглядят криво прикрученными кусками, не всегда правильно правильно встроенные в единую картину. И чем дальше - тем больше. Взять хотя бы город который отказался пускать к себе магов вообще... город прямо возле крупной магической школы... Мда.

Ещё хуже с героем... В "Чернокнижнике" Лейлин был циничной сволочью, действующей строго в собственных интересах. Не лучший герой - но он был цельной личностью, с понятной мотивацией, целью, а главное - без лицемерия внутри себя. Снаружи он мог как угодно играть и лицедействовать - но внутри он прекрасно понимал кто он такой, какие у него цели и судил других той же меркой что и себя. 

Здесь же герой болтается как то самое в проруби. Зачем-то записывает в "плохие люди" тех кто действует ровно так же как он сам, совершает непонятные нелогично "добрые" или "злые" поступки наживая врагов на ровном месте, вреда приносит окружающим своими непонятными хотелками больше чем Лейлин своим эгоизмом... причем без всякого толка.  Сидит рядом с сильной опасностью (в 4й книге в школе собрались все самые опасные для него люди...) без всякой причины и внятной мотивации... И т.д.

Производит впечатление просто не умного, лицемерного, необразованного и бесцельного птушника среднего возраста действующего по хотению левой пятки. Хотя собственно по роману от такой и есть - типа слесарь-попаданец из гибнущего мира... И жив он исключительно волей авторской сюжетной брони. Да, 95% обычных людей примерно такие и есть - я не исключение. Но блин, читать-то хочется про лучших...

Другой дело архимаг Апелиус... вот уж про кого было бы интересно прочитать. Вот кто возможная ровня Лейлину. И цель есть, и вроде как способности к манипулированию. К сожалению, автор его не сильно раскрывает. Хотя такого персонажа попробуй нормально раскрой - это будет на порядок сложнее птушника...

Ну и резюме: Средний уровень по АТ. Это не комплимент если что. Но если вы попали на этот сайт да ещё в раздел РеалРПГ... то вы явно не привередливы. Читайте смело... Как я сказал - средний уровень. Но "Чернокнижка" всё-таки советую тоже прочитать, да. 

Само попадание в "логово" этого нижнего владыки из нашего мира.... Делать вот ему больше нечего - всяких к себе домой пускать...

Хотел бы ещё добавить - рояли-то героя спасают по большей части от таких же роялей врагов - ибо появление всяких асур, оборотней и прочих злобных божков в нужное время  в нужном месте - это оно и есть. Не меньший рояль чем появление соответственно всяких старичков-спасателей и мечей-кладенцов... Жанр такой, рояльный. Сказка ж. Хоть и для взрослых...

Вот кстати и этот момент меня никак не напряг. Отношение у героя к женщинам вполне уважительное - да, с некоторой холостяцкой спецификой, приправленной тем же юмором - но никак не потребительское. К примеру, две трети авторов на этом сайте прописывают куда более циничных и безответственных по отношению к девушкам героев. Особенно этим всякие попаданцы в академии и зомби-рпг-апокалипсисы грешат... Грешат без всяких там "это же женщины", многие за объектами своего обожания разве что трусы в зубах не носят... но со всеми остальными  - хамы и мерзавцы. На словах хорошие и политкорректные...

Я и эти шутки, и это отношение очень часто наблюдал сам - причём не у силовиков, а у вполне себе инженеров, научных работников, врачей... Единственное - все они не были мямлями. Серьёзные, интеллигентные, добившиеся многого парни, почти поголовно счастливо женатые. Потому что знают где и с кем можно зубоскалить на эту тему - а где нет...

У меня вопросов этот момент как раз не вызвал - рояли (удача) и в жизни такая бывает - не каждый фантазер выдумает. Автор вполне адекватно обосновал эти рояли в рамках мира - тот же отшельник получил приказ от своего ками который вообще-то за всем на той горе смотрел - буквально, в реальном времени. 

Ну а первая ситуация... надеюсь автор её как-то объяснит. Если нет - я сильно не расстроюсь - на сюжет (если он останется в рамках одного мира) не влияет. Но всё же лучше прояснить...

Вы бы это, хоть классиков что ли почитали... Там в каждом первом романе о деревенском быте упоминаются смерти от голода как что-то рутинное, ежегодное. Умер глава семьи - кормилец, и часто вся семья не переживала следующие несколько лет... или "мелкая" часть семьи, не способная хотя бы за еду и побои батрачить. Это голодом не считалось, обычная жизнь... А вот что считалось:

"Всего за вторую половину XIX века было свыше двадцати «голодных годов» (по данным доклада царю за 1892 год.

...........

Если в 1880–1890 гг. число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890–1900 гг. минимум равнялся 9, а максимум — 29; для 1901–1910 гг. соответствующие цифры были 19 и 49, а голод 1911–1912 гг. охватил за два года 60 губерний. С начала 20 века голодные годы пошли один за другим. «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же в результате данного голода - 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Голодными были 1902 и 1903 годы, что переросло в народные бунты. В 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, то есть 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков и полицейских. В начале 20 века не только непогода мешала созреванию хлебов, в качестве причин также выступают народные бунты, перешедшие в революцию 1905-1907 годов. Голод 1905 г., поразил 22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, — Псковскую, Новгородскую, Витебскую, Костромскую. Голод наблюдался в 1906, 1907 и в 1908 гг. "Потребление продовольственных хлебов (кроме овса) на душу населения в среднем в 1901 — 1904 гг. было равно 16,36 пудов, в следующие же голодное четырехлетие 1905—1908 гг. оно спустилось до 13,69 пуд. в среднем или понизилось на 16%, в самый неурожайный год —1906/07 — до 12,57 пуд. или на 23%". Голод этот сопровождался резким ростом заболеваемости. Количество заболеваний только цингой с 1905 по 1907 год возросло на 528 %.. Массовый голод в царской России всегда приводил к росту смерти от эпидемий на 300-400%, так как сильный и длительный голод значительно снижает иммунитет, а эпидемии в царской России были обычным делом, в частности эпидемии кори и скарлатины среди детей. В 1911 году (уже после расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, умерло от данного голода - 1 млн. 613 тыс. человек» ( Всего от голода с 1900 по 1912 год умерло более 8 миллионов человек). Но даже когда большого голода в России не случалось, то это не значит, что люди ели досыта, это лишь означает, что они не голодали. Причем и в такие годы голодали отдельные уезды. Даже в «нормальные» годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально «физиологического минимума» — 14 пудов хлеба в год, а хлеб был основной пищей жителей дореволюционной деревни. В 1907 г. князь Д. Н. Святополк-Мирский в Госдуме заявил, что на душу населения в России потреблялось 212 кг хлеба, тогда как в Англии — 299 кг, во Франции — 363 кг, в Германии — 317 кг." И т.д. и т.п.

 Говорите только в 1891-92 голод был? Что, ПРАВДА так думаете? 

С теми темпами как росло население в европейской части РФ (напомню - контрацепции не было) никакое переселение не решило бы радикально "аграрный вопрос". То же столыпинское переселение переместило меньше крестьян чем их за то же время тупо от голода умерло. Напомню - большой голод с сотнями тысяч жертв был в царской России был каждые несколько лет, а "малый" голод размерами в отдельные районы, губернии и деревни - вообще постоянный, каждый год. 

Именно постоянные смерти от голода и регулировали демографическую проблему в дореволюционной России. Наверняка эта проблема была бы решена в 20х и 30х тем же способом как и в других странах ранее - а-ля "огораживание" в Англии или аналог выселения фермеров при "великой депрессии" в США. С теми же миллионами жертв как при огораживании и депрессии.

Это какие такие финансисты сначала в феврале подкупили почти всю государственную думу, почти всю верхушку военных, половину царской семьи, ну и остального люда причастного к власти без счёта (напомню - Февраль это революция "сверху").  А потом, в октябре - эти же финансисты еще раз подкупили (и так подкупленную) половину генштаба, половину остальных царских офицеров, ну и "простого" народу без счёта (большинство). Напомню, Октябрь был революцией "снизу" с примкнувшими позже бывшими "околоверхами".  Какие же эти финансисты-то всемугущие... Потом правда, в 18-20гг у них что-то не поперло... когда они уже ПО НАСТОЯЩЕМУ стали финансировать разноцветных типо "белых"  противников большевиков... Наверно доллары и фунты у них не той системы оказались, не те что парой лет ранее. Хоть и было их раз в 100 больше - но не в коня корм...  

Те у кого преобладающее желание было спастись - остались на Земле. Мертвые или попрятывшиеся. На Чёрную Луну в основном прилетели те кто долг, желание безопасного будущего для близких, и т.д ставил выше собственной жизни. И выбор тут очевиден. 

Кроме того, то что было пониманием "спастись" ограниченного человека Прометея (и других инков) - выглядело совсем иным с точки зрения бессмертного Сфирот. С высшей точки зрения эти души и так уже спаслись, им уже хорошо - даже намного лучше чем в смертной ограниченной оболочке. Смысл возвращаеться туда, проживать "ещё одну" жизнь внизу?

Ну и если уж кто-то из душ вдруг оставил незаконченное дело на Земле - Сфирот его тем или иным образом решит. И даже вариант с временным отделением отдельной души в качестве "отпуска" вниз в перспективе выглядит вполне возможным - зачем  же для этого разбегаться полностью? Ведь даже если какие - то души предпочли бы отправится вниз - как минимум многие захотят и остаться в "сообществе"...

Он (как Прометей) - желал. А вот Сфирот, как общий вектор желаний и устремлений составляющих его душ - очевидно остался как Страж Грани. Сфирот гораздо, гораздо больше одного маленького Прометея...

Автор с тех пор мог и передумать. Ибо незачем плодить сущности - очень уж этот Кот похож на того... с годами ещё  более мудаковатым эгоистом стал. Ну да не ко всем мудрость с годами приходит - этого конкретного долгожителя испытания не очистили, а наоборот.

Есть Город с потомками легионеров, есть Ковчег с технологиями Утопии - которые тоже вполне способны бороться с Азур-тварями кроме самых мощных - которые будут ограниченны немногими оставшимися местами с мощным азур-излучением. Опять же самых крупных и опасных тварей из Грани тот же Сфирот и уничтожит... С остальным люди справятся. Конец как по мне вполне определённый.

Какие-такие "люди" ударили? Не "простые без пси люди борющиеся за будущее без магов" - я мелкая властная группировка, включающая в себя в том числе сильных псионов. В такой формулировке это как-то уже по другому видится, а?

Это да. Но мой комментарий был в основном направлен на якобы жёсткий конфликт "псионы - госмашина". Нет никакого конфликта (пока). Псионы в книге и есть госмашина, её органическая часть. Да, псионы высоких уровней (начиная с 7, 9 так уж точно) - уже начинают перерастать текущую госмашину по своей силе и (главное) независимости.  Но пока (а возможно и всегда будет) их слишком мало чтобы говорить о чём-то определённом, и тем более о конфликте.

На данный момент никакого экзистенциального противостояния по линии "псионы - государство" в книге не видно. Почти все наиболее сильные псионы (включая собственно даже сильнейшего Аскета) либо прямо работают на государство (даже являются им), либо плотно сотрудничают. То что государство пытается усилить контроль над использованием пси - нормально и даже разумно. То что при этом возникают некие конфликты и трения - опять же нормально, но это никак не война. Так же как закон о контроле над финансами не война с банкирами, а закон о СанПине не война с поварами. И уж тем более закон о оружии не является битвой государства с военными. 

Даже попытки какой-нибудь структуры убить Аскета (или ещё кого) - укладываются в обычную конкуренцию разных групп влияния внутри власти. Всегда так было, ничего особенного именно против псионов как вида.

Куда там дальше авторы повернут - вопрос другой. Надеюсь всё-таки воздержатся от представления госорганов в "общем" совсем уж помешанными на контроле неадекватами.

Возможно, 9 уровень уже вообще на грани становления "нечеловеком", плюс "бонус" для инициировывшихся в гнёздах, плюс постоянная "боёвка" - так что первые псионы достигли высоких уровней относительно быстро, а вот последующие  - уже нет. Да и в принципе 9+й уровень - для очень редких "особых" псионов, он не развивается просто от возраста. Плюс многие из тех кто таки дорос до 9+ уровня - уходят из общественной жизни, их становится не видно.

Достаточно внимательно. Базовые культурные вещи ГГ просто обязан был знать, причём очень хорошо и во всех тонкостях. Простой пример - каким бы не был ГГ уникальным специалистом - но стоило бы ему обратится не по форме в скажем армии РИ (или Британии, или Франции, или даже современной армии) - результат понятен. Дуэли, дурка, особисты, разжалование.  В любом случае - о какой-то результативной службе и речи бы не было. И в конце, если выживет - то всё равно бы научился всему этому ПРЕЖДЕ чем хоть что-то делать в военном смысле. Причём это касается абсолютно любой армии, культуры, временного периода. Если бы ГГ забрасывали в миры на пару дней ради одной короткой одиночной операции - я бы это понял, хотя и в этом случае без знания культуры союзников и противников его эффективность была бы крайне низкой.  Но у него - ГОДЫ в армиях. А годы - это просто жизнь. Обыкновенная. Со всеми культурными особенностями. В том числе - с танцами и балами, в некоторых культурах это тоже абсолютно обязательно. И даже если ГГ питал к этому глубокое личное отвращение - то уж просто со стороны точно 100500 раз видел, от сослуживцев во всех подробностях слышал, его этому в приказном порядке не один десяток раз пытались научить, и т.д.

Миры же, даже мельком упомянутые ГГ - ничем принципиально не отличались от "обычных" человеческих. Все те же коммандиры, все те же деньги, все те же женщины и мужчины... 

 Чай не ульевые насекомые с запаховым общением. 

В общем, с его полным отсутствием знаний ВСЕГО кроме чисто военной боевки - вы автор явно перегнули.

Герой вроде как  побывал на десятках (сотнях) войн, провел тысячи лет в армиях... при  этом общее развитие и понимание мира, понимание разных культур -  как у  современного студента-первокурсника всю школу проигравшего в КОД. 

ЛЮБАЯ  армия - это часть жизни, органичная часть культуры общества. Без  понимания культуры конкретного общества - даже солдат через несколько  дней скопытится, не говоря уж о офицере которого к вечеру либо вызовут  15 раз на дуэль, либо объявят душевнобольным, либо сдадут особистам в  зависимости от временного периода и культуры общества.

Человек,  напомню - провел тысячи лет в РАЗНЫХ армиях и разных культурах... уж о  том как держать ложку, танцевать 100500 разных танцев и ориентироваться в  интригах он должен знать вообще ВСЁ!. Даже если он был наитупейшим  служакой.

Здесь же полное впечатление что ГГ после каждого  "вселения" делали лоботомию, оставляя только небольшую часть связанных  исключительно с военным делом навыков. Заодно и зомбировали его, чтобы  он об этом не думал.Я конечно такого не исключаю... но хорошо бы автору  об этом сказать тогда максимум на 10 странице. Иначе получается жалкая  фигня.

Теперь по ГГ... Пропустите все слова что он  мега-опытный попаданец. Представте себе того самого студента, нет даже  птушника-полуаутиста с пересаженными навыками боевки. Вот это и будет  наш ГГ. В такой интерпретации будет обычная фэнтэзи среднего по СИ  качества. И это не комплимент если что.