Чтец

И вот как раз чтоб познакомить читателя с полностью неизвестным ему миром, и нужны эти материалы. Причём не в формате иди сначала глоссарий почитай, а потом уже книгу. Нет, а чтоб почитав книгу ты мог больше узнать о нём, более подробно

Так я и не говорю что это плохо, и про доп материалы - там ведь скорее миростроительные вещи, углубление информации и подробности, а не окружение героя. Без них будет наверное не книга, а сухая констатация пришёл, ударил, расспросил, пошёл дальше)

Я наверное просто очень сильно устал от многих книг на портале, где идёт такое вот линейное повествование с раскрытием мира по кусочкам. Причём уже куча кинг, множество подробно расписанных драк, а о мире ты знаешь ни-фи-га. Это я не про Путь, но много таких вот картонок уже повидал...

Если книга о том, как он живёт - то да, это лучше раскрывать в книге. Но если этот быт - лишь живость мира, а повествование идёт о другом, то почему бы не вынести это в дополнительные материалы.

Речь ведь не о том, чтоб всё описание мира туда закинуть, вот упоминаются в книге боги, а в доп. материалах про них может быть расписано более подробно.

Ну тут герой как раз познаёт мир, о котором он не знал в своём нулевом поясе, и мы вместе с ним. Разные стартовые условия и подходы к повествованию. 

Читать это внутри текста тоже интересно, но опять же, если это не база о которой герой и так должен знать. 

Приходится как-то поворачивать повествование специально, чтоб просто раскрыть мир, или делать это постепенно кусками в процессе десятков книг, и все эти книги читатель знает о мире ничего. Это нормально, если также с героем и познаём мир вместе, но вот иначе...

Спорный момент и вопрос, а к месту ли это? Вот представим не глупого человека, не попаданца, не вылезшего из глуши чингачгука. Он с детства растёт в своём городе, в своей стране. Смотрит новости, ходил в школу.
И как тут рассказывать совсем уж прописные вещи этого мира, чтоб не представить героя или окружающих дегенератами, и не делать авторское повествование в пол главы, описывающее к примеру, всю историю? Разумеется не всё пихать в глоссарий(это веренее будет назвать доп. материалами наверное), но вот определённую информацию о мире да

Не рояли, нет соплей, нет логических ляпов. По качеству не хуже пути. Хорошо прописанная система развития. Сеттинг да, другой. Читай не только одно слово в предложении, а?
Мир хорошо проработан, расписан в глоссарии, чтоб не втыкивать это всё в текст исключительно для читателя, а сосредоточится на повествовании и сюжете. У героя свои проблемы и цели, свои переживания, даже не представляю, где ты там картон увидел.
И сравни содержательность шести книг Мира бесчисленных островов с первыми шестью (а не четырнадцатью) книгами Пути, не в претензию Михаилу, Путь тоже интересен и имеет свои сильные стороны.

Попробуй Мир бесчисленных островов Зыкова

Просто вызвало удивление такое вот заявление про воду. 

И про описание одного и того же другими словами не соглашусь, описание фронтира расширяют, а не повторяют. Появляются новые подробности, это оживляет мир.

Ну а по графику... пусть лучше он так прыгает и плавает, если это требуется для качества. Лучше так, чем если будет писаться бессмысленное и бессюжетное повествование, но ежедневное и по 40к символов. Лучше уж он будет придерживаться качества, чем графика, как по мне)

Но, как альтернатива ситуации - автору взять перерыв на недельку для продумывания и написания запаса дальнейших глав (в нашем случае вообще финала тома). Но тогда глав вообще не будет это время, зато потом по графику)

Судя по тому, что ты читаешь Лекаря и Кодекс, для тебя здесь должна быть вообще пустыня. Или ты считаешь водой всё, что не экшен, не пафос и не выпячивание какой герой хороший?)

Но первая цепляет как отсылка к книжке СССР, особенно с таким названием

3 или 4, в зависимости от темноты дальнейшего повествования

Если у героя будет всё плохо, семью там вырежут, то лучше 3, если хорошо, то 4

Хоба 2

Ему нужны были деньги, и одно дело - когда это просто деньги. Ну деньги и деньги, может там тысяч 10, или 20 или сколько-то ещё, за этими он и ехал. А друге дело - чемодан денег с какими-то документами. Может 10 миллионов там, не знаем уж точно, но явно больше миллиона. И за эти деньги могут убить.
Он шёл туда просто в поисках денег на лечение отца. Причём, он и не знает наверное, что засветится может вообще, возраст всё же. И тут не надо путать сообразительность и адекватность с умом. Ум - он с опытом и знаниями приходит.

Ну, если бы он был цел, то ситуация бы не поменялась

Хмм, а чем дрался ГГ после того, как отдал меч скверны?

Я и не спорю, что нужно рассматривать весь комплекс, просто выделил два аспекта, УЖЕ позволяющие уничтожить страну.
Этот комплекс в постоянном движении, и после нападения он изменился.
Однако не всё является силой. Дипломатические договоры, связи - да. А вот позиция по какому-то вопросу - нет. Но связи, вызванные этой позицией - да. Не стоит путать такие вещи. Причём та же репутация - тоже сила, и если Россия не ответит на такое нападение, то репутация сильно пострадает, и Китай может объявить войну России, почувствовав её слабость, чтоб откусить кусок.

Реальный расклад как раз упоминался, и про него я и говорю. Тут мир магии, и скорее решают сильные маги, ну и поддержка богов. И оба этих аспекта упоминались. Поэтому-то собственно вообще про возможность захвата Японии и написал. Ориентировочно, если брать только силы из войны с рогачами - у Второго императора будет 15 магов заклятий, с учётом рогачей, 2 из которых на вершине сил данного ранга. У Японии же их было 11, но может стало меньше после нападения. Про богов упоминал сам автор. И про боязнь конфликта со стороны самой Японии. И ведь 15 это только у второго императора.
Остальные аспекты нам не известны, но опять же, Россия вряд ли в них слаба, с учётом числа войн, в которых она не проигрывает. Ну, разве что в дипломатических связях.

И да, я не сужу по силе по одной лишь территории, но в книге заявлено, что Россия мировой гегемон. И факторов в реальном мире и правда слишком много, если уж их все перечислять, то можно тогда и самим книгу писать. А уж если разбирать исторические случаи, когда какой-то аспект из этх сил был проседал и всё заканчивалось неожиданным исходом, или наоборот, то это может и на десяток книг затянуться...

Дипломатические связи могут быть, но никак не позиция. И да, даже если брать только военные и промышленные - уже говорит о возможности уничтожения. Интеллектуальные резервы тут никак не влияют, а дипломатические - вернёмся к примеру с милитаристом. Но против него уже после захвата страны-другой соберётся коалиция, но это уже последствия, и они никак не помешают ему захватить страну.
С Россией войны не будет, занята она на западе, а вот если Российская сильная ветвь императорского клана точно так же нанесёт удар (ответный удар!) - какие тут вопросы тогда? Ну кроме того, кого назначить губернатором захваченного региона?
И не забывай о разнице весовых категорий, зачем слону смотреть на моську, когда тот может раздавить её одной ногой?
И договариваться Российский император не будет, его никто не поймёт из Российских Бояр и Дворян, да и из соседей. Ведь это будет всё равно, что объявить о своей слабости, а после такого и Китай может объявить войну.
Слишком многое существует, и уместить всё это под термином сила не выйдет, как вы не старайтесь.

И вот вы сами говорите о характере стран, так скажем. Как сами и привели пример, что милитарист может напасть и уничтожить. То есть у него достаточно сил.

Идею в целом вашу понял, но не согласен с использованием слова "сила" для описания ситуации в целом. Поскольку нападёт милитарист или нет - вопрос его желания, ведь он может напасть как на эту страну, так и на любого другого соседа.

А вот дипломатические и иные действия слабой страны, и то, что она делает, не всегда повышают требования к силе для её уничтожения.

Она может предстать в выгодном свете, может начать тесное сотрудничество - приносить таким образом выгоду, а может просто быть прослойкой между двумя государствами, не желающими иметь общие границы. Или, самое банальное, В ней пока нет ничего привлекательного для завоевателей. И так она будет существовать, пока отношение сильного соседа не изменится. И это отношение никак под термин сила не впихнуть.

И тут Япония совершила ошибку, нарушив баланс, отправив на войну второй после императора клан. И теперь все условия, защищавшие их, не действуют. И никто из соседей руку помощи не протянет. И второй император может их уничтожить без оглядки на всё, ведь те сами начали конфликт.

СМИ - это инструмент пропаганды. А немотивированная агрессия - это момент из системы сдержек и противовесов государственного уровня. Поскольку ваше право сильного не будет решать ничего, если этих сил не хватает для захвата ВСЕГО оставшегося мира. А до того момента, это лишь примитивный взгляд на ситуацию. Не говоря уж про то, что страна может существовать лишь из-за того, что соседу это выгодно.
Возвращаясь к желанию - будь желание, захватили бы, вопрос в последствиях. И да, последствия - это не фактор нехватки сил, ведь наступают они после уже свершившегося.
Вот пример из реальной жизни - и России, и США хватает сил, чтоб уничтожить оппонента, но скорее всего после этого наступит ядерная зима. Но уничтожат ведь! Причём в буквальном смысле. В книге ситуация иная, но само ваше утверждение ложно.
Много нюансов в этом деле, и расписывать их все для вас, признаюсь честно, лень.

Силы Японии уже приводились, при этом они уже считай потеряли своего сильнейшего мага заклятий. При этом второй император значительно прибавил в силах за счёт рогачей.
Китай и Норвегия послали смертников, от которых открестятся. Поэтому конфликт только с Японией - козлом отпущения.
А про уничтожили бы - так немотивированная агрессия бы как раз и вынудила вмешаться остальные страны региона(и не только), а тут есть серьёзный повод и мотивация.
Как, впрочем, могла Россия её уничтожить и раньше, если бы захотела, у всей страны на это точно сил хватало, так что ваш факт совсем не факт, и важны не только силы стран, далеко не только они.

Не жизненно, поскольку вы забыли такой вот вопрос... а с чего бы второму императору было бы удобно, что мстить некому? Само нападение - удар по его престижу, и если некому ответить за это, то его репутация так и окажется втоптанной в землю. А учитывая его недавний укол в сторону императора это будет его политическое падение на дно.
Не забывайте, что у ГГ есть по крайней маре дядя, маг заклятий, да и от клана придётся откупаться, всё же кровь не вода. И зачем второму императоры заводить таких внутренних недоброжелателей, когда у него появился законный повод разграбить и уничтожить Японию? Особенно с учётом, что сил у него больше, как бы не в разы, если учитывать рогачей.
Так и зачем ему спускать ситуацию на тормозах?

Хех, похоже что такое отношение к сюжету является прямой закономерностью от большого количества прочитанных книг. От количества к качеству, так сказать-с

Хмм, а что мешает ему побриться? Нигде же не говориться, что он не бреется)

Хмм, меч есть, а ножен нет? 

Серебряного мешочка с сердцем?

А если речь о каком-нибудь божественном и редком металле? О нём практически не известно в 99% миров, но если бы знали - эти миры бы вырезали за один его грамм.

И тогда вопрос - будут ли его любить драконы?

И теперь аналогичная ситуация, но с чем-то очень ценным для высокоразвитых цивилизаций. Или для магических.

И как тут быть драконам?)

Неожиданно и приятно, спасибо)

Ну, для таких бредовых современных вывертов есть современные решения - нейросети.
Вот результат работы chatgpt по данной теме:

В монологической речи законченная мысль иногда не умещается в пределах одного предложения, и для ее выражения требуется целая группа связанных между собой по смыслу и грамматически предложений.

Одним из важнейших аспектов языка является его способность передавать идеи и мысли. В разговорной и письменной речи, часто возникают ситуации, когда мысль или идея так сложны и многогранны, что они не могут быть выражены в пределах одного предложения. В таких случаях приходится прибегать к использованию целой группы связанных между собой по смыслу и грамматически предложений.

Одной из причин такого явления является богатство и разнообразие нашего языка. Русский язык обладает огромным словарным запасом и множеством грамматических конструкций, которые позволяют нам выражать сложные мысли и идеи. Однако, чтобы точно и полно передать мысль, иногда нужно использовать несколько предложений. Например, чтобы описать сложный процесс или долго рассказать о чем-то, мы создаем тексты, состоящие из абзацев, каждый из которых содержит свою часть мысли.

Еще одной причиной необходимости использования группы предложений для выражения законченной мысли является логическая структура текста. Любой текст должен иметь вступление, развитие и заключение. Вступление вводит читателя в тему, развитие разворачивает идею, а заключение подводит итог и делает выводы. В такой структуре текста, каждая часть выполняет свою функцию, и для полноты выражения мысли необходимо использовать несколько предложений.

Кроме того, монологическая речь часто содержит аргументацию, доказательства и примеры, которые подтверждают высказываемую идею. В таких случаях группа предложений используется для представления основной мысли, а затем последуют дополнительные предложения, поддерживающие и аргументирующие эту идею.

Таким образом, в монологической речи законченная мысль иногда действительно не умещается в пределах одного предложения, и для ее выражения требуется целая группа связанных между собой по смыслу и грамматически предложений. Это связано с богатством русского языка, логической структурой текста и необходимостью аргументации и доказательства высказываемых идей.

Им от неё профит минимальный, но при этом - прилететь за наличие такой работы может не слабо. Вот и сносят

Ура!
Не переживайте, куда мы от вас денемся?) Да и отсутствовали вы не так уж и долго, всем бывает нужен перерыв

Даже больше скажу, не только на основе рецензий - но и на основе комментариев люди решают, читать книгу или нет, и стоит ли её покупать, или автор сделал хорошо ознакомительные главы, а дальше пошла чушь несусветная, а книга-то уже куплена. Или повествование потом уходит в другую от изначального направления сторону. Разумеется, на основе адекватных и конструктивных комментариев и рецензий.
Ведь для всего этого и есть комментарии и рецензии. Повторюсь, они существуют не столько для вас - сколько для других читателей. Тех, кто будет читать и покупать книгу. Или не читать и не покупать.
Вы вот привели пример с 1997 читателей, которым всё нравиться, и 3 - которые говорят о недостатках. Только вот на сайте не 2000 человек. И тем, кому не понравилось, не 3, а, возможно, 12003 - что начали читать, и им не понравилось.
Страница книги - это не ваша личная страничка творчества, это страница товара. И такой она становиться с того самого момента, как вы начинаете продавать книгу. Так что читатели имеют права писать о том, что им не нравиться, на странице книги. Разумеется писать, а не спамить.

Про советы относительно того, как писать - всецело согласен. Вообще давать советы в таких делах - дело деликатное, стоит делать лишь по просьбе и то - аккуратно.

Но вот дальше по посту...
Рецензии пишут не для вас, автор, а для других читателей. Суть рецензий в том, чтоб человек их прочитавший смог принять решение - читать ли книгу. Образования нет, но есть опыт. Разложить книгу на составляющие, конструктивно подметить недостатки и сильные стороны. Ну да про то,что их может писать кто угодно, и вкривь, и вкось - вопрос другой.
"Авторская пунктуация" - ладно, но вот "Авторская орфография" - ужас и только. Вы не творите язык. Вы пишите на русском языке. И уж если вам лень заняться вычиткой или жалко на это тратить деньги - то не стоит удивляться недовольству. Это не "Авторская орфография" - это банальное забивание на неё и неуважение к читателям.

Где-то мы это уже слышали...

И я про то же. Несложно-то несложно, но не делается. Не хочет автор на это время тратить...
А нейросетки - не на их нынешнем уровне. Для логической вычитки им нужны ещё годы развития, пожалуй.

Про важность создания мира и не говорите... На АТ вообще прискорбно мало таких авторов, кто создаёт мир, или хотя бы пытается. Читаешь, а везде пафос, круговорот событий, драки, рояли... А атмосферы то у книг своей нет! Слишком картонно всё, ни мира, ни проработки персонажей(хотя вот с этим кое-как получше дела обстоят). Причём это касается и авторов из топа, хотя и есть хорошие, тот же Мир бесчисленных островов у Зыкова или Резонанс у Корнева.
А вообще, мне вот в душу мир Повелителя Тайн запал, атмосфера, персонажи, его история и подача.

Что же касается Пивко, то вот с миром то может у него и есть потенциал, и слог хороший, но вот с персонажами всё не очень. Как раз время и желание, про которые вы говорите... Ему бы побольше времени на проработку мелочей тратить, на одной музе всё же далеко не уедешь. Может тогда и не будут читатели такую волну возмущения поднимать, от нелепости событий.

Как уже писал и я, и другие люди ранее, это было бы логично, если бы он не знал, что секта БР не терпит конкуренции. И ему не только говорили, но он ещё и сам увидел, как они действуют. Что тут ещё нужно знать, чтоб не переться к ним с артефактами, да тем более с кучей?

Это не шпионские игры, а сунуть спицы в розетку, когда тебе говорят, что током шандарахнет, причём ты видишь, что другого уже шандарахнуло, а всё равно сунул! Это уровень маленького ребёнка, причём не каждый ребёнок после наглядного примера сделает это.

Есть детская наивность, но гг, после всего пережитого уже обладает опытом, не дающим быть настолько наивным. Да, герой сельский паренёк, но это не делает из него идиота, у него може  не доставать знаний в интригах и прочих подобных вещах, но тут никаких интриг не было, в том то и дело. Поэтому и так много недовольных.

Если бы его поймали в ходе интриг, то это бы был тот хороший сюжетный поворот, о котором вы говорили раньше. Но тут дело в банальном отсутствии здравого смысла в действиях героя. Повторюсь - селяни не идиоты, а просто малообразованные. У них просто не всегда хватает знаний. А герой явно уже не простой селянин. Успел он немного мир повидать, немного с интригами столкнуться, и хитрость свою показать. Всё это было в прошлых книгах.

А тут, герой обладал нужной информацией, и на наивность ничего не спихнуть. Но попёрся в секту божественной руны продавать артефакты, поскольку автору нужно было так двинуть сюжет. Поэтому-то так много недовольных.

Эмоции вызвал не сам поворот, а его качество. Неоправданная глупость героя. Эмоции направлены не на то, что его схватила секта(что есть сюжетный поворот). А как это неоправданно и некачественно сделал автор. Причём все кто на опыте понимают, что автору просто нужен был этот сюжетный поворот.

И вот эмоции вызывает то, что автор не потрудился сделать это хоть как-то обыграть. А просто занизил интеллект героя.

Ваши слова верны только к тем ситуациям, когда сюжет развивается логично, полноценно. Тогда какие бы эмоции не вызвал поворот, это был бы хороший поворот. А то, что сделал автор - это не хороший поворот.

Не связываться с этой сектой и поискать другие пути заработка?

Есть мааааленький ньюанс, это аукцион, принадлежащий секте БР, и гг знал об этом

*дурацкий сюжетный поворот

Ну не тогда же, когда он совсем недавно наглядный пример их отношения в этом вопросе видел, и при этом вообще ничего для своей безопасности не предпринял

В этом случае это не нормальный сюжет, а желание автора. Сильвио прекрасно осведомлён о том, что они считай монополисты на артефакты. И при этом приходит к ним продать артефакты... Что же может пойти не так? Вот такие действия гг как раз бред, а не сюжет
Так что да, разочаровывающее

Прочёл первую и 2/3 второй книги, этого вполне хватает для оценки.
Задумка интересная, слог у автора не плох, но вот логика написания уносится в бескрайние дали водой. Воды много, как сюжетной, так и словесной.
Сюжет - вроде как был какой-то, но всплыл. Чёткого главного сюжета нету, постоянные ответвления. Надо ему съездить в другой город, хоб, а мы уже пол книги читаем как он чего-то делает на чёрном рынке. Причём вроде и понятно, для чего он это делает, но не понятно накой ему всё это надо. Старые сюжетные линии даже не на середине, а уже куча новых идёт.
В общем, у автора большие проблемы с построением целостного каркаса сюжета, самый яркий пример - конец первой книги, что вообще ужас. Конец прям на середине сцены. Причём ни как это не обыграно, повествование просто обрывается.
По итогу: задумка 4, слог 4, реализация 2. Книга на троечку как по мне. Если есть куча свободного времени, можно и почитать, если ничего получше не найдётся

Эхх, не угадал. Но промокод это хорошо, спасибо)

Ещё как вариант Big Friendly Greenskin

Тут как раз не перебором)
Есть такая книга у Роальда Даля - "Большой и добрый великан". А на английском данная книга имеет название "Big Friendly Giant", или сокращённый вариант(который, кстати, используется) - "The BFG".

Big Friendly Giant?

Цикл: Видящий
Автор: Валерий Пылаев