Чтец

Про советы относительно того, как писать - всецело согласен. Вообще давать советы в таких делах - дело деликатное, стоит делать лишь по просьбе и то - аккуратно.

Но вот дальше по посту...
Рецензии пишут не для вас, автор, а для других читателей. Суть рецензий в том, чтоб человек их прочитавший смог принять решение - читать ли книгу. Образования нет, но есть опыт. Разложить книгу на составляющие, конструктивно подметить недостатки и сильные стороны. Ну да про то,что их может писать кто угодно, и вкривь, и вкось - вопрос другой.
"Авторская пунктуация" - ладно, но вот "Авторская орфография" - ужас и только. Вы не творите язык. Вы пишите на русском языке. И уж если вам лень заняться вычиткой или жалко на это тратить деньги - то не стоит удивляться недовольству. Это не "Авторская орфография" - это банальное забивание на неё и неуважение к читателям.

Даже больше скажу, не только на основе рецензий - но и на основе комментариев люди решают, читать книгу или нет, и стоит ли её покупать, или автор сделал хорошо ознакомительные главы, а дальше пошла чушь несусветная, а книга-то уже куплена. Или повествование потом уходит в другую от изначального направления сторону. Разумеется, на основе адекватных и конструктивных комментариев и рецензий.
Ведь для всего этого и есть комментарии и рецензии. Повторюсь, они существуют не столько для вас - сколько для других читателей. Тех, кто будет читать и покупать книгу. Или не читать и не покупать.
Вы вот привели пример с 1997 читателей, которым всё нравиться, и 3 - которые говорят о недостатках. Только вот на сайте не 2000 человек. И тем, кому не понравилось, не 3, а, возможно, 12003 - что начали читать, и им не понравилось.
Страница книги - это не ваша личная страничка творчества, это страница товара. И такой она становиться с того самого момента, как вы начинаете продавать книгу. Так что читатели имеют права писать о том, что им не нравиться, на странице книги. Разумеется писать, а не спамить.

Ура!
Не переживайте, куда мы от вас денемся?) Да и отсутствовали вы не так уж и долго, всем бывает нужен перерыв

Им от неё профит минимальный, но при этом - прилететь за наличие такой работы может не слабо. Вот и сносят

Ну, для таких бредовых современных вывертов есть современные решения - нейросети.
Вот результат работы chatgpt по данной теме:

В монологической речи законченная мысль иногда не умещается в пределах одного предложения, и для ее выражения требуется целая группа связанных между собой по смыслу и грамматически предложений.

Одним из важнейших аспектов языка является его способность передавать идеи и мысли. В разговорной и письменной речи, часто возникают ситуации, когда мысль или идея так сложны и многогранны, что они не могут быть выражены в пределах одного предложения. В таких случаях приходится прибегать к использованию целой группы связанных между собой по смыслу и грамматически предложений.

Одной из причин такого явления является богатство и разнообразие нашего языка. Русский язык обладает огромным словарным запасом и множеством грамматических конструкций, которые позволяют нам выражать сложные мысли и идеи. Однако, чтобы точно и полно передать мысль, иногда нужно использовать несколько предложений. Например, чтобы описать сложный процесс или долго рассказать о чем-то, мы создаем тексты, состоящие из абзацев, каждый из которых содержит свою часть мысли.

Еще одной причиной необходимости использования группы предложений для выражения законченной мысли является логическая структура текста. Любой текст должен иметь вступление, развитие и заключение. Вступление вводит читателя в тему, развитие разворачивает идею, а заключение подводит итог и делает выводы. В такой структуре текста, каждая часть выполняет свою функцию, и для полноты выражения мысли необходимо использовать несколько предложений.

Кроме того, монологическая речь часто содержит аргументацию, доказательства и примеры, которые подтверждают высказываемую идею. В таких случаях группа предложений используется для представления основной мысли, а затем последуют дополнительные предложения, поддерживающие и аргументирующие эту идею.

Таким образом, в монологической речи законченная мысль иногда действительно не умещается в пределах одного предложения, и для ее выражения требуется целая группа связанных между собой по смыслу и грамматически предложений. Это связано с богатством русского языка, логической структурой текста и необходимостью аргументации и доказательства высказываемых идей.

Неожиданно и приятно, спасибо)

А если речь о каком-нибудь божественном и редком металле? О нём практически не известно в 99% миров, но если бы знали - эти миры бы вырезали за один его грамм.

И тогда вопрос - будут ли его любить драконы?

И теперь аналогичная ситуация, но с чем-то очень ценным для высокоразвитых цивилизаций. Или для магических.

И как тут быть драконам?)

Серебряного мешочка с сердцем?

Хмм, меч есть, а ножен нет? 

Хмм, а что мешает ему побриться? Нигде же не говориться, что он не бреется)

Хех, похоже что такое отношение к сюжету является прямой закономерностью от большого количества прочитанных книг. От количества к качеству, так сказать-с

Не жизненно, поскольку вы забыли такой вот вопрос... а с чего бы второму императору было бы удобно, что мстить некому? Само нападение - удар по его престижу, и если некому ответить за это, то его репутация так и окажется втоптанной в землю. А учитывая его недавний укол в сторону императора это будет его политическое падение на дно.
Не забывайте, что у ГГ есть по крайней маре дядя, маг заклятий, да и от клана придётся откупаться, всё же кровь не вода. И зачем второму императоры заводить таких внутренних недоброжелателей, когда у него появился законный повод разграбить и уничтожить Японию? Особенно с учётом, что сил у него больше, как бы не в разы, если учитывать рогачей.
Так и зачем ему спускать ситуацию на тормозах?

Силы Японии уже приводились, при этом они уже считай потеряли своего сильнейшего мага заклятий. При этом второй император значительно прибавил в силах за счёт рогачей.
Китай и Норвегия послали смертников, от которых открестятся. Поэтому конфликт только с Японией - козлом отпущения.
А про уничтожили бы - так немотивированная агрессия бы как раз и вынудила вмешаться остальные страны региона(и не только), а тут есть серьёзный повод и мотивация.
Как, впрочем, могла Россия её уничтожить и раньше, если бы захотела, у всей страны на это точно сил хватало, так что ваш факт совсем не факт, и важны не только силы стран, далеко не только они.

СМИ - это инструмент пропаганды. А немотивированная агрессия - это момент из системы сдержек и противовесов государственного уровня. Поскольку ваше право сильного не будет решать ничего, если этих сил не хватает для захвата ВСЕГО оставшегося мира. А до того момента, это лишь примитивный взгляд на ситуацию. Не говоря уж про то, что страна может существовать лишь из-за того, что соседу это выгодно.
Возвращаясь к желанию - будь желание, захватили бы, вопрос в последствиях. И да, последствия - это не фактор нехватки сил, ведь наступают они после уже свершившегося.
Вот пример из реальной жизни - и России, и США хватает сил, чтоб уничтожить оппонента, но скорее всего после этого наступит ядерная зима. Но уничтожат ведь! Причём в буквальном смысле. В книге ситуация иная, но само ваше утверждение ложно.
Много нюансов в этом деле, и расписывать их все для вас, признаюсь честно, лень.

И вот вы сами говорите о характере стран, так скажем. Как сами и привели пример, что милитарист может напасть и уничтожить. То есть у него достаточно сил.

Идею в целом вашу понял, но не согласен с использованием слова "сила" для описания ситуации в целом. Поскольку нападёт милитарист или нет - вопрос его желания, ведь он может напасть как на эту страну, так и на любого другого соседа.

А вот дипломатические и иные действия слабой страны, и то, что она делает, не всегда повышают требования к силе для её уничтожения.

Она может предстать в выгодном свете, может начать тесное сотрудничество - приносить таким образом выгоду, а может просто быть прослойкой между двумя государствами, не желающими иметь общие границы. Или, самое банальное, В ней пока нет ничего привлекательного для завоевателей. И так она будет существовать, пока отношение сильного соседа не изменится. И это отношение никак под термин сила не впихнуть.

И тут Япония совершила ошибку, нарушив баланс, отправив на войну второй после императора клан. И теперь все условия, защищавшие их, не действуют. И никто из соседей руку помощи не протянет. И второй император может их уничтожить без оглядки на всё, ведь те сами начали конфликт.

Дипломатические связи могут быть, но никак не позиция. И да, даже если брать только военные и промышленные - уже говорит о возможности уничтожения. Интеллектуальные резервы тут никак не влияют, а дипломатические - вернёмся к примеру с милитаристом. Но против него уже после захвата страны-другой соберётся коалиция, но это уже последствия, и они никак не помешают ему захватить страну.
С Россией войны не будет, занята она на западе, а вот если Российская сильная ветвь императорского клана точно так же нанесёт удар (ответный удар!) - какие тут вопросы тогда? Ну кроме того, кого назначить губернатором захваченного региона?
И не забывай о разнице весовых категорий, зачем слону смотреть на моську, когда тот может раздавить её одной ногой?
И договариваться Российский император не будет, его никто не поймёт из Российских Бояр и Дворян, да и из соседей. Ведь это будет всё равно, что объявить о своей слабости, а после такого и Китай может объявить войну.
Слишком многое существует, и уместить всё это под термином сила не выйдет, как вы не старайтесь.

Я и не спорю, что нужно рассматривать весь комплекс, просто выделил два аспекта, УЖЕ позволяющие уничтожить страну.
Этот комплекс в постоянном движении, и после нападения он изменился.
Однако не всё является силой. Дипломатические договоры, связи - да. А вот позиция по какому-то вопросу - нет. Но связи, вызванные этой позицией - да. Не стоит путать такие вещи. Причём та же репутация - тоже сила, и если Россия не ответит на такое нападение, то репутация сильно пострадает, и Китай может объявить войну России, почувствовав её слабость, чтоб откусить кусок.

Реальный расклад как раз упоминался, и про него я и говорю. Тут мир магии, и скорее решают сильные маги, ну и поддержка богов. И оба этих аспекта упоминались. Поэтому-то собственно вообще про возможность захвата Японии и написал. Ориентировочно, если брать только силы из войны с рогачами - у Второго императора будет 15 магов заклятий, с учётом рогачей, 2 из которых на вершине сил данного ранга. У Японии же их было 11, но может стало меньше после нападения. Про богов упоминал сам автор. И про боязнь конфликта со стороны самой Японии. И ведь 15 это только у второго императора.
Остальные аспекты нам не известны, но опять же, Россия вряд ли в них слаба, с учётом числа войн, в которых она не проигрывает. Ну, разве что в дипломатических связях.

И да, я не сужу по силе по одной лишь территории, но в книге заявлено, что Россия мировой гегемон. И факторов в реальном мире и правда слишком много, если уж их все перечислять, то можно тогда и самим книгу писать. А уж если разбирать исторические случаи, когда какой-то аспект из этх сил был проседал и всё заканчивалось неожиданным исходом, или наоборот, то это может и на десяток книг затянуться...

Хмм, а чем дрался ГГ после того, как отдал меч скверны?

Ну, если бы он был цел, то ситуация бы не поменялась

Ему нужны были деньги, и одно дело - когда это просто деньги. Ну деньги и деньги, может там тысяч 10, или 20 или сколько-то ещё, за этими он и ехал. А друге дело - чемодан денег с какими-то документами. Может 10 миллионов там, не знаем уж точно, но явно больше миллиона. И за эти деньги могут убить.
Он шёл туда просто в поисках денег на лечение отца. Причём, он и не знает наверное, что засветится может вообще, возраст всё же. И тут не надо путать сообразительность и адекватность с умом. Ум - он с опытом и знаниями приходит.

Хоба 2

3 или 4, в зависимости от темноты дальнейшего повествования

Если у героя будет всё плохо, семью там вырежут, то лучше 3, если хорошо, то 4

Но первая цепляет как отсылка к книжке СССР, особенно с таким названием

Судя по тому, что ты читаешь Лекаря и Кодекс, для тебя здесь должна быть вообще пустыня. Или ты считаешь водой всё, что не экшен, не пафос и не выпячивание какой герой хороший?)

Просто вызвало удивление такое вот заявление про воду. 

И про описание одного и того же другими словами не соглашусь, описание фронтира расширяют, а не повторяют. Появляются новые подробности, это оживляет мир.

Ну а по графику... пусть лучше он так прыгает и плавает, если это требуется для качества. Лучше так, чем если будет писаться бессмысленное и бессюжетное повествование, но ежедневное и по 40к символов. Лучше уж он будет придерживаться качества, чем графика, как по мне)

Но, как альтернатива ситуации - автору взять перерыв на недельку для продумывания и написания запаса дальнейших глав (в нашем случае вообще финала тома). Но тогда глав вообще не будет это время, зато потом по графику)

Попробуй Мир бесчисленных островов Зыкова

Не рояли, нет соплей, нет логических ляпов. По качеству не хуже пути. Хорошо прописанная система развития. Сеттинг да, другой. Читай не только одно слово в предложении, а?
Мир хорошо проработан, расписан в глоссарии, чтоб не втыкивать это всё в текст исключительно для читателя, а сосредоточится на повествовании и сюжете. У героя свои проблемы и цели, свои переживания, даже не представляю, где ты там картон увидел.
И сравни содержательность шести книг Мира бесчисленных островов с первыми шестью (а не четырнадцатью) книгами Пути, не в претензию Михаилу, Путь тоже интересен и имеет свои сильные стороны.

Спорный момент и вопрос, а к месту ли это? Вот представим не глупого человека, не попаданца, не вылезшего из глуши чингачгука. Он с детства растёт в своём городе, в своей стране. Смотрит новости, ходил в школу.
И как тут рассказывать совсем уж прописные вещи этого мира, чтоб не представить героя или окружающих дегенератами, и не делать авторское повествование в пол главы, описывающее к примеру, всю историю? Разумеется не всё пихать в глоссарий(это веренее будет назвать доп. материалами наверное), но вот определённую информацию о мире да

Ну тут герой как раз познаёт мир, о котором он не знал в своём нулевом поясе, и мы вместе с ним. Разные стартовые условия и подходы к повествованию. 

Читать это внутри текста тоже интересно, но опять же, если это не база о которой герой и так должен знать. 

Приходится как-то поворачивать повествование специально, чтоб просто раскрыть мир, или делать это постепенно кусками в процессе десятков книг, и все эти книги читатель знает о мире ничего. Это нормально, если также с героем и познаём мир вместе, но вот иначе...

Если книга о том, как он живёт - то да, это лучше раскрывать в книге. Но если этот быт - лишь живость мира, а повествование идёт о другом, то почему бы не вынести это в дополнительные материалы.

Речь ведь не о том, чтоб всё описание мира туда закинуть, вот упоминаются в книге боги, а в доп. материалах про них может быть расписано более подробно.

Я наверное просто очень сильно устал от многих книг на портале, где идёт такое вот линейное повествование с раскрытием мира по кусочкам. Причём уже куча кинг, множество подробно расписанных драк, а о мире ты знаешь ни-фи-га. Это я не про Путь, но много таких вот картонок уже повидал...

Так я и не говорю что это плохо, и про доп материалы - там ведь скорее миростроительные вещи, углубление информации и подробности, а не окружение героя. Без них будет наверное не книга, а сухая констатация пришёл, ударил, расспросил, пошёл дальше)

И вот как раз чтоб познакомить читателя с полностью неизвестным ему миром, и нужны эти материалы. Причём не в формате иди сначала глоссарий почитай, а потом уже книгу. Нет, а чтоб почитав книгу ты мог больше узнать о нём, более подробно

Можно, почему нет? Но если так рассказывать обо всём, то книга из одних таких диалогов состоять и будет. Раз так рассказали, два так, три... Десятый раз. Причём не всем читателям это и интересно будет

Но везде нужен баланс, это просто два разных подхода. Тот же Зыков пусть и сделал глоссарий, но продолжает знакомить читателей с миром. Просто в этом глоссарии скелет этого мира, что совсем неизвестен читателям. Скелет и углубление информации, чтоб не раздувать текст. И он спокойно может вынести туда подробности о мире, не выворачивая события книги чтоб это описать.
Ну, нелюдь я прочёл, правда давненько уже

Странное правило - Нельзя напрямую убивать слабых врагов. А зачем тогда становится сильным? Или вот бой двух армий, и что, не может что-ли один из сильнейших накрыть вражескую армию площадным заклинанием? Или - идёт полубог/младший бог, а в него гоблин грязью кидается, ведь убить его тому нельзя(да, тут есть нюансы, но это пример)

Ух, тоже знатно подгорел с этого момента. Тут вопросы скорее к автору, который сделал конспирацию, основанную скорее на сюжетной броне, даже не пытаясь это как-то отыграть у второстепенных персонажей. Ведь зачем заморачиваться? Всё равно герой настолько гениален, что прогибает своей гениальностью любые правила логики и здравого смысла.

Я в этом плане не привередлив, но в этот случае... да, нужно разжигать костёр инквизиции

Суть не в скрытии уведомлений, а в скрытии книг в каталоге и на главной странице, где ты ищешь что почитать нового.

А про уведомления - это технические нюансы нового функционала, которые вызваны пересечением со старым функционалом

Так а есть же полка для избранного, понравилось называется. Только авторы эти лайки просят, из-за чего у многих туда летит всё

Вопрос, а что с книгами/циклами с двумя+ авторами, если один из них скрыт?

О, вот и первая хорошая книга из топа с главной страницы, после сокрытия авторов-графоманов. Отличный всё же функционал сокрытия подвезли.
Автору ура!

Не гонитесь за скоростью, она сама придёт с опытом. Хотя и 3 главы в неделю это вполне нормально.

Лучше выпускать по  паре хорошо проработанных глав в неделю, чем строчить каждый день очередную графоманию - её на сайте и так полным полно, а вот хорошую, продуманную книжку со временем найти всё сложнее

Да, пропустил. В тексте было, что она отказывается рассказывать что-либо о себе

Псс, чем его прикормить, чтоб он не шипел?

Может потому, что это не научный универ, а? Вот, на что тут экзамены проводить? На науки - математику, физику - хоть косвенно можно приплести; историю, географию, языки - а на кой, кхм? На умение магичить - так туда и поступают, чтоб научится, причём практически с основ! И это если мы ещё забудем про разброс возрастов поступающих...

И вопрос - какие тут экзамены, если всё что нужно от поступающего - талант к магии? Нет таланта - не сможешь нормально магичить - вылетишь - будет новый набор на твоё место. Вот по этому таланту и проводят отбор. У них он выражен в пропускной способности каналов. И тут герой просто уникум, и не надо к нему цепляться как к примеру.

Так что критерий один - талант. Что тут может быть ошибкой и на что тут апелляции подавать, а? Это не проверка и не тест, а замер. Попробуйте подайте апелляцию на весы, ведь вы по сути это и предлагаете, с удовольствием на это посмотрю)

Немного печалят события последнего тома, вот вроде и созданы министерства, распределена работа, за которую отвечают соответствующие люди. Спарта уже маленькое государство, где один человек не способен взять всю работу гос аппарата на себя, но...

Возникающие проблемы всё также решаются при помощи гения ГГ. И вот на этом фоне так и хочется крикнуть - а в чём смысл? Хочется спросить, как долго ещё гг будет затычкой везде, причём так картонно.

Понятно, что авторы должны показать что герой крут и всё такое, и что они двигают Спарту по определённому развитию, но почему обязательно гг должен быть затычкой во всех дырках? 

Почему ту же систему патентов не могла разработать Хрюша со своими помощниками? ГГ получил жалобы, дал втык, и она через несколько дней пришла к нему с новым планом - патентами. Почему гг разбирается с пытками для допроса, когда есть люди, способные заняться этим, причём обладающие нужными навыками итог - гг чуть не обманули, причём такой простой ложью? Почему никто из офицеров армии не разработал  план зачистки болот от варанов? Всё и везде зарешал гг, причём "на грани" или "гениально". 

Понятно, что гг должен быть крут, но почему из него не сделать хорошего управленца и воина, что логично ввиду его навыков, зачем из него делать в каждой дырке затычку, особенно в книге про развитие государства, где само государство должно развиваться!?

А ещё это делает картонными остальных персонажей, сводя их на роль массовки, декораций, что больше всего печалит 

Вот тут как раз не факт, т.к. Система бога и дьявола - это первоисточник всех книжек про систему и зомби-апокалипсис для русских авторов. И да, привет из полуторагодового прошлого

Хмм, ну, возможно не в этом случае. Как никак, автор Системы - Китаец