chuk011

А если "не так" - недалеко до стрельбы в спину.

Ох ты ж боже мой... какие глубокие знания. 

Молодой человек, Вы по дорогам ездите? Вот за городом и посмотрите по сторонам, и найдите участки с прямой видимостью (ну хотя бы в один километр) предмета высотой с противотанковую пушку. Все остальное по этому вопросу хорошо описано у Абаулина ("Внешнее проектирование противотанкового вооружения") - большие дальности в Европе практически не встречаются. Спросите, зачем тогда большие дальности современных ПТ средств? На земле - для стрельбы с заранее занятых и подготовленных позиций, когда противотанкист (в роли которого может выступать и танк) выбирает место, с которого он видит фланг противника на большой дальности и сам прикрыт по направлению к фронту противника.  Иное возможно только в пустыне, ровной как стол, что в средней полосе России как-то не наблюдается. А второй фактор - большинство более-менее тяжелых ПТРК проектировались как единые для "земли" и вертолетов, с которых большие дальности действительно можно реализовать.

Классическая противотанковая оборона строится не на передних, а на обратных скатах возвышенностей, причем больших высот и не надо - достаточно бугорка в 1,5 - 2 метра высотой, сами понимаете - они есть практически везде. Овраги, промоины, ручьи, заросли кустарника, лес - все это препятствия для танка, канализирующие его движение, что и нужно противотанкисту. Причем главное для ПТО - даже не то, чтобы танк не мог двигаться в "ненужном" направлении, а чтобы не мог видеть позицию до первого выстрела ПТП.

А уж рассуждения о стрельбе танков и БМП с ходу, да на высоких скоростях, да на реальной местности... Такую околесину может нести только человек, никогда не видевший танка, идущего по произвольной местности, а не по ровной дорожке на полигоне. Для "специалистов" - углы прокачки танковой пушки на Т-72 - от минус трех до плюс четырнадцати градусов. При более-менее приличной скорости на произвольной местности включение стабилизатора приводит к тому, что на первой же кочке при дифференте корпуса, превосходящем эти самые 3 градуса, пушка ударяется об упор и стопорится. Танк занимает горизонтальное положение - пушка расстопариватеся и приводится в соответствие положению зеркал прицела, но тут - следующая кочка... Если уж Вы привыкли верить исключительно интернету, то посмотрите внимательно ролики с показов в каких-нибудь Абу-Даби, иногда показушники не выключают стабилизаторы при движении по препятствиям - эффект хорошо виден.

Про БМП еще смешнее... Не может БМП стрелять, когда идет за линией танков (а это как раз их основное построение в атаке) - она не видит ничего. А уж 30-мм снарядик всадить танку в задницу - очень даже запросто, не говоря о старых 73-мм гранатах, летающих по непредсказуемым траекториям... А если пойдет рядом с танком - ее просто тут же выбьют. Собственно именно это обстоятельство и привело к появлению БМПТ, т.е. защищенной машины, способной двигаться в одной линии с танками...

В общем, не буду Вам дальше растолковывать прописные истины, известные каждому военному. Читайте не интернет-бредятину, а серьезную литературу - ТОиИЭ, боевые уставы, учебники по тактике и т.п. А при нежелании разбираться - хотя бы что-то вроде книжек "Гадюкин мост", там в серии перечислены кое-какие типичные заблуждения диванщиков о войне... И поймите - то "красивое", что показывают в телевизоре о стрельбе из танков - хорошая погода, "правильное" время суток, прекрасно видимая контрастная цель, отсутствие помех, движение на малой скорости по ровной дорожке - относится к идеальным, как правило полигонным условиям, а не к реальной войне. Просто смотрите внимательно.

Ненависть своего населения - это худшее, что может ждать Путина

Смешно. Добровольное "единство" народа, это фикция. Ну какое может быть "единство" например меня и Чубайса? Да чубайсов и чубайсят без всякой войны устранять надо - в интересах большинства общества и превентивно. Любого правителя, проводящего жесткую линию, часть населения ненавидит, часть боится, а часть поддерживает. Точно также и может быть в фантастической ситуации, которая кстати по идее должна быть динамичной. Например в начале 1930-х нациков просто били, а в начале 1940-х считали элитой нации... Кто-то пыхтел на кухне, но в целом - считали. И иначе не могло быть, если правитель обладает сильной волей, пониманием, чего хочет, и мощным пропагандистским аппаратом. А вот тех, кто ненавидит не из-за возникающих личных неудобств, а из "идейных" соображений, надо просто устранять, чтобы не вредили. 

По пунктам.

1. От воспитания - да, от образования - нет. 

2. Две недели - это срок для пацана "с нуля", только что вошедшего в призывной возраст. "Второй период" потому, что в это время были отлажены методики ускоренной подготовки, можно сказать, сверхбыстрой. Но уже в октябре 1941 года были созданы курсы подготовки младшего и частично среднего комсостав (Пр НКО от 4.10.1941 № 0393). Сроки подготовки сержантского состава - один месяц, младших лейтенантов - два месяца. Даже в военных училищах сроки были установлены 3 - 6 месяцев. И набирали народа столько, что периодические "сбросы" части личного состава в качестве рядовых в маршевые роты или новые формирования существенного ущерба не наносили ("Подольские курсанты" были только началом, в дальнейшем эта ситуация много раз повторялась).

3. Конечно, проблемы будут, куда же без них. Но я уже говорил, что на "генеральском" уровне проблема была не в отсутствии теоретических знаний, а в отсутствии практики. И опять же, это нивелируется назначением к таким командирам и командующим советников с "группами поддержки", даже к тому времени эта практика была широко распространена - так работали с армиями союзников - и до войны, и в ходе нее. То, что "у автора свобода личности" понятно, он продукт и эпохи, и мирного времени внутри нее. Нет свободы в военное время! Вообще нет. А те, кто такую свободу допускал, неизбежно проигрывали. У нас специфическая страна, в которой не деньги рождают власть, а власть рождает деньги, что-то вроде петровских времен. Осталось только применить дозированное насилие к тем, кто не понимает, что на войне надо ходить если не стороем, то в одном направлении и по команде.

4. "До 20 можно ещё некоторым мозги на место поставить палкой" - именно об этом и речь. Матерых - к стенке, среднее звено - в резервацию, молодняк (а это в массе именно солдаты и младшие унтерофицеры) - в лагерь военнопленных лет примерно на 5 - 10 в зависимости от упертости - ставить на место мозги. "Немцы скажут так" - немцы скажут так, как им прикажут, на примере Восточной Германии четко видно. Бывшие вояки, прошедшие наши лагеря, были вполне лояльны, никаких агрессивных планов не вынашивали. А вот молодняк очень часто смотрел с ненавистью, что и не удивительно - информационный поток с Запада шел мощный. Но и меры против этого просты - никакой "свободной" Европы не допускать, она есть оккупированная территория от Бреста до Бреста и точка, в этом смысле брать пример с американцев. 

И наконец о "нет идеи". А какая идея была скажем у Сталина? Он строил свою империю - не российскую, не коммунистическую - свою личную. А идеологию "подключал" любую - по обстоятельствам, по мере необходимости. Не зря же говорили, что и змея может сломать себе хребет - если вздумает ползти по "генеральной линии партии". Воля руководства - вот и вся идея, а для остального существуют докторы Геббельсы - они все "объяснят" и "идеологически замотивируют". А что касается желающих раздербанить что-либо в свою пользу, так о них сказано - "съесть-то он съест, но ктож ему дасть".

Возьмите в руки какой нибудь боевой устав (нынешнее "наставление...") и прочтите внимательно разделы об организации противотанковой обороны. Ну на худой конец какую-нибудь военно-популярную книжку на ту же тему. То, что Вы изложили, относится как раз к тем "воякам", которые книжек не читали и никакую подготовку не проходили - с дивана в окоп... А для полного понимания - в этой части уставы писались как раз по немецким образцам. Например типовая уставная фраза о занятии ПТ артиллерией ОП "на танкодоступной местности за танконедоступными препятствиями" Вам о чем нибудь говорит? А это ведь самое простое... Наверно, убеждать Вас снова взять в руки книгу и прочитать о том, как строятся боевые порядки атакующих танковых и мотострелковых подразделений без спешивания, и какие такие "маневры" боевых машин при этом допускаются, совершенно излишне, читать Вы не будете. Вы же и так все знаете, и тупорылых вояк еще научите.

Направление рассуждений верное, но есть несколько нюансов. 

Во-первых, пример с СВТ - он не вполне корректен. В том же стрелковом отделении, кроме СВТ присутствовал ДП - никто на сложность не жаловался. В роте - "Максим", а уж это такая машинка, что капризнее сложно придумать, плюс 50-мм миномет, плюс  винтовочный гранатомет Дьяконова... Вопрос только в том, что людей действительно надо учить, а не изображать процесс, экономя каждый патрон и каждый кусок ветоши. Драть надо ленивых (прежде всего командиров!) беспощадно, и все дела! Есть акты предвоенных проверок состояния вооружения, в том числе стрелкового оружия, так оно было ужасным и без войны - из-за элементарного раздолбайства, а не уровня образования и тем более условий эксплуатации. То есть техника сложности ПК, РПГ или АГС вполне доступна тогдашней пехоте. Низкий уровень массового образования не на этом уровне сказывается, а на сроках и качестве подготовки среднего и частично младшего комсостава, где действительно беда.

Во-вторых, есть опыт организации обучения второго периода войны, когда этот процесс был более-менее налажен. Для рядового бойца-автоматчика пара недель и то много. А вот чтобы подготовить специалиста, действительно нужно время. Но и в РФ настоящих специалистов очень немного. По собственному опыту знаю, что для подготовки скажем наводчика танка Т-72, достойного называться специалистом, надо примерно в десять раз больше боеприпасов, чем предусмотрено действующими нормами (которые кстати никогда не выполнялись и не выполняются) и уникумы, получившие такую подготовку, стоят как бы не дороже танка. И что характерно, от уровня образования "исходного сырья" срок обучения и качество "конечного продукта" практически не зависит! Чтобы научиться стрелять, надо стрелять, чтобы научиться водить, надо водить... а не ссылаться на "моя твоя не понимай". Толковый прапор "обучаемому" шлемофон колючкой замотает, хлыст из антенны в руки, и поехали. И сразу "моя твоя понимай, бить не надо".

В-третьих, договариваться надо будет не о "нормальном взаимодействии" (это дело военных специалистов и займет минимум времени), а о порядке управления из Москвы деятельностью республик. Это РФ правоприемник СССР, а не некто мутный в Киеве или Ташкенте! Сопротивляющихся придется жестко брать за хобот, и при необходимости - об угол башкой. Но едва ли репрессии придется применять к высшим эшелонам, это такие гибкие твари, куда там пресмыкающимся - перестроятся мгновенно. Другое дело, что к среднему уровню и особенно рядовым коммунистам это не относиться, их придется "ставить в строй", да еще и в условиях "внешней" войны и неизбежных гражданских войн. Кстати в этой связи идея автора послать Медведева на переговоры представляется абсолютно провальной - "местоблюстителю" ничего серьезного поручать нельзя.

В-четвертых, "перевоспитание" своих в условиях военного положения - вопрос быстрый. Штрафные роты с нетерпением ждут контингент для изготовления людей из дерьма... Для лиц женского или непонятного пола есть замечательные заведения по пошиву, например, руковиц - на всем казенном. А вот с перевоспитанием немцев сложнее. Как быть например с войсками СС? Опять же по опыту общения с немцами - бывшими солдатами вермахта знаю - даже по их словам выходило, что военнослужащие СС перевоспитанию не поддавались. Так что только лагерь пожизненно, или к стенке... Но таких "неподдающихся" в Европе миллионы, а раз так - резервации. Выделить в этом качестве какую-нибудь страну, которую не жалко, например Венгрию - и всех туда, обнести колючкой и никаких связей с внешним миром.

В общем, проблемы сложные, но решаемые. Для их решения практически нужно только одно - чтобы во главе страны был человек со стальными яйцами. А вот соответствует ли этому требованию нынешний резидент-президент, большой вопрос.

А почему Вы решили, что РФ - это не СССР? Даже по сегодняшним законам, РФ есть правоприемник СССР, неважно, куда этот СССР делся - самораспустился или "выдавлен" переместившейся РФ. Так что войну заново объявлять не надо, гитлеровцы уже сами все объявили. И не "договор" РФ с союзными республиками, а установление порядка управления этими республиками в составе обновленного СССР.

„Тяжёлая“ ДЗ танков Т-72А1 и Б1 оказалась неуязвимой для снарядов M829A1 

Совершенно верно. Только три нюанса: во-первых, эта ДЗ в принципе не работает по снарядам с ударной скоростью ниже 1100-1200 м/с (а это все "старые" калиберные бронебойные, а применительно к 1941 году - и подкалиберные, и такие испытания американцы не проводили именно поэтому), во-вторых работает ДЗ только при больших углах подхода, что не соответствует бортовой защите, и в-третьих, американцы совершенно правильно говорят о неуязвимости самой ДЗ, но не ослабленных зон основной защиты танков. Поэтому условная вероятность поражения танка типа Т-72 с такой ДЗ ПТС немцев образца 1941 года будет иметь место - около 0,1-0,2 по лобовой проекции и до 0,5 - по борту (при КУ соответственно 0 и 90 градусов). Не много, но при большом количестве попаданий - вполне серьезно. Ну а все легкое-плавающее-десантируемое - ПТО немцев на один зуб, примерно как Т-26 или БТ, только внутри народа больше...

Все наши современные танки несут в своей конструкции следы "ажурности" первого Т-64, чтоб ему пусто было, отсюда все недостатки. Пожалуй, лучше всех показал бы себя в условиях книги старичок типа Т-55 - и ослабленных зон меньше, и защита борта лучше. А по эффективности ОФС не сильно уступает 125-мм "павлинам" с раскрывающимся оперением, а со снарядами с ГПЭ так и вовсе смертельная "вундервафля" для условий 1941 года. И вообще по ТТЗ (и по результатам испытаний!) он рассчитан как раз против 88-мм немецких пушек, в том числе тех, что в 1941 году только разрабатываются. 

Что же касается активной защиты, то она в принципе работает плохо или не работает вовсе по калиберным бронебойным снарядам, т.е. опять же тем, которые имели немцы в 1941 году. Когда создавали комплексы защиты, бронебойки времен войны давно ушли в историю, сохранившись разве что как рудименты в отдельных странах, которые в расчет не принимали... Даже в фильме, на который Вы сослались, ясно видно, что эффект по кумулятивным снарядам прекрасный, но даже древнюю и к тому же составную подкалиберную "Заколку" не удалось "подломить" до такой степени, чтобы она не работала - со штатных 170 мм под 60 градусов снизили до 60 мм, а это значит, что борт или ослабленную зону лба Т-72 такой снаряд пробил бы на раз, не глядя ни на какой КАЗ.

Оптимистично. Приказ вышел в том числе по результатам первой Чечни, но в реальности в отношении ЭДЗ танков боевой группы массово не выполнялся, потому что дураков нет хранить взрывчатку в месте, доступном для бойца. Поэтому все - на складах РАВ, в чем лично и убедился при подготовке ко второй Чечне. Только размонтирование контейнеров навесной ДЗ занимает не менее десяти часов (проверено опытом на Т-80БВ, 282 контейнера, о шести болтах каждый, из них четыре надо снять полностью, два ослабить, полторы тонны железа сначала снять, разобрать, потом собрать и снова поставить), и надо добавить еще время на установку пулеметов, загрузку ПСО, гранат, пиротехники, замену выстрелов с ОФС на ПТУР. А у механика в это время свои заботы, как и у офицеров - командиров взводов и рот. Если к делу подходить с умом и заранее готовиться, например предусмотреть спецоснастку, сроки можно сократить, но не принципиально. Поэтому часть танков в Грузии и осталась без ЭДЗ.

Оптимистично. Помнится однажды при проверке войск такой эксперимент проводил. Полк (ЧПГ) подняли в 6.00, приказал, как положено "по бою", грузить ПСО, гранаты, менять выстрелы с ОФС в укладках на ПТУР и устанавливать ЭДЗ (комплекс навесной, на Т-80БВ) - одной роте, и опять же как положено - силами экипажей. К 16.00 прекратил это безобразие - ни один элемент еще не был установлен... Мужики расстроились не на шутку, они такого не ожидали, и четко поняли - в установленные сроки готовности им никак не уложиться. Причина-то проста, когда делали ДЗ, никто не думал, что элементы придется прятать от своих же бойцов. Продумали некоторые меры по ускорению процесса, но не в разы...

Понравился момент о метеопрогнозах. Стоит только заметить, что наши метеорологи были в более выгодном положении - имели приличную статистику, многолетние наблюдения и актуальные метеоданные с многочисленных станций на своей территории, в том числе на Севере. Такого у немцев не было, а затем всю войну шла драка за метеоданные, примерно такая же, как и за другие разведданные. Засылали группы в тыл противника, организовывали там метеостанции, подлодки метеоданные с риском для себя периодически докладывали на берег, и т.п. Некоторые немецкие станции, расположенные в нашем тылу, находили и в XXI веке.

Что касается собственно доклада, то с одной стороны, его содержание логично в том смысле, что ведомство не изменило свою позицию на втягивание Германии в войну. И это естественно, смерть руководителя в правильной системе не должна резко менять ее позицию. Однако, не вдаваясь в конкретику, само содержание его считаю чисто "книжным", т.е. по этому докладу разведка слишком много на себя берет, давая оценки своих возможностей как минимум за ГШ СВ Германии. Многое в докладе должно было бы принадлежать Гальдеру, и прежде чем докладывать Гитлеру, материалы следовало ему хотя бы показать, в противном случае разведсообщество, лелея собственные амбиции, рискует нарваться на неприятности. Виза же ГШ СВ с одной стороны придала бы докладу дополнительную "пробивную силу", а с другой - прикрыла авторов от возможных неожиданных неприятностей, потому что всего предусмотреть нельзя (например вопроса Гитлера в ходе доклада: "А каково мнение ГШ СВ?", и даже если Гальдер будет присутствовать при докладе, "ухода на второй круг" не избежать). Думаю, правильней было бы в указания Гимлера (уж он-то в этих аппаратных делах профи высшего класса) вставить фразу об этом и о согласовании или ознакомлении Гальдера.

Уважаемый, уже одни раз пытались. Во время 888 630 ордн провел два пуска, результат ниже нуля. Ниже потому, что цели не были поражены, а у этой системы СУ в отделяемом хвосте, оба хвоста грузины нашли и переправили в Штаты - на исследование. Эффективность в Сирии никакими свидетельствами не подтверждена... Не надо сказками питаться. Например, на своих дальностях "Эльбрус" и "Точка" - вполне точны, но Вы когда-нибудь слышали, чтобы с помощью их ракет в обычном снаряжении были достигнуты какие-то решительные результаты? А в разных конфликтах первых пустили тысячи, вторых - сотни... Просто надо не только агитки смотреть, но и физику учить. Эти комплексы, включая "Искандер" разрабатывались для применения ЯО, во всех других вариантах они не эффективны.

А вот хроноаборигены в странах капитала будут говорить о чрезмерном применении силы. 

А они в любом случае будут это говорить - применит ли РФ ОМП или нет. Просто посмотрите - какие страны объявили войну СССР в 1941 году, какие послали свои войсковые контингенты воевать без объявления войны, какие реально воевали, притворялись нейтральными. А это и есть то скопище нацистской сволочи, которая считает себя "цивилизованными", а нас "унтерменшами" - вся Европа, и заседающие в Брюсселе сегодня - это именно продолжатели дела нацистской мрази 1930-40-х, выросшие внуки и внучки убийц. И конечно любое(!) применение нами силы к ним, таким "белым и пушистым", будет по их словам чрезмерным - ведь мы в их глазах унтерменши и их логика - "а нас-то за що?". А это значит - у убийц не должно быть внуков, паровозы надо давить, пока они чайники.

Меня много десятилетий назад учили преподаватели, прошедшие войну. Как они матерились, слушая росказни политбойцов об "освобождении" нами Европы! И как пример, показывали нам свои медали "За взятие Будапешта" и объясняли, что например венгры - враг худший и более жестокий, чем немцы, и брешут политбойцы про "народную демократию", как летом 1941-го брехали про пролетарский интернационализм! Они четко понимали - мы Европу не освободили, мы ее разгромили, потому что Европа -  наш враг и нельзя "освободить" врага от самого себя. Ребята со школьной скамьи удивлялись, а мне это было знакомо - до этого приходилось общаться со старшинами-сверхсрочниками, прошедшими венгерский мятеж 1956 года - так все один в один. 

И вот читаю снова -"что скажет княгиня Марья Алексевна". Выросло новое поколение дураков-общечеловеков... Людям с мозгами пора прекращать прислушиваться к мнению врага о нас. И пора нагибать этого врага под нас - в том числе снося мразь под корень применением ОМП.

"Пойти через жопу" безусловно может, и это для любой войны - неизбежно и потому нормально. Невозможно быть сильным и успешным повсеместно, этого не удавалось добиться никогда и нигде. Могут возникнуть кризисы где угодно, и немцы действительно в состоянии их создать - и создавали, вплоть до конца войны. Но лето-осень 1941 года в реальности - это не отдельные кризисы, это всеобщая катастрофа, полное и можно сказать единомоментное исчезновение половины Вооруженных Сил, и возникновение ситуации, при которой часть второй их половины вступила в войну в самых невыгодных, какие только можно себе представить, условиях - не имея времени для организации и обеспечения боевых действий, в качестве затычек в колоссальное количество дырок. 

Катастрофа в РИ и вызвала все остальное - от необходимости формирования множества "мясных", не обеспеченных хотя бы минимальным набором вооружения, практически не обученных дивизий и бригад до совершенного извращения планов работы промышленности. От нее потребовались производить в массовом количестве ПТР, винтовки 1891/30, бронетракторы, недотанки типа Т-60, "сорокапятки" и трехдюймовки с баллистикой первой мировой... что было абсолютно не нужно довоенной КА. Потребовались же все это для формирования еще одной Красной Армии. Довоенная КА имела 303 дивизии (с которыми и должна была пройти всю войну - от начала до конца), полностью обеспеченных вооружением по штату с запасом на восполнение потерь (за редким исключением, типа мехкорпусов, но это - следствие нашей собственной глупости при организации их формирования), а за вторую половину 1941 года сформировали еще столько же - с нуля, не имея ресурсов, ибо это не предусматривалось - в силу дикости такой ситуации. Вот это и должен предотвратить ГГ, а если не предотвратит, то о чем эта книжка?

 Не думаю, что такое направление будет забыто.

Да не было оно "забыто" в реальности, просто ресурсы, обращенные на формирование войск охраны тыла, до начала войны были задействованы в качестве пограничных войск. И это правильно и рационально, все было спланировано и по этим планам прошло. Другое дело, что в условиях разгрома армии пограничники понесли неоправданные потери, и эти войска пришлось "разбавлять" из других источников. В АИ должно пройти лучше, да и дивизии НКВД видимо не придется переформировывать в стрелковые, как и передавать в армию бронепоезда этого наркомата.

тем же охранным частям

Так их нет еще, они формировались в военное время на основе пограничных войск НКВД, как и было предусмотрено довоенными планами. Так что если уж использовать польские запасы таким образом, то надо просто передать ПТР в распоряжение НКВД, пусть что хотят, то с ними и делают - хоть по заставам распихают, хоть просто складируют "на всякий случай". Вариант "пострелял и бросил" для пограничников вполне может дать что-то полезное.

Но еще раз обращаю Ваше внимание - при нормальном течении войны ПТР не нужны, потому что в частях КА противотанковых средств - выше крыши, а все ненужное - вредно. ПТР - средство "последней надежды" для армии, терпящей поражение. Так к чему готовимся - к войне или разгрому на ней?

Комментарии к "ПС" не читал, поэтому чем конкретно Вас так сильно обидел СССР мне неизвестно. Я и сам могу предъявить претензии к моей стране, но жил и пока еще живу по принципу, изложенному неизвестным мне бойцом краской на заднице БМП еще в первую чеченскую: "Права Россия или нет - она моя Родина". Поэтому считаю себя патриотом, а не "патриотом", как Вы пытаетесь утверждать. И всю сознательную жизнь по мере своего разумения служил своему народу, а не поддакивал лижущим задницу очередного царька.

Было бы счастье, если бы сказанное мной - было бы личным выпадом. Но к сожалению это относится к определенной (и расширяющейся) прослойке людей, для которых где уютно - там и родина. 

Разум в таких делах безусловно должен присутствовать, но конкретно с ПТР вопрос не так прост. Внедрение в войска образца вооружения, предназначенного "на выброс", создает проблем больше, чем решает. Проще и надежнее попинать промышленность и освоить такой примитив, как ПТРД (который в "обычное" мирное время никоим образом на вооружение не попал бы), на несколько месяцев раньше, а особое внимание обратить на Ульяновский патронный завод, ускорив освоение 14,5-мм патронов в серии. Надо понимать, что в реальности необходимы были ПТР не для войск, встретивших врага на границах, а для новых формирований, действительно почти не имевших противотанковых средств, потому что этих формирований по планам вообще не должно было быть.

промышленность не сможет обеспечить в полном объёме противотанковыми средствами всё войска, которые будут вести боевые действия

 Это просто смешно. Что значит "не сможет", если КА уже имеет (причем без вмешательства попаданца) примерно по одной батарее противотанковых пушек на каждый вражеский танк, и по три тонны выстрелов только с бронебойными снарядами (не считая осколочных) на каждую такую пушку (кстати сама пушка весит около 600 кг)? Если все ПТП 53-К противотанковых дивизионов дивизий обеспечены механической тягой (по два трактора "Комсомолец" на каждую пушку, причем находятся они именно в войсках, им мобилизация не требуется)? Это не считая всего остального, предназначенного для борьбы с танками - от танков Т-26 с той же 45-мм пушкой до 85-мм ЗП 52-К противотанковых бригад. Надо только разумно использовать имеющееся, но если разума не хватает, то польские ПТР не помогут.

Но главное не в этом. Я уже писал, что решения, в том числе технические и организационные, разные для разных сценариев развития военных событий. Если по сценарию реальной катастрофы 1941 года ПТР остро необходим, то при нормальной войне - не нужен вовсе, как это и произошло после 1943 года. При катастрофе - Ил-2 обязательно должен иметь стрелка, при нормальной ситуации - от него один вред, и так далее, и тому подобное. Остается решить - страна (по книжке) готовится к войне или к катастрофе на войне? Или к тому и другому одновременно?

мне достаточно лет, чтобы сравнивать РФ и СССР

Вот это интересная мысль... Помните в СССР была такая фразочка: "И живется все лучше народу, по сравненью с 13-м годом"? Тогда народ издевался над игнорированием в таком сравнении того времени, которое прошло с 1913 года, вот и у Вас как будто тридцати лет и не было... 

Наверное, для нашей страны их и действительно не было, правители их в унитаз спустили. За что серьезное свое ни возьмись - все родом из СССР. Получили страну с гигантским потенциалом и промотали его, отплевываясь от населения "личными свободами" и соевой колбасой. Да колбасную проблему в СССР можно было решить за считанные месяцы, если воспользоваться подлыми методами, примененными авторами переворота, и сделавших и без того небогатых "совков" нищими. 

А вот насчет личных свобод... говорить можно, ибо свобода, а влиять на политику государства - нет. А так - гуляй рванина, от рубля и выше. Вот так всегда и бывает - стоит показать, что у власти дерьмо, так тут же находится личность, от которой получаешь  ответ - зато лично мне в дерьме тепло и свободно.

А что в этом смысле изменилось? Люди, организовавшие госпереворот, как управленцы еще хуже, чем их якобы коммунистические предшественники. Переворот они организовывали в собственных шкурных целях, после чего во всех структурах, обладающих сколько-нибудь значимыми полномочиями, были расставлены людишки по принципу личной преданности, сослуживцы по стукачеству, доносительству и провокациям или просто "профессиональные" лизатели вышесидящей задницы. К тому же в массе своей они еще и воры, оккупанты собственной страны.

Практически никто из них не является специалистом в той области, которой занимается, и не страдает наличием чувства ответственности за дело. Помните историю со сменой руководства "Вагонки"? Руководитель ВПК, профессиональный журналист, обратился к президенту, профессиональному, скажем вежливо, разведчику, с просьбой убрать с завода "руководителя" - профессионального велосипедиста и отдать завод в подчинение главе Ростеха - профессиональному торговцу. И вот эта четверка "профессионально" рулит разработкой и производством танков... в результате нет никакого движения вперед, только "вагон раскачивают". Экономические "успехи" такого руководства население прекрасно знает по собственному опыту.

Если не хотите признать такую систему гнилой, то придумайте свое определение... А по книжке - сейчас у системы появляется уникальный шанс ограбить не только своих современников, но и их предков.

управление, основанное на слухах...

Не на слухах, а на интересах лиц, наделенных властными полномочиями и влияющих на принятие решений первым лицом путем информационного воздействия - естественно в свою пользу, как она ими понимается - как интересы ведомства, простой шкурняк, идеологические заморочки или причудливая смесь всего разного. Информационные потоки - они не менее важны и доходны, чем финансовые. Эта система работает даже не со времен фараонов, ей столько же лет, сколько и человеческому обществу. Странно, что кто-то может это не понимать...

Нет вопросов, сказанное - только к тому, что отсутствие спутников не может создать заметную проблему в управлении и ВС и остальными государственными структурами. Спутник - приятное дополнение к базовой системе, но в таких делах никто, никогда и нигде не не кладет яйца в одну корзину.

многое читает сам. И даже в инете

Для того, чтобы разбираться в специфических вопросах, надо быть специалистом. Этот человек не специалист, и в миллионах вопросов, которые могут задать профессионалы, на разбирается от слова вообще, это просто невозможно. Он не экономист, не инженер, и много еще чего "не"... и о соответствующих вопросах может самостоятельно судить только на обывательском уровне. Для этого и существует команда, которая в свою очередь образует ветвящуюся структуру сбора и анализа информации, и вырабатывает профессионально проекты решений, с которыми Верховный соглашается или нет. Искусство управления прежде всего состоит именно в создании такой команды, но нынешняя команда гнилая и это лучше всего характеризует руководителя. 

Не надо путать телевизионно-интернетный пиар с реальной деятельностью руководителя, это только хорошая режиссерская и актерская работа, не более, ну и конечно свита, играющая короля.

У каждого донесения есть автор, который управляем. Если та или иная информация не имеет установленного уровня важности и срочности для прямого доклада от ее источника Верховному (а такой уровень имеет только информация чрезвычайного характера), то она в обязательном порядке проходит по команде. Дальше объяснять?

Это верно. Еще в прошлую войну шла драка за источники метеоданных. Народ шел на всякие ухищрения, забрасывал метеостанции в тыл противника, иногда очень глубоко, например немецкие метеостанции (в том числе бывшие обитаемыми) находили на нашем Севере еще совсем недавно. Метеосводки передавали все, кто мог, включая ПЛ, которые этим себя демаскировали. Противники источники вычисляли и уничтожали, только эти процессы в общем не были заметны на общем фоне.

Видимо и по книге этим же самым придется заниматься.

А связь и не терялась. Бригада связи, обеспечивающая связь ГШ (в том числе и каналы Верховного), поднимается по тревоге в очень короткие сроки, да и без этого вполне достаточно ее дежурных режимов. Все ЗКП ГШ и видов ВС, как подвижные, так и стационарные, также обеспечены частями и соединениями связи, пропускная способность их каналов весьма значительная. Как радиосвязь, так и заглубленные линии действуют и никуда не девались, а в ситуации по книге противник еще и РЭБ не ведет. Аналогичная картина в округах и штабах соединений и объединений, все многократно дублировано. Есть и еще независимые сети связи, кроме военных. Все действует и без спутниковой группировки, полная потеря которой - одна из возможных штатных ситуаций, поскольку уничтожение орбитальных группировок - первейшая задача на случай войны и у нас, и у противника. Это только при Сердюкове во время 888 были трудности со связью и навигацией, но они не от недостатка ресурсов, а от отсутствия мозгов у руководства. Забавно, те же хохлы долго не могли вычислить и прервать каналы связи от Москвы до своих войск в обход их Центра - настолько сеть была устойчива и многократно дублирована. 1941 год в этом плане многому научил и уроки эти были усвоены.

Единственно трудности могут возникнуть с пропускной способностью каналов временной связи с республиками (штабами фронтов), но и они решаются на раз, надо только технику туда забросить.

"А как граждане отнесутся к тому..." - да также, как в свое время к реформе Павлова, будут сидеть как мыши под веником. А отклонения от такой нормы будут пресекаться огнем жандармерии. Для государства все будет предельно просто - деньги были ваши, стали наши, опыт есть. Военное положение в стране развязывает руки для применения любых мер и зачистки любых групп граждан. А конкретные действия будут зависеть от того, как и кем будут формироваться информационные потоки для первых лиц государства. Руководство вообще судит об обстановке не по вонючей бурде интернета и телевизора, а по донесениям и докладам должностных лиц, а их содержание - вещь управляемая.

1. Так не надо ничего устраивать - само устроится. В республиках точно будет гражданская война, и 1937-38 покажется игрой в песочнице. Кстати, если внимательно ознакомится с приказами НКВД об организации репрессий 1937 г., то отчетливо видно - первоначально речь шла именно о терроре против отдельных социальных групп (чтобы не сказать классов) и потенциально вредоносных групп по национальности и месту проживания, т.е. это именно продолжение гражданской войны, этап завершения стерилизации населения. Другое дело, что замах был слишком широк, процесс обладал ПОС и удар пришелся частично по своим... 

Потом РФ начнет нерешительно вмешиваться, стыдливо втирая очки собственному населению, что "нас там не было", а затем волна придет в РФ - и будет поздно пить боржоми. 

2. Вот именно, как ближе к телу, так жутко, как подальше - так ну их нафиг... Вот так и будет по отношению к республикам СССР, а потом и рады бы что-то всерьез делать, да поздно будет, потому что РФ - это как организм без кожи - любое событие в республиках тут же отразится в РФ. В том числе и то, что скромно именуется "эксцессами" гражданской войны, а на самом деле является террором даже не на подавление, а на истребление.

А Вы вокруг оглянитесь, в мире вот прямо сейчас происходят жуткие вещи - с людьми, которых "цивилизованные" не считают за людей. А те отвечают взаимностью... И в чем разница между политическими отстрелами 1937 у нас и скажем резней в Руанде (этот эпизод истории я упоминаю только потому, что там поучаствовал мой родственник - привез прелюбопытнейшие фото, куда там Освенциму, даже меня впечатлило), и никто тогда даже не поморщился. И настолько "не поморщился", что наших там просто забыли, и если бы тогда лично не пнул "десятку", так возможно и не вспомнили бы... 

И сегодня в половине мира народ мрет как мухи или массово и увлеченно режет друг друга по экономическим, расовым, идеологическим, религиозным и еще черт знает каким мотивам - и ничего. Ну ладно, скажем это черные-желтые или какие еще цветные "дикари". Но рядышком - в Донбассе - совершенно не обезьяны, а белые-прямоходящие-русскоговорящие не морщась режут друг друга на гражданской войне - вот прямо сейчас. А чуть южнее точно такие же наши "братские народы"  только что остановились на перерыв в таком же процессе. И в "светлом граде на холме" сначала белые плевали на негров, а сейчас негры - на белых, и все они на латиносов... И опять же прямо сейчас светлейшие умы человечества заняты поисками наиболее совершенных методов превращения живых людей в мертвое мясо или сразу в пепел.

Так что не надо ужасаться, надо логично и правдоподобно описывать Вами же смоделированную ситуацию.

Все правильно, за исключением передачи самолетов вместе с поляками. Танки и танкетки - нет проблем, поляки сами делали аналогичные, в армии они освоены, 53-К тоже ничего сложного, а вот самолеты требуют длительной переподготовки экипажей, особенно И-16. Кроме того, есть небольшая проблема с боеприпасами, пулеметы на бронетехнике можно заменить на английские (которые собственно на ней первоначально и были), но 45-мм выстрелы придется передавать вместе с вооружением, а это приличные объемы.

Представляется целесообразным передавать не отечественные самолеты и орудия, а трофейные польские (если надо - пусть сами поляки их в порядок приводят), а бронетехнику - частично трофейную, частично нашу (именно так делали немцы, формируя РОА и прочую нечисть). Да и стрелкового оружия у поляков взяли много, зачем его хранить, отдавая свое? А то в реальной истории именно так и произошло, например, когда припекло, официально приняли даже такое уежище, как "37-мм ПТП обр. 1936 г." (польский "Бофорс", обозначавшийся у них как wz36). 

А Вы смоделируйте ситуацию, при которой пошлины на ввозимые изделия из пластика будут подняты раз в десять, а маржа торговцев напротив во столько же раз снижена. И Вы услышите жалобный писк торговой мрази и радостные крики отечественных производителей, раскручивающих маховики своих заводов...

Опять преувеличения... Все то же самое - из тех республик Средней Азии точно также коммунисты, которые сумели между прочим искоренить басмачей на своей территории, загнав в подполье и отжав за речку, ушли на фронт, а вот баи остались. Но в те годы ушедшие не вернулись - уроженцы Средней Азии гибли массово... А в книге - они вернутся, да еще принесут с собой информацию - кто был кто, кто стал кем и чем. А нравы там простые - ножики в руки и вперед...

Не "республики" будут противостоять - народы со своими идеологиями. Для начала возобновится гражданская война внутри республик - коллективизация прошла совсем недавно, активисты из числа "эффективных хозяев", т.е. кулаков, не все ликвидированы в 1937-м, бандеровцы и прочие лесные братья не то что не вычищены, а еще и не проявлялись, взрывоопасный потенциал есть. 

И тут под боком оказался сосед с победившей контрреволюцией - детонатор сработает, происходившее с народом России в 1990-х скрыть не удастся. И кому будет помогать в гражданской войне капиталистическая РФ? Войска вводить придется, но на чьей стороне непонятно, остается изображать из себя что-то вроде штатовских "миротворцев", принуждающих "к миру" расстрелами коммунистов. Как бы РФ в трогательном единстве с бандеровцами, РОВС и прочими не пришлось бы применять ЯО не только по Берлину, но и по Киеву или Ташкенту. Только далеко не всем в России это понравится, особенно служащим в ВС и возможно вынужденным применять оружие против собственных предков. Бумеранг может вернуться. Между прочим, реальных охраняемых границ с республиками нет, ПВ работают в режиме "контролируемого нарушения" даже на важнейших участках...

И все это появится. Лет так через пять. А пока нужно определиться, кому, какой и зачем нужен флот.

Принцип верен, но ситуация несколько иная. Война только началась, миллионы настоящих приверженцев коммунистической идей не выбиты, в массе имеют опыт Гражданской войны, и ненавидят буржуев не меньше, а скорее больше, чем немецких оккупантов. Устранять придется миллионы, а Гитлер не сможет помочь. Это в реальности "пересидевшие" войну могли бы "визжать", но на 1941 год визжащих относительно немного, да и репрессии против таких кадров, аналогичные таковым конца сороковых, вполне осуществимы.

"Опыт возвышения гегемона" говорит, что рынки действительно важнее, но они открыты для "гегемона", только если на территориях соответствующих стран стоит американская армия, или правителям этих стран невозможно выжить без "гегемона", или у их берегов стоят "демократизаторы" на авианосцах. А вот если эти условия не соблюдались, как в Восточной Европе, то вышел облом с "рынками"...

Идея есть, основная и самая коренная для человека - ХАПНУТЬ. А тут большая часть мира считайте почти готова к приватизации! Первыми пойдут под нее республики СССР, если конечно быстро устранить недовольных и избежать гражданской войны (а это не просто, ВКП(б) 1940-х это отнюдь не КПСС 1980-х), а потом и все остальное человечество. 

Отвечаю, "почему доверил". Именно потому, что человек ни на что серьезное не годен, во всем зависим и подконтролен. Уж не подсидит точно - не способен, ни у кого доверия не вызывает и организовать кого-либо на что-то серьезное не может. Наглядный пример - "эта структурка, на самом деле, обладает большим значением" - вот какое значение главный придает этой структуре в конкретный момент для решения конкретной задачи, таким и обладает. Надо скажем провести резкое сокращение ВС, как это было в свое время - решение СБ вдруг стало "обладать значением" (чтобы не говорить прямо, кем это решение принято), не надо - сидят как мыши под веником. Не более чем декорация для прикрытия реальных процессов принятия решений, петрушки на ладошке, и только "не знающие о ней широкие массы" могут подумать, что эта контора что-то значит.

Наверно, логичнее сначала более-менее разобраться с РФ. Иначе применительно к СССР, без упоминания конкретных действий, произведенных РФ, все будет построено на описании мыслей и впечатлений отдельных руководителей, не обладающих информацией. Придется внутрь текста встраивать фразы о действиях РФ, поясняющие, почему "СССРовцы" ведут себя так или иначе, так лучше с РФ и начать.

Ну тогда это будет фантастика в фантастике...

Вот только Медведева там и не хватало. Этот местоблюститель ничего, кроме "у нас ничего нет, но вы держитесь" породить не сможет, это хорошо известно по войне трех восьмерок, тогда чудом вывернулись, еще сутки жевания соплей и все было бы по-другому. Президент-то это отлично знает, он сам за этим деятелем и "подтирал"... Для Кирпоноса этот человек - никто, ничто, ни как зовут. В Киев должен лететь военный, возрастной генерал, принимавший присягу при Союзе и готовый и разговаривать по-деловому и налаживать конкретное взаимодействие. Лучше всего подходит кто-нибудь из аппарата ГК СВ (или отставной - гражданский служащий из этого аппарата, соответствующий этому критерию - нечто подобное проделали во время 888), к нему - представитель ГОУ ГШ (из направленцев на Украину), с десяток офицеров ГК СВ из числа операторов и мобистов (т.е. людей, владеющих реальной и актуальной обстановкой по СВ) и аппаратура закрытой связи. А уж по результатам первого взаимодействия военных - по их следам могут прийти политики.

Судя по тексту, Восточная Пруссия осталась на месте. Плохо, вот-вот образуется дыра на СЗФ, придется и ее купировать.

"Высокие принципы" и власть - вещи не то что совсем несовместимые, но лежащие в разных плоскостях, которые если и пересекаются, то одной тонкой линией...

Однако ЗК, Вы правы, это мелочь, они автоматически "приложатся" к главному. А главное - объяснение ситуации гражданам, объявление войны (с указанием - кому конкретно она объявлена и почему именно этим государствам), введение военного положения и законодательства военного времени - как минимум на втором-третьем месте по важности. Это второй указ, сразу после первого, который о первоочередных действиях Вооруженных Сил, переходе промышленности на план расчетного года и обеспечении этих мероприятий другими ведомствами. Или два в одном, но первый безусловно должен быть под грифом, а второй - открытым для объявления населению, поэтому скорее всего два. А потом уже пойдет - перестройка управления страной, порядок проведения мобилизации, правовой статус по отношению к СССР и иностранным государствам и т.д. и т.п. - вопросов для срочного "ручного" урегулирования масса, слишком многое похерено за тридцать лет, и "автоматическое" управление уже не работает.

"Зато дешево, удобно и практично". Не думаю, что нашу власть устраивает мораторий, но взяли на себя эту обузу ради договора с соседями. А теперь-то соседи тю-тю...

Не вдаваясь в споры, напомню простой пример - атаку Дрездена (именно эту, потому что ее условно можно считать успешной с точки зрения нужного нам эффекта). Прикиньте количество сброшенного тогда, и приняв некие коэффициенты повышения эффективности современных АСП по сравнению с тогдашними и грузоподъемности современных самолетов по отношению к "Крепостям" и "Ланкастерам" - все равно получите сотни самолето-вылетов. А это - серьезная операция, требующая такой же серьезной подготовки. Физику не обманешь, если для поражения цели нужны мегатонны, так их придется к ней доставить - хоть в виде ядерного заряда, хоть в виде обычных ВВ. В свое время (после договоров о запрещении испытаний ЯО в атмосфере) имитировали наземный взрыв заряда относительно небольшой мощности. Заряд обычного ВВ имел вид небольшой горы... 

Может быть и не имеет. Но во-первых при неизменном законе могут быть изменены условия содержания, что вовсе даже не закон, причем таким образом, что осужденные долго не протянут. Это если не будет объявлено военное положение, что маловероятно. Во-вторых, с объявлением военного положения в силу должно законодательствовоенного времени, а там может быть вообще что угодно, в том числе и "отмена" той самой обратной силы, как и самого закона. Например в СССР 1941 года в западных областях (и не только) осужденных с тяжкими статьями (и даже не осужденных, а подследственных) расстреливали, совершенно не заморачиваясь какой-то там "обратной силой". Достаточно было приказа по НКВД, а потом и просто устного указания.

Ну давайте по пунктам. 

"НЕТ ни войск КА, ни Вермахта" это как с точки зрения логики? Интрига как раз в том и состоит, что перемещается только РФ, что сразу образует многие ранее нехоженные сюжетные линии.

"Если республики остались... то время на действия будет много" - это из чего следует? Наоборот, они могут воспринять (и скорее всего воспримут) РФ как врага, и время уйдет на переговоры, которые еще неизвестно чем закончатся. Ну вот обратный пример - как та же современная Украина восприняла бы появление РСФСР, ну уж наверняка не как союзника... 

"В 1941 сбить Су-25 будет практически невозможно" - тут много споров было вокруг "невозможно", но во-первых для МЗА-то вполне возможно, а во-вторых для случая 7,92-мм пулеметов, которыми вооружен вермахт, эффект будет другой - сбить не собьют, но ведь самый бронированный самолет бронирован только частично, и дырок в нем наделать довольно просто. Вследствие этого при большой плотности МЗА и ЗП сразу после первого вылета начать готовить машину ко второму не получится - нужно время на определение техсостояния и ремонт, даже если он не велик по объему. В результате - интенсивность полетов резко снижается.

Обычных средств поражения хватит... для чего?

В принципе все верно, но "очень быстро" - это преувеличение. Вопрос только во времени, а именно его и нет. Все перечисленное в конечном виде безусловно даст нужный эффект, но в это время немцы могут быть в Смоленске, а финны в СПб, на этих направлениях наша авиация будет сильно занята, ей придется действовать не по инфраструктуре, а по боевым порядкам немецких войск, которые надо как-то и чем-то останавливать. И эффект подавления инфраструктуры скажется не мгновенно. Например "армия останется... без патронов и снарядов" - это верно, но не сразу, потому что обеспечение боеприпасами - это не только "состояние", но и процесс, что понимается в том числе как наполнение каждого организма цепочки - от арсенала и базы до легких колонн в дивизиях и возимого (носимого) запаса при оружии и солдате.  Арсенал можно ликвидировать на вторые сутки "попадания", мосты уронить - чуть позже, но даже оконечные звенья цепи, исходя из норм их загрузки, дадут по времени около недели, именно с таким расчетом цепь подачи и выстроена и у них, и у нас... Что касается "на своих двоих и лошадях", так пехотные дивизии вермахта именно так и воевали - на 16 тысяч рыл 500 автомашин и почти 4 тысячи лошадей, а пехота пешком ходила... 

Немецких и союзных вояк просто очень много, и остановить их сразу не получится, слишком велика эта толпа и ее инерция. Кроме того, это только кажется, что о немцах и о наших 1941 года все достоверно известно - надо провести разведку, и самим определиться, кто где. Чем дальше от условной ЛБС, тем проще, но около нее все в перемешку, и никто ничего не знает достоверно, в том числе зачастую и сами немцы, при всем их ордунге. И еще - кое-что, например мосты, надо будет разрушать в том числе за спиной наших войск (КА), что взаимопонимания не улучшит. 

Вывод один - удары ЯО по столицам и пунктам управления, и именно потому, что это можно сделать быстро, а затем все остальное...

Прочитал про переделку минного устройства лодок типа Л, возникли вопросы к автору. 

1. Как припоминаю, погрузочного люка для мин у этих лодок не было (был только торпедопогрузочный в носовой части), грузили мины в базе непосредственно в трубу с кормы сухим способом с соответствующим дифферентом на нос, но м.б. и ошибаюсь. Но переделка шестого отсека не могла ограничиваться только конструкцией трубы - там еще очень много всего надо было бы разместить, начиная с устройства заполнения-осушения с точной регулировкой давления (что для минного устройства не требуется) и заканчивая необходимым оборудованием для водолазов. Скорее всего отсек надо было бы удлинять.   

2. Предельная глубина погружения лодок этого типа была на первых сериях до 90 м, потом до 100 м, глубина в месте работ с британским золотом - 118 м. Усиливали конструкцию?

3. А как водолазы проходили декомпрессию и сколько по времени занимало заполнение-осушение трубы и как обеспечивалось изменение давления в ней согласно режиму декомпрессии? Или лодка в момент выхода водолазов была на меньшей глубине, но как тогда она без хода фиксировалась относительно объекта работ и как ее находили водолазы?

Уважаемый, физику не обманешь. Все, что относится к совершенствованию защиты танков -  потомков ОКР "Совершенствование-72Б" 1980-х (а оно действительно имеет место быть), находится на башне и ВЛД. Действие же комбинированной защиты основано прежде всего на разноплотности составляющих элементов, а для получения эффекта при равном весе требуется толщина, иначе говоря место, куда поместить элементы малой плотности. На борту это просто не реально, да и не нужно, потому что против современных средств не поднимет защиту сколько нибудь существенно. В свое время мы проводили эксперименты по определению влияния толщин и плотностей элементов защиты на бронепробиваемость подкалиберного снаряда, создали и стандартизировали так называемые преграды-имитаторы супостатской защиты, так вывод оказался прост - сколько миллиметров броневой стали - столько и защиты от БПС (не от КС!), за исключением случаев уж совсем запредельных углов подхода, когда набор разнесенных пластин действительно начинает работать по БПС... А вот ДЗ - это да, совсем другие эффекты. Но надо понимать совершенно четко - по боеприпасам образца 1941 года, вокруг которых и идет разговор, она не работает, кроме кумулятивных, которых в то время было незначительное количество.

Кстати автор привел схему об. 432, который позже стали называть Т-64Р, от нее ведут "родословную" все остальные наши танки. И интересно отследить направления изменений... ВЛД стала иметь более тонкие внешние листы и более толстые тыльные, что теоретически улучшило ее устойчивость, но еще более ослабило зону перед водителем. Потом выяснилось, что надо ставить 125-мм пушку вместо 115-мм, потом ДЗ - и борт стал еще тоньше, чем был. Потом ТПД-2-49 и ТПДК сменили "Обь" и "Иртыш", и пришлось вырезать башню изнутри. Потом потребовалось усилить днище, потом навесную ДЗ сменила встроенная (с соответствующим возрастанием веса), и так далее... Все это, если в сумме, привело к тому, что в одних местах становилось более-менее (на время, пока не появлялись новые средства поражения!), а в других - "коротка кольчужка" становилась все "короче". А причина одна - ограничение по весу, которое начиналось с 36 тонн и давно уже уперлось в "потолок", и теперь наш современный танк напоминает не рыцаря в доспехе, защищающем со всех сторон, а пехотинца со щитом перед грудью, к тому же щитом изрядно дырявым. 

Прочтите еще раз, что я написал. Действует встроенная ДЗ по тому современному подкалиберному снаряду, который Вы называете БОПС. Начальные скорости таких современных снарядов лежат в диапазоне 1500-1800 м/с, потери скорости на полете не более 100-200 м/с на первый километр (у новых - меньше, у более "пожилых" - больше). В результате скорость такого снаряда на конечном участке полета (как правило за дальность принимают 4000 м) составляет на менее 1200-1300 м/с. Например согласно таблицам стрельбы наш "Манго" конца 1980-х при начальной скорости 1700 м/с на 4000 м имеет скорость 1437 м/с, более пожилой БМ9 (БМ12), середины 1960-х - соответственно 1800 и 1256 м/с. У супостата то же самое, только меньше начальные скорости, но и потери на полете тоже меньше. Вот под эти скорости и подобрана чувствительность ВВ в элементах встроенной ДЗ, к которой и относится "Реликт". Все, что выше по скорости, вызывает срабатывание и то самое снижение пробития "в пределах 20-60%", а все что ниже (как у немцев в 1941 году) - проходит ДЗ беспрепятственно. Даже последние немецкие разработки военного времени не дотягивали до таких скоростей... Повышать чувствительно нельзя, потому что в этом случае надо вместо 15-20 мм прикрывающей пластины ставить такую же большей толщины, и (или) соответственно "заглублять" расположение элементов, а в сумме это ведет к тому, что либо вес системы неприемлемо возрастает, либо подрыв элемента начинает воздействовать не только на снаряд, но и на сам танк. В свое время провели массу исследований на эту тему, пришли к более-менее приемлемому компромиссному варианту.

Объясняю для особо упертых. 

Не стройте из себя идиота, просто прочтите еще раз написанное мной и включите наконец мозг. Вам простым русским языком сказано, что современные наши танки (как и "не наши", только в меньшем количестве) в лобовой проекции имеют ослабленные зоны, хорошо всем известные, наличие которых объясняется особенностями конструкции этих танков. Эти зоны частично пробиваются, а частично нет, ПТС с бронепробиваемостью, соответствующей германскими противотанковыми средствами начала 1940-х, и сумма таких зон применительно к таким ПТС составляет примерно 0,1 - 0,15 от лобовой проекции (а применительно к современным ПТС - до 0,4 - 0,5), что и дает такую же условную вероятность поражения при обстреле под курсовым углом 0 градусов. Это не много, но имеет место быть и делает Ваше утверждение о "неуязвимости" простой глупостью. Вторая Ваша глупость заключается в том, что Вы не даете себе труда разобраться в конструкции защиты борта современных танков, состоящей из листа 30-40 мм и накладок на него в отдельных местах. Так вот в районе таких накладок стойкость соответствует КВ, а в других местах - танку типа Т-34. В сумме это несколько напоминает поздние "Шерманы" с нашлепками напротив наиблее уязвимых мест и дает условную вероятность поражения немецкими ПТС калибра 37-50 мм около 0,5, что и близко не лежало с "неуязвимостью".

Поэтому, мальчик, засуньте свои глупости о "неуязвимости" в то место, где они и должны находиться. Что касается американских разработок БПС, то их цель - довести условную вероятность поражения наших танков в указанных мной диапазонах курсовых углов с 0,4-0,5 до 0,9. Для этого надо пробивать остальные (неослабленные) участки - конкретно правую скулу башни и ВЛД справа, слева от места механика и ее нижнюю часть (примерно на половину высоты.

И наконец об НСС. Просто поинтересуйтесь у спецов, когда в РФ было прекращено серийное производство боеприпасов наземной артиллерии, и когда возобновлено, причем в гомеопатических количествах. И какие дикие НСС сейчас действуют. 

А насчет полотера Вы угадали - было дело, натирал полы в казарме в начале 1970-х... И конструктором никогда не был, хоть и являюсь лауреатом премии Мосина. Не довелось мне создавать танки, хоть и мечтал об этом, зато досталось их испытывать стрельбой и обстрелом, чем и занимался определенную часть долгой жизни и заставлял считаться с моими результатами конструкторов, к которым (хоть и не всем), живым и мертвым, отношусь с большим уважением. 

Так что учитесь, внучек, у Вас есть еще шанс стать человеком, а не остаться интернет-дурачком. И запомните на всю жизнь - кто использует наши недостатки, чтобы поиздеваться, доказать нашу неполноценность и деморализовать, как это делает "Эхо Москвы" - тот предатель и враг, но в квадрате предатель и враг тот дурак, который, подобно Вам, не желает знать об этих недостатках, и мешает их устранять.

Прочитал Ваш бред и не знаю, плакать или смеяться. Вы бы кроме Гальдера (писавшего кстати о КВ, а не о Т-34) еще отчеты НИИ-48 того времени об эффективности немецких боеприпасов, снарядной нагрузке и защищенности Т-34 почитали, м.б. что-то дошло. А защищенность наших танков мне приходилось исследовать практически, т.е. стрельбой еще в 1980-е, тогда же начинал взаимодействовать почти со всеми танкостроителями (кроме Омска).  Ну а об НСС боеприпасов Вы видимо и не слышали... Мальчик поколения интернета, Вам бы подучиться в серьезном ВУЗе, а то дурь распространяете...