chuk011

А вот наивный бред нести не надо, и свою некомпетентность показывать - тогда не будут Вам объяснять, что такое Вы есть.

 ... моя мама, которая одна воспитывала меня, получала 140.

Персонально для специалиста по поиску денег в чужих карманах. 

А моя мама, которая тоже одна воспитывала меня, получала 70 - машинистка в машбюро. И свою ленинскую стипендию (аж целых 40 рублей) я почти всю отправлял ей, потому что ей надо было чем-то кормиться и что-то надевать, себе на подворотнички и карандаши оставлял. И потом свое лейтенантское денежное содержание тоже делил с ней, потому что она уже не могла работать, и надо было еще поддерживать бабушку (а потом такие, как Вы, с могилы бабушки памятник сперли - алюминий гадам понадобился). Вы-то по сравнению с нами "богато жили". 

Плохо Вы знаете, как жили простые советские люди, чтобы обвинять их в "продаже СССР за колбасу и деньги".

Врать не надо, знаю не хуже Вас. И копать картошку тоже приходилось. Жрите свою колбасу и не подводите под свою колбасную сучность "железное" обоснование. Ах да, пардон, Вы же не терпите, когда Вам указывают, что делать. Тогда просто жрите - автоматически.

я пахал по 10, а иногда и по 12 часов в день

Поэтому теперь на коммунистов бочку катите? Катите на Грефа, милейший!

 Всё достоинство зарплаты было в том, что её платили регулярно. 

А вот офицерам денежное довольствие в это же самое время - нет. Стоянки охраняли, я так чужие диссертации правил, кто как мог крутился... Мстили нам, наверно, за то, что вовремя кого надо не шлепнули.

И да.. МЫ - имеем право так говорить и Вас  и Вам подобных упрекать.

Ну "имеете", так и имейте. Хорошо бы, чтобы Вы и еще при этом и мозги имели, чего не наблюдаю. И я тоже Вас имел, либерастов.

140 руб на двоих - "богато", окуеть..

Ну да, 70 на троих - это конечно много больше. Вы дурак или притворяетесь? Но скорее либераст, которому плюй в глаза - все божья роса...

а потом такие, как Вы, с могилы бабушки памятник сперли - алюминий понадобился

Что, не крали? Розовые воришки, воровали и стыдились... по поведению - очень похоже, для Вас - самое то. Вы же требуете доказать, что мы не "предатели" - ну и докажите, что Вы - не воры. Или на этом абзаце колбасой подавились?

Чего то Вы, советский офицер, совсем раздухарились, все, кто с Вами полемизирует - "либерасты", "колбасная сучность"

Не "все, кто с Вами полемизирует", а весьма конкретная личность. Напоминаю ее слова,

с подачи хуёвых комми-интернационалистов

которая, будучи либералистической сволочью, публично коммунистов - мою бабушку, моего деда, моего отца, мою мать, меня, живых и мертвых, - на страницах этого сайта  "х..ми" кроет, вежливый Вы наш. Всех, кто отдавал жизни, чтобы искоренить нацизм, который Вы облизываете - как же, сами великие чехи могут "не поблагодарить". Уже забыли? Это ведь Вы меня, а не кого-то "абстрактного" ху...ми" покрыли, "интеллигент", мля, а потом в бутылку лезете, за свою ничтожность мстите! Тоже уже забыли? Вы меня, моих предков, мою страну, обгадили, х...му кроете, а потом удивляетесь, чегой-то офицер "раздухарился", и к Вам относятся не подобострастно, как к "гению программирования", а именно так, как Вы того заслуживаете. У меня сын, почти Ваших лет, программист (МИФИ), и он и его друзья, будучи нормальными гражданами страны, а не либералистической сволочью, вполне могут заменить отстой, мнящий себя "компьютерной солью земли". 

Нравится Греф - лижите, нравится "Европа" - лижите, нравится ВВП - лижите.  Мозоль только не натрите на языке, больно будет. Но уж когда "х..ми" кроете - получите ответку.

Вы же, тех кто не согласен с Вами - нет. 

Да идите Вы туда, куда нас посылаете. Не я, это Ваш духовный братан, Корчагин Сергей Павлович, либераст из "6-летней группы детдомовцев", предлагал Вас, недоделков их числа "студентов второго курса" - с гражданскими правами, но без мозгов - загнать в стойло  . И ведь точно - я с таким говеными идеями не соглашался тогда, и не соглашаюсь сейчас - жалко вас, биомассу безмозглую. И армия как организм тогда не согласилась, а вот теперь Вы именно за это - что не дали Вам по морде в 1991 году, и не загнали в КЦ - хвостик распушили и матами кроете. Видимо напрасно не соглашался, надеясь, что поумнеете - что "студенту второго курса" втемяшилось, то и у взрослого либераста в мозгах останется.

Только со злости так говорите.

Нет, милейший - не от злости. Чтобы вас, ублюдков сбербанковских, кормить, ЕБН в это время изъял продовольственные запасы армии. Для Вас, для вашей колбасы обобрали не только армию - страну. А чтобы такие как Вы и вовсе жировали - еще и запасы горючего. И еще много чего, что Вы и вам подобные приватизировали. Вам только и оставалось с кладбищ воровать - хозяевам - с кладбища страны, мелким крысенышам - с кладбищ наших стариков.

А мы не видели смысла ублажать подонков.

Жопу подотри, казарма. Я в казарме пять лет прожил, ничего, не сдох. А Вы уже на говно изошли.

в развале СССР виновата старшая группа детсада

Ну Вы как были УО в детдоме, так и остались. Буквы разбирать научились, понимать прочитанное - нет. Если остались мозги - включите, не остались - заткнитесь. 

Кстати, не Вы ли рекомендовали загнать народ в стойло? 

Я то определился давно - дело народа улыбаться и махать, в момент острого кризиса вопли горлопанов не учитываются, для жестких времен - жесткие меры, военное положение все дела, пройдемте к стенке. 

Очень демократично, как раз для либералистического УО мысль. А обвиняют почему-то коммунистов...

Ну ведь Вы такой весь замечательный, и у Вас "все хорошо, прекрасная маркиза". Надоело - заройтесь в конуру, засуньте язык в анус и оттуда поскуливайте. Берите Берлин языком и орите: "Все прекрасно".

Про стойло не было, вот про спасения народа

Дурак или притворяетесь? Вот конкретному лицу, с гражданскими правами от 1989 года и мозгами "студента второго курса" в 1991-м Вы и предлагаете: "Пройдемте к стенке". Автор Ваше предложение оценит! Это ведь именно он и такие как он. 

провокаторов и предателей, руками доблестных офицеров советской армии да.

С Вами мы не согласились тогда, не согласны и сейчас. Вот разберитесь сначала, кто это такие - "провокаторы и предатели" - поименно, и получится - по состоянию на тогда - полстраны, потому что мозги у народа в этот момент были капитально засраны. И к стенке по признаку "провокатор и предатель" можно было волочь каждого второго. Это было тогда, народ-то потом одумался "в массе", но вот воспользовавшиеся его засратыми мозгами "провокаторы и предатели" - сегодня у власти. И если бы мы тогда "вмешались", то у стенки оказались бы именно дураки-горлопаны, те самые "студенты второго курса", а настоящая мразь только укрепилась бы, пользуясь моментом, как это и было через два года. Засранные мозги пулей не прочищаются, только реальным жизненным опытом...

Да при чем здесь коммунисты, про них и речи не было. 

А Вы в курсе, что офицеры Советской армии - это коммунисты, за редчайшим исключением? Это только через несколько лет армия стала "вне политики".

Почему не защитили страну от врагов?

Потому что враг - внутренний. Не пресловутая "группа детсада", а народ, поверивший врагам. Что толку Вам талдычить очевидное, все равно понимать не способны. Только расстреливать предлагаете, причем - чтобы отвечали другие... Автомат в чужих руках для Вас абстракция, для нас - конкретика. Вы просто провокатор, и ничего больше.

Вы лично как себя проявили?

Не расстреливал, как Вы предлагаете, граждан своей страны. Не согласны? Бог Вам судья.

Но в первую очередь они были советскими офицерами.

Но в первую очередь они были гражданами своей страны. Вспомните, текст присяги именно с этого начинается: "Я, гражданин...". У Вас-то с этим как-то напряженно - то ли гражданин, то ли посторонний "советчик" по поводу расстрелов...

Так все таки советский офицер или трус и предатель?

А Вы провокатор или просто дурак и мерзавец?

Давно выпустили, пациент? Раз кляпаете по клаве - значит рукава развязали..

Идите на все четыре, перед свиньями бисер не мечу. Представляюсь только старшим по званию. Но среди либерастической сволочи  таких не найдется.

Если Вы не способны понимать, что расстреливать надо было народ, то Вы дурак. Если понимаете и на этом настаиваете - то сволочь. Вот и выбирайте - кто Вы есть.

Вот читаю, и удивляюсь. Это какие же хитровывернутые мозги надо иметь, чтобы сначала мне объяснить, что 70 на троих, это лучше, чем 140 на двоих. Потом деликатно про это забыть.

Потом упрекнуть, что не знаю "жизни простого народа". Потом снова деликатно про это забыть.

Потом дать инструкцию, кого стрелять, когда сам в 1991-м голосил за ЕБН. И снова забыть. 

Потом утверждать "враги - это те, кто в Советскую Армию в тот момент стрелять стал бы". А трое последних Героев Советского Союза - они кто? И опять забыть.

Амнезия, блин.

Вот когда перестанете "забывать", тогда и можно на эту тему вести спокойный диалог.

Дурака отключите. Вы выгодоприобретатель от развала Союза. А теперь притворяетесь, что этого не хотели, и кто-то должен был Вас остановить... Идите на Садовое, помолитесь и положите цветочки - Вашим героям.

В общем логично, готовые изделия ВВТ нужны меньше всего. Но есть нюансы. Например, английские танки действительно не нужны, но скажем МК4 к этим танкам - крайне необходимы в очень больших количествах. И по цене одного танка можно оснастить приличными средствами наблюдения многие сотни, если не тысячи наших машин. Можно пойти дальше, и заказать прицелы к танкам - с одной стороны, ничего особо сложного в них нет, но само качество оптики будет намного выше, чем у нас. С грузовиками и БТР также все верно, но и здесь можно найти способы оптимизации поставок. Чего надо по возможности избегать - заказов вооружения, требующего масштабных поставок специфических расходных средств - боеприпасов, ГСМ и т.п.

Да заколебали Вы своими мемуарами, потому что так было не у всех и не везде. Почему при нас все было, а при вас - не было? Наше поколение накопило на три войны, а что на Вас персонально кто-то хрен положил, то абсолютно не потому, что необходимого не хватало. Может, не нужны Вы были или бесполезны? Или настолько ненадежны, что Вам и оружие нельзя было доверить? А может командиры мудаки и сволочи, что тоже бывало не так уж редко? Когда-нибудь рассекретят приказы министра, может следующее поколение об этом прочитает. 

А у меня наводчики в 1980-е за примерно год настреливали до 400 выстрелов боевыми снарядами. Для особо упертых "якобы специалистов" повторяю - не просто тем, что называют "штатными", т.е. выстрелами с практическими П11 или как потом стало модно, ОФС с ВС5, а именно боевыми, по большей части БПС, и немного КС в инертном. На машинах минимум по одному разу меняли стволы, а часто и пушки целиком - не выдерживали. И никто при этом порошковую картошку не жрал, а машины (и соответственно экипажи) проходили столько, что обычно их и не восстанавливали - новые обходились дешевле восстановления. И за десятилетие ни одного случая дедовщины не было отмечено, это при том, что батальоны были временными формированиями, на временных штатах, без постоянного места дислокации, с неоднократными перемещениями, и по идее ей там было самое место. А ее не было! Однажды обнаружили двоих с разбитыми мордами - механика и командира, вой поднялся до небес - "дедовщина"! Оказалось, шлепнулись с откоса, на 11 метров улетели... сами вылезли и колонну догнали. Если бы кто-то вздумал послать бойцов строить заборы, его сочли бы ненормальным... А когда мне крайний раз пришлось проводить работы, уже на старости лет, взвод бывшего ЛенВО настрелял несколько десятков тысяч патронов. И никаких жалоб на жратву, только на то, что стерли лапы, набивая магазины. Пришлось обеспечить перчатками, правда это уже мало помогало.

А Вы пытаетесь делать выводы обо всем со своей персональной жердочки курятника. С нее может что-то и видно, только не далеко. Не утверждаю, что нормально было везде и всюду, и могу понять Вашу обиду за то, что к Вам в армии относились неподобающим образом, но то, что Вы сидели в дерьме, еще не значит, что обгадилась вся армия. А то, что сейчас "получшело", так ведь то, что приходилось на четыре миллиона рыл, сейчас приходится на один. Можно конечно накормить человека за четверых, но невозможно от него добиться, чтобы за четверых воевал.

А аватарка то оказывается со смыслом... Гавкайте дальше, повеселите старика.

Да ладно, "я никогда не был его сторонником". Либераст не мог не быть его сторонником. "Оторвал ж?*у от стула"? А меня заставляли выводить людей в Лужники и на Манежку, изображать горячий одобрямс, так как не хватало для массовки "оторвавших ж?*у от стула". И кстати в 2000-м я и сам был неплохого мнения о ВВП - потому, что он не вмешивался в наши действия во второй Чечне, просто не мешал, в отличие от ЕБН. Потом даже оборонка стала чуть-чуть оживать, что тоже шло в зачет... Но продолжались эти иллюзии недолго.

Впрочем, достаточно наметал бисера, хватит. Давно уже было сказано, все предельно ясно - вы ненавидите нас, мы ненавидим вас, чего турусы на колесах разводить - позиции сторон известны. Можно бесконечно упражняться в оскорблениях, но это не конструктивно. Чем мне интересен этот паноптикум на сайте, я уже говорил - в том числе как индикатор оболванивания населения, и он эту роль с блеском выполняет, этакий маленький социологический эксперимент над либерастами. Так что большое спасибо за откровенность и высокохудожественный "обмен мнениями".

Стыдно представляться существам, у которых "звание" на аватарке. В будку, Шарик, в будку!

Вы опять? При чем здесь отношение офицеров к солдатам? Я же вполне нормальным языком написал - были места, где люди занимались нужным, важным делом - и там все было совсем иначе, чем в мемуарах этих либерастов (кстати, после тех батальонов, о которых писал, солдат с удовольствием брали на предприятия промышленности как высококлассных специалистов, и иногда их встречал именно в этом качестве, и платили им куда больше, чем  офицерам, которые их собственно такими специалистами сделали). И никакой "формы 40-х, дедовщины и порошковой картошки" там не было, как и заборостроительства. Разве что иногда старую форму использовали в качестве робы. 

Но и содержание бесполезных, ненужных войсковых "организмов" тоже имело место быть, и видел я их куда больше, чем беснующиеся здесь либерасты, армией ушибленные. Но сама целесообразность таковых и для меня остается загадкой. Так, в лучшем случае бесплатная рабочая сила или удержание например земельного участка (тоже о таком писал) или еще что-то подобное. В таком смысле понятны и "форма 40-х и порошковая картошка" - зачем тратиться? Но офицеры-то здесь при чем? Понятно, что в такие места лучших не назначают, назначают тех, кто не нужен. И это предпочтительнее, чем "катапультирование наверх", вреда меньше! Но это игры политиков и высших эшелонов военного руководства, до которых обычным офицерам - как до Луны. Да, армия 1980-х действительно требовала реформирования, но совсем не того, какое произошло в реальности.

Вы как-то забываете, что и солдаты, и офицеры - люди, и люди разные. Неужели не встречались Вам в жизни нормальные люди, дураки, мерзавцы и прочее? А Вы зациклились "офицеры" то, "офицеры" се, как будто они - это миллион одинаковых деталек из-под одного штампа. И солдаты тоже разные - одному можно доверять во всем, другого - только в камере держать, и доверить ему оружие - форма идиотизма, а третьего куда ни целуй - везде ж..а. Но они и по гражданской жизни такие - разные, будущие либерасты как правило относились к последней категории. Мне доводилось работать с офицерами, которым приходили письма со всей страны - их бывшие солдатики звали в гости... И видеть других, продававших украденное оружие "борцунам за свободу". И третьих, которые ходили по части, как по туннелю - ничего вокруг не желая замечать. Надо бы перестать мыслить штампами, лет-то Вам уже прилично, не "6-летняя группа детдома".

Лучше бы книжку писали, а то стимулирование бесконечных словоизвержений либерастов явно этому вредит.

В будку, Шарик, в будку.

Все не успокоитесь? Ну испортите воздух еще раз, если Вам это так необходимо. Полемика с бесчестным либерастом о чести - глупость, поэтому испражняйтесь дальше беспрепятстенно.

Кстати, выводил я людей совершенно гражданских, из оборонки. 

Ну и празднуйте в тряпочку. Или так в брюхе урчит, что до унитаза не добежать, надо именно в комментариях вывалить?

такое отношение к окружающим всю жизнь развивается то есть такие персы всю жизнь ненавидят и гадят а с возрастом это кристаллизуется

Не к окружающим, а исключительно к отдельно взятым мерзавцам, которые только тем и занимаются, что гадят. 

У меня даже сомнения в его бравом офицерстве.

Ну да, а у меня сомнения в Вашей вменяемости.

Нет, я эксперимент ставлю, просто интересно, сколько в Вас гуано? Какой активный производитель, просто разводить таких надо, на племя. Для удобрений. А воевать с Вами?  Вас лечить надо, но это не мой профиль. Да и приятно - в очередной раз сказать мерзавцу, что он мерзавец. Как тут выразился один хорек - это же праздник какой-то!

У Вас мания величия - называть кучку отдельно взятых либерастов - "поколением". Их и на этом форуме всего штуки четыре, и то трое невменяемых. Какое уж тут "поколение".

Ну Вы достали. Специально сходил в гараж, кое что с похоронного мундира снял, хоть и не очень ноги ходят.

Какая-то чмошная сволота "Корчагин Сергей Павлович" видите ли "сомневается". Я в армии прослужил больше, чем чмо из "6-летней группы детского дома" на свете живет. Ну поглядите мальца - на переднем плане - вся моя жизнь...  Часики от министра, кстати - не награда, а память о тех самых батальонах, о которых писал, и куда либералистическое чмо попасть не могло в принципе - за ущербностью мозга. А премия  "Мосина" - за спецпатроны. О которых это чмо вякает, что это оно "сделало так хорошо в армии", как же, "спецназы", "спецназы", "спецназы".... А их создали и оснастили мы. Мы вообще, в отличие от вас, либерастов, много чего создали и оснастили. Но Вам это похрен, копьютерные "игрушки для народа" дают бабла, и это все, а служение стране - нет, и значит оно ничтожно. Поэтому Вы нас и ненавидите, что мы работали не за бабло, а ради интересов своего народа. Вам же дико, что есть какой-то там народ "у ворот", которому дураки военные служат. Народу, млин, а не генсекам и резидентам-президентам. И почему-то эти дураки не хотели и не хотят в него стрелять... 

А на заднем плане - мои патенты - большая часть - получена еще во время службы, меньшая - в оборонке. У Вас есть хоть один? Вам, гребаным программерам, заказали сделать МС ВС? Вы родили урода. Вас просили повторить то, что я делал на любительском уровне для спецзадач - вы открыли НИР, сожрали несколько миллионов и три года... а от дальнейшей работы отказались - мозгов не хватило. Да, Вы лично в этом не участвовали, но как говорит г. Корчагин, "у меня есть сомнения", что Вы на что-то полезное способны. Не случайно Вас "Сбер" держал на коротком поводке - Ваше кривое ПО требовало постоянного присутствия автора. Вам приятно от моих слов? Наверное нет, но меня и моих товарищей Вы не считаете за людей и поливаете гуано. И мы отвечаем Вам тем же... И почему бы нам не свалить в кучу программеров, как Вы - офицеров? Как Вам понравится - "программеры - враги народа, они провалили МС ВС"? Но Вы-то рассказываете, что "сапоги" - идиоты, а Вы - интеллектуальная элита общества - все в белом. И ставите мне "диагноз"...

"А тут.. просто возрастное".

Это вас, либерастов, лечить надо. Вы и в юном возрасте уроды.

Я отлично понимаю, что моя жизнь для Вас - пример того, как жить не надо, потому как не выгодно. Но уже который раз предлагаю - мы ненавидим вас, вы ненавидите нас - и Вы идете продолжать создавать свою нетленку, а я - свое исследование шизофренической либерастии...

Кстати, г. Корчагин, покажите и Вы что нибудь! Но у вас, кроме задницы, полной гуано, нет ничего, а Ваш анус не интересен!

Убрал фото, чтобы не метать бисер пред свиньей на "полтора килорубля".

Не, не уйметесь... Во, как Вас прищемило...

Здесь - четыре, но в число вменяемых Вы не попали...

Да вот за Вами приходится разгребать, чтобы народ не нанюхался. Вы же есть ходячий аппарат для перевода колбасы на гуано, и весьма производительный, народ захлебнуться может. Поэтому провожу исследование либералистической шизофрении в естественно среде ее обитания.

Да Вы лайте, лайте, уважте старика, повеселите...

То, что Вы не попали никуда, кроме свинарника - это следствие Ваших умственных кондиций и ничего более. Шизо медкомиссия определяет на раз. То что не встречали - так какой настоящий мастер своего дела будет водиться со свинарем-недоделком?

Если Вы этого не знаете, то это не значит, что этого не существует.

в начале 90х... восстание ради восстановления СССР.

Вы явно дурачок. Вас бы на свете не было - сгинули бы в результате гражданской войны. Вы хоть помните, сколько республик осталось "в СССР" к декабрю 1991 года? Только идиот может думать, что СССР - это всего лишь три славянских республики. К тому времени тоже, кстати, принявшие декларации о независимости. Но Вам похрен, вот дайте СССР, и все тут. А сами каждый июнь празднуете годовщину чего?

Да, игра идет, это точно, и с каждой итераций местная либерастия проявляет себя все яснее - как ничтожество. Сволочь Вы, господинчик. Прямо и откровенно - обычная сволочь. Бесплодный производитель дерьма. Кстати, военпредом я никогда не был. 

Но у меня знакомый такое собирает - средняя цена ромбов полтора килорубля.

Вот думал написать ругательное, но понял, что не следует. Бессмысленно ругать кучку мусора, ценой полтора килорубля... Вот идете и купите себе "СССР". За полтора килорубля.

Ну и как Вам ответ г. Корчагина, человечка ценой в полтора килорубля, на мой пост? И Вы еще будете утверждать, что либерасты - не дерьмо, а "просто засахарились"? Вот потому мы вас, либерастов,  и ненавидим - за подлость, низость и бесплодность. Ему бы аватарку сменить - на попугая или дятла -все долбит заученное, а собаки-то куда разумнее.

это соединение стало батальоном морской пехоты

Что-то не вяжется. "Соединение", по военной терминологии, это от бригады до корпуса (то, что выше - "объединение"), батальон в составе полка, это "подразделение", полк в составе дивизии (или отдельный) - "часть", отдельный батальон (или даже рота), т.е. не входящие в состав полка - это тоже "часть" (например, отдельный разведывательный батальон дивизии). В наше время например дивизионы ОТР в составе ракетной бригады (т.е. соединения, не имевшего полковой организации) были отдельными и являлись по своему статусу частями, что отражало специфику их боевого применения. Командование отдельных "организмов", являющихся "частями", имело должностные категории выше, чем командование аналогичных по составу "подразделений", что отражало их большую самостоятельность. Терминологические тонкости в литературном произведении конечно особого значения не имеют, но военным "колют глаз", так что предлагаю как-то иначе построить фразу, например употребив слово "формирование" вместо "соединение".

пушка у АльтТ-40 наверняка помощнее, раз МП-6 в танковом варианте освоили.

Интересный нюанс. Получается, что по версии автора, ТНШ и МП-6 в танковом варианте отрабатывались параллельно и модернизация ранее выпущенных танков предусматривалась до войны. 

И снова, уже который раз, возникает вопрос - к какой войне ГГ готовил СССР? Если к близкой по ходу к той, что была в истории, то либо Т-60 надо отрабатывать и вооружать 23-мм пушками (или ТНШ, что явно быстрее), либо сразу переходить к Т-70 (в обоих вариантах - Т-40 места нет, а вопросы по Т-37А вовсе третьестепенны и только мешают решению основных), если к лучшему ходу войны - то Т-60 с ТНШ вовсе нет места, потому что Т-40 с 23-мм пушкой - предпочтительный вариант (и только при условии сохранения плавучести, иначе получается все тот же Т-60)... 

В реальности же работы по перевооружению (вернее, довооружению, потому что пулемет ДТ сохранялся) Т-37А и Т-38 началось после того, как прекратилось производство Т-60 и остался задел по ТНШ (а серийное производство ШВАК продолжалось), и велись только в интересах Дальневосточного фронта, где эти машины сохранились и откуда такой танк попал сначала на Кубинку, а потом и в Центральный музей Вооружённых Сил РФ, где сейчас экспонируется. Однако модернизация этих танков шла в двух направлениях - "экранирование", т.е. усиление бронирования, и установка ТНШ, причем и то и другое, примененное одновременно, лишало машины запаса плавучести, и без того невеликого. И опять вектор развития, как стрелка компаса, поворачивается в сторону Т-60...

Но когда представляешь, что для этого требуется, то понимаешь, что это именно абсолютная фантастика - от навигации и ночных полетов строем до подвески английских бомб на наши держатели. А вот эффективность удара ну никак не могла быть выше аналогичных (дневных!) налетов американской 8 ВА (не говоря уже о ночных налетах англичан), любой из которых, отдельно взятый, никак не приводил к дефициту топлива у немцев - только в сумме, когда таких налетов уже были десятки. И самое главное - сколько времени потребовала бы подготовка операции - и у нас и у англичан, то есть ее подготовку следовало начинать задолго до начала войны. Не углубляясь в техническую сторону вопроса, напомню, что Черчиль по сугубо политическим соображениям был против операции «Frantic» в 1943 году, и английская авиация участия в ней не принимала. А вот США, напротив, рассчитывали применить подобное в войне с Японией и тащили всю эту операцию, будучи заинтересованы в последующем использовании наших аэродромов в Сибири, чего в реальности не добились. Что касается технической стороны операции «Frantic», то не лишне было бы напомнить, что при ее организации (занявшей примерно полгода) для начала потребовалось перевезти в СССР морем 44 тысяч тонн грузов для авиабаз под Полтавой и продолжать поставки в ее ходе. Аналогичные поставки должны были бы быть по книге и из СССР в Великобританию, повторяю - до войны!

Вопреки распространенному мнению, эффект ОДАБ тоже не абсолютен, и сводится в основном к повышенной эффективности волны с растянутым периодом воздействия, ну и несколькими другими эффектами. Но основным поражающим эффектом при воздействии на предприятия нефтепереработки обладают их собственные запасы горючих веществ - и совершенно не важно, разрушены ли хранилища в результате воздействия ОДАБ или "простых" АСП.  Это как танк - средство поражения пробивает броню и вызывает пожар, а горит - собственное горючее и боеприпасы. А  средство поражения само по себе только наносит минимальные повреждения и вызывает все остальное, и убивает танк как раз это "остальное", прием именно "остальное" он носит с собой. И вот смешной эффект - мне приходилось проводить эксперименты с оценкой воздействия ОДС на танк. Так не было его, эффекта этого! Машину можно было перевернуть, и даже отбросить, при солидном заряде средства поражения, но "убить" ее получалось тогда, когда ОДС было во что "упереться" (как при подрыве в замкнутом пространстве), например, при затекании состава между пушкой и крышей корпуса - в этом случае и крышу проламывали, и башню приподнимали...

Для поражения промышленных объектов эффективность ОДАБ можно принять с некоторым повышающим коэффициентом по отношение к обычным АСП аналогичного веса, за счет исключения собственного (и использования "местного") окислителя, но этот коэффициент - ну два, ну два и пять, в отличие скажем от действия по окопанной пехоте, где разница намного больше. Но и человек - это не здание и не танк, это намного "нежнее". А в целом пиетет по отношению к ОДАБ несколько напоминает таковой по отношению к РСЗО - эффектно, в определенных условиях - очень эффективно, в других - напротив, все остальное - пиар, основанный на визуальных эффектах.

Если обобщить - сколько груза до цели донесешь - такой эффект и получишь... если не рассуждать о точности. Эффективность ночного налета ВВС СССР могла  быть повышена за счет ОДАБ, а американцев с территории Англии - за счет большей точности дневного налета и большей полезной нагрузки при меньшем потребном запасе горючего. В первейшем приближении - так на так. 

батальоны либо даже бригады для захвата плацдармов

Им не плавающие танки нужны (они именно для разведбатов), а плавающие корыта типа современных AAV7 морской пехоты США (машины именно такого типа в те времена как раз зарождались), или даже М113, но конечно в "исполнении" 1940-х - простые как корыта (понтон на гусеницах), но чтобы плавали с нагрузкой в несколько тонн. Относительно близкий аналог - БТР-50, но и это не совсем то - уклон должен быть не на бронирование, а на грузоподъемность. Но и безбронный транспортер - это тоже перегиб - в другую уже сторону.

А что такое машины с ограниченной плавучестью, типа Т-37А (запас 300 кг для них - очень оптимистично), однажды пришлось наблюдать. Это была самоходка с кормовым расположением МТО, которое конструкторы ради упрощения охлаждения на плаву сделали... затапливаемым. Машина поразила сразу - она полезла в воду задом на перед! Потом разворачивалась, одновременно погружаясь и все больше напоминая поплавок - носом вверх... Наконец вода подобралась к обрезам люков башни, под задницы сидевших там и нервно оглядывавшихся испытателей. А мы-то до того не поняли, чего это на борту башни белая полоса наискосок - оказалось - ватерлиния... И в этот момент из-за мыска резво стартовала вдогон шлюпка - на всякий случай, вылавливать экипаж. Пришлось с использованием русского командного прекращать это безобразие. Но в бою-то так не скомандуешь...

Молодой человек, это военное училище. Платили именно так, стипендия имени Фрунзе - 35 руб., Ленина - 40 руб. (в разное время получал и ту, и другую), при этом денежное содержание старшины моего курса (срочника, бывшего сержанта ВДВ, ныне уже покойного, который в итоге отслужил срочную почти семь лет...) доходило до 45 руб., рядового курсанта - 15 (старших курсов, на младших много меньше). А вот офицерам-слушателям, которые учились параллельно с нами (после средних училищ, они учились четыре года вместо наших пяти), такие стипендии не платили вообще, т.е. людей называли стипендиатами, но денег не платили - чисто моральное поощрение. Были еще курсанты - военнослужащие сверхсрочной службы, но их было - считанные единицы, со своими особенностями денежного содержания. Иностранцам - не платили ничего - их по договорам содержали свои правительства.

Так что свой "Свистеж. Минуснул" засуньте себе... куда надо - сами догадаетесь. А мозги могли бы включить сразу, после прочтения - подворотнички в политехническом не нужны, только водка да бабы...

Ну, Вы не совсем правы, когда говорите - "у нас их негде делать". Читатели как правило не осознают, что так называемые "танковые" заводы - это на самом деле предприятия танкосборочные, и даже такие гиганты как Кировский завод или Вагонка - это на самом деле комбинаты, состоящие из отдельных производств, которые могли быть на одной территории, а могли - в разных городах, и даже ЧКЗ получал часть бронеконструкций со стороны. Всего "комплектаторов" насчитывалось более двух с половиной сотен. При этом "мелкота", типа завода № 37, не имела собственного серийного производства корпусов - т.е. самого главного. Корпуса легких машин делали другие, имевшие опыт производства именно тонкостенных объемных конструкций - например подольский им. Орджоникидзе, Кулебаки, судоверфи и судостроительные заводы вообще и т.п. Этим объясняется быстрота освоения производства легких машин на непрофильных предприятиях, например, на ГАЗе, и даже средних, как на заводе № 112. Так что найти сборщика для "крокодилов" было возможно, как и изготовителя корпусов. 

Что касается "мобилизационного танка", то получается что-то вроде "усовершенствованного" гибрида - полу Т-60 (вес и двигатель), полу Т-80 (двухместная башня). Но главное не характеристики, а предназначение этого танка и возможности массового производства. Для того, чтобы судить о необходимости "мобилизационного танка", надо сначала понять, какие именно заводы "мобилизовывать", и что они могут. И тут опять все тот же вопрос - какая именно война готовится ГГ? Повторение РИ или иное и насколько иное? Судя по последним текстам автора, события разворачиваются так, что никакой "мобилизационный танк" (именно "мобилизационный", а не вообще легкий) не нужен вовсе...

Вас ткнули носом в Вашу глупость, и именно из-за этого Вы ругаетесь. И в таком варианте эта ругань - уже не просто глупость, это клинический идиотизм - либералистическое чмо плюхнулось в дерьмо, нажралось его, а потом на других вонючую пасть открывает. Вот в том числе за это Вас, либерастов и ненавижу - вы скот, которому плюй в глаза - все божья роса. Понятное дело, что свою неполноценность по сравнению с нормальными людьми Вы осознаете и от того беситесь, но я Вам не доктор, идите к психиатру.

Долбодятел, вот и вспомните, кто когда декларации подписал. А чтобы этих "разбеганцев" было побольше, такие "герои", как Вы, на нашу колонну и нападали. И уже тогда обвиняли офицеров в предательстве - за то, что выступили против Горбачева и ЕБН - за СССР. Это Вы, идиоты, тогда, в  1991, не хотели СССР! И ж...пу облизывали ЕБН, ждали, когда поток колбасы вам в пасть пойдет. И теперь, через три десятка лет, когда стало абсолютно ясно, то Вы и такие как Вы, были идиотами - воете, почему это офицеры вас не "вылечили" от идиотизма в декабре 1991 - пулей в лоб? Либералистический скот, и ничего другого.

Вам чётко и не раз сказали, что, с точки зрения большинства из тех, кто сожалеет о распаде СССР

Вам четко и не раз сказали, что большинство и в августе, и в декабре 1991 поддерживало ЕБН, оно, это самое большинство, за него голосовало и до развала СССР, и главное - после. То есть сам "развал" этому большинству был по барабану, а всем, кроме жителей РФ - еще и представлялся выгодным (это Вы кстати игнорируете напрочь).  А Вы впариваете, что мы должны были ЕБН убить, решительный Вы наш - причем убить после распада СССР (ибо до того - он свои планы не афишировал), а потом СССР каким-то образом потом сшить... вопреки мнению большинства. Вот хотя бы на улицу вышли после беловежья, нет, не выходили, "а то колбасы не будет".

Это Вы за тридцать лет "поумнели", поняли, что Вам досталось вместо изобилия - куча дерьма. И "обиделись", хотя сами этого хотели.

Дурачок, Вы раз за разом показываете, что явно читать не умеете, не то что понимать прочитанное. Не солдатиков, милашка, а таких вполне гражданских гоблинов, как Вы, использованное изделие. Забавно, они тоже "трындели о принципах", а как получили намек на возможную потерю бабла (всего только намек!) - побежали впереди собственного визга, как тут выразился один из либерастов - "махать и улыбаться".

Дурачок, в отличие от Вас, я читать умею. Я намного старше Вас, и для меня Вы - маленький глупый щенок. И мне искренне жаль Ваших работодателей, содержащих такого безмозглого ушлепка, как Вы. 

но ведь кроме цехов нужны ещё и КБ, а вот с кадрами у СССР вне зависимости от хотедок ГГ та ещё засада

Согласен. Но именно так было и когда осваивали Т-26 и БТ (и еще хуже!) - покупка лицензии и на первом этапе - каких-то комплектующих - как раз работа на год-другой.

разгрома 1941 года удастся избежать, НО! От арифметики то нам никуда не скрыться. Просто стоит посчитать потери и количество выпускаемой техники. 

Для этого существует мобилизационный план промышленности, Вы это должны знать. А сам план в основе имеет расчеты по нормативам НКО - потери в течение года войны и отдельно - в первые три месяца. И одно другому должно соответствовать, с учетом перехода на КД военного времени, с соответствующими послаблениями. На основе этого и решается - нужен примитивный танк как затычка, замена основных моделей или нет (именно замена, а не что-то новое). А картина 1943-44 годов - отдельная история, и к работе промышленности не имеет отношения.

И причём тут работодатели?

А кто такого дурачка держит? Интересно же. Я бы выгнал сразу, как рот откроете.

И рассуждать о "достоинстве" с таким как Вы - не достойно.

Вы совершенно правы.

Тут некоторые товарищи ссылаются на свой опыт марш-бросков, пытаясь оправдать явный ляп автора, "заставившего" бойцов совершать марш-бросок с "полной выкладкой". Предлагаю им несколько "урезать осетра". Согласно "Наставлению по физической подготовке" от 2009 года (глава 3, п. 166) упражнение 49а "Марш-бросок на 10 км в составе подразделения" выполняется "в военной форме одежды с личным оружием (автомат с пристегнутым магазином, сумка для магазинов с одним магазином), противогаз". Вес этого комплекта можете оценить сами. Так было и в Советской армии, сам полвека назад так бегал.

А вот то, что называется "полной выкладкой" бойца Красной армии, весило не менее 28,7 кг (стрелок) и вплоть до 40 кг (пулеметчики ручные, гранатометчики). Это летом, зимой - на 2,1 кг больше... Сейчас, кстати, примерно также. Естественно, командиры при совершении маршей старались перераспределить нагрузку, но все равно меньше двух пудов не выходило. 

Как говорится, почувствуйте разницу.

Это в том случае, если батальон обеспечен по штату транспортом (даже в "урезанном" батальоне июля 1941, лишенном взвода 45-мм пушек, и с одним взводом 82-мм минометов вместо роты, по штату были 43 лошади, в том числе 41 обозная). Транспорт должен был "поднимать" минометы (и 50- и 82-мм), станковые пулеметы, большую часть боеприпасов и прочего имущества и запасов. На практике этих лошадей было намного меньше - войска содержались по сокращенным штатам, а с началом войны лошади и повозки по мобилизации не прибыли - не успели. И бойцы тягали на себе и станковые пулеметы, и минометы и все прочее.

Кроме владения поисковиком, надо бы еще и представление иметь, о чем пишите. Проще говоря - либо марш-бросок 10 км за час, либо "полная выкладка" в два пуда весом - что-то одно.