chuk011

Кроме гаубиц ВКСМ проталкивал и шнейдеровские полевые пушки сомнительных достоинств.

Это какие?

Но главная проблема в том что от франков некритически переняли и боеприпасы - шрапнели, которые были бесполезны против мало-мальски укрытых позиций.

Это относится исключительно к одной системе - 76-мм пушке обр. 1902 года. Да вот беда, против "мало-мальски укрытых позиций" был практически бесполезен любой снаряд этого калибра, что подтвердили обе мировые войны. Граната была в этом смысле лучше, чем шрапнель, но все равно не то, что нужно. Именно таким "не то, что нужно" были все 76-мм пушки в КА - и полковые, и дивизионные, особенно с учетом того, что именно к ним применялись выстрелы с "осколочным" снарядом, т.е. чугунные корпуса, снаряженные маломощным смесевым ВВ. Посмотрите нормы расхода боеприпасов для подавления опорных пунктов - сами убедитесь.

Процесс... в ПВО он почему то задерживался. И не только в СССР.

В общем то так, и "закупать заводы" было не у кого, кроме разве что "Бофорса", но эти бы не продали.

И тем не менее, такого позорища с боеприпасами как в РКМП в 1-ю МВ, в СССР в ВОВ не было.

Было, к сожалению. Да, цифры производства большие, но и потребности иные. А в результате если посмотрите на лимиты расходования боеприпасов для фронтов, то это и есть позорище... 

С "ролью партии" вопрос спорный.

Я имел в виду "роль партии" несколько в ином смысле. Если посмотреть постановления ГКО об организации производства того или иного образца вооружения, то там кроме обычных для такого дела фигурантов, задачи ставились партийным органам - не на "политическое", а на хозяйственное обеспечение мероприятий (энергетика, тепло, жилье, продовольствие и т.д.). Это закономерно, потому что хоть страна и называлась "советской", реально хозяйственной деятельностью руководили партийные органы через исполкомы советов. Только при Сталине они за результат отвечали, а при других руководителях - нет.

1. Не надо повторять клевету, от повторения она не становится правдой. История с пистолетом-пулеметом не так проста, как кажется. Это только в воспаленном мозгу интернет-дурачков вопрос решается однозначно - ПП гут, автоматическая винтовка - не гут. "Снимали" (кстати не свооружения) не просто так, заменяли на СВТ и АВС. Другое дело, что эти конструкции себя не оправдали. Это сейчас умники машут промежуточным патроном, а тогда все виделось иначе. А заодно поинтересуйтесь, сколько по штату ПП было в нашей стрелковой  дивизии, и сколько в немецкой пехотной - немцы более четко понимали место и роль ПП. А вот в ходе войны производство ПП развернулось по единственной причине - недостатку автоматического оружия как такового. "Бравировал невежеством" и прочие высеры - это со слов тех говнюков, которых Кулик заставлял работать, конкретно Ванникова и Грабина. Вы в конце концов систему артвооружения (проект 1940 года), предложенную Куликом, посмотрите, и попробуйте найти в ней что-то "неправильное".

Насчет самоходной артиллерии и "даже не почесался" - глупость, изучайте историю этого вида вооружения, а именно когда были выданы ТТЗ на разработку, и выдавал их именно Кулик.

Прекратите наконец Вашу клевету на тему, о которой имеете поверхностное и искаженное представление. Про "торможение" БМ-13 - именно Костиков и Аборенков при поддержке Кулика это "торможение" и преодолели. Аборенков кстати - подчиненный Кулика, начальник отдела химического вооружения ГАУ. Зачем "опытная простейшая", если сделали основной, базовый образец? Вы просто об этом ничего не знаете и повторяете чужие "отмазки", оправдывающие  мерзавцев. Сюда смотрите:

Слова "закончена отработка" Вам понятны?

О Павлове и Т-34. Он что, предлагал командирскую башенку?

Павлов вместе с Куликом предлагали на просто командирскую башенку, они предлагали расширенный погон и нормальную трехместную башню. А мерзавцы типа Морозова рогом упирались четыре года. Понятное дело, каждый "нормальный" попаданец должен предложить эту самую башенку, но она была просто костью, которую бросили военным в 1943 году и проблему не  решала, потому, что командир Т-34 работал наводчиком, и в ходе боя пользоваться ею не мог. Что конкретно предлагали Кулик и Павлов, смотрите сюда:

 Про рации и механиков - приказ именно Рычагова покажите, и что именно в нем написано (если таковой вообще существует). Думаю, Вы об этом знаете не больше, чем о делах Кулика. О "приучении к дисциплине" людей, которые имели десятки часов налета вместо сотен - чистое издевательство. Сначала не давать учить, а потом "критиковать", что гробанулся... 

И про "загогулину" Вам-то зачем? Стукануть и прославиться?

 2. Вы опять про мульки от Грабина. Вот как дело было (постановление ГКО от 23.11.1941 г. № 955). Пункт 20 одновременно и ликвидировал производство ЗиС-2, и позволял производить ЗиС-3, т.е. две Грабинские сказки разоблачаются одновременно. И при чем здесь Кулик, если время - конец ноября? 

А причина такого решения проста как палка:

Завод № 92 (Елян и Грабин) обгадился и не смог наладить производство пушки собственной конструкции, вот и вся причина. А потом надо было на кого-то свалить, вот и придумали мульку по "избыточную мощность".

отстрелять из сорокапукалки образца 1937 года, по броне такой же толщины как у Тройки/Четверки

То есть о предвоенных испытаниях танка Т-III, специально закупленного с  целью испытаний, Вы не знаете. А ведь в результате по требованию Кулика заменили 53-К - на ЗиС-2, только промышленность сорвала ее производство. И Кулика же за это обгадили...

3. "Военные разделяют ответственность с властью и производственниками за слабость ПВО". Посмотрите еще раз п. 2 про ЗиС-2 и найдите вину военных, а ведь ситуация аналогичная. Между прочим, ЗиС-2 так необходима была, что с завода даже приемку сняли (кстати очередная мулька Грабина, что он сдавал ЗиС-3 военпреду. Которого не было!), чтобы военные "не мешали" замечательной промышленности. Именно такое было отношение к военным - как к досадной помехе... А после расстрелов те и не возникали, за исключением наиболее стойких - таких как Кулик, Павлов, Рычагов. И именно их-то и обгаживают, чтобы за этой вонью скрыть свои неблаговидные делишки.

4. Быть сильным одновременно везде невозможно, поэтому после войны перешли к четкому разделению войск по степеням и времени готовности - постоянной, резервов первой и второй очереди и т.д. Перед войной зачатки этой системы ввели в виде "частей прикрытия" но до ума не довели. Но самое главное, была уверенность, что первый удар будет отражен, и он не может быть сильным - ведь старт отмобилизования войск по мысли Геншатаба должен был быть одновременным и у нас и у немцев (в этом случае наши планы скорее всего сработали бы). Вот только немцев не спросили...

5. До чего же у нас популярны репрессии... И каждый думает, что уж его-то не коснется.

6. Мехлис - просто безмозглая собачка, готовая вцепиться в того, на кого укажут. А нужны специалисты.

Ваша наивность поражает. Значит, пушку 1902 года "вредитель" ввел, а вот ЗиС-3 - гениальная конструкция? Очнитесь же наконец!

А ввести в номенклатуру стальные фугасные снаряды 76 мм, с усиленным зарядом(чтоб сначала разрушать укрытия а потом обработать осколочными) - религия запрещала?

А они и существовали, назывались осколочно-фугасными, только вот они также неэффективны, абсолютно недостаточно в них ВВ, даже если это чистый тротил. Я уже предлагал Вам ознакомиться с нормами расхода боеприпасов для поражения типовых целей, Вы могли бы понять, что это за "чудо оружие". А во время Отечественной довоенные запасы 76-мм выстрелов с ОФ снарядами "ушли" мгновенно, снарядной стали просто не хватало, и перешли на чугун и суррогатные ВВ, и сталь применяли только там, где невозможно было обойтись сталистым чугуном - для орудий типа М-60, А-19, МЛ-20 и частично 122-мм гаубиц. А про "усиленный заряд", так и тротил был дефицитом, не то что скажем гексоген. Минометные мины также были исключительно чугунными. А про "сначала разрушить укрытия" - посмотрите как выглядит и из чего состоит взводный опорный пункт, и какую "воронку" оставляет 76-мм "осколочно-фугасный", Вам многое станет понятно. 

Однако прототип той же 61-К  у Бофорса купили через Рейнметалл.

Совершенно верно, немцам принадлежала треть акций "Бофорса", проблем не было, за исключением времени, когда это произошло. И "если бы с 1932 их начали дрючить за наше золото шведы, швейцары" - было бы эффективно, но это привело бы к новой перестройке производства, и все равно оно было бы налажено только во второй половине 1930-х, хоть и раньше, чем в реальности. Вот только сомнительно, что в условиях, когда мы "расплевались" с немцами, они позволили бы шведам с нами сотрудничать. Более эффективным был бы вариант продолжить сотрудничество с немцами, на время отставив идеологию в сторону. А немцы в этот момент были в сотрудничестве еще заинтересованы...

Вот же Вы упертый! Дважды предлагал Вам посмотреть нормы расхода боеприпасов для поражения типовых целей. Нет существенной разницы между калибрами 76 и 85 (87) мм при использовании орудий в дивизионной артиллерии против заблаговременно занятой обороны противника, это иллюзия (а такой "заблаговременно занятой" оборона считается после первых суток с начала оборудования позиций). В свое время, уже после войны, приняли Д-44 (скорее из "танкобоязни"), и очень быстро убедились, что это практически ничего не дает, проблему решают только гаубицы калибра не менее 122 мм, и то при стрельбе ОФС... Использование орудий 76-85 мм в этом качестве приводило например к тому, что вся дивизионная артиллерия нашей сд времен войны могла поразить (и то условно, при стрельбе исключительно ОФС, которых чаще всего не было) с нормой "подавлено" единственный взводный опорный пункт, стреляя всем составом в течение часа и расходуя при этом один боекомплект. Чтобы соотнести величины - 1-му Белорусскому фронту на берлинскую операцию выделили аж... три бк, с этим надо было пройти укрепрайон, не говоря уже о городе. А Вы о бестолковых генералах...

Насчет "гешефтов" ничего сказать не могу, а вот теории этого вопроса не было ни у кого - ни у наших, ни у немцев, ни у французов, и немецкая 75-мм была ничем не лучше французской и соответственно русской. Во времена принятия пушки обр. 1902 г. представления об инженерном оборудовании позиций пехоты были совсем другими, первые позывы пошли после русско-японской, а окончательно в землю пехота зарылась в ходе Первой мировой, после которой трехдюймовкам и осталась роль "орудий сопровождения". Вопрос о 87-мм орудии разного рода фантасты, по необразованности считающие себя "специалистами", поднимают просто потому, что в 1902 году у трехдюймовки не было "осколка", что было исправлено к 1914 году, и у нас и у французов. Вот в чем военных действительно можно было упрекнуть, так это в отсутствии органа, который необходимую "теорию" вырабатывал бы на постоянной основе, непрерывно, а то все сводилось к отдельным личностям и временным комиссиям.

За клевету на Кулика, Павлова, Рычагова не желаете извиниться?

Фантастика! Расстрелять "начальника управления снабжения боеприпасами" - для этого надо сначала такое управление создать .  Управление снабжения боеприпасами (УСБ) ГАУ еще не существует, а в НКБ такого и не было никогда. Видимо, автор имел в виду наркома Сергеева... 

Директора и главные инженеры "продолжавшие игнорировать четкие указания начальства". Замечательный пассаж. Иначе говоря, указания Сергеева были "четкие", но расстрелять его все равно надо... в воспитательных целях . Все еще не настрелялся вождь. Про "треть бронебойных снарядов" - автор слышал звон, но не знает, где он, мулька от ЦНИИ-48 рулит. Печально, что автор не пытается вдумываться в содержание того же доклада НКВД и Госконтроля от ноября 1940, который стал побудителем для очередных репрессий, и собственно представлял собой статистическую сводку без анализа причин сложившегося положения, за исключением кадровых. А одна из причин, кстати, ранее проведенные расстрелы... Но тем не менее истинные причины Госконтролем не были вскрыты, да и не могли быть вскрыты, ибо "контролеры" в них ничего не понимали, а могли только прочитать бумаги, и с помощью НКВД найти очередного "стукачка-разоблачителя", указывавшего на конкретных людей. А потом ломать этим людям кости, требуя назвать "сообщников"... 

Причины-то были объективны и привели к тому, что боеприпасная отрасль даже во время войны, до самого ее конца, при всех трех наркомах, если считать и Сергеева, так и не вышла на показатели, запланированные мобилизационным планом (другие отрасли превзошли показатели "расчетного года" в разы). И главная причина - слабость экономики СССР в целом (а в военное время боеприпасная отрасль - половина всей оборонки, объединяющая и направляющая работу массы предприятий нескольких наркоматов), и управления этой экономикой в частности, которая расстрелами не лечится, хоть публично расстреливай, хоть децимации проводи. Расстрелы - "лекарство" разве что от трусости и "неуместной" инициативы, но не от некомпетентности. Такая практика могла быть эффективна сегодня, побуждая "директоров", очень часто даже не представляющих, что производят их заводы, но плотно "сидящих" на денежных потоках, повернуться своим свиным рылом к производству и специалистам, его организующим, но в те годы она бесполезна.

Это после начала войны Сталин быстро понял, что разбрасываться мозгами - и в прямом и переносном смысле - неэффективно, и заменил расстрелы выговорами и понижением в должности, да еще и перегнул в другую, либеральную сторону, т.е. действовал так, как им же расстрелянный нарком боеприпасов . Кстати, Сергеев, военный, попавший в клоаку верхушки оборонной промышленности (до назначения наркомом он десятилетие возглавлял учебные заведения, откуда видимо и его мягкость к директорам), был снят в марте 1941 и расстрелян только в феврале 1942 года, когда глубина и причины задницы с боеприпасами стали очевидны. Тогда же, в феврале, был снят очередной нарком - Горемыкин, но не расстрелян, а только понижен в должности - до окончания войны, когда снова стал "министром боеприпасов", но опять только до очередной "охоты на ведьм" 1951 года... Да и Берия, назначенный ответственным за результат, а не просто посторонним "проверяльщиком", тут же умерил расстрельный пыл. Но не расстрелять Сергеева было уже невозможно, это было бы равнозначно признанию собственной некомпетентности, и он должен был замолчать навсегда, как Рычагов и многие, многие другие. 

В каком звании Грищенко был в 1941 году? Капраз категорически не соответствует должности командира ПЛ того времени, а в реальности и в 1945 году Грищенко (зам. начальника разведотдела штаба КБФ) еще был только капитаном 2 ранга. Такой "оборот" с капитаном 1 ранга возможен, если человека понизили в должности за какой-то прокол, не заслуживающий "посадки", например командира дивизиона или бригады "сослали" в командиры ПЛ за тяжелое ЧП в части (соединении), если не усмотрели его прямую вину. В нормальных условиях капитан 1 ранга на борту ПЛ может присутствовать в качестве "обеспечивающего", например, командира дивизиона (хотя и для этой должности такое звание великовато), "выводящего" в первый боевой поход вновь назначенного командира ПЛ, но и тогда это не имеет отношения к Грищенко.

Вы безусловно правы - по реальной жизни. 

Но если рассматривать фантастическую версию, то возможно и иначе... Например, Л-3 летом переходит СМП на Владик, проходит переоборудование там (кроме шнорхеля ее надо готовить для выхода и приема водолазов), или приходит уже готовой или полуготовой, если все сделать на Балтике быстро. Разработка операции и исполнитель - КБФ, обеспечение - ТОФ, ответственным назначается Юмашев, временно командируемый с КБФ, как владеющий обстановкой "с двух сторон". Основное судно обеспечения - надводное, держится вне радиуса обнаружения англичан (или подобно вспомогательному крейсеру, шатается по магистральному пути, меняя облик, ведь специально его не ищут), вспомогательное - ПЛ (на аварийный случай, намного ближе, и с функцией "неизвестной подводной лодки" - чтобы в случае чего прикрыть отход Л-3). Проблема одна - это надо уметь. С этой т.з. Грищенко, как "академик", как раз подходит.

Дело не только в самих ПЛ и их экипажах. Операция сложная, ее требуется всесторонне готовить и отрабатывать, а Ленинград для такого дела намного предпочтительнее Владика во всех аспектах - от техники до медицины. Сотня метров глубины - на баран начхал.

Впрочем, не настаиваю на своем видении, можно и экспедицию организовать, а лодку "забыть" в нужном месте, заменив ее для маскировки заранее ожидающей лодкой ТОФ с совпадающими демаскирующими признаками.

Три основные ошибки: 

1. "Компьютерное мышление" заклинено на уровне 2021 года, что "логично" приводит к выводу, что "без заграницы" никуда. Просто не работали на нашей технике выпуска 1970-х - 1980-х годов. Простейшие пример из военной области - еще не до конца вымерший РК "Точка" имел примитивную ЭВМ размером с бочку на абсолютно отечественных компонентах, но этого хватало для стрельбы на ее дальности с попаданием "в кол", пресловутый "Скад" вообще на уровне 1950-х - но в 1980-2010-е провели тысячи пусков в разных местах планеты - практически без отказов, баллистический вычислитель танков типа Т-80Б (1В517) и вовсе был аналоговый, как и все остальное в этом танке... И так далее, и тому подобное, и все это в массе на отечественной элементной базе и никуда не делось, работает сегодня (как никуда не делись и возможности производства этой "примитивной" элементной базы). Все это и многое, многое иное - супероружие для 1940-х, как и в нархозе уровень СССР 1970-х - на порядок выше самых "продвинутых" стран времен войны. Да, будут трудности, например с ЧПУ, как и со многим другим, но все они не фатальны, и еще вопрос, нужны ли эти ЧПУ в реальной обстановке.

2. Незнание и непонимание, что у нас есть и чего нет применительно к потребностям 1940-х годов. Просто эта информация не для всех. Несмотря на усилия множества современных врагов народа, не только ВС, но и нархоз РФ - вплоть до последних лет имели и имеют мобилизационный характер, они пять десятилетий строились под лозунгом "1941-й не должен повториться". И в этом смысле их возможности колоссальны - но на техническом уровне вчерашнего дня, который для 1940-х - после-послезавтрашний. Реальные имеющиеся мощности сегодня загружены на 5 - 10%, просто потому, что они не конкуренты Китаю, но они есть. 

3. Любое экономическое отставание обратимо. Чтобы "сравняться" с богатыми соседями есть два пути - поднимать собственный уровень или уронить уровень противника. Считать экономику Запада устойчивой при соседстве с РФ-2020 глупо. Ситуацию "когда до них дойдет информация" очень легко подправить одним залпом одной ПЛАРБ. Этого достаточно лет на пять, а как начнут головку приподнимать - можно повторять операцию по "ограничению" экономики Штатов. "Санкционная политика", однако...

Так что вопрос не в экономике вообще или в компьютерных технологиях в частности, вопрос в твердости руководства страной. Объем перестройки всего хозяйства будет очень большой, и тут без "железной руки" не обойтись, требуются специалисты, а не "олигархи" с бандами тупорылых менеджеров. Страна будет "регрессирована", но на уровень не 1940-х, а 1970-80-х, а это значит - при всех вариантах "впереди планеты всей" на 30-40 и более лет...

США ФДР намного серьезнее Германии Гитлера, и действительно может сопротивляться гегемонии РФ, без которой ей невозможно обойтись в этом мире, иначе - гибель. Надо четко понимать, что нацизм - это не только и даже не столько Германия, это постоянно действующая идеология США и почти всей Европы, что собственно мы наглядно наблюдаем сегодня. Это и в 1940-х четко проявлялось, просто об этом не очень принято вспоминать - как ни как "союзники" и "освобожденные народы", якорь им в глотку. И в их понимании мы людьми не являемся, только унтерменшами.

Не вижу ничего ужасного в том, чтобы применить вооруженную силу для ограничения развития США (в виде ОМП, что быстрее, проще и гуманнее,  или в ином виде, если это возможно, например в виде "гуманитарной" бомбардировки отдельных целей бомбами крупных калибров, что конечно сложно и дорого). Это собственно сами США и делают постоянно, разве что без ОМП, да и то только потому, что есть другие обладатели такового. В ином случае они будут вечногадящим врагом, потому что экономическая и особенно финансовая экспансия есть основа их существования. Сделать из этого тигра вегетарианца  вполне возможно - посадив в клетку. Показательная порка и затем наставление на путь истинный - пусть точат на своих прекрасных станках замечательные болты и гайки, клепают дакоты, джипы и студеры  для всего мира - как сегодняшний Китай, но ни в коем случае ничего реально высокотехнологического. Их место должно быть у параши - в роли низкотехнологического придатка экономики "нового СССР", под жестким контролем, без всякой возможности всерьез гадить. Американец, англичанин, француз должны у станка стоять, а не исследования проводить, получая пайку и бабу на ночь. А вот немец может претендовать кроме баланды из брюквы на "кусочек мяса по выходным", он воспитуемый и организованный...

Мир надо вывернуть наизнанку. Операция "Массаракш"...

Смешно читать "побегут". Вы видимо в армии не служили... Страна попала на войну, это означает помимо всего прочего, мобилизацию - в ряды ВС или в трудармию, что с точки зрения контроля ничем не мягче. Кто не воюет, тот пашет на заводе, в поле или на ином рабочем месте - иного не может быть. А отклонения от такой нормы с нетерпением ожидают штрафбаты - для имеющих офицерское звание, штрафные роты, штрафные команды - для прочих. Как-то посмотрел состав контингента одного знаменитого орудийного завода во время той войны - почти точно он делился три равные части - "энтузиасты", вкалывавшие без принуждения, "болото", подумывающее сбежать, и "штрафники" - отловленные беглые, уже получившие за это срок.

Во-первых, по состоянию на июнь 1941 года - еще не союзник, и на территории СССР, "не совпавшей" с РФ, США любят не больше, чем Британию и даже Германию. Не забывайте, СССР готовился к худшему варианту, например ставил минные поля против английского флота в Черном море, усиливал ПВО Баку, планировал авиационные удары по британцам на Ближнем Востоке.

Во-вторых, в условиях книги США как союзник и даром не нужны, свое девать некуда. Поэтому никаких особо теплых отношений в этом смысле не ожидается. А уж пустить солдат США (как и их банки) в Европу - просто глупость.

В-третьих, для руководства РФ и особенно ее олигархата в такой идеальной ситуации США - даже не столько враг, сколько потенциальная добыча. Это мы мыслим категориями маломощной России 2020-х, а там ситуация будет иная. В РФ капитализм, а получить с США 300% прибыли (это к известной фразе о преступной сущности капиталиста), да за такой куш абрамовичи с дерипасками Штаты на клочки разорвут!  Натравить, установить для олигархов условия, при которых их собственные США будут производить продукцию строго оговоренного технологического уровня - и вперед.

Дело не только в связях военного времени. Эти лица инвестировали в Гитлера, собственно экономика Германии того времени "гитлеровского варианта экономического чуда" - в очень существенной части построена ими. При этом они четко осознавали, чем это должно закончиться, и уж точно не рассчитывали, что их собственность хоть в какой-то части достанется "унтерменшам", а строго наоборот, готовились сосать прибыли... Поэтому - под нож, дерипаски с абрамовичами с этой шпаной быстро и качественно разберутся.

Не надо торопиться. 

Во-первых, "сбежать" по состоянию на июнь 1941-го затруднительно чисто технически - на Западе уже даже не пограничники, там фронт, на востоке китайцы и самураи, которые сами не шикуют, на юге республики СССР и карацупы с джульбарсами. Еще как-то "смотрится" вариант, если под задницей свой самолет, но как раз у наиболее вредновонючих самолета-то и нет.

Во-вторых, "кому они там нужны на западе" уже проходили - во второй половине 1920-х. И оказалось, что действительно, практически никому.

В-третьих по результатам войны ошкурены нашими олигархами будут не только Германия и остальная Европа, но и прежде всего США. Некомфортно там будет, под нашими-то "добрыми" олигархами в роли наместников...

Ну и в-четвертых, есть у нас в РФ такие специфические ребята - военные, прочие силовики, да и люди, искренне и всегда готовые вернуться в строй. И они имеют массу претензий к желающим удрать. Оружие в руках, военное положение имеет место быть, стенка - вот она... Мяукнуть не успеют.

ЯО будет применено почти сразу после осознания ситуации. В противном случае РФ попадет в крайне сложную ситуацию, в чем-то похожую на ту, в которой оказался СССР 22 июня. Потенциально РФ может снести любого противника, но для того, чтобы привести ВС и нархоз в соответствующие кондиции, требуется время. СССР для этого по довоенным планам требовалось на проведение мобилизации примерно 2-3 недели и неопределенное время на боевое слаживание частей и соединений и введение плана расчетного года в промышленности. Противник этого времени КА не дал - в результате произошла катастрофа.

Автор выбрал дату "попадания" - 27 июня 1941 года, и сразу вылезают проблемы, которые ставят РФ в кране тяжелое положение.

Обстановка оперативная и стратегическая. Уже через 3 - 4 дня необходимо будет пытаться остановить противника на полпути от Минска к Смоленску. Чем-то остановить. В реальности это пытались делать армии второго стратегического эшелона, начавшие выдвижение из глубины страны еще до начала войны, но в АИ появление РФ их ликвидировало - все, что двигалось по ее территории, исчезло. В результате между немцами и Смоленском практически ничего нет... То есть появление РФ на первом этапе ухудшит положение ЗФ, он просто не получит то, на что рассчитывал. 25 июня вступила в войну Финляндия, и опять между финскими войсками и СПб ничего нет. Группировка в Калининградской области самим своим появлением резко облегчает обстановку для СЗФ бывшего СССР, но сама попадает в окружение, причем не "символическими" войсками НАТО, а полностью боеготовыми войсками Германии. 

Обстановка внутриполитическая. Совсем не факт, что командование фронтов и руководство оставшихся республик безоговорочно вступят в подчинение Верховному Главнокомандующему РФ, который в их понимании (как и вся верхушка и не только верхушка РФ) является предателем и врагом СССР.  Это не считая просто непонимания обеими сторонами обстановки и трудностей общения. Внутри страны объявление мобилизации безусловно встретит сопротивление некоторых слоев населения, не говоря уже о панике в регионах, непосредственно примыкающих к районам боевых действий.

Обстановка военно-организационная. Армия РФ в момент "попадания" представляет собой странный конгломерат якобы боеготовых частей и пустот на месте большинства из того, что должно обеспечивать их действия. При этом численность Сухопутных войск в десяток раз меньше, чем у противника, они не имеют боевого опыта и обладают только войсковыми запасами материальных средств (боеприпасов, горючего, продовольствия и т.д.), т.е. могут вести боевые действия не более 5-7 дней. Есть артиллерия, но нет ФАС-б и вообще ФБРМО. Есть ракетные бригады, но нет ПРТБ и объектов "С" тактического уровня... И так далее. После объявления мобилизации все недостающее (не говоря уже о наращивании числа боевых частей и соединений) надо создавать заново. Заново потому, что еще при Сердюкове мобилизационные группы и части сокращенного состава и кадра ликвидированы, и людей просто некуда призывать, кроме как на покрытие текущего некомплекта. Есть тысячи танков и орудий, миллионы стволов стрелкового оружия, но нет батальонов, полков и дивизий, их надо создавать "с нуля" - как собственно и произошло в СССР летом-осенью 1941 года и привело к колоссальным потерям этих наспех собранных дивизий.

Этот перечень можно продолжать и продолжать. Но главное - все проблемы решаемые, но требуют времени. Никакого другого пути для выигрыша времени, кроме нанесения в кратчайшие сроки ядерных ударов по столицам и центрам управления войсками Германии, Финляндии и возможно Румынии - просто нет. Но и это не так уж просто - относительно быстро это могут сделать только "стратеги", но и их действия надо спланировать и обеспечить заново, потому что большая часть таких ударов в РФ не планировалась... Затем придется наносить удары средствами РВиА СВ по центрам управления группировками противника, но как это сделать без ПРТБ? И опять время, время, время...

Господин шапкозакидатель, заменивший шапки на ОДАБы и не понимающий сути военных действий, очнитесь, почитайте учебники по современной тактике, узнайте войсковые нормативы на передвижение войск, огневое поражение противника и прочее, прочее, прочее.... Ну хотя бы какова глубина колонны дивизии, выдвигающейся например для прикрытия Смоленска, или расход боеприпасов для артиллерийской подготовки в интересах хотя бы одного полка... Какие виды неприкосновенных запасов Вам известны, какую часть из них составляют войсковые и где именно находятся остальные?

Вот такие "специалисты" и кричат на всех углах "Прохоровки не будет!", забывая, что ее не будет только в том случае, если мы будем к ней готовы. И отправляют по собственной глупости людей без подготовки - на смерть в Афгане, Чечне, Грузии... 

"У нас как бы войска стягивались к границе Украины в этот момент, которые вполне были готовы к боевым действиям и не 5-7 дней". А Вы на каком основании это утверждаете, если ничего в деле не смыслите? Услышали публичный пиаровский звон оружия, и решили, что этого достаточно для победоносной войны? Просто соотнесите штатную численность двух армий, о которых вещал министр обороны, и им же озвученное количество военнослужащих, там находившихся. Учитесь думать, а то поздно будет...

"есть склады резерва" - вот же безграмотный энтузиаст... А как они называются и как их использовать, подскажите.

Одним словом, бредовина, типичная для диванных стратегов, не знающих о военном деле ничего, и по наивности считающих, что охота на бородатых ублюдков в пустыне и есть настоящая война.

Во как, начали помогать англичанам еще до начала войны... Какой такой "Севастополь", если все "доказательства" участия Боргезе в утоплении "Новороссийска" сводятся к наличию дыры в ПДО Севастополя? Логика идиотская - если мог сделать - значит сделал. Наше собственное раздолбайство различные лица несколько десятилетий пытаются списать на неких диверсантов, но ведь линкор-то ни при каких обстоятельствах не должен был погибнуть прямо в базе. Ни при каких, кроме феерической глупости руководителей аварийных работ... А уж держать людей в строю на палубе вплоть до опрокидывания корабля мог только абсолютный мерзавец и к тому же такой же абсолютный идиот... Можно было бы подумать, это Боргезе подкупил наших адмиралов, но ведь они и воевали так же... Не случайно Сталин запретил выход в море более-менее крупных кораблей ЧФ - после такой же феерической глупости с "Харьковом" и эсминцами... в результате наши дураки войну успешно пережили и снова себя проявили - через десятилетие.

А в Ленинграде финики, фрицы и "голубые" испанцы уморили голодом сотни тысяч (даже подсчитать более-менее точно невозможно - сколько) наших людей. Вот и засылали бы убийц к Франко или Маннергейму за полгода до войны (с бумажкой на трупе - "за Пискаревку", следователи мозги сломают) - а то нормальных, вполне обычных солдат, хоть и экзотической специальности, "убиваете" за то, что они даже в мыслях не имели, а на самом деле - мстите непричастным за нашу отечественную адмиральскую глупость... Популизм крепчает, или по сюжету это месть потенциально обгадившихся адмиралов? Да, запамятовал, а еще итальянцы имели на Черном море малые подлодки и торпедные катера, и кое-кого даже утопили - ату их! А еще гадов болгар и румын, топивших наши лодки совместно с немцами в Черном, и шведов, тоже самое делавших в Балтийском морях...

И чего это я "плохо смотрел"?  Что Боргезе эффективно воевал, как полагается офицеру? Так взяли бы да и предварительно, до начала войны прикончили командование воздушного флота немцев, перетопившего в десятки раз больше всего нашего плавающего на ЧФ... 

Шлепнуть Манштейна-Левински, прилепить записку "от Моники", отравить Паулюса, на стене кухни дерьмом написать "за развалины универмага"... Ерунда все это. Просто "оживляж" сюжета с целью повышения привлекательности для читателей, не привыкших задумываться над прочитанным.

Ваша болтовня очень напоминает аналогичные пассажи господина Гебельса для "непобедимых" немецких солдат в непробиваемых немецких танках...  

Послушайте,  милейший, после Вашей глупости про "танк находящийся на вооружении РФ практически не пробиваем ни одним штатным вооружением вермахта" могу только сказать - мальчик, учите матчасть. Вы вообще понимаете, что то, что считается заявленной защитой танков типа Т-64, -72, -80 (как собственно и вражеских), обеспечивается только в диапазоне курсовых углов плюс-минус 20 градусов по корпусу и 30 - по башне (и это именно так задано в ТТЗ, иначе просто не получится по весу)? И боле того, 40-50% процентов лобовой проекции в этих диапазонах составляют т.наз. "ослабленные зоны", где эта защита вообще не обеспечивается (чего нет даже на КВ-1)? А бортовая проекция этих танков (по площади, прикрытой 75-80 мм броней, неуязвимой для "дверного молотка") вдвое менее защищенная, чем у КВ-1 времен 1941 года? То есть даже немецкая "колотушка" калибра 37 мм вполне может поразить примерно половину проекции борта наших "современных" танков (в отличие от КВ-1!), а 50-мм пушки - так и более, т.е. по защите борта наши современные танки находятся где-то между КВ и Т-34. Вы просто не знаете ничего о военном деле, и витаете в виртуальных облаках... Мозг включите, милейший, поймите, что по законам физики (правда, сейчас и этому в Вашей школе не учат) никак иначе сделать невозможно, потому что надо установить мощное вооружение, защитить лобовую хоть в отдельных местах от современных средств поражения, и все это сделать в весе КВ-1. А Вы все верите в чудесный неуязвимый танк...

Это в голове у Вас "зоопарк"! Для ведения контрбатарейной борьбы с помощью "Зоопарка" требуется иметь как минимум достаточное количество стволов, обеспеченных боеприпасами. И так далее и тому подобное... И РЭБ и все прочее имеется. Но его нет там, где оно нужно!

А уж про "фронтовую" авиацию, которая кого-то будет громить,  просто вспомните опыт Афгана, когда одиночные ДШК оказались вполне достойными противниками Ми-24 и Су-25 (а за 30 лет капитализма у нас практически ничего и не прибавилось), а у немцев не ДШК - 20-мм и 37-мм АЗП, и далеко не одиночные. Нет локаторов, но есть заградительный огонь, такая ПВО и во Вьетнаме ссаживала американцев на раз, все зависит от плотности огня. А насколько этот огонь может быть эффективен по нашим Су-25 - характерен пример войны "трех восьмерок". Тогда грузины совершили всего один налет на наши колонны, после чего пехота стала палить во все, что летает, и все дальнейшие потери наших штурмовиков были результатами "дружеского огня", без всяких там ЗРК, ПЗРК и ЗРАК...

Мальчик, "как окажитесь или в части" - в какой? Дурака не надо валять, окажитесь Вы в учебном центре, который будет выполнять функции формирователя этой самой части, которой еще нет. Было такое понятие раньше - ОУЦ (окружной учебный центр), так он как правило по войне формировал одну, а то и две дивизии, на которые содержал вооружение. Но это были дивизии резервов второй очереди со сроками готовности, исчисляемыми месяцами. Именно за счет такого ОУЦ и вооружился (в основном) в свое время Дудаев. Но теперь-то куку - нет такого, "оптимизировали"...

И еще про остальное - не надо "сомневаться" и тем более ссылаться на "мистера Сороса", отрицая очевидное. Надо просто думать не телевизором, а мозгами. Если что-то решаетесь сказать по теме, то хоть предварительно соответствующую книжку прочитайте, не говоря уж об изучении вопроса, на что Вы с вашим образованием едва ли способны.

"борт кв-1 можно считать условно равным т-72 - т-90" - это не так, борт КВ сплошной - 75 мм, а этих машин - 30-40 мм с накладками такой же толщины в особо уязвимых местах, как у позднего "Шермана".

А относительно лобовой проекции я же ясно сказал, о чем речь - об ослабленных зонах, перечень которых хорошо известен. На этом Вашем снимке они тоже есть - наклонная крыша башни, прилив крыши под люк командира, амбразура пулемета (которая отрезана), амбразура пушки, вырез изнутри башни под основной прицел. И это всего на менее чем одном квадратном метре проекции... Они не все пробиваются Pak36, Pak38, Kwk38 и А7, но тем не менее о полной неуязвимости речи нет, условная вероятность поражения будет примерно 0,1 - 0,15 по лбу и до 0,5 по борту. Не надо считать, что 0,1-0,15 и 0,5 - это "ничто", во-первых, попаданий-то будет много, а во-вторых, после пробития вероятность полного уничтожения объекта у современных танков куда выше, чем у КВ.

"Даже без учёта динамической брони" улыбнуло... Вы в курсе, что ДЗ не работает по калиберным и подкалиберным, т.е. основным противотанковым снарядам немецкой артиллерии 1941 года? Навесная ДЗ с элементами типа 4С20 срабатывает только по кумулятивным БЧ, образующим струю со скоростями, измеряемыми километрами в секунду, а встроенная с элементами типа 4С22 - при скоростях пробивающего элемента не менее 1100-1200 м/с (подкалиберный оперенный снаряд на излете). Это характерно для ДЗ любых конструкций, что естественно, иначе все это хозяйство рвалось бы при воздействии осколков и пуль. А скорости немецких бронебойных того периода Вы можете узнать и сами, это скорости примерно соответствуют винтовочной пуле, а кумулятивные тогда еще встречались очень редко, в основном для систем с низкой баллистикой. Так что ДЗ на танках в 1941 году не только бесполезна, но и прямо вредна, поскольку способствует нормализации бронебоек и снижению вероятности рикошета.

К сожалению, не всем из поколения интернета свойственно углубляться в детали...

Покажете конкретно на борту например Т-72, где именно находится комбинированная защита. Мозг включите, подумайте...

Хи-хи. "Конкурсом влепили" в правую тыльную часть башни, а некоторые услышали звон, да не знают, где он.

Прочитал Ваш бред и не знаю, плакать или смеяться. Вы бы кроме Гальдера (писавшего кстати о КВ, а не о Т-34) еще отчеты НИИ-48 того времени об эффективности немецких боеприпасов, снарядной нагрузке и защищенности Т-34 почитали, м.б. что-то дошло. А защищенность наших танков мне приходилось исследовать практически, т.е. стрельбой еще в 1980-е, тогда же начинал взаимодействовать почти со всеми танкостроителями (кроме Омска).  Ну а об НСС боеприпасов Вы видимо и не слышали... Мальчик поколения интернета, Вам бы подучиться в серьезном ВУЗе, а то дурь распространяете...

Объясняю для особо упертых. 

Не стройте из себя идиота, просто прочтите еще раз написанное мной и включите наконец мозг. Вам простым русским языком сказано, что современные наши танки (как и "не наши", только в меньшем количестве) в лобовой проекции имеют ослабленные зоны, хорошо всем известные, наличие которых объясняется особенностями конструкции этих танков. Эти зоны частично пробиваются, а частично нет, ПТС с бронепробиваемостью, соответствующей германскими противотанковыми средствами начала 1940-х, и сумма таких зон применительно к таким ПТС составляет примерно 0,1 - 0,15 от лобовой проекции (а применительно к современным ПТС - до 0,4 - 0,5), что и дает такую же условную вероятность поражения при обстреле под курсовым углом 0 градусов. Это не много, но имеет место быть и делает Ваше утверждение о "неуязвимости" простой глупостью. Вторая Ваша глупость заключается в том, что Вы не даете себе труда разобраться в конструкции защиты борта современных танков, состоящей из листа 30-40 мм и накладок на него в отдельных местах. Так вот в районе таких накладок стойкость соответствует КВ, а в других местах - танку типа Т-34. В сумме это несколько напоминает поздние "Шерманы" с нашлепками напротив наиблее уязвимых мест и дает условную вероятность поражения немецкими ПТС калибра 37-50 мм около 0,5, что и близко не лежало с "неуязвимостью".

Поэтому, мальчик, засуньте свои глупости о "неуязвимости" в то место, где они и должны находиться. Что касается американских разработок БПС, то их цель - довести условную вероятность поражения наших танков в указанных мной диапазонах курсовых углов с 0,4-0,5 до 0,9. Для этого надо пробивать остальные (неослабленные) участки - конкретно правую скулу башни и ВЛД справа, слева от места механика и ее нижнюю часть (примерно на половину высоты.

И наконец об НСС. Просто поинтересуйтесь у спецов, когда в РФ было прекращено серийное производство боеприпасов наземной артиллерии, и когда возобновлено, причем в гомеопатических количествах. И какие дикие НСС сейчас действуют. 

А насчет полотера Вы угадали - было дело, натирал полы в казарме в начале 1970-х... И конструктором никогда не был, хоть и являюсь лауреатом премии Мосина. Не довелось мне создавать танки, хоть и мечтал об этом, зато досталось их испытывать стрельбой и обстрелом, чем и занимался определенную часть долгой жизни и заставлял считаться с моими результатами конструкторов, к которым (хоть и не всем), живым и мертвым, отношусь с большим уважением. 

Так что учитесь, внучек, у Вас есть еще шанс стать человеком, а не остаться интернет-дурачком. И запомните на всю жизнь - кто использует наши недостатки, чтобы поиздеваться, доказать нашу неполноценность и деморализовать, как это делает "Эхо Москвы" - тот предатель и враг, но в квадрате предатель и враг тот дурак, который, подобно Вам, не желает знать об этих недостатках, и мешает их устранять.

Прочтите еще раз, что я написал. Действует встроенная ДЗ по тому современному подкалиберному снаряду, который Вы называете БОПС. Начальные скорости таких современных снарядов лежат в диапазоне 1500-1800 м/с, потери скорости на полете не более 100-200 м/с на первый километр (у новых - меньше, у более "пожилых" - больше). В результате скорость такого снаряда на конечном участке полета (как правило за дальность принимают 4000 м) составляет на менее 1200-1300 м/с. Например согласно таблицам стрельбы наш "Манго" конца 1980-х при начальной скорости 1700 м/с на 4000 м имеет скорость 1437 м/с, более пожилой БМ9 (БМ12), середины 1960-х - соответственно 1800 и 1256 м/с. У супостата то же самое, только меньше начальные скорости, но и потери на полете тоже меньше. Вот под эти скорости и подобрана чувствительность ВВ в элементах встроенной ДЗ, к которой и относится "Реликт". Все, что выше по скорости, вызывает срабатывание и то самое снижение пробития "в пределах 20-60%", а все что ниже (как у немцев в 1941 году) - проходит ДЗ беспрепятственно. Даже последние немецкие разработки военного времени не дотягивали до таких скоростей... Повышать чувствительно нельзя, потому что в этом случае надо вместо 15-20 мм прикрывающей пластины ставить такую же большей толщины, и (или) соответственно "заглублять" расположение элементов, а в сумме это ведет к тому, что либо вес системы неприемлемо возрастает, либо подрыв элемента начинает воздействовать не только на снаряд, но и на сам танк. В свое время провели массу исследований на эту тему, пришли к более-менее приемлемому компромиссному варианту.

Уважаемый, физику не обманешь. Все, что относится к совершенствованию защиты танков -  потомков ОКР "Совершенствование-72Б" 1980-х (а оно действительно имеет место быть), находится на башне и ВЛД. Действие же комбинированной защиты основано прежде всего на разноплотности составляющих элементов, а для получения эффекта при равном весе требуется толщина, иначе говоря место, куда поместить элементы малой плотности. На борту это просто не реально, да и не нужно, потому что против современных средств не поднимет защиту сколько нибудь существенно. В свое время мы проводили эксперименты по определению влияния толщин и плотностей элементов защиты на бронепробиваемость подкалиберного снаряда, создали и стандартизировали так называемые преграды-имитаторы супостатской защиты, так вывод оказался прост - сколько миллиметров броневой стали - столько и защиты от БПС (не от КС!), за исключением случаев уж совсем запредельных углов подхода, когда набор разнесенных пластин действительно начинает работать по БПС... А вот ДЗ - это да, совсем другие эффекты. Но надо понимать совершенно четко - по боеприпасам образца 1941 года, вокруг которых и идет разговор, она не работает, кроме кумулятивных, которых в то время было незначительное количество.

Кстати автор привел схему об. 432, который позже стали называть Т-64Р, от нее ведут "родословную" все остальные наши танки. И интересно отследить направления изменений... ВЛД стала иметь более тонкие внешние листы и более толстые тыльные, что теоретически улучшило ее устойчивость, но еще более ослабило зону перед водителем. Потом выяснилось, что надо ставить 125-мм пушку вместо 115-мм, потом ДЗ - и борт стал еще тоньше, чем был. Потом ТПД-2-49 и ТПДК сменили "Обь" и "Иртыш", и пришлось вырезать башню изнутри. Потом потребовалось усилить днище, потом навесную ДЗ сменила встроенная (с соответствующим возрастанием веса), и так далее... Все это, если в сумме, привело к тому, что в одних местах становилось более-менее (на время, пока не появлялись новые средства поражения!), а в других - "коротка кольчужка" становилась все "короче". А причина одна - ограничение по весу, которое начиналось с 36 тонн и давно уже уперлось в "потолок", и теперь наш современный танк напоминает не рыцаря в доспехе, защищающем со всех сторон, а пехотинца со щитом перед грудью, к тому же щитом изрядно дырявым. 

Прочитал про переделку минного устройства лодок типа Л, возникли вопросы к автору. 

1. Как припоминаю, погрузочного люка для мин у этих лодок не было (был только торпедопогрузочный в носовой части), грузили мины в базе непосредственно в трубу с кормы сухим способом с соответствующим дифферентом на нос, но м.б. и ошибаюсь. Но переделка шестого отсека не могла ограничиваться только конструкцией трубы - там еще очень много всего надо было бы разместить, начиная с устройства заполнения-осушения с точной регулировкой давления (что для минного устройства не требуется) и заканчивая необходимым оборудованием для водолазов. Скорее всего отсек надо было бы удлинять.   

2. Предельная глубина погружения лодок этого типа была на первых сериях до 90 м, потом до 100 м, глубина в месте работ с британским золотом - 118 м. Усиливали конструкцию?

3. А как водолазы проходили декомпрессию и сколько по времени занимало заполнение-осушение трубы и как обеспечивалось изменение давления в ней согласно режиму декомпрессии? Или лодка в момент выхода водолазов была на меньшей глубине, но как тогда она без хода фиксировалась относительно объекта работ и как ее находили водолазы?

В принципе все верно, но "очень быстро" - это преувеличение. Вопрос только во времени, а именно его и нет. Все перечисленное в конечном виде безусловно даст нужный эффект, но в это время немцы могут быть в Смоленске, а финны в СПб, на этих направлениях наша авиация будет сильно занята, ей придется действовать не по инфраструктуре, а по боевым порядкам немецких войск, которые надо как-то и чем-то останавливать. И эффект подавления инфраструктуры скажется не мгновенно. Например "армия останется... без патронов и снарядов" - это верно, но не сразу, потому что обеспечение боеприпасами - это не только "состояние", но и процесс, что понимается в том числе как наполнение каждого организма цепочки - от арсенала и базы до легких колонн в дивизиях и возимого (носимого) запаса при оружии и солдате.  Арсенал можно ликвидировать на вторые сутки "попадания", мосты уронить - чуть позже, но даже оконечные звенья цепи, исходя из норм их загрузки, дадут по времени около недели, именно с таким расчетом цепь подачи и выстроена и у них, и у нас... Что касается "на своих двоих и лошадях", так пехотные дивизии вермахта именно так и воевали - на 16 тысяч рыл 500 автомашин и почти 4 тысячи лошадей, а пехота пешком ходила... 

Немецких и союзных вояк просто очень много, и остановить их сразу не получится, слишком велика эта толпа и ее инерция. Кроме того, это только кажется, что о немцах и о наших 1941 года все достоверно известно - надо провести разведку, и самим определиться, кто где. Чем дальше от условной ЛБС, тем проще, но около нее все в перемешку, и никто ничего не знает достоверно, в том числе зачастую и сами немцы, при всем их ордунге. И еще - кое-что, например мосты, надо будет разрушать в том числе за спиной наших войск (КА), что взаимопонимания не улучшит. 

Вывод один - удары ЯО по столицам и пунктам управления, и именно потому, что это можно сделать быстро, а затем все остальное...

Ну давайте по пунктам. 

"НЕТ ни войск КА, ни Вермахта" это как с точки зрения логики? Интрига как раз в том и состоит, что перемещается только РФ, что сразу образует многие ранее нехоженные сюжетные линии.

"Если республики остались... то время на действия будет много" - это из чего следует? Наоборот, они могут воспринять (и скорее всего воспримут) РФ как врага, и время уйдет на переговоры, которые еще неизвестно чем закончатся. Ну вот обратный пример - как та же современная Украина восприняла бы появление РСФСР, ну уж наверняка не как союзника... 

"В 1941 сбить Су-25 будет практически невозможно" - тут много споров было вокруг "невозможно", но во-первых для МЗА-то вполне возможно, а во-вторых для случая 7,92-мм пулеметов, которыми вооружен вермахт, эффект будет другой - сбить не собьют, но ведь самый бронированный самолет бронирован только частично, и дырок в нем наделать довольно просто. Вследствие этого при большой плотности МЗА и ЗП сразу после первого вылета начать готовить машину ко второму не получится - нужно время на определение техсостояния и ремонт, даже если он не велик по объему. В результате - интенсивность полетов резко снижается.

Обычных средств поражения хватит... для чего?

Может быть и не имеет. Но во-первых при неизменном законе могут быть изменены условия содержания, что вовсе даже не закон, причем таким образом, что осужденные долго не протянут. Это если не будет объявлено военное положение, что маловероятно. Во-вторых, с объявлением военного положения в силу должно законодательствовоенного времени, а там может быть вообще что угодно, в том числе и "отмена" той самой обратной силы, как и самого закона. Например в СССР 1941 года в западных областях (и не только) осужденных с тяжкими статьями (и даже не осужденных, а подследственных) расстреливали, совершенно не заморачиваясь какой-то там "обратной силой". Достаточно было приказа по НКВД, а потом и просто устного указания.

Не вдаваясь в споры, напомню простой пример - атаку Дрездена (именно эту, потому что ее условно можно считать успешной с точки зрения нужного нам эффекта). Прикиньте количество сброшенного тогда, и приняв некие коэффициенты повышения эффективности современных АСП по сравнению с тогдашними и грузоподъемности современных самолетов по отношению к "Крепостям" и "Ланкастерам" - все равно получите сотни самолето-вылетов. А это - серьезная операция, требующая такой же серьезной подготовки. Физику не обманешь, если для поражения цели нужны мегатонны, так их придется к ней доставить - хоть в виде ядерного заряда, хоть в виде обычных ВВ. В свое время (после договоров о запрещении испытаний ЯО в атмосфере) имитировали наземный взрыв заряда относительно небольшой мощности. Заряд обычного ВВ имел вид небольшой горы... 

"Зато дешево, удобно и практично". Не думаю, что нашу власть устраивает мораторий, но взяли на себя эту обузу ради договора с соседями. А теперь-то соседи тю-тю...

"Высокие принципы" и власть - вещи не то что совсем несовместимые, но лежащие в разных плоскостях, которые если и пересекаются, то одной тонкой линией...

Однако ЗК, Вы правы, это мелочь, они автоматически "приложатся" к главному. А главное - объяснение ситуации гражданам, объявление войны (с указанием - кому конкретно она объявлена и почему именно этим государствам), введение военного положения и законодательства военного времени - как минимум на втором-третьем месте по важности. Это второй указ, сразу после первого, который о первоочередных действиях Вооруженных Сил, переходе промышленности на план расчетного года и обеспечении этих мероприятий другими ведомствами. Или два в одном, но первый безусловно должен быть под грифом, а второй - открытым для объявления населению, поэтому скорее всего два. А потом уже пойдет - перестройка управления страной, порядок проведения мобилизации, правовой статус по отношению к СССР и иностранным государствам и т.д. и т.п. - вопросов для срочного "ручного" урегулирования масса, слишком многое похерено за тридцать лет, и "автоматическое" управление уже не работает.

Вот только Медведева там и не хватало. Этот местоблюститель ничего, кроме "у нас ничего нет, но вы держитесь" породить не сможет, это хорошо известно по войне трех восьмерок, тогда чудом вывернулись, еще сутки жевания соплей и все было бы по-другому. Президент-то это отлично знает, он сам за этим деятелем и "подтирал"... Для Кирпоноса этот человек - никто, ничто, ни как зовут. В Киев должен лететь военный, возрастной генерал, принимавший присягу при Союзе и готовый и разговаривать по-деловому и налаживать конкретное взаимодействие. Лучше всего подходит кто-нибудь из аппарата ГК СВ (или отставной - гражданский служащий из этого аппарата, соответствующий этому критерию - нечто подобное проделали во время 888), к нему - представитель ГОУ ГШ (из направленцев на Украину), с десяток офицеров ГК СВ из числа операторов и мобистов (т.е. людей, владеющих реальной и актуальной обстановкой по СВ) и аппаратура закрытой связи. А уж по результатам первого взаимодействия военных - по их следам могут прийти политики.

Судя по тексту, Восточная Пруссия осталась на месте. Плохо, вот-вот образуется дыра на СЗФ, придется и ее купировать.

Ну тогда это будет фантастика в фантастике...

Наверно, логичнее сначала более-менее разобраться с РФ. Иначе применительно к СССР, без упоминания конкретных действий, произведенных РФ, все будет построено на описании мыслей и впечатлений отдельных руководителей, не обладающих информацией. Придется внутрь текста встраивать фразы о действиях РФ, поясняющие, почему "СССРовцы" ведут себя так или иначе, так лучше с РФ и начать.

Отвечаю, "почему доверил". Именно потому, что человек ни на что серьезное не годен, во всем зависим и подконтролен. Уж не подсидит точно - не способен, ни у кого доверия не вызывает и организовать кого-либо на что-то серьезное не может. Наглядный пример - "эта структурка, на самом деле, обладает большим значением" - вот какое значение главный придает этой структуре в конкретный момент для решения конкретной задачи, таким и обладает. Надо скажем провести резкое сокращение ВС, как это было в свое время - решение СБ вдруг стало "обладать значением" (чтобы не говорить прямо, кем это решение принято), не надо - сидят как мыши под веником. Не более чем декорация для прикрытия реальных процессов принятия решений, петрушки на ладошке, и только "не знающие о ней широкие массы" могут подумать, что эта контора что-то значит.

Идея есть, основная и самая коренная для человека - ХАПНУТЬ. А тут большая часть мира считайте почти готова к приватизации! Первыми пойдут под нее республики СССР, если конечно быстро устранить недовольных и избежать гражданской войны (а это не просто, ВКП(б) 1940-х это отнюдь не КПСС 1980-х), а потом и все остальное человечество. 

"Опыт возвышения гегемона" говорит, что рынки действительно важнее, но они открыты для "гегемона", только если на территориях соответствующих стран стоит американская армия, или правителям этих стран невозможно выжить без "гегемона", или у их берегов стоят "демократизаторы" на авианосцах. А вот если эти условия не соблюдались, как в Восточной Европе, то вышел облом с "рынками"...

Принцип верен, но ситуация несколько иная. Война только началась, миллионы настоящих приверженцев коммунистической идей не выбиты, в массе имеют опыт Гражданской войны, и ненавидят буржуев не меньше, а скорее больше, чем немецких оккупантов. Устранять придется миллионы, а Гитлер не сможет помочь. Это в реальности "пересидевшие" войну могли бы "визжать", но на 1941 год визжащих относительно немного, да и репрессии против таких кадров, аналогичные таковым конца сороковых, вполне осуществимы.

И все это появится. Лет так через пять. А пока нужно определиться, кому, какой и зачем нужен флот.

Опять преувеличения... Все то же самое - из тех республик Средней Азии точно также коммунисты, которые сумели между прочим искоренить басмачей на своей территории, загнав в подполье и отжав за речку, ушли на фронт, а вот баи остались. Но в те годы ушедшие не вернулись - уроженцы Средней Азии гибли массово... А в книге - они вернутся, да еще принесут с собой информацию - кто был кто, кто стал кем и чем. А нравы там простые - ножики в руки и вперед...

Не "республики" будут противостоять - народы со своими идеологиями. Для начала возобновится гражданская война внутри республик - коллективизация прошла совсем недавно, активисты из числа "эффективных хозяев", т.е. кулаков, не все ликвидированы в 1937-м, бандеровцы и прочие лесные братья не то что не вычищены, а еще и не проявлялись, взрывоопасный потенциал есть. 

И тут под боком оказался сосед с победившей контрреволюцией - детонатор сработает, происходившее с народом России в 1990-х скрыть не удастся. И кому будет помогать в гражданской войне капиталистическая РФ? Войска вводить придется, но на чьей стороне непонятно, остается изображать из себя что-то вроде штатовских "миротворцев", принуждающих "к миру" расстрелами коммунистов. Как бы РФ в трогательном единстве с бандеровцами, РОВС и прочими не пришлось бы применять ЯО не только по Берлину, но и по Киеву или Ташкенту. Только далеко не всем в России это понравится, особенно служащим в ВС и возможно вынужденным применять оружие против собственных предков. Бумеранг может вернуться. Между прочим, реальных охраняемых границ с республиками нет, ПВ работают в режиме "контролируемого нарушения" даже на важнейших участках...

А Вы смоделируйте ситуацию, при которой пошлины на ввозимые изделия из пластика будут подняты раз в десять, а маржа торговцев напротив во столько же раз снижена. И Вы услышите жалобный писк торговой мрази и радостные крики отечественных производителей, раскручивающих маховики своих заводов...

Все правильно, за исключением передачи самолетов вместе с поляками. Танки и танкетки - нет проблем, поляки сами делали аналогичные, в армии они освоены, 53-К тоже ничего сложного, а вот самолеты требуют длительной переподготовки экипажей, особенно И-16. Кроме того, есть небольшая проблема с боеприпасами, пулеметы на бронетехнике можно заменить на английские (которые собственно на ней первоначально и были), но 45-мм выстрелы придется передавать вместе с вооружением, а это приличные объемы.

Представляется целесообразным передавать не отечественные самолеты и орудия, а трофейные польские (если надо - пусть сами поляки их в порядок приводят), а бронетехнику - частично трофейную, частично нашу (именно так делали немцы, формируя РОА и прочую нечисть). Да и стрелкового оружия у поляков взяли много, зачем его хранить, отдавая свое? А то в реальной истории именно так и произошло, например, когда припекло, официально приняли даже такое уежище, как "37-мм ПТП обр. 1936 г." (польский "Бофорс", обозначавшийся у них как wz36). 

А Вы вокруг оглянитесь, в мире вот прямо сейчас происходят жуткие вещи - с людьми, которых "цивилизованные" не считают за людей. А те отвечают взаимностью... И в чем разница между политическими отстрелами 1937 у нас и скажем резней в Руанде (этот эпизод истории я упоминаю только потому, что там поучаствовал мой родственник - привез прелюбопытнейшие фото, куда там Освенциму, даже меня впечатлило), и никто тогда даже не поморщился. И настолько "не поморщился", что наших там просто забыли, и если бы тогда лично не пнул "десятку", так возможно и не вспомнили бы... 

И сегодня в половине мира народ мрет как мухи или массово и увлеченно режет друг друга по экономическим, расовым, идеологическим, религиозным и еще черт знает каким мотивам - и ничего. Ну ладно, скажем это черные-желтые или какие еще цветные "дикари". Но рядышком - в Донбассе - совершенно не обезьяны, а белые-прямоходящие-русскоговорящие не морщась режут друг друга на гражданской войне - вот прямо сейчас. А чуть южнее точно такие же наши "братские народы"  только что остановились на перерыв в таком же процессе. И в "светлом граде на холме" сначала белые плевали на негров, а сейчас негры - на белых, и все они на латиносов... И опять же прямо сейчас светлейшие умы человечества заняты поисками наиболее совершенных методов превращения живых людей в мертвое мясо или сразу в пепел.

Так что не надо ужасаться, надо логично и правдоподобно описывать Вами же смоделированную ситуацию.

1. Так не надо ничего устраивать - само устроится. В республиках точно будет гражданская война, и 1937-38 покажется игрой в песочнице. Кстати, если внимательно ознакомится с приказами НКВД об организации репрессий 1937 г., то отчетливо видно - первоначально речь шла именно о терроре против отдельных социальных групп (чтобы не сказать классов) и потенциально вредоносных групп по национальности и месту проживания, т.е. это именно продолжение гражданской войны, этап завершения стерилизации населения. Другое дело, что замах был слишком широк, процесс обладал ПОС и удар пришелся частично по своим... 

Потом РФ начнет нерешительно вмешиваться, стыдливо втирая очки собственному населению, что "нас там не было", а затем волна придет в РФ - и будет поздно пить боржоми. 

2. Вот именно, как ближе к телу, так жутко, как подальше - так ну их нафиг... Вот так и будет по отношению к республикам СССР, а потом и рады бы что-то всерьез делать, да поздно будет, потому что РФ - это как организм без кожи - любое событие в республиках тут же отразится в РФ. В том числе и то, что скромно именуется "эксцессами" гражданской войны, а на самом деле является террором даже не на подавление, а на истребление.

"А как граждане отнесутся к тому..." - да также, как в свое время к реформе Павлова, будут сидеть как мыши под веником. А отклонения от такой нормы будут пресекаться огнем жандармерии. Для государства все будет предельно просто - деньги были ваши, стали наши, опыт есть. Военное положение в стране развязывает руки для применения любых мер и зачистки любых групп граждан. А конкретные действия будут зависеть от того, как и кем будут формироваться информационные потоки для первых лиц государства. Руководство вообще судит об обстановке не по вонючей бурде интернета и телевизора, а по донесениям и докладам должностных лиц, а их содержание - вещь управляемая.

А связь и не терялась. Бригада связи, обеспечивающая связь ГШ (в том числе и каналы Верховного), поднимается по тревоге в очень короткие сроки, да и без этого вполне достаточно ее дежурных режимов. Все ЗКП ГШ и видов ВС, как подвижные, так и стационарные, также обеспечены частями и соединениями связи, пропускная способность их каналов весьма значительная. Как радиосвязь, так и заглубленные линии действуют и никуда не девались, а в ситуации по книге противник еще и РЭБ не ведет. Аналогичная картина в округах и штабах соединений и объединений, все многократно дублировано. Есть и еще независимые сети связи, кроме военных. Все действует и без спутниковой группировки, полная потеря которой - одна из возможных штатных ситуаций, поскольку уничтожение орбитальных группировок - первейшая задача на случай войны и у нас, и у противника. Это только при Сердюкове во время 888 были трудности со связью и навигацией, но они не от недостатка ресурсов, а от отсутствия мозгов у руководства. Забавно, те же хохлы долго не могли вычислить и прервать каналы связи от Москвы до своих войск в обход их Центра - настолько сеть была устойчива и многократно дублирована. 1941 год в этом плане многому научил и уроки эти были усвоены.

Единственно трудности могут возникнуть с пропускной способностью каналов временной связи с республиками (штабами фронтов), но и они решаются на раз, надо только технику туда забросить.

Это верно. Еще в прошлую войну шла драка за источники метеоданных. Народ шел на всякие ухищрения, забрасывал метеостанции в тыл противника, иногда очень глубоко, например немецкие метеостанции (в том числе бывшие обитаемыми) находили на нашем Севере еще совсем недавно. Метеосводки передавали все, кто мог, включая ПЛ, которые этим себя демаскировали. Противники источники вычисляли и уничтожали, только эти процессы в общем не были заметны на общем фоне.

Видимо и по книге этим же самым придется заниматься.