Мirco Castagna

Зы: медные самородки как и не слишком тонкие изделия могут храниться миллиарды лет. Так же и бронзовые изделия, могут храниться практически вечно.

Не все так плохо. Не все интервалы между удачными реинкарнации случаются спустя тысячелетия или миллионы, лет. Некоторые изделия сохранятся. Схроны, множество пещер палеолита сохранились и сохранили то что там было. Да, палеолит это другая эпоха. Но суть здесь в том чтобы максимально повысить свои шансы и эффективность в наиболее близких интервалах. И пусть даже где-то что-то пропадёт в прямом смысле. Пусть кому-то поможет. Где-то сохранится или приумножится. Пробовать нужно во множестве локаций. Всюду следы своего присутствия оставлять) 

Учитываем что хоть биологические развитие и протекает очень медленно, но с появлением гомо сапиенса развитие культуры пошло по экспоненте. Соответственно и шансы на удачные обстоятельства в новом перерождение будут повышаться, как и опыт главного героя, а интервалы между ними будут сокращаться. Вот в этой новой эпохе схроны станут особо актуальными. 

Если немного адаптировать это к роману, то получится наверное:

фундамент это земля и корни. 

Каркас — ствол, ветки. 

Культура — Листья, цветы и плоды. 

Вектор их много но результирующий вертикалкн и направлен вверх к солнцу. Ну или к звездам ;) Развитие.

Трудности — времена года, природные условия, конкуренция с соседними деревьями. 

Цивилизация = древо

Ух далеко меня понесло :D

Ещё правильный вектор нужно задать. Хорошо бы определить суть цивилизации, на сотни а то и на тысячи лет вперёд. В качестве фундамента цивилизаций тысячелетиями служат те или иные конфессий, религии. Язык и письменность сюда же. В качестве некого каркаса для развития — базовые материальные, социальные и культурные условия: место должно быть оптимальное с доступностью всего необходимого. А толкать развитие будут трудности (противники так или иначе должны быть), любопытство (нужна наука). Тогда культура будет стремительно обрастать вокруг каркаса в выбранном направлении. Всё это в совокупности и создаст образ цивилизации, её суть) Примерно так. 

Сови — очень хитрый и исскусный приспособленец. Явный прообраз героев из «тех самых» остроумных анекдотов) 

Культуру нужно сформировать, цивилизацию с системой сохранения и передачи информации. Письменность и прочее. 

Я уже прожил жизнь главного героя и кое что помню об этом :D

Нет, я ещё на 8 :) 

Есть каменные изделия, особо качественные или из вулканического стекла например. Можно и деревянные. Например если получится из дуба вырезать или выжечь изделия, даже ножи, цельные молоты, посуду и т.д. а затем погрузить их под воду прижав камнями, где они никогда не будут контактировать с воздухом, то сохранится это добро там на пять тысячелетий точно. Мало того, спустя лет эдак 300 древесина станет ещё и тяжёлой и гораздо прочнее, что сравнимо с костью, мрамором или малахитом. Мореный дуб называется. Можно прятать и самородки. Медь и прочее. Вдруг однажды пригодится. Да и керамика, если когда-то что-то получится с глинобитным горном (желательно бы ещё каменный уголь найти или древесный заготовить). А где прятать, вариантов много. Хорошо бы грот найти куда можно попасть проплыв под водой. Или глубокую нишу в пещере завалить камнями и мусором. 

Короче вариаций очень много. Грех таким не воспользоваться при текущих обстоятельствах. 

Касательно наскальных записей, схем, карты местности, то это может однажды пригодиться не только главному герою но и его более продвинутым последоватедям, что пойдут за ним или по его стопам. 

А что если!? ;) 

А вот было бы ну очень интересно еслиб главный герой оставлял заметки в одной и той же локации, в пещере например. Схроны там всякие с инструментами, для себя же. То есть по-возможности раз за разом находил бы это место и дополнял бы. Он мог бы записывать там ключевые моменты своей истории. Планы, выводы. Алфавит там написать, цифры, таблицу умножения разложить. Я это к тому, что главный герой со временем неизбежно утрачивает память о современном мире. Поэтому обязательно нужна шпаргалка. Чтобы каждый раз освежать память. 

Это зависит от толщины снежного покрова и ширины площади. Если в прделах 3-5 см, а ширина не больше 2 м, то можно и метлой. Если больше, или снег мокрый, то метлой будет слишком сложно и долго. 

В каменном веке пока что нет патентного бюро) 

Если простыми словами то эта лопата, по сути рогатина с перепонкой из кожи. Для не смерзшегося снега в самый раз, с учётом необходимости. 

1, Согласен, Причём нужно дать совершенный инструмент уже сейчас. Концепцию ноля, или баланса/равновесия, или "ничто" не сложно объяснить как на базовых физических принципах так и философских, духовных. 

3. Были обряды. Есть и креативность. Просто в их мышлении меньше творческого хаоса, больше упорядоченности, и они более консервативные. 

Особо актуально для каменного века. 

Лев, добрый день. Вчера побывал в лесу и увидев палку рогатину подумал, что она подошла бы для создания неплохой лопаты для уборки лёгкого сухого снега. Ширина от 45 до 35. Ниже предлагаю концепт-набросок в трех плоскостях и описание: 

толщина ветки у основания черенка лопаты в районе 6 см с постепенным сужением. Суммарная длинна в районе 130 см. Для ковша используется полотно из кожи, края которой накручиваются на "рога" и на поперечную палку примотанную к рогатине. Она служит упором для задней стенки ковша. Палка плотно привязана к рогатине. Полотно ковша пришио к деревянной раме х образными швами. Здесь нет D обоазного упора на черенке, зато будет удобно держаться за основание рогатины. Ведь руками расчищать снег это такое себе. 

1) У сибирской язвы инкубационный период длится от нескольких часов до десятка дней. Явные симптомы у зараженого могут возникнуть как через пару дней так и через пару месяцев!

2) Травница у них есть и всегда была, как и заболевания которые она лечит своими методами. Есть шаман Сови который решил поддержать здоровье Нока по своей инициативе (откормил). 

3) При текущих расстановках в их племени, если кто-то болен, слаб, то для вождя он скорее не волк. Не достойный. А значит выгоднее его не кормить и не лечить а поскорее избавиться от обузы. Этот момент затрагивался неоднократно. 

4) Вака со своей свитой не явдяется центральной фигурой в повествовании. Неудивительно что больший акцент уделяется жизни Ива и его окружению. 

5) О дальнейшем сейчас история умалчивает ;) 

Идея со скользкими склонами мне тоже очень понравилась. Внизу склона можно даже выложить низкую стену из плотных снежных комьев, буквально одним слоем. И ощетинить заостренными кольями. В костре можно прожечь на части длинные жерди. Обугленная часть будущего кола уже сама по себе и без топора получится довольно острой, если отскрести угли. Потом с помощью обсидиановой пластины можно довести до максимальной остроты. Эти колья, рогатины, для надёжной фиксации в стене должны проходить через неё насквозь, а за ней упираться в землю, в маленькие ямки.  Ещё можно  положить бревна с заостренными ветками, сучьями вдоль всей стены. И конечно же и здесь тоже пригодилась бы оттепель) и затем крепкий мороз чтобы стена стала ледяной, монолитной. Либо сделать длинную насыпь из сухого снега, уплотнить и пропитать водой. И как бы ладно. 

Однако со скользкими склонами, есть все-таки непростые нюансы: нужно много воды. Прям МНОГО. Чем её носить, зимой? В каких емкостях? 

Да, можно создать примитивные ведра из кожи, в виде конуса \/. И даже обруч из каких нибудь гибких прутьев можно сделать и обогнуть его изнутри кожей этого конуса °\/° или менее аккуратно, просто протолкнуть мешок из кожи через обруч примерно так:

 °U° обернуть края мешка вокруг обруча, обязать, и к нему приделать лямку из кожного ремня, за которую можно носить ведро. Вот и будет у нас не совсем ведро, не совсем дуршлаг. Но если ещё и намочить водой и проморозить, то протекать точно перестанет. И даже что-то в роде карамысла можно смастерить из нетолстой жерди ~1,5м длины, с сучками по краям. Примотать к этим краям лямки вёдер. Тогда можно наполнять ведра ледяной водой с берега или из проруби, не контактируя с ней. И так несколько человек по два ведра у каждого. Технически реализуемо. 

Ещё одна проблема: снег на склонах перед заливкой водой нужно ещё и очистить от валежника, а затем утромбовать. Под его слоем будет прижата к земле сухая трава, и всё что может являться абразивом, то есть вызывать торможение: дерн, листва, мельчайшие веточки, земля, да что угодно. Короче нужно предварительно создать плотный, относительно гладкий слой снега. 

Стелить шкуру и по ней катать бревном? Как катком!? Не знаю. Ногами наверное дольше и не ровно. И это для того чтобы не образовался наст. Чтобы весь этот снег не впитывал слишком много воды. Иначе потребуется целый пожарный гидрант и вся пожарная бригада, чтобы всё это залить как следует и за короткое время. А ещё представьте себе тропинку по которой люди будут бегать туда-сюда с капаюшими плескающимися вёдрами. Вся эта тропинка будет тоже мокрой. Носильщики тоже промокнут. Как минимум нижняя половина тела или хотя бы ноги. Ведь непромокаемых сапогов и штанов у них скорее нет. Добавим холод, и всё! Слягут наши герои охваченные тёмным духом. А потом когда встанут, если до нападения успеют оправиться, то потом ещё и сами будут подскальзываться на этих тропинках по которым носили воду. Но и здесь есть решение. Посыпать землёй, песком что рядом с землянкой. Кто-то копает, наполняет ведра. Остальные их носят, посыпают. Но это отдельная трата времени. Короче сложно это хоть и интересная эта идея.  

Или просто нужно чудо. Хороший долгий дождь! А затем сильный мороз. Тогда весь лес, ВЕСЬ путь для противника превратиться в сплошное препятствие. А нашим героям нужно будет лишь посыпать песочком под ногами. 

У меня есть сомнения что натянутая шкура, и даже обычный щит справится с дротиком способным пробить человека насквозь. А вот небольшие фортификационные сооружения из заледеневшего уплотненного снега, с внутреннем армирующим слоем из плетёных веток, как кто-то посоветовал да так, чтоб всё монолитно было, этого действительно должно хватить. Даже если без армировария, пол метра слой вполне сработает.  Высота хотя бы метр с небольшим, чтобы и от навесной стрельбы хоть как-то спастись если прислониться к стене. Ну или просто щиты над головой держать. Ведь сверху не будет лететь с такой же силой как по настильной траектории. Стены нужно строить зигзагами для обеспечения жёсткости конструкции и для большей еффективности поглощения. Или хотя бы полукругом. Можно предусмотреть бойницы или амбразуры укрепленные бревнами. Через них наш главный герой сможет наблюдать за происходящим из-за стены и даже снайперски стрелять из лука. 

Но для всего этого надо чтобы создатель книги дал нашим героям хотя бы один день оттепели, чтобы все кому не лень с утра до ночи катали и укладывали снежные шары. А затем мороз. Нужен хороший мороз чтобы всё это затвердело. Да ещё и облить стены снаружи водой, чтобы ледяной панцирь дополнительно уплотнить. 

Насчет дистанционного разжигания костров вдоль оборонительного периметра, для засветки/ослепления/отвлечения противника, это действительно могло бы сработать, если конечно нападение произойдет ночью. Но есть нюансы:

1) Есть ли время на изобретение и опыты с римским огнём? Есть ли уже подходящие ёмкости? На их изготовление и просушку с текущими методами уйдет много времени. И они должны быть идеально сухими. Ведь римский огонь это та ещё штука. 

2) А значит: целесообразнее сейчас использовать то, что уже обкатано. То есть, зажигательные снаряды со скипидаром и дегтем. 

3) На полное возгорание костров уйдут минуты. Можно конечно облить кострища скипидаром. Но... 

4) Есть риск не поджечь дистанционно: в мороз жидкость становится холодной, и её пары не могут вспыхнуть от случайной искры. Поджечь скипидар на морозе можно только в том случае, если сильно нагреть саму жидкость до её температуры вспышки, то есть до плюсовой температуры. К тому же зажигателлный снаряд или стрела может отрекошетить от кострища или пролететь мимо. Повторные попытки это расход снарядов и.... 

5) Фактор демаскировки: противник сможет определить текущее местоположение обороняющижся по траектории полёта зажигательных снарядов или стрел. А значит...

6) Должна быть постоянная разведка за пределами всего оборонительного периметра, чтобы заблаговременно предупредить о наступлении. Ведь нужно всё подготовить. 

7) Кострища нужно тоже подготовить задолго до наступления противника. Сухой валежник, береста, всё это нужно уберечь от осадков. Накрыть самыми ненужными, неотделанными шкурами. Даже сырыми. Ведь на морозе они превратятся в защитные колпаки. Эдакая консервация. И хорошо чтобы ещё сверху припорошило снегом для маскипрвки. 

Отсюда вопросы: 

- С учетом выше сказанного, насколько это будет реально дистанционно поджигать костры зимой с имеющимися средствами? Фактор внезапности отпадает. Есть риск демаскировки. 

- Не стоит ли в таком случае, эти костры, просто "расконсервировать" и разжечь их непосредственно перед наступлением противника? благо разведка работает. 

- А что если около этих костров посадить и положить на лежанки чучела? Да-да, муляжи спящего ночного дозора. Да ещё и реально  положить спать кого нибудь рядом в безопасное место, того кто хорошо так храпит на весь лес) Клюнут? Если да, то это будет бесполезный расход дротиков с их стороны. Несколько шалашей, оставить пустыми, но чтобы оттуда дымок поднимался. Создать видимость что все спят. А тогда, если потом противник подойдёт чтобы разобраться, то станет лёгкой целью. Ибо наши бойцы засели за приземестыми стенами ледяных фортов, и ждут команды. 

Главное, чтобы во взведеном состоянии, угол между канатами идущим от стволов "рогатки" к "корзине" составил примерно 90° а в расслабленом виде корзина должна едва болтаться, то есть угол близкий к 180°. Это для максимизации КПД. На моей схеме угол не оптимальный. 

Минимализм нужен и унификация 

Да, это уже вопрос аэродинамического сопротивления. Но в пределах сотни метров при более-менее настильной траектории это уже что-то про погрешности. 

Рог) 

Именно. Достаточно взглянуть на вот это:

CCXXXVII = 100+100+10+10+10+5+1+1 = 237

XXXIX = 10+10+10-1+10 = 39

И потом попробовать представить простейшие арифметические операции...

Если сравнивать с арабской, римская система хоть и интересна, но до жути костыльна, неудобна, ограничена, мало практична в конечном счёте. 

Значит нужна контрразведка 

Делаются пробные выстрелы одним крупным камнем. Если все устраивает, загружается шрапнель с такой же общей массой. Ведь нужно предварительно определить место прилёта.

Самый простой и доступный вариант в данном случае это лесная рогатка со шрапнелью для работы по площади. Изготавливается либо между двух подходящих стволов деревьев, используя гибкость самих живых стволов. Либо используя V образные развилки стволов. Два каната (кожаные, сухожильные или те что плетут новопришедшие члены общины) крепятся к стволам. Сухожильные имеют хорошую эластичность, но на морозе могут подвести. Затем, к другим концаи каната привязывается эдакая плетёная корзина, ложе с футляром из кожи. В неё укладывается шрапнель в виде остроконечных кремниевых камней. От места крепления тросов с ложем идёт короткая Y образная связка канатов к основному тяговому канату (два каната переходят в один длинный). Этот конец троса натягивается с необходимым усилием чтобы взвести оружие. Условный десяток человек справится. Конец этого троса тут же привязывается к третьему более жёсткому стволу дерева на нужном удалении. Для навесной стрельбы подойдёт жёсткое основание дерева. Для дополнительного натяжения можно воспользоваться ещё одним канатом в качестве рычага (полиспаста): К натянотому канату привязывается ещё один, и тянется в сторону. Если натягивать его в вертикальной плоскости то кроме доп. натяжения можно ещё и регулировать направление выстрела по вертикали. Если тянуть этот канат вбок, то по горизонтали. Фиксируется. 

Всё, оружие в боевой готовности. Для выстрела необходимо перерезать тяговый канат вблизи корзины со шрапнелью! В зависимости от конфигурации можно использовать как для настильной так и для навесной стрельбы. Ограничения могут возникнуть при слишком сильном морозе, который может сделать стволы деревьев и некоторого вида канаты более хрупкими. Но это надо перестараться, чтобы сломать. И конечно же всё зависит от пропорций. Ещё и ветер может внести свою лепту. В общем экспериментальным путем можно всё откалибровать. 

В условиях численного привосходства противника, глубокая оборона — самый верный выбор. 

Не забываем что Ив заболел, бредил и мог погорячиться ;) 

Автор всегда может изменить несколько букв в произведении, и сразу станет всё как надо. 

Вы талантливый писатель, а "Инженер" , это действительно замечательная серия книг запомнившаяся особой свежестью слога и чуть ли не отсутствием той самой "попсовости" в повествовании, которая очень часто встречается в масс сегменте. Это как сухое красное вино в сравнении с кокаколой! Так что скажу я Вам, любезный автор, пишите дальше. Пишите как всегда интересно, не много и не мало, но качественно. И если у Вас есть интересные соображения в плане того как можно было бы доработать данную серию книг, то однозначно, это того стоит. У Вас несомненно есть, и еще будет чем нас удивить)

И в дополнении, по поводу компрессора. Многое конечно зависит от лопастей водяной турбины,  но для достижения значимого давления в пневмолинии необходимо очень большое усилие на мехах. Для этой цели между водяной турбиной и кривошипом обязательно должен, стоять понижающмй редуктор. Ремневой, лучше с зубчатой передачей. Но в книге, в 18 главе там упоминается ещё один кривошип, вместо редуктора. 

И ещё в 18 главе:

— В первом такте вот эти два работают, — показал я на первую пару мехов, чья кожа выглядела чуть темнее. — Они работают на сжим и, соответственно, подают воздух в трубу.
Кузнец кивнул, его взгляд неотрывно следил за движением мехов. Он даже слегка наклонился вперед, чтобы лучше рассмотреть соединение между системой шестерен и рабочей частью мехов.
— Потом, когда они разжимаются и нагнетают воздух в себя, вот эти два других, — я перевел палец на вторую пару, — они работают на подачу воздуха, в то время, пока эти набирают.

Для более стабильной подачи воздуха лучше использовать четырехтактный кривошип на четвре независимые шатуна нежели двухтактный на два. Таким образом все меха будут работать последовательно а не попарно. Это ослабит амплетуду пульсаций в пневмолинии, которые иначе могут её разрушить. 

Не грамотные им попались попаданцы. Или хитрые как ГГ. Не ражглашали) 

Дорогие авторы, спасибо вам за такой интересный, интригующий сюжет, так крепко удерживающий моё внимание. Но вслед за благодарностью хотел бы обратить ваше внимание на  некоторые технические ошибки с целью повышения качества данного произведения:

1) Неточность в 18 главе, токарный станок по обработке дерева: 

Закрепленное на нем полено начало вращаться, превращаясь в размытый круг

+

вал набрал обороты, а полено превратилось в сплошной темный диск.

- Если полено закреплено и вращается перпендикулярно оси (как пропеллер) то тогда это действительно будет выглядеть скорее как размытый круг или диск. Но в таком случае не удастся вырезать кубок соответсивующих размеров. Практически всё полено уйдёт на стружку и работать с ним будет сложнее и опаснее. Это будет несколько не типовое использование станка. 

- Если полено зафиксировать продольно оси, как это обычно делается, то удастся вырезать кубок, но "круг" или "диск" будет виден только если смотреть на вращающееся полено строго в продольной проекции, то есть совсем сбоку станка. При этом со стороны оператора станка и большинства наблюдателей вместо круга возникнет размытое подобие цилиндра. Поэтому предлагаю здесь изменить текст подобным образом: 

Закрепленное на нем полено начало вращаться, превращаясь в размытое подобие темного цилиндра.

+

 

вал набрал обороты, а полено начало создавать воздушные потоки от которых зашевелились волосы. 

 2) В 19 главе:

Я планирую, помимо того, что заменить прямую подачу воздуха, переделать всё под вентилятор в кузнице.

На самом деле, импеллер окажется хуже "прямой подачи" воздуха, но это если подавать воздух правильно. 

В данном случае преобразование  пневматической энергии в механическую, затем в кинетическую энергию воздушного потока не будет выгодным из-за серьёзных потерь КПД. Связано это с неизбежным механическим трением в подвижных узлах двигателя несовершенной конструкции и  аэродинамическим сопротивлением воздушного винта созданного по сути тоже в кустарных условиях. 

Предположим что давление в пневмолинии в несколько раз превышает атмосферное, тогда  можно всё сделать куда проще, лаконичнее и эффективнее:

Берется воздуховод под горном. В него с одной стороны направляется одна или несколько трубок со сжатым воздухом. Концы трубки сжаты до нужной степени. Эдакие форсунки получатся с соплами. Как это происходит со сжатым водопроводным шлангом, избыточное давление внутри шланга преобразуется в кинетическую энергию. Струя проходящая через узкое горло ускоряется. Воздушный поток вырывающийся из сопла одной или нескольких паралельно расположенных "форсункок" у входа в воздуховод, будет нагнетать туда воздух, работая по принципу инжектора, дополнительно затягивая туда воздух снаружи. В принципе этого хватит. 

Отличная новость!

Благодарность автору за замечательный цикл! :)

Хорошая новость

Кнопка "Купить"

На канале "Проводник / Пересадочная станция" посмотрите

Как раз недавно читал эту же статью 

Многонациональная (полиэтническая) империя.

Пароход мог бы функционировать и в качестве буксира для баржи.

Добрый вечер, благодарю за главу!

В Мехике мы (не) стали задерживаться, несмотря на все просьбы Шрама.

Санчо телепатически позовите, пусть скорее с факелом идет)

Короче так. Им нужно бы оставить капсулу времени с книгами из серии Титан/Прометей) Однажды они будут готовы узнать всю свою подробную  историю древнего мира и правду! Только с подписью Ивара Рави и Максима Серова.

Я не понимаю, в чем там проблема то? В упоминаниях иного мира? По моему эта информация даже полезна. Менять, переписывать историю так то можно конечно. Но это гнилой подход. Наверное было бы правильнее, оставив все как есть, суметь донести до поколений корень зла такой идеологии. А это дело оставить в архивах, как напоминание о "зле". Это чтоб будущие поколения понимали с кем сражались. И почему.  Что плохого в том, что люди будут осведомлены?