Akasha

Столица не в пятом же... В 3 или 4м, точно не помню)

Ну-с, без повтора Принятия ни как)))

Принятие. Пятый(шестой) пояс 

Злость. Шестой пояс

Торг. Шестой пояс

Депрессия. Шестой пояс)))

Возрождение. Шестой пояс

Феникс. Шестой пояс

Страж границ(просто страж). Шестой пояс (пятый)

Повелитель стихии. Шестой пояс

Наследие. Шестой пояс (наследие стражей, должно ж оно оть кому-то открыться)))

Роак. Земли сект

Тайный(незримый/скрытый, нужное подставить) страж. Шестой пояс

 Орденец. Шестой пояс

Небесный меч. Шестой пояс

Дух. Шестой пояс (дух который у властелинов предполагаю, но не исключено, что будет связано с духами стражей)

Служба. Шестой пояс

МИссия. Шестой пояс

Красивое

К турниру хвастовства примерно)

Первый!)

Подставка это так гениально и просто...)

Стыдно, что сам не додумался до этого)

Гг использует запретную магию - магию капитализма)

Например потому что между "инстинктивно творить магию" и тем чтобы творить магию инстинктивно имея помощь в этом деле. Второе со слов автора, он в этой ветке где-то ответил.

Для меня это разные вещи.

Да и толку вам разжевывать мою позицию, если после простыни текста про непонимание механики работы магии и соответсвенно разницы между разными магами.

Тем более о чем ПОДУМАТЬ? О том чего я НЕ знаю? Вот не знаком я магией днд, в котором автор частично черпал вдохновение, более того там волшебники и чародеи это ДРУГИЕ категории магов, мне нахрен, где взять ИСЧЕРПЫВАЮЩУЮ информацию по различиям магов?!

Если у меня банально нет нужных знания для понимания разницы, над чем я должен ПОДУМАТЬ?! Дурость с вашей стороны, это писать.

Раз такой умный мог сам объяснить разницу, а не выпендриваться

Духов жадности не существует, потому что драконам не нужны конкуренты)

Понял, благодарю

Да вроде бы он, может автор со временем напутал, или они два года искали этого чувака и все это время пользоыались услугами других специалистов. Но уточнить этот момент было бы хорошо, наверное в следубщей главе уже узнаем)

Да, какие мы ужасные, что душним и задаем вопросы)))

Разве плохо, что я пытаюсь понять логику магии в мире автора? Вроде нет, автор сам рассказывал про разницу между волшебниками и чародеями, но не подробно, оэконечно у меня появились вопросы. Если и волшебники и чародеи используют одинаковые инструменты, но поразному то какая между ними разница?) а если она есть, то ее надо объяснить.

Я люблю логику в произведениях и и произведение Владислава претендует на наличие оной, но как работает магия, пока не понимаю)

Автор, а что за муть с объяснением разницы между чародеем и волшебником? Причем повторяющаяся, сначала идет объяснение, что волшебник действует инстинктивно, а чародей обдуманно подбирая наиболее подходящее заклинание, затем идет таже мысль чуть другими словам. Воошебник грубой силой достигает желаемого результат инстинктивно прдбирая заклинание и имеет большую скорость сотворения заклинаний чем чародей. А опытный чародей может подобрать заклинание, которое пройдет через все защиты. То есть разница абзацев, в которых это все написано, только в инфе о разной скорости сотворения заклинаний, остальные данные индивидуальная фигня для каждого волшебника чародея. Может быть я что-то не так понял, в таком случае кто-нибудь объясните, пожалуйста.

А теперь вопросы!) наверное часть ответов будет дана позже, но спрошу сейчас)

По защите от магии и ее прохождении, правильно понимаю, что если маг выставил условно каменную стену ее пройти насквозь без разрушения можно только НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ атакующей магией? Если нет, то непонятно как это может даже в мире магии работать. Если да то набор подобных воздействий достаточно ограничен и был правит тот, кто их боллше знает)

Если защитная магия представляет из себя магические структуры роде щитов, купалов и т.д. обычно там какая структура крепче и мощнее напитана та и остается целой. Как у вас с этим обстоит дело пока не обьяснено. Но, если примерно как я описал то, вопрос как можно преодолеть сплошной защитный купол атакующей магией в лоб? Должна быть брешь в защите? Какая брещь, это просто слабое место в которое лучше всего бить или прям дыра в щите куда можно стрелу закинуть? Во втором случае волшебники отсталые, нсли не изучают магию углубленно. По первому варианту, да и по второму, не решается эта проблема установкой нескольких щитов? В этом случае хрен подберешь куда бить.

Или у вас преодолеть защиту можно, если подобрать воздействие от которого щит не защищает? То есть не универсальная защитная магия? Но ведь, если маги колдуют быстрее, то что им мешает быстро создать на пути вражеской магии подходящую защиту? Все эти колдуны явно не с 15 метров стреляются. Если маг может увеличить свою скорость реакции магией и нет возможности бить комбинированными атаками, то слабый маг-чародей хрен убьет даже среднего посиле волшебника 1х1.

Могут ли быть многослойные защиты или с высоким защитным потенциалом от нескольких воздействий?

В чем блин разница между волшебником и чародеем? В том, что один не знает по какому принципу строятся структуры, как работает магия и воздействует на мир и другую магию, а второй это все изучил? Так волшебники это получается неучи, а чародеи люди с магическим образованием и вся разница.

Да вопрос, как волшебники интуитивно создают заклинания(они же магические структуры)? Они ведь не знают составляющие магических структур, даже не представляют какие они могут быть в таком случае обладая хоть какой мощью не то, что огненного дракона не создашь, по сути ни одно заклинание не построить, я бы провел аналогию с кубиками на которых буквы и словами. Сможете ли вы интуитивно объяснить другому человеку какую-то мысль , ечли ее видите буквы на кубиках? Думаю нет , с волшебниками по идее тоже. Другой вопрос, если нужные элементы отзываются на магию и сами складываются в нужные структуры, в таком случае у атак и защит построенных этим образом не может быть слабостей, так как условно созданы природой , а значит представляют скорее всего простейшие, но наиболее сиабильные и эффективные конструкты, логично? А человек уже знаю какие буквы на кубиках может складывать сложные слова, которые в свою очередь могут содержать ошибки, бреши, нестабильности.

Общий вопрос таков, какова логика работы магии в вашем мире?

Прежде чем писать коммент я погуглил, что есть темное фэнтези, мне выдало вот такое определение :"Чёрное фэнтези» — категория, также именуемая как литература ужасов, представлена историями с участием тёмных сил или злых созданий"

Так что отталкиваясь от него действительно можно многие произведения подвести под ТФ, но для меня на первом месте при определении произведения в эту категорию стоит мрачность и жестокость или немилосердность мира автора к его героям и остальным населяющим мир созданиями. В этом плане, пусть в книге мало ужасов и страха, но стена отвратительное место похожее на ад даже для сильнейших созданий, более того, чем ты сильнее тем дальше можешь зайти и стать жертвой еще более изобретательной дряни, в последствии переродившись и начав путь с нуля в другом секторе с другим набором человеконелюбивой хероты с неисправными инструментами работы со стеной. Достаточно мрачная перспектива жить в таком мире, на мой взгляд, а значит можно и в ТФ записать)))

С радостью прочту ваше мнение об этом вопросе и, если не сложно поделитесь наиболее яркими примерами произведений, которые смело можете лично отнести к ТФ независимости от указанных жанров, буду благодарен)

Так любовь Алистера к никотину и кофе ваше в нем отражение?)

Почему с натяжкой? Только если из-за наличия технологий в сюжете, но фигурируют в сравнении с магией и иными штуками откровенно слабо, а потому фэнтези это)))

А на счет темного фэнтези, одним из ключевых элементов является наличие какого-то зла и/или темных сил, плюс мрачная атмосфера. В случае со злом конечно туго, так как пока главное зло тут люди и то не по сути своей, а по причине говнистости. В остальном фэнтези темное)

Автор, разве стена не является темным фэнтези?

Но какой ценой?)))

Это фрагмент трехцепной твари ранее бывшей стражем 10го этажа и созданной как контрмера новой цепи.

Полочки должны быть такими, что от одного их прочтения будет хотеться сдохнуть)

Почему не стена каждый день?:(((

Там с каждой главой все ближе разгадки большинства загаданых загадок, а вы нас вынуждаете столько ждать проды, плакплак)

Автор, здравствуйте, раньше я вам писал о своих восхищениях вашими произведениями. Сегодня я преисполнен разочарования, не конкретно этим произведением и даже не конкретно вашим творчеством, но именно ваши работы читаемые одна за другой натолкнули меня на печальные мысли.

Начну непосредственно с ваших работ и их аспектах меня опечаливших. В тех, что я прочел всегда была одна "проблема" "гг хочет жить обычно, но ему мешают, он сопротивляется его считают выскочкой или дураком и гг сопротивляется до смерти своих врагов (или их планов)". Примерно так дела обстояли в Беге в никуда, несносном типе, в цикле про ссср, в дрд на момент 3 книги таковы дела и в Гремучем коктейле все точно также на момент 3 книги, и в 7 ломтиках хаоса суть происходящего точно такая же. Даже финалы в целом имеют некоторую схожесть, гг либо получил свое либо насрал напоследок так, что потом никто отмыться не смог или все в месте или в иных комбинациях и пропорциях.

То есть (простите меня все кто читает сей коммент), вы не пишите новых книг вы переписываете суть одной книги в разных формах меняя ,на мой взгляд , в героях абсолютно недостаточно. В этом плане пока больше всего выделяется бег в никуда, там нет гарема, нет победы, нет счастья , нихрена нет, только месть и ненависть родившиеся из озвученной выше проблемы гг. Наверное коктейль тоже, тем что гг успешно играет в прятки и капитально по прыгать на хвостах важных шишек не успел, оттого многие трудности направлены на извлечение прибыли, однако тоже для спокойной и сытой жизни. В остальном какая-то копипаста с перетасовкой основных спутниц гг в порядке их возникновения, однако хорошо знакомыми характеристиками. Это всегда мелочь какая-то :Рейко, ведьма из ломтиков, жена Кейна, подруга Соломона, психологичка (которая чистая) из цикла про ссср. Херня еще меньше и /или до безобразия жалкая: орущая кошка из ломтиков, КОШКА из ддр, мелкий женоподобный друг Соломона и наверное из коктейля швейцарская баронесса(жалкая капец, но хоть задержалась ненадолго).

В общем дела страшные, одна бурда(простите, не удержался))) по разным тарам.

Но если сильно не акцентировать на этих вещах внимание,то ваши книги все еще хороши и интересны. Только читать циклы один за другим нельзя иначе в глаза бросается)))

А теперь к главной печали. Я забыл, когда последний раз встречал полноценных персонажей с полностью раскрытыми различными мировоззрениями, отличными друг от друга принципами по которым живут разумные.

Примеры буду приводить из ваших работ, так как вспоминать уже прочитанное лень, а другие читаемые работы не окончены чтобы их упоминать.

Так вот, очень не хватает персонажей с мировоззрением от мировоззрения гг. Все просто дофига мудрые и прекрасное понимают что такое жизнь, но нет ни принципов по которым они живут ни конкретных взглядов на жизнь, о том что ценно в ней персонажам не потому что защищать страну, быть императором , майром в стакомске и т.д. это работа, которая важна. Вот, Роберт, который хочет другой ад чтобы получить власть, а где ультимативная как паладин, отыгровка на том, что ему власть, сила и возможность избпвиться от существующих ограничений важнее детей, уничтожения кучи людей ради этого. Чтоб акценты были на этом (может дальше будут, но пока мало) как на чем-то выходящем из ряда вон, за гранью того, что и гг и обычные люди считали бы нормальным. Но всем кто знает или догадывается об этих планах все норм, просто лорд властолюбивый чорт, на этом все. Хорошая идея сделать императора человеком в силу менталитета видящего любого подданного как того, что должен встать перед правителем в любую позу, просто потому что так ПРАВИЛЬНО, но и тут не додавлено. В этом отношении более менее неплоха майор Окалина , у которой и долг родине и любовь к власти с которыми она срослась после смерти мужа и становление дочери призраком , так что ничем не оторвать и все равно будто чего-то не хватает. А вот японский император и главный ИИ из бега не туда, которые считали ПРИЕМЛЕМЫМ ,а то и правильным решением обращение остальных игроков в рабов. А абсолютно иная точка зрения и взгляд на мир, уникальные и даже гг там был жутко противный такой херни.(конфликт не обязателен , но это хорошо)

В остальном же у важных персонажей в этом отношении недостает уникальности во многих книгах, многих авторов и это грустно))

Прекрасно понимаю о чем вы ведете речь ,однако , не разделяю идеи рваности текста, я бы сказал такова особенность авторского стиля создающая своей структурой, формой(наполненной содержимым) и акцентах ощущение нехватки информации в тексте кусками, на деле все там есть, но в пределах главы)

Дерево бедствие, оно раскормлено настолько, что начало обретать разум(обрело). Чисто технически оно УЖЕ монстр и так как бедствие то может пользоваться терминалом.

Кстати,сейчас у дерева через Арка имеется оный и после махача и сбора кучи фрагментов одно жестко прокачать деревяшку(достаточно куска дерева через прямое подключение к терминалу, дальше по образу в ищмененной части поменять остальное дерево) и тогда это действительно станет самый отожратый мою Стены)

К счастью мы никогда не узнаем насколько сильной могла бы быть черная)))

Снова конец главы на самом интересном... Еще и такими словами оканчивается...

Автор, самое страшное чудовище стены это вы)

О, да, так намного лучше)))

На счет пафоса может вы и правы, но Мориц разговаривает примерно в том же ключе. Касательно сложных слов я ничего не говорил, я именно про речь, про то как персонажи строят предложения, говорят. Вот на первом скрине предпоследнее предложение наиболее ярко отражает о чем я говорю. Слишком длинное и сложное предложение для ПРОСТОГО однорукого вояки без амбиций чье желание тупо вернуться в строй и дальше сражаться. У такого простого человека не могло быть хорошего образования и опыта жизни среди образованных людей, речь же сильно намекает на обратное. Слишком умный короче, а должен ощущаться опытным и мудрым.

В этом плане Асириуса оправдать проще, он действительно мог от гг набраться за столько лет.

Рассказ Асириуса об Аргалоре какой-то пафосный. И в целом разговор пытается в какую-то степь идти странную или построен странно. Обычный однорукий вояка и кобольд из пещеры слишком хорошо изъясняются, неоправданно сложные словесные конструкции, что у одного что у другого.

А здесь со стороны диалог выглядит будто постановкой, ощущение наигранности реакций морица и помощника старосты(тут наверное момент субъективный).

Думаю в обоих эпизодах именно несоответствие уровня речи персонажам впечатление от диалогов портит.

Еще странным показался момент наглых указов Аргалора дриадам выполнять его приказы, они вроде должны были отправиться с ним и помочь с суженым феи , а тут врубают терпит и лезут в драку с гоблинами... (Конкретно здесь может забыл какие-то детали или не понял что-то, но если все правильно сказал, то не ясно почему так)

Какие-то диалоги топорные, в первом томе было лучше

Скорее те его части, которые неделимы, сердце и другие внутренние органы(кроме легких наверное, неплохая фишка может быть с контролем осознанным легких), вагина наполовину темная, наполовину светлая... Груди одна темная вторая светлая, в общем пополам внешне разделить))

Ну не надо, у них вагина пополам , просто будет радовать двух сразу)

Когда прода?)

Говоря о чернухе я утрирую. Имею ввиду больше грязи в мыслях, чтобы были личности с откровенно злыми и гадкими взглядами на какие-то вопросы, у автора же все в этом плане слишком серые, максимум с темно серой моралью. И когда в мрачном мире Крови (автор сам говорил,что Кровь мрачная) чуть ли не все персонажи с серой моралью разных оттенков, но в узком спектре, не ощущается контраста между героем и миром, другими персонажами, у каждого есть какая-то мотивация, но без перегибов или откровенно злых взглядов.

Так что, дополнительная мрачность и "чернуха" нужны для расширения спектра оттенком серой морали жителей мира Крови. И расширить в сторону светлого спектра будет странно после нескольких книг убийств и заговоров, а вот наоборот вполне естественное развитие событий. 

Но это мое личное восприятие цикла на текущий момент, как фаната темного фэнтези, если автор ничего не поменяет не расстроюсь. И в целом начни Михаил с его писательским опытом и привычками писать темное фэнтези это было бы интересно понаблюдать)

Он в тайланде ищет юриста, который про него забыл, такие дела)

Обычный может и обычный, но поднять свой дом хочет, он наследник королевского рода Оскуридо и т.д. и т.п. Так что, если он не лезет во все это сложное ,то это скорее его вина, а не оправдание тому, что и не встретит ничего страшного и тайного. Тем более странно такие вещи говорить в контексте, того что гг волей сюжета сунется во всю гадость и тайную и явную, он уже собирается спасать Предка живого, такую тайну даже наверное не каждая королевская семья знает,если хоть одна знает. В общем, то что Лиал простой воин, его проблема)

И про кровавых, о каком НЕконтролируемом пульте идет речь? Создают их королевская семья и управляет ими, если те не слишком сильны. Вот верные люди НЕ из кровавых и будут заниматься фермой рассылая пайки в места обитания кровавых. И раз уж вы напомнили о чистоте крове, то скажу, что для рядовых кровавых в обычное время достаточно будет крови простолюдинов или слабых идаров, чтоб не отъедались. А кого по сильнее пускать на кровь для поощрения , старшие-то явно не сидят на голодном пайке, их иногда кормят, иначе бы крыша протекла. 

Ферма в скеро именно, для организации пайки слабым кровавым, чтоб не обижались и отработать механизм сбора крови и распространения(в открытую нельзя же кровь таскать и пропасть может). Чтоб при необходимости отправить на ферму сильных идаров и прокачать кровавую массовку)))

А если вы имели ввиду,что Реолу смысла нет создавать культ из кровавых, здесь можно отбрехаться Скорой смертью кровопийц в битвах с другим королевством, так что участников в культе явно будет мало после войны)))

Авторам нельзя доверять:(

Дело вкуса, всем не угодить. Принимать решение все равно автору, выйдет из отпуска узнаем, что он решил)

И как писал выше, мне больше не нравится отсутствие какой-либо позиция в отношении насилия и жестокости в мире Крови, в мире Пути такую вывести можно, в крови пока все мутно. От того ощущение будто чего-то не хватает.

А как сделать цикл мрачнее автор и без моих идей придумал бы прекрасно)

Уже ощущение, если честно, будто собираюсь в менеджеры Крови вам набиваться, прям хочется пару опросиков запустить по циклу, постов намутить, идей пособирать вам чтоб писалось лучше)))

Про менеджера шучу, поймал моральный подъем от идеи сделать кровь мрачнее. Сам хочу начать писать что-нибудь, но как-то прка не хватает силы воли себя посадить за перо серьезно. Как итог бегаю по комментариям мысли авторам выкладываю разные и идеи накидываю)

Обращайтесь, я любитель темного фэнтези, всегда готов накидать стремных и мрачных идей)))

А какая возможность была добавить изюминку рядовым кровавым с их озабоченность кровью, во время обучения Лиала на заклинателя!

Насколько помню, между двумя кровавыми был спор на бутылку вина... А должен был быть на бутылку вина и стакан(маленький бокал, хз) КРОВИ проигравшего или чужой. 

Среди таких низовых кровавых сделать такое около нормы было бы антуражно и странно...)))

Разумеется и при каждом случае вставлять подобные приколы не стоит иначе приедятся)))

В целом, не знаю насколько необходимо омрачать Кровь. Как сказал ранее, мне просто не ясна политика цикла в отношении насилия и жестокости, Пути философия такова(на мой взгляд), что иногда пути пересекаются и идти дальше сможет только 1. А откровенных отморозков мало, это сектанты и то не 24/7 и не поголовно как оказалось и те твари из второго пояса пустившие семью на алхимию. В остальном все хитрые сволочи тянущие одеяло на себя и не занимаясь совсем уж лютым беспределом и затем все равно наказываются "Небом")))

Поэтому в крови и хотелось бы видеть больше мрачности , пока вы не решили, что она не нужна циклу)))

И тут можно людоедствовать дальше, включая уже в рассуждения Лиала, который не хочет дружить со злыми тенями, а тут вдруг случайно узнает план Скеро по уменьшению рисков нового восстания кровавых через создание ферм крови. Поставить челиков в капюшонах на пайку чтоб их не кукурузило, а людей... Найдем на дойку. И дальше пусть гг голову ломает насколько это правильно, если он своими руками недавно доставал людей из этих ферм?

Чтоб такие штуки подтачивали его уверенность в ненужности и опасности возвращения Ребела.))

До обложек не дотягивает)))

Не хватает не то, что мрачности, это наверное, больше описательный аспект. Я бы сказал, недостает жесткости и жестокости миру Крови. В Пути насилие и жесткость не цепляют внимание, потому что ощущаются как естественный порядок вещей в природе, кто-то кого-то жрет, кто-то кого-то убивает. 

В Крови даже аналогии привести не могу, какое впечатление оставляет проявляемая жестокость. У Крови будто бы нет сформированной позиции к насилию и оно выглядит как неотъемлемая часть мира, серого мира, в котором у каждого свои интересы. В общем бытовуха, а нужна чернуха в мыслях и действиях отдельных личностей, особенно в мыслях, чтобы с этим сталкивался Лиал и сам ступал на темную сторону повышенной жестокости.

Пример, что можно было сделать для омрачнения произведения, у нас есть Реол, который воюет со Скеро и все понимают мотивы, причины и т.д. Мы видим какие хитрые ходы они предпринимают с заклинателями и, что готовы травить воду на своей земле не пустить дальше людей скеро. Отправляли людей на ритуал обращения в кровавых. 

Вот, можно было более красочно, но в темных тонах описать чем плохо людям обращение в кровавых, особенно, если они сохранили хоть каплю рассудка, а не сошлись с ума мгновенно и успели осознать все "прелести" нового бытия. Сместить на это акценты, слегка демонизировать кровавых, добавить "людоедских" привычек, из разряда того, что они не сойдя с ума меняются сильно и не осознают как пытаются получить кровь ВСЕГДА, есть возможность кого-то наказать? Будет кровь. Нужно кого-то тайно охранять? Значит или даст пролить кровь охраняемого или сам того подставить чтобы получить кровь. Все в адекватных пределах, но как форма психической деформации, где разумный подсознательно зациклен на получении новой крови и не замечает этого. Чтоб держать в руках себя адекватно могли с уровня старших, которых собирал король на разбор полетов. Где фермы крови для кровавых? Неугодных идаров в Реоле не могут официально казнить, а потом держать в клетке из особого камню и все жизнь доить на усиление кровавых? Могут. Ужасно и жестоко? То что нужно!)

Заклинатели, Реол хитер и использует их в войне, Скеро не хочет отступать и любой ценой растит своих, но выглядит это больше как глупая мало эффективная идея, потому что прошедшие спец курсы неучи (и кажется еще не вступали в бой). Нужно показать, руководство войсками Скеро как готовых положить столько молодых неопытных заклинателей сколько придется лишь бы выполнить задачу.

Реол показать готовыми на большие жертвы после отступления с чужой земли. Они потравили кучу водоемов у себя, где доклады от шпионов передающие слова чужого командования о том, что травить нужно серьезно вдруг затянется и плевать, что можно похерить экологию в том районе, а люди когда вернутся в те края жить деревнями , будут ютиться у последних источников воды без яда. Жизнь на грани голода, потому что грядку ядовитой водой не польешь, а если польешь сначала растение болеть будет, а потом и ты, дичь в лесах в разы меньше, как жить не ясно, но хочется.

Вроде особой жести не накидал, но думаю с такими деталями уже градус мрачности поднялся бы(не до уровня обложек, конечно и все равно))). 

Михаил, вы подумайте чем таким интересным можно впечатлить народ в Крови)))

И идея с фермами крови все еще актуальна. На обороне города (не помню какой надо захватить) может оказаться неприятно много разумных кровавых с силой заметно выше среднего, да и парочка старших засевших в городе может быть покруче наших, пусть не на пол головы, но ощутимо. А дальше ниточка за ниточкой и вот, фермы крови для кровавых Реола)))

В целом все обложки мрачнее самих книг пока, в цикле:(

Нравится обложка, но ощущение будто она мрачнее самого произведения(скорее общего тона цикла, на текущий момент). Надеюсь 5 книга будет соответствовать характером обложке)))

Не мутите кровь!)

Еще и сидит в коконе из того страшного камня делающего слабаками всех сильных идаров?)

Плотью врагов сытых плотью пострадавших!)

В Кровь?)

(Это шутка, типа голубой цвет символизирует "Путь", все голубое туды, а инакоцветное в единственный параллельный цикл-кровь)))

И вот вам сразу шутки про Кровь)))

Если цикл скатился, можно будет говорить, что вы нам кровь попортили)))

Если будет много воды, то кровь будет жидковата.

Плохо вычитанная книга это грязная кровь.

Читатели "пьют" "вашу" Кровь)))

Да, Кровь хороша, даже при нерегулярной выкладке.

Возможно пиши автор кровь стабильней страдала бы динамика повествования. На данный момент она впечатляет, как по мне. Из никого с неплохими боевыми навыками,за три книги, Лиал стал талантливым никем(выходец из малого дома, которому по сути везло попадать на глаза большим дядям) с боевыми возможностями лежащими в разных не пересекающихся плоскостях , в совокупной мощи не уступающие Клинку. 

Боюсь, пиши Михаил кровь на равне с путем , мы бы наблюдали как гг проходить второе посвящение и идет учиться в другую академию, на текущий момент)))

Глаза долбятся в глаза, глазам за всем уследить ГЛАЗ не хватает, за самородками нужен ГЛАЗ, ДА ГЛАЗ, Глаз какой-то безГЛАЗЫЙ, раз такой талант не УГЛЯДЕЛ)))

К выше написанному комменту хочется присовокупить предостережение. Соизмеряйте возможности гг и возможности идущих 5го пояса, разнообразие доступных им знаний и ресурсов. 

Иначе Леград может стать тем самым парнем, который боялся мира и до потери пульса пинал манекен, а потом вышел из дома и не понимает, где все ахренительно мощные мастера боевых искусств, который тренировали с утробы матери ,пока та тренировалась. А не понимает, потому что всех их случайно убил отработанном на манекене ударе)))

Востребованность можно по продажам книг, а вот художественность хрен его знает)))

Засунуть в анализатор который оценит отношение текста к художественному исходя из использованных слов. Однако да, это не то)))

А вот точные данные по востребованности автор нам не даст. Даже общую статистику изменения уровня востребованности новых книг в процентах в сравнении с прошлым годом , в процентах. Потому что автору некогда, он пишет)