Скрут Аальмар

Аска: Я поле вспахала! Ша лошадь переведу подальше и другое вспашу!

Не рейлган, а гаусс. Принципиальная разница - в КПД. у рельсы около процента, у гаусса - в десять раз больше. Правда, он и в десять раз сложнее.

Это ложная ловушка. Таких, я уверен, было раскидано во множестве. Атрейдисы ждали подлянки - они ОБЯЗАНЫ были её найти. Планы внутри планов.

Всё ещё сложнее. При попытке сделать депрессивный район менее депрессивным начнёт расти стоимость жизни в нём. 

Грубо говоря, в Штатах развита сегрегация ценовой политики продуктов по районам. Т.е. в депрессивных районах продукты питания стоят чуть дешевле, но срок годности у них чуть ниже. А все продукты со сроком близким к истеканию, свозятся туда, где их будут брать - в депрессивные районы, и делают на них скидки.

Кроме того, начинает рости стоимость жилья. Она и так всё время растет, но в деперессивном районе стоимость жилья как правило ниже процентов на двадцать. А в элитном выше раза в полтора. В общем, бедные и несчастные предпочтут съехать сразу же как только появится спрос на их конуру в более депрессивное местечко.

А бандиты предпочтут съехать ещё раньше. Что прикольно, при наблюдении в 30-ых за галаварями мафии, внезапно выяснилось, что они предпочитают жить поближе к "месту работы". И если они переезжают, вместе с ними переезжает и их "место работы".

Тогда-то и поняли, что бороться со следствиями - безполезно. И начали сажать главарей чисто по беспределу. За неправильную парковку - на два года.

В общем, у Вики есть все шансы сделать район благополучным... но люди переедут.

Что будет!

Подумалось мне, а ведь со всесоюзной славой приходит и всесоюзная известность.
=======================

Двести грамм за монету... Автор, советская копейка, если что, весила один грамм. У мелких номиналов вес примерно соответствовал номиналу: 1, 2, 3 и 5 грамм.

Монеты тяжелее 10 грамм — это уже ужас для кошелька. У нас в кошельке было два кило монет из разных стран — что-то около сотни штук, и это уже казалось неподъёмным.

В общем, вес у вас какой-то совсем нереальный.

В одной из вселенных Логана как раз его скелет и убил. Не смотря на всю его регенерацию.

Спасибо.
А что не так с ДВД:
ищите "Наноразмерный 3D формат оптического диска петабитной емкости"
Там, правда, скорее оптические диски с прожиганием точек внутри диска, а не на подложке.
Но я когда начал ещё и это объяснять, решил что ну его... пусть будет обычный ДВД :-)

Берешь, открываешь Microsoft Word, делаешь копи-паст, потом проверку орфографии и пунктуации. Станет более-менее читабельно.
Править же ошибки тупо невозможно:

Знаете судьба и разговоры о ней меня крайне раздражали с самого детства.

Почему спросите вы?

Ну тут всё просто с самого моего рождения судьба у меня была незавидная.

Знаете, судьба и разговоры о ней крайне раздражали меня с самого детства.
"Почему?" спросите вы.
Ну, тут всё просто: с самого моего рождения судьба у меня незавидная.

6 ошибок на первые 3 строки, которые легко найдет ворд.

Блин... такой облом. Напряжение нагнеталось, ждал крутой развязки а она вся - в двух абзацах. Раз - и нету.
Как долгая-долгая прелюдия и пять секунд после неё.

Насколько крутое было начало, настолько же крутой вышел облом.

Эм... чё-то как-то не верится, что энергия может быть настолько дорогая. Промы клепают имплуху, а значит, клепают кремневые пластины. А от этого пара шагов до солнечных панелей - проводники потолще плюс стекло сверху. Да, будет не самая производительная на текущий момент... но будет! А солнечная панель, особенно в пустыне, окупается вообще быстро. У них там этой энергии днём должно быть сколько угодно, хоть обратно выкидывай.

На ютубе, кстати, есть видео о производстве солнечных панелей.

Изменение названия смутило...
С одной стороны, Тэйлор и вправду изменяется, с другой стороны - это же название конкретной книги, а не последних глав.
Может, лучше разбить книгу на три части?

Нет, я просто показываю, что ваш уровень компетенции - не достаточен для таких выводов. Я придираюсь не к словам, а к вашим примерам. Вы врёте и сознательно искажаете факты в каждом значимом пункте. А раз на входе у вас фигня, то получается и фигня на выходе.

Поймите, коммунизм возможен, когда не спускается с верху, а поднимается снизу. То есть, если самые бедные живут на пособия, если базовые продукты становятся бесплатными, то у людей остаются стимулы работать, конкурировать и развиваться. Если вы их лишаете этих стимулов, то они начинают деградировать. Простейший пример - женщины в декрете. После трёх лет декрета женщина с трудом восстанавливает свои компетенции. После десяти лет и трёх детей выходит как правило не супер-специалист, а человек, который никуда не годится и растерял все компетенции. Декрет создаёт просто огромную стену в развитии преодолеть которую способна далеко не каждая женщина. 

Зачатки благородства, человеческого достоинства в людских сообществах  появлялись поначалу только в слое правителей, а затем, более массово —  среди торговцев, участников первых рынков.
==================
Человеческое благородство и достоинство есть у макак! У горилл есть благородство и достоинство! потому что это эволюционный механизм подавления конкуренции при сытом брюхе! Не даром традиция совместной трапезы есть у большинства народов - потому что сытый - ДОБРЕЕ!!! А голодный - ЗЛЕЕ! Соответственно, если тебе нужны уступки - НАКОРМИ СОБЕСЕДНИКА.
И да, в обществах, где выдаивали из крестьян всё, без остатка, где голод был нормой, там и жесткость была нормой, а случайного рыцаря без своих товарищей могли и кипяточком полить.

==================
Однако за относительно короткое по историческим меркам время  существования рынков эволюция не успела выработать у людей такое же, как  у пчёл, массовое генетически обусловленное бесстрашие перед узурпациями  общественных достижений.
==================
Вы вообще понимаете откуда идёт это самое бесстрашие и попытки "защитить общественные достижения"? Это, блин, чувство не/справедливости - почему у него есть, а у меня нет?!! Оно эволюционно заложено в нас. А потом наш разум начал применять его вообще ко всему подряд. У простых людей оно применяется на простые вещи - на красивые шмотки/женщин/деньги. А вот если вы умный - оно внезапно может сработать даже на такой абстрактной вещи как "защитить исторический памятник от разрушения!"

=================
То бишь те качества людей, что перечислены выше вроде бы с осуждением ("Какими  эгоистичными, вороватыми, инертными, беспринципными, склонными к обману  ближнего пустышками мы, люди, были в своей массе вчера — такими же  точно неприятными субъектами массово являемся сегодня и, судя по всему,  останемся завтра"), на самом деле до поры до времени оказываются вполне положительными.
=================

Да нет же. Эволюция не работает так, что однажды «ненужное» качество исчезает из популяции навсегда. Отбор действительно может сильно уменьшить распространённость наследственных вариантов, способствующих какому-то поведению. Если на протяжении многих поколений люди с высокой склонностью к агрессии будут существенно реже оставлять потомство, средняя предрасположенность к агрессивному поведению в популяции может снизиться.

Но агрессия — не один ген, который можно просто удалить. Это сложный полигенный признак, зависящий ещё и от среды. Генетическая рекомбинация постоянно создаёт новые сочетания уже существующих вариантов, возникают новые мутации, а некоторые черты, нежелательные в одной ситуации, могут быть полезными в другой. Та же напористость, склонность к риску или способность быстро отвечать насилием в одних условиях создают проблемы, а в других дают преимущество.

Поэтому естественный отбор не производит «идеального человека» с единственным оптимальным набором качеств. Он сохраняет значительную вариативность поведения, поскольку условия постоянно меняются и один и тот же набор черт не является лучшим во всех ситуациях. Можно сильно изменить статистическое распределение признака в популяции, но ожидать, что такие сложные человеческие качества, как агрессивность, корыстность или стремление к доминированию, однажды исчезнут и больше никогда не появятся, оснований нет.

=================

Если у наших предков не было бы достаточного объёма подлости,  неблагородства, готовности к предательству, страха перед начальством и  т.д., то их, наших предков, не смогло бы объединить даже насилие. А  значит, они совершенно не реагировали бы на угрозы и на применение  насилия. И тогда организованное объединение наших предков, то есть  общество, обычно цементируемое насилием — главный фактор защиты людей от  неблагоприятных воздействий внешней среды — просто не могло бы  существовать.
=================
Опыты Мэлгрима говорят, что человек отдаёт право распоряжаться собой ВООБЩЕ БЕЗ НАСИЛИЯ! Это тупо механизм работы стаи - мы с вами произошли от стайных животных, и мы до сих ими являемся. Да, горизонтальная эволюция и здесь работает и потому среди нас высок процент тех, кто пошлёт на фиг власть... но до сих пор две трети населения подчиняются власти по умолчанию!

================
Иными словами, то, что для членов цивилизованных обществ является  совершенно естественным (например, свобода слова в Европе, позволяющая  непринуждённо высмеивать политических управленцев или феномены ислама),  для членов отсталых обществ является дикостью и полным безобразием.
================
А вы с ними общались? Я вот объехал земной шарик, побывал в сорока странах. И ВЕЗДЕ, ДЛЯ ВСЕХ!!! свобода слова - является желаемым! Во всех странах, в которых есть контроль над средствами информации, есть устойчивое мнение - "да задолбали уже врать! Дайте уже правду сказать!"

===============
И наоборот — то, что для членов цивилизованных обществ является  совершенно диким, непредставимым, для членов отсталых обществ вполне  естественно: например, сперва подобострастно лобызать сапог падишаху, а  через минуту как ни в чём не бывало собственноручно пороть на конюшне  феллаха.
===============
Ага, ага, вот пример буквально вчерашнего дня: мелкий начальник унижал девочку-секретаршу, а когда та пожаловалась, буквально рассыпался в извинениях и лизал задницу своему начальству. Новая Зеландия, если что.

==============
Жителей Запада ужасно удивило, что на проходивших в 1991 года в Алжире  свободных выборах победили люди, обещавшие избирателям радикально  покончить с демократией, со свободой выборов.
==============
А вы были в Алжире? Я был и общался с местными. Они голосовали не против демократии, они голосовали против коррупции и застоя, а FIS как раз обещал сохранить все права, но сделать это лучше. Да, там были свои радикалы, но по словам местных, они и проповедовали среди таких же радикалов. При этом, они же спонсировали мечети и проводили разные благотворительные акции. Поэтому за них и проголосовали. А потом армия тупо отменила выборы. В общем, прямая ложь.

===============
Так вот когда слепые от рождения взрослые люди, привыкшие десятилетиями  ходить с палочкой, благодаря успехам медицины получали от врачей зрение,  то многие сии бывшие физические слепцы, сделав несколько попыток  научиться пользоваться здоровыми теперь глазами, в конце концов бросали  это новое занятие, закрывали свои непривычно зрячие глаза и возвращались  к привычной слепой жизни с палочкой.
===============
Да это же такая ложь чудовищная! У нас в Питере разрабатывались браслеты помогающие слепым, дак на эти браслеты очередь была такая, что чуть ли прототипы с руками отрывали. СЛУЧАЕВ ОТКАЗА ОТ ЗРЕНИЯ НЕТ!!! Ну или нет достоверной статистики. Есть сложности с восстановлением после длительного периода слепоты - когда через 50 лет ты начинаешь видеть, твой мозг далеко не сразу может восстановить полноту картины. Да, есть трудности с распознованием образов, да, ЕДИНИЦЫ пациентов предпочитают ощупать предмет, если не могут понять его форму.

===============
Означает ли, однако, эта высокая устойчивость, эта неистребимость в  обозримом будущем человеческих недостатков (напоминаю, что подлость,  беспринципность, инертность и пр., являвшиеся прежде достоинствами,  становятся уже чистыми недостатками — как отмечалось, практически, увы,  неистребимыми), что социальный прогресс должен рано или поздно  остановиться, что так называемый "коммунизм" недостижим?
===============
Да, означает. Потому что наше половое размножение ВСЕГДА будет производить агрессивных людей. Воров, убийц, насильников, корыстолюцев и властолюцев. Вопрос лишь в том на каком этапе эти люди будут найдены. Единственный вариант - генетическая модификация людей + отказ от воспитания в семьях. Только подавив генетику и воспитание вы сможете подавить эти факторы. А тенденция как раз обратная, роль учителей в воспитании наоборот снижается.

===============
С первым обстоятельством всё понятно: люди живут лучше, счастливее  тогда, когда потребляют больше, а работают меньше. Кроме того, некоторые  антиобщественные потенции людей при повышении их, людей, обеспеченности  меньше провоцируются к проявлению.
===============
Как раз наоборот, отсутствие работы провоцирует насилие. Если некоторые люди будут сидеть на пособиях, получать деньги и не работать - они будут драться и грабить. Потому, кстати, в НЗ постоянно ремонтируют дороги, даже когда не надо - пусть лучше там люди работают, чем будет всплеск преступности. Почитайте про влиянение неструктурированного времени на проявление насилия. Забавно, что работа исключает сразу два фактора: дурную компанию и лишнее время.

Глава 19, пять тысяч кредитов за две недели.

– Почему главгерой  и его окружение так удивлено, если годом ранее они продали археотех на  140 тысяч кредитов? Нужно либо повышение ставок, либо подтягивание  стабильного годового дохода к этой сумме
==============

Потому что ИИ уже успела забыть эти цифры, а автор не захотел править. Тут ИИ просто из каждой щели прёт.

Гм... я-то думал что изначальный попаданец в Тейлор - это она же сама из прошлой итерации просчёта вариантов.

А так как средний человеческий мозг не способен оперировать таким количеством факторов в реал-тайме, то обычная, архимедовская, логика отключается и включается более быстрая ассоциативная(она же - интуитивная) логика. Логика эта, в отличае от архимедовской, не требует осознания всех влияющих факторов, но может меняться по десять раз на дню в зависимости от состояния мозга и последних впечатлений.
Отсюда, ощущение нелогичности и эмоциональности такой логики.
А так как наиболее запоминаются не успехи/победы одной логики над другой, а эпичные провалы, то и появляются анекдоты вроде "блондинка за рулем".

Почему остерегаться? Радоваться. А Криду - остерегаться. Как раз именно такого развития событий.

самое прикольное, что не существует племен, практикующих людоедство. За исключением ритуального. Всегда рассказы были что мы-то нет, но во-о-он там, за двумя реками, там живут людоеды.
Которые в свою очередь рассказывали, что мы-то нет, но во-о-он там, за горой...
В общем, миф о людоедах - это один из способов разчеловечивания потенциального соперника.
Уж больно мы социальные животные.

Ну да, ну да, Дум же щит вчера взял в руки в первый раз.

Читайте внимательно и обрящите!
Вообще в руки не брал. Его можно самоуверенным новичком назвать. Да ещё и на крепкого профи в первый раз нарваться. 

П.с. поединок и бой в строю - это две совершенно разные вещи.

И в окопах есть атеисты.
Если ты знаешь, что бога нету, а вокруг тебя лишь случайности и вероятности... Становишься очень аккуратным к тому, чтобы уменьшать вероятности, а не увеличивать.

Разница в миллисекенду меньше восприятия человека.
Человек видит со скоростью 24 кадра в секунду. Может замечать дрожание до 100 кадров в секунду. 120 уже не видит.
А это - 10 миллисекунд, разница на порядок.
Далее, пинг. В лучшем случае пинг 20 миллисекунд. В худшем - в десятые доли секунды.
Начинается ощущаться от 50 мс. До 50 мс - всё гладенько и чётенько.

Далее, АИМ часто наводиться даже не на взгляд, а на слух. Слышишь шаги, знаешь где МОЖЕТ идти противник. Если нуб - встрел в голову, если более-менее профи - выстрел на уровне груди.

Следующий уровень - просчёт противника. Знаешь карту, знаешь маршруты, знаешь тайминги от респауна. Можно стрелять ещё даже до того как противник появится. И попадать.
У меня было три хэдшота на повороте, когда народ бежал с высунутым языком.

За РПГ не скажу, тренировок не застал, скажу про Кваку и Контру.
1. Содержать СВОЮ группу по кваке/контре было супер-пупер престижно в начале нулевых. Многие компьютерные клубы этоим занимались. в ЮК сейчас кибер-спорт признан официальным. Так что, для престижной школы МОЖЕТ быть способом подвинуть рейтинг.
Более того, в ЮК есть ещё и разбиение по возростным группам на соревнованиях.

2. Даже просто скилл у классной команды такой, что с разных серверов КС их выкидывали по подозрению в использовании читов. Ну а как иначе, если тебя пробивают сквозь закрытую дверь хэдшотом? Ибо - слышат. Или по времени рассчитали.
В этом случае "иди, тренируйся" - вполне себе логично.
Тренировки, кстати, были как и командные, на слаживание, так и одиночные на скилл.
Скилл, кстати, тоже различался. Просто стрелять и попадать через всю карту - это навык среднего игрока.
Стрелять и попадать по невидимой цели, потому что просчитал поведение - это уже заявка на переход в высшую лигу.
Помнить тайминги и расчитывать траектории бега по карте противника... как с ускорением, так и без - это тоже скилл, причем одиночный.

В  общем, "не всё так однозначно" :-)

Эм... Как-то это... рой не роистый.

Так... сопло/морда у этого жука наружу, т.е. выходит за пределы щита. Так как щит не останавливает ток крови при пересечении щита, то и вывод жидкостей для плевка останавливать не будет. Да, там получается смешной радиус + сразу уязвимая точка... но она до смешного мала.

Забавно. Мы тут с ИИшкой договорились до того, что можно попробовать соорудить живой организм типа жука-бомбардира, и он будет плеваться огненными какашками за пределы щита и это будет работать.

Логика такая - кровь в сердце движется порядка метра в секунду - достаточно быстро. но человеку при пресечении щита не плохеет. А значит, щит каким-то макаром не блокирует течение жидкостей внутри живого тела... отсюда вывод: можно сделать ручного дракона!

Нет, я равняю Дума на новичка, схватившегося с чемпионом России :-)

Поверьте, щит тоже надо уметь правильно и быстро ставить. Толку-то от щита, если закрываться не успеваешь. Или не видишь удара.
Собственно, что и случилось и в первый раз и во второй - сперва не успел, потом не понял.

Кстати говоря, закрывать голову против конника и против стоящего - это две разные позиции, и они отличаются достаточно сильно. Против пешего - надо поднять руку примерно на уровень плеча. А вот против конника - уже на уровень лба.

Новички любят или тычки или широкие замахи. Тычки у нас считались за самохит, а от широкого замаха очень легко уклониться.
Я на тренировках развлекался: держал меч в одной стойке и предлагал по мне попасть. Обычно к концу первого месяца у всех поднималась скорость замаха до достаточного уровня, чтобы мне наконец-то приходилось начинать ставить блоки, просто уколняться уже не получалось.
Едем дальше. У меня как-то была тренировка с чемпионом России в сабельном бое... и, сцуко, я просто не успевал отреагировать. Удар вижу(да и то не всегда), понимаю что он делает, но блок поставить - уже не успеваю.

Смотрите, добыча спайса - сверхприбыльна. Это канон. Именно за эту сверхприбыль все и боролись. Сверхприбыль же означает, что грязные доходы будут ну, скажем, 11(доходнось 1000%)... край 50(доходность 20%) лярдов. Иначе понятие сверхприбыльности теряется. Рано как и теряется всякое желание за эту прибыль воевать. Никто не будет устраивать войну за доходность обычной булочной

Идём дальше. Если основное потребление действительно сосредоточено у сравнительно небольшой касты Навигаторов, а не размазано по тысячам миров равномерно, то общий объём может быть куда меньше, чем кажется интуитивно.

Навигаторы вообще не выглядят массовым ресурсом: Императору выгоден был бы конкурент Гильдии(помним о попытках искусственного меланжа), а раз конкурента нет, значит барьер входа очень высок. Это хорошо соотносится с тем, что общий физический объём потребления спайса может быть сравнительно небольшим.

Поправьте меня, если я наврал с математикой. Добыча примерно равна тонне спайса. Это, если судить по фильмам и книгам, более месячной добычи Харконненов и ближе к годовой.
На Реддите вообще говорят, что доход Харконненов составляет 10 миллиардов в год. А тут четыре за раз.

Для императора это не так и много, но уже и не мало. Более того, вот как раз для императора помочь разорённому дому с реализацией такой добычи - это самое оно. Потому что во-первых, а вдруг не удача, а вдруг ещё раз столько же притащит? а во-вторых, такой добычей можно тыкать в лицо любой другой великий дом. Вон, Харконены сколько Дюну арендовали, а столько очищенного меланджа за месяц никогда не добывали. Ну и в-третьих, денег у любых правителей мало, а это уже заметная и неучтенная сумма, которую спокойно можно пустить на ещё один проект, о котором никто не будет знать.

Ой, да ладно вам, они солярку гнали из песка. От солярки для мото до дизель-генератора один шаг.

Понял.
Объясняю: на орбите ВСЕГДА полно мусора. Те же микрометеоры. Раз в год наша планета проходит кометный след и по всему шарику видны красивые метеориты. Но прикол в том, что при этом планета ещё и захватывает за собой какое-то количество этой гадости. Захваченные микрометеоры сгорают в атмосфере планеты где-то в течении трех-четырех лет
В общем, полностью очистить орбиту от мусора - близко к невозможному.

Гипер я обсуждать не буду, потому что мы про него мало что знаем.

А нет, вру. Кое-что знаем. Во-первых, знаем двигатель Алькубьерре. Оно как раз требует диких энергий... но применять рядом с планетой - грохнуть всё на её поверхности. Как раз из-за параметров пузыря.

Есть ещё идея вырвать кусок пространства и перемещаться в подпространстве со скоростью выше скорости света. Так как там нету пространства, а только "тень" на обычное пространство, то скорости ничем не ограничены...
Но тут столько вопросов возникает... и пока на них нету ответов. Единственное, в 12 году такую штуку моделировали и получили, что применять надо за орбитой Сатурна - иначе затянет Солнце.

Эм... чисто в теории, да. На практике возникают нюансы. Висеть на орбите с нулевой орбитальной скоростью - собрать на себя весь мусор, летающий на этой же орбите. А мусор этот летает с первой космической.
Это во-первых.

Во-вторых, перегрузки так же отлично снимаются гравигенераторами, если уж мы говорим о фантастике :-) И энергии на гравигенераторы, чисто в теории, надо столько же сколько на антигравы.

Т.е. если уж вылез на орбиту, то лучше иметь скорость, сравнимую с орбитальной.

Тем не менее, сколеты - есть и они вполне себе живые личности. Так что, можно продположить, что их личности изначально перенесли из вполне себе живых людей. Такое себе цифровое бессмертие.

Меня едва-едва на первую главу хватило. Понял, что действие в БУДУЩЕМ и такая резкая деградация... да невозможна она в принципе!

Хреновый танк - лучше отсутствующего танка. В первой же главе ГГ катался на БМП с дырой в башне. Ну и дальше...  Как вы думаете, какой моторесурс был у танков первой мировой? А они творили немало дел на передовой.
Далее, вы забываете про "зверобои" второй мировой. Легкие самоходки, почти без брони. Требуют полной остановки для выстрела. Крошили бронированных "Тигров" и "Пантер".

Арта, конечно, хороша, но в современой войне она побеждает за счёт того, что прикрывается дронами. Не было бы дронов, арта не была бы так эффективна, что наглядно демострирует нам вторая мировая.

П.с. вы не загуглили про KillDozer. Так же вы не загуглили вообще историю появления танков. Они развились как раз из бронированных тракторов. Гугл - Бронированный трактор Гулькевича.

В общем, слабенько.

Как вы тогда объясните заметное мерцание ЭЛТ мониторов на частотах ниже 120?

Кстати, в 2014 году я обнаружил, что рукожопы из Асуса умудрились заставить ЖК монитор мерцать с частотой 100Гц.

Спасибо за главу. Вот это поворот. 

Интересно, Тейлор соберет ачивку "все мега-силы в одном"?

Да блин...
Просто увеличить рост и забросить рюкзак с сотней-другой пасажиров. Почему нет?

Реактивный принцип - самый доступный из известных НАМ. Но Славная Девочка умеет летать. Кто сказал, что Панацея не сумеет растянуть это способность на весь корабль?

В "Новой жизни" автор не один и не два раза показывал, что осознание намерения собеседника вообще ни разу не влияет на твою реакцию в моменте.
Именно поэтому они и называются под-сознательными.
Но они отлично влияют на процесс осмысления произошедшего. Потом, когда будет время, не сейчас.