Заходил
"Из текста это не ясно."
- Для какого оружия?
- "Абакан". Два магазина.
Всё предельно ясно. Виталий отвечает чётко на вопрос "Для какого оружия". По поводу 12 калибра - они и продаются россыпью ну или, скорее в коробках таких. Потому как, удивительное дело, у бернелли и обреза нет магазина.
Я вот ваще не понял сути претензий.
Вы меня просто сразили своим уровнем пушкодрочерства, я-то в руках только Ак-74М держал ~15 лет назад последний раз и ттх его прочно позабыл уже. Но я чё хочу сказать: в данном случае вы придираетесь совершенно попусту, потому как диалог короткий и логически согласован. Усложнения или исправления могут быть обоснованы в двух случаях: если есть логический ляп (его нет). Или замена раскроет персонажа с необычной стороны. Предложите свой вариант диалога, посмотрим, быть может вы правы.
Дальше можно не читать, но если уж вам так хочется со мной поспорить, то вот мои контраргументы к вашим тезисам:
0. Виталий говорит: - "Абакан"... два магазина. [Это значит: дай мне не просто патронов, иначе я сказал бы "60 штук" или "3 коробки" или "НА 2 магазина" а именно снаряжённые магазины]. Остальные просят в штуках.
1. Вы ваще не знаете кто такие Продавцы. И я не знаю, знает только автор. Как вы можете утверждать, что он может, что нет? Может он и есть суперкомпьютер на ножках и помнит наизусть число пи до тысячного знака и количество волос на жопе клиента. А может, у него за ширмой лежит Краткий справочник ручного огнестрельного оружия редакции Потапова за 2027 год. А может, он подключён к общей для всех Продавцов базе данных.
2. Тут был ещё один абзац, но он вышел невежливым и я его удалил.
Спасибо за развёрнутый ответ.
1. Пятый пункт обращения со справочниками потапова: необязательно делать это на глазах клиента и тем более читателя. Продавец запомнил заказ клиента и ушёл за ширму в конце. Всё.
2. Ваш редактор, наверное, много зарабатывает. У вас в тексте логический косяк. СПЕРВА продавец спрашивает, какой это боеприпас, и ТУТ ЖЕ самостоятельно получает эту инфу. Зачем он спрашивал? Что нам говорит эта сцена? Что Продавец идиот. Не говоря уже о том, что вместо двух лаконичных строчек Сергея у вас вышло полстраницы текста. Хотя вот эта строчка "Возникла заминка, поскольку выяснилось, что калибра «Абакана» не помнит и сам Виталий Антонович" хороша на мой вкус.
3. При оценке Виталия вы отталкиваетесь от собственного убеждения, что Продавцы не всеведущи. Напомню, Виталий - сёрчер, значит он часто ходит в Комки и общается с Продавцами. Значит он знает, что и как им говорить, чтобы его поняли правильно. И текст Сергея показывает именно это, а вовсе не гражданскую шпачность Виталия. Ваш пример хорош концептуально - позволяет написать сцену, где Макс с удивлением узнаёт, что Продавцы могут чего-то не знать. Это при условии, что сцена нужна.
Прорыв
На этой счастливой ноте я заканчиваю читать Предел до выхода в бумаге. Иначе сердце не выдержит.
Судя по вольности и мягкости перевода с немецкого, предположу, что на аудио-ксено тоже поядрёнее выражения были ) Что-то вроде "е#%ло завали ради высшего разума"
День прожит зря - дядя Боря ни разу не отпросился в туалет (
195 см - ничего такая барышня.
Ну, к примеру, я покупаю книги в бумаге. Потому как лично мне так приятнее читать.
Хах. И имя Брони было... Саша? Женя?
Я голосую за «Саша Бондаренко». Или «Женя Тихонович». Как к тебе тут лучше обращаться? НМ? Или Игорь сойдёт?
Договорились. Закончил Посмертие. Купил Мезальянс. Очень нравится Утроба. Чем помочь ещё?
Да-да. Ёл напоминает мою бывшую.
Рецензию не обещаю, но отмечаться в комментариях могу.
Это всё прекрасно, но когда начнётся часть сюжета, ради которой мы читаем Игоря? Я имею в виду хардкорные лесбооргии с принцессами, конечно.
Гречку перебирать. Пока не написано кому и в какие места она суёт щупальца под аккомпанемент «яметэ кудасай» - не считово. И прекрати мне «выкать» уже.
Немного уйду в сторону от идеи статьи. Есть ли какой-либо практический смысл в выяснении пола автора? Как по мне - нет. Важнее насколько хорошо данный конкретный автор пишет и насколько мне интересно его книгу читать. Если мне интересно читать про приключения, написанные хорошим языком - я буду читать Громыко и Сапковского. Если мне интересно хомячковое заклепкодрочерство - я буду читать Круза (боже упаси). Если я захочу про интересных персонажей и странный юмор, почитаю Давыдова и Фрая. И т.д. Ваще без разницы какого пола автор, лишь бы результат устраивал меня как читателя.
Круз писал дрянь. По крайней мере, те три книги, что я прочёл, описывали быт и будни боевых хомячков. Ни интересного сюжета, ни конфликта, ни арки персонажа, ни интересных диалогов. С языком полный швах. В одной книге герои удивляются 182 раза, примерно один раз в две страницы. То-есть, он даже в синонимы не может. Что может Круз хорошо, так это вот это вот:
"Моё внимание привлёк полуавтоматический карабин ТП-12-му-У, произведенный в 1642 году в Южной Зулусии. Стандартный магазин на 82 патрона 29 калибра был заботливо перемотан уже потрескавшейся синей изолентой. Десятисантиметровые перфорированные сошки, хоть и тронутые ржавчиной, могли послужить ещё немало, как и тисовый приклад, отполированный почти до зеркального блеска - заметно было, что оружием пользовались долго и в охотку. Также имелся Тысячекратный оптический прицел со сменными линзами для стрельбы ночной, подводной, стендовой и сигарет. На пистолетной рукояти были выпилены инициалы хозяина. Примкнутая к семигранного сечения вороненому тактически изогнутому стволу штык-лопата явно заменила собой стоковый шомпол из керамзита. И даже количество двухмиллиметровых бронзовых винтов под крестовую отвертку на ствольной коробке соответствовало заводской норме. Короче говоря, это был обычный, ничем не примечательный карабин, а потому не станем рассказывать о нем подробно"
И такого там навалом. Это и есть заклепкодрочерство, как по мне.
Подытоживая. Я не спорю, что кому-то творчество Круза нравится. Я допускаю, что после тех 3 книг, что читал я, у него выходили новые, куда лучше. Мне не нравится.
Сомнительный плюс. Донцова тоже не пишет гаремники и бояръаниме, лучше её книги от этого не становятся. А Круз писал исекаи в основном, что для кого-то тоже жирный минус.
Нет. Сходи в магазин и купи бутылку вина, увидишь, что с пропорциями всё хорошо.
Когда-нибудь я соберусь с силами и выложу список отсылок к твоим книгам. Когда-нибудь...
Список отсылок, встречающихся в твоих книгах. Зануда =p
Не надену.
В общем, дело идёт либо к предательству Миланы либо к тройничку с её участием. Впрочем, одно не исключает другого.
Игорь, в девятой главе у тебя чересчур часто персонажи усмехаются. Почисть это убожество, прошу.
И аудиосопровождение на пятнадцати языках
Что за девочка зубастая на последней картинке?
Понабежало-то знатоков оружия. Единого ГОСТа нет, тем более в России с эти вообще беда, пусть хоть шпага хоть рапира обзывается. Лишь бы с алебардой не путали.
А ещё я удивлён небольшим количеством сторонников лунного заговора, думал, их больше будет.
Красивое...
Сергей или консультировался или, как минимум, читал статьи. Потому как не всякий знает происхождение слов "рапира" и "шпага". на проблеме различия этих двух понятий столько сломано копий, что на всю Македонию хватит. А ГОСТ нужен, потому как вы, к примеру, отнесёте гипотетическую валлонку к шпагам и будете правы. А я скажу, что это меч и тоже буду прав.
О, когда ж это им мешало?
О боги, я понял! Шпаги - это отсылка к "Вечному" Злотникова!
У меня проблемы с рукой, которая держит цепной меч. По моему мнению, нужно чуть увеличить толщину рукояти и перерисовать хват.
оукей, допустим. Хотя для двуручного хвата у него очень короткая рукоять. Если только она не раскладывается как ножницы у Рюко Матой. Или ты имеешь в виду, что пила двуручная изначально, а он ею одной рукой управляется? В любом случае, руку всё равно я бы перерисовал, там мизинцу сейчас очень больно.
Пафосное превознемогание в постельной сцене?
"Я покажу тебе истинную мощь истинной формы моего истинного оружия"
"Что случилось? Ты стал двигаться медленнее!"
Ага. Герой начинает подозревать Милану.
Перечитал. Вы правы. Он подозревает, что Милана мертва или ещё что, а с ним говорит кто-то другой.
Если он миленький, то какая разница? [Хорошая концовка]
Хах. Благодарю.
Если Игорь разрешит рисовать ню на его книги - нарисую.
Потому что тебе так хочется. Не тебе одному, брат.
Замётано.
Какой-то еретический перевод. «Если он миленький, то какая разница? [Хорошая концовка]». Вот так надо.
Комиссару расскажешь =)
Рей-Моё-Детство-Изнасиловал-Дисней плохой персонаж именно потому, что она почти классическая мерисьюшка. Она там ни разу не Избранная.
Как и Люк, кстате, Избранным был только Эни. Но эти двое как персонажи прекрасны.
А, ну да, канон же переписали в очередной раз. Ну пусть будет Избранной.
Симулятор ОЯШа, жанр литРПГ, просмотров 132к
Посмертие, попаданцы, 60к просмотров
Гатея, космическая фантастика, просмотров 2к
Ящетаю, всё очевидно.
Ну, ради чистоты эксперимента, можно сделать выборку из наиболее популярных произведений на сайте и проверить их жанровую принадлежность. Почему-то, я уверен, что Литрпг и попаданцы будут лидировать с отрывом.
Я понимаю, зачем подробно прописывать или хотя бы в голове формировать образ персонажа, пусть и третьестепенно, у которого есть реплики в произведении. Но не понимаю, зачем это бессловесному болванчику, о котором будет упомянуто вскользь.
Хорошо весьма. И мизинчик с рукоятью перерисовали, я доволен.
Написал комментарий к произведению Семь дней до Мегиддо
Потому, что они покупают уже снаряжённые магазины. Вот как Макс покупал в шестой главе так и тут.