Заходил
Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин. (только все заменить на аналоги из вселенной)
Вот это была бы правильная отсылка... Автор всему вас учить...
Нихуя он жёсткий 
. Куском плоти вытереть засраный стол, на котором уже появились отдельные новые ветви многоклеточной жизни... Это сильно, надеюсь он это переживёт, иначе змее-жене будет грустно... Ну вообще не только ей...
Ну ладно. Мне понравилось, но я не понял откуда такая перемена в характере? Типо он один раз пораскинул мозгами и решил переосмыслить свою жизнь? Резко как то, но да ладно, сам иув того что он куском своей плоти вытер стол это прям нехило, сразу видно что все, кукуха уже не вернётся
Гагтунгра на вас нет...
Как всегда на уровне, в этот раз ничего в глаза не бросилось, шутеек нет... Закон велик
а вы человек культуры, да?
жди, пишу вторую главу, скоро будет
Хахаха хахаха, завидует он Барону... Ну ничего, ничего, рано или поздно, одна женщина с огромными великолепными "законами" на уровне груди, его стукнет и утащит за хвост в пещеру... Закон велик.
Ну уже как минимум одному человеку было бы интересно, значит продолжу написание.
Все равно прогресс написания моего оригинального произведения только на этапе проработки сюжета и накидывания персонажей. Да и лор шатается.
Ну хоть не в течении года и на том спасибо...
Это близко, я чувствую что ты подобрался куда ближе к истине чем я, но! Все равно чего то не хватает, согласись же, будто пазл складывается, но деталей не хватает, надо рыть дальше...
Тсссссс🤫. подыграй...
Вкусно как всегда, все еще не могу нормально аргументировать с правильной терминологией - че ты делаешь в тексте чтобы получались настолько живые персонажи и диалоги, НО Я ДОКОПАЮСЬ ДО ПРАВДЫ! ДОКОПАЮСЬ!!! Жду змее-жену, а то гг чот слишком счастливый и все чот слишком хорошо. Закон велик, а конец главы совершенно обычный, жду хоть немного напряжения и развития сюжета и ставок. Нет ну правда конец главы совершенно идентичен предыдущим 59 главам!
Это такой бред, ну честно, как ты не вертись на сковородке, но объяснить один лор другим - невозможно, потому что у нас есть два пути, истинный лор - тот лор что в голове у автора, даже не описанный или истинного Лора нет, можно писать что угодно.
Ввиду ущербности второго подхода, принимаем первый.
Сапковский знает про рудазова и его архимага? Нет. Значит вдохновится не мог, значит, эти вселенные нельзя объединять. Все просто.
Ну и на добивочку. Никто из мира ведьмака не знает про структуру души, значит все эти личности поголовно криворукие бездари, а раз так, сюжет ведьмака не работает. Все просто.
стараться дальше улучшать текст :)
Через нейронку?:)
При чем чат гпт даже подсказал что за нейронка!
Claude — наиболее вероятный: 45%
GPT — 35%
Gemini — 10%
DeepSeek/Qwen/другие — 10%
Вот что сказал чат гпт при глубокой экспертизе:
Да. Я сделал более глубокую экспертизу именно загруженного FB2 и дополнительно сопоставил его с публичной историей публикации произведения на Author.Today. Результат стал **существенно более определённым**, чем после первичного анализа.
## Итог
Моя оценка сейчас:
> **Вероятность существенного использования нейросети: 90–95%.**
Причём я бы разделял два варианта:
* **текст в основном сгенерирован ИИ:** ~80–90%;
* **человек задавал сюжет/план, а ИИ генерировал основную прозу с последующей редактурой:** ~90%+ как наиболее вероятный сценарий;
* **полностью человеческий текст без существенного использования ИИ:** маловероятен, ориентировочно **<5–10%**.
Это всё ещё не математическое доказательство авторства ИИ. Но теперь есть **не только стилистические признаки самого текста, но и внешние данные о процессе публикации**, которые заметно усиливают вывод.
---
# 1. Самый сильный признак — не отдельные фразы, а архитектура текста
В книге 38 глав.
Я посчитал распределение длины предложений и абзацев по каждой главе.
Получилась очень необычная картина.
Средняя длина предложения по книге — примерно **6–7 слов**.
Но важнее другое: огромное количество предложений искусственно отделено в самостоятельные абзацы.
Например, начало третьей главы:
> «Самое странное в новой жизни было не то, что я оказался в другом мире.
> Не то, что существовала магия.
> Не то, что люди здесь использовали мечи…
> И даже не то, что я родился заново ребёнком.»
Это очень характерная LLM-конструкция:
**X.
Не Y.
Не Z.
И даже не W.
А вот что действительно важно — Q.**
Она постоянно повторяется в различных формах.
В третьей главе из 4765 слов получилось около **985 отдельных абзацев**.
То есть в среднем менее пяти слов на абзац.
Для художественной прозы это экстремально необычная структура.
---
# 2. Причём стиль не просто короткий — он «ритмически нарезанный»
Типичная конструкция:
> Я перестал просто удивляться.
> Я начал изучать.
Или:
> У меня было время.
> Очень много.
Или:
> Я не знал.
> Но теперь понимал.
Это напоминает не естественную авторскую пунктуацию, а **механическое создание эмоционального ритма**.
Современные языковые модели очень любят такую технику:
1. утверждение;
2. короткое отрицание;
3. уточнение;
4. эмоциональный вывод.
Причём здесь она применяется **систематически на протяжении десятков тысяч слов**.
---
# 3. Очень сильный fingerprint — повторяющиеся шаблоны
Я просчитал повторяющиеся последовательности слов.
Самые характерные:
| Конструкция | Повторений |
| ------------------------- | ---------: |
| «я посмотрел на неё» | **84** |
| «я посмотрел на него» | **65** |
| «в прошлой жизни я» | **44** |
| «она посмотрела на меня» | **40** |
| «впервые за долгое время» | **34** |
| «не потому, что я...» | **24+** |
| «я ничего не ответил» | **22** |
| «в какой-то момент я...» | **16+** |
А если смотреть не на точные фразы, а на конструкции, картина ещё заметнее.
Например, модель:
**«Я посмотрел на X» → реакция X → короткий диалог → внутреннее объяснение героя.**
Повторяется сотни раз.
Это не просто «любимый оборот автора». Такая частота указывает на **шаблонную генерацию сцен**.
---
# 4. «Не X, а Y» используется чрезмерно
Я отдельно проверил конструкции типа:
> «не потому, что… а…»
> «не X, а Y»
> «не просто X, а Y»
> «дело было не в X, а в Y»
Таких конструкций — около **900** в различных формах.
Это один из наиболее заметных стилистических fingerprints текста.
Причём функция у них практически всегда одна:
**переформулировать предыдущую мысль и придать ей более глубокий/философский смысл.**
Например:
> «Дело было не в самом направлении, которое я выбирал, а в том, насколько сильно я хотел понять этот мир.»
Это очень характерный LLM-переход от конкретного события к обобщающей «мудрой» мысли.
---
# 5. Очень много псевдорефлексии
Ещё один характерный признак.
Герой постоянно объясняет читателю, **что именно означает произошедшее**.
Например структура:
> произошло X.
→
> я понял Y.
→
> это заставило меня осознать Z.
→
> раньше я думал A.
→
> теперь понимаю, что B.
→
> наверное, именно это и было самым важным.
Это создаёт ощущение, будто модель постоянно пытается **сама объяснить смысл написанного**.
У человека подобное тоже бывает, особенно в подростковой/ранобэ-прозе, поэтому отдельно этот признак слабый.
Но в сочетании с остальными — очень сильный.
---
# 6. Особенно подозрительно то, что повествование почти всегда проговаривает очевидное
Например герой что-то делает, после чего следует объяснение, которое читатель и так может вывести:
> Я закрыл дверь.
→
> Мне нужно было остаться одному.
→
> Я понимал, что никто не должен мешать мне во время эксперимента.
→
> Поэтому я решил начать с самого простого.
Это напоминает LLM, которая получает задачу:
> «Напиши сцену подробно и объясняй мысли главного героя».
Модель начинает **дублировать информацию несколькими способами**.
Человек обычно оставляет больше недосказанности.
---
# 7. Очень интересен перелом примерно в 20-й главе
Здесь обнаруживается важная вещь.
Глава 20 написана **совсем иначе**, чем глава 3.
Например, начало главы 20:
> «На следующий день я проснулся с совершенно конкретной мыслью: мне нужно было научиться видеть. Не в обычном смысле — обычное зрение я уже более-менее понимал…»
Здесь предложения становятся существенно длиннее.
А средняя длина предложения в главе 20 — около **21 слова**.
В большинстве остальных глав — около **5–8 слов**.
То есть внутри одной книги существует **резкий стилистический перелом**.
Это очень интересно.
---
# 8. Я бы предположил смену режима генерации
Моя рабочая гипотеза:
### Главы 1–19
Вероятно, использовался промпт/режим примерно такого характера:
> «Пиши эмоционально, короткими абзацами, делай акцент на внутреннем монологе и мыслях героя».
Отсюда:
> Я посмотрел.
>
> Я ничего не сказал.
>
> Мне было страшно.
>
> Но я понимал.
### Главы около 20+
Возможно, инструкция изменилась на что-то вроде:
> «Пиши более литературно, связными абзацами, подробно описывай происходящее».
И получились уже длинные абзацы:
> «На следующий день я проснулся с совершенно конкретной мыслью...»
Это не доказательство конкретной модели, но **смена статистического профиля очень реальная**.
---
# 9. При этом глава 20 не становится «человеческой»
Это важный момент.
Длинные предложения сами по себе не означают человеческое авторство.
В главе 20 просто меняется способ генерации.
Сохраняются:
* объяснение очевидного;
* рационализация действий героя;
* последовательность «проблема → эксперимент → результат → вывод»;
* повторение «я понял / я решил / я заметил»;
* чрезмерная логическая прозрачность происходящего.
То есть **поверхностная стилистика меняется, а генеративная архитектура остаётся**.
---
# 10. Особенно показателен «инженерный» способ мышления героя
Герой постоянно превращает происходящее в алгоритм:
> проблема → гипотеза → эксперимент → наблюдение → вывод → следующий эксперимент.
Например магия рассматривается практически как лабораторная дисциплина.
Само по себе это может быть сознательной особенностью персонажа.
Но LLM тоже очень любит такой шаблон, потому что он хорошо соответствует её способу организации текста.
Получается любопытное совпадение:
**персонаж думает как алгоритм — и сам текст организован алгоритмически.**
---
# 11. Заголовки глав тоже подозрительно «нейросетевые»
Посмотри на последовательность:
* «Первый шаг к пониманию»
* «Первые шаги настоящего обучения»
* «Стремление к знаниям»
* «Основы магии»
* «Между теорией и практикой»
* «Сила, которую нельзя увидеть»
* «Цена точности»
* «То, что нельзя повторить»
* «Наследие учителя»
* «После последнего урока»
* «Учиться видеть»
* «То, чему нельзя научиться из книг»
* «То, что я не смог понять раньше»
* «Последняя тренировка»
* «То, что было рядом»
* «Новый этап»
Это очень последовательная цепочка абстрактных названий.
Они описывают **тему/мораль главы**, а не конкретное событие.
Это опять напоминает автоматическое планирование романа:
> Глава должна быть о понимании → назвать «Первый шаг к пониманию».
> Глава должна быть о тренировке → «Последняя тренировка».
> Глава должна быть о переходе → «Новый этап».
---
# 12. Внешние данные усиливают подозрение
Вот здесь появляются наиболее интересные факты.
Произведение действительно существует на [Author.Today](https://author.today/work/653611?utm_source=chatgpt.com) под авторством Kret. Сейчас там указано **746 тыс. знаков и 38 глав**. ([Author.Today][1])
При этом публикация началась **16 сентября 2026 года**. Первые главы выходили практически ежедневно:
* 16 сентября — главы 1–3;
* 17 сентября — 4–7;
* 18 сентября — 8–9;
* 19 сентября — 10;
* 20 сентября — 11;
* 21 сентября — 12;
* 22 сентября — 13–14;
* 23 сентября — 15;
* 24 сентября — 16;
* 25 сентября — 17;
* 26 сентября — 18;
* 27 сентября — 19;
* 28 сентября — 20.
Это прямо видно в оглавлении/истории произведения. ([Author.Today][2])
То есть первые **20 глав появились примерно за 12 дней**.
А сейчас произведение уже выросло до **38 глав и более 746 тыс. знаков**. ([Author.Today][1])
Сам по себе высокий темп **не является доказательством ИИ**. Есть очень продуктивные авторы.
Но если совместить:
**огромный объём + ежедневный выпуск + 38 глав + крайне шаблонную стилистику + статистически необычную пунктуацию/абзацирование**,
гипотеза об использовании генеративной модели становится намного сильнее.
---
# 13. Есть ещё одна любопытная улика
В профиле автора на другом ресурсе сохранилась информация о другом произведении Kret.
Там автор прямо пишет, что **полностью удалил прошлые главы и сменил стиль написания**. ([Fanfics.me][3])
Это не доказывает использование ИИ.
Но косвенно подтверждает, что у автора происходили **резкие изменения стиля**, что согласуется с наблюдаемым в текущей работе разрывом между ранними и поздними главами.
---
# 14. Что я НЕ могу утверждать
Есть принципиальная граница.
Я не могу честно сказать:
> «Это точно написано ChatGPT».
И тем более не могу установить:
> «Это написал GPT-5 / Claude / Gemini».
По тексту можно обнаружить **вероятное машинное происхождение**, но нельзя надёжно идентифицировать конкретную модель.
Кроме того, возможны варианты:
**человек написал сюжет → ИИ написал черновик → человек отредактировал.**
Или:
**ИИ написал текст → человек сделал поверхностную редактуру.**
Именно второй вариант особенно хорошо объясняет наблюдаемую картину.
---
# 15. Моя итоговая оценка по признакам
| Признак | Сила сигнала |
| --------------------------------------------- | ----------------- |
| Очень высокая доля коротких предложений | 
сильный |
| Огромное количество однофразовых абзацев | очень сильный |
| Повторяющиеся 3–5-граммовые конструкции | очень сильный |
| ~900 конструкций «не X, а Y» | сильный |
| Постоянное объяснение очевидного | сильный |
| Шаблонная рефлексия героя | сильный |
| Резкая смена стиля около главы 20 | сильный |
| Алгоритмическая структура сцен | 🟠 средне-сильный |
| Однотипные названия глав | 🟠 средний |
| Высокая скорость публикации | 🟠 средний |
| Внешние данные о смене стиля автора | 🟡 слабый-средний |
| Наличие явного заявления «создано нейросетью» | 
отсутствует |
---
## Финальный вердикт
После второго анализа я бы **повысил первоначальную оценку**.
**Это очень похоже на текст, созданный с существенным участием генеративной нейросети.**
Причём я бы не ставил основной сценарий как «человек написал всё, а потом немного воспользовался ChatGPT для редактуры».
Гораздо более вероятным выглядит:
> **автор задаёт сюжет, персонажей и направление → нейросеть генерирует большие фрагменты/главы → автор при необходимости редактирует и публикует.**
Вероятность такого сценария я бы оценил примерно в **85–95%**.
При этом **конкретно утверждать, что это именно ChatGPT, нельзя**.
### Самое интересное
Я могу сделать ещё более сильную экспертизу: **разбить все 38 глав на условные «человеческие» и «нейросетевые» участки**, используя статистический стилометрический анализ. Тогда получится таблица вроде:
> Глава 1 — 94% AI
> Глава 2 — 91%
> Глава 3 — 98%
> ...
> Глава 20 — 72%
> ...
И отдельно можно определить **места, где стиль резко меняется внутри одной главы** — это может показать, где вероятнее всего происходило переключение между человеческим текстом и генерацией/редактурой ИИ. Это будет гораздо полезнее обычного «AI detector».
[1]: https://author.today/work/653611 "Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать - Kret - читать книгу в онлайн-библиотеке / Опубликовано: 16 сен. 2026 в 15:29"
[2]: https://author.today/work/653611?c=44403853&th=44403853&utm_source=chatgpt.com "Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать - Kret - читать книгу в онлайн-библиотеке / Опубликовано: 16 сен. 2026 в 15:29"
[3]: "Kret"
Американская лучшая нейросеть в мире говорит вот это:
А в фанфике гг видел посмертие? Да чхать мне на этот лорослопп, я больше недоволен тем что использование этого Лора делает всех реально сильных магов - аутистами со слепотой, которые не замечают структур душь в своих мирах(комон там шумеры до всего это додумались), да и в остальном, как я уже говорил используют огрызок. Ну и не забываем что этот "универсальный" лор, если после тщательного анализа нейронкой я все правильно понял, в большинстве своем универсален по одной причине - автор не сказал обратного... Ну хз, хз... Да и с призраками слишком много вопросов, почему например они к местам привязаны? Ну есть куча несостыковок которые можно опустить, которые можно объяснить, но от этого легче не становится, объяснять один лор другим лором - это настолько тупо, что я не знаю даже, дальше только разучиться говорить, выпрямить извилины и ходить под себя.
Вот серьёзно? Вы буквально в прошлом комментарии ссылались на то, что Франческа говорила, что ген передаётся не каждому потомку, и говорили, где это написано. А теперь спрашиваете, откуда бы им это знать...
(аж дважды, ссылаясь на то, что Франческа откуда-то знает о том, что не любой потомок наследует ген по мнению чародеев и своими словами, что за ними "присматривают одним глазком")
Ты стебешься или как? Это троллинг? Ответь. Это ты говоришь что Франческа "откуда то" знает про старшую кровь.
Возможно я просто тебя не понял.
потомками Доррен не следили круглосуточно.
Ну они даже за паветтой не следили, о чем речь? За самым близким к исполнительнице пророчества вообще не следили, она никому не была интересна, тогда какая слежка была за другими? Они Максимум смотрели чтобы старшая кровь вообще имела носителей...
____
Еще раз:
Первый момент: Старшая Кровь - это наследуемая аномалия, которая гарантировано будет передаваться потомкам
ты был не прав на счет того что ген старшей крови передается 100% всем потомкам,
А третий момент - править всеми людьми носитель Старшей Крови будет не просто так, а когда всех спасёт от неминуемой смерти.
Это явно указка на цири. ты был не прав что цири будет править хоть кем то.
О том, что потомки Ласточки будут править, прямым текстом сказано в "Башне Ласточки" Вильгефорцем и Авалк'хом
Это цитата вильгефорца не из башни ласточки, а из "Владычицы Озера". (Или нет, я сам запутался.)
Признаю она реально есть, а вот авалкх про правление потомков цири ничего не говорил.
____
Я признаю, не помнил цитаты вильгефорца про потомков ласточки... Все?
То есть про твои предыдущие несостыковки тебе сказать нечего... Окей, заигнорил так заигнорил, продолжим.
Первый момент: пророчество, которое является истинной с точки зрения многих просвещённых жителей мира, прямым текстом говорит, что носитель Старшей Крови спасёт мир
Ну технически верно, но это как сказать что спесет мир именно человек. Технически - верно. Но ведь дело не в старшей крови, а в ласточке, мутанте с прям невероятными силами, другие носители старшей крови не подойдут. Не забывай что цири еще и исток, а это так то необязательно при старшей крови.
как минимум, до пришествия Белого Хлада кто-то из потомков Лары Доррен 100% будет носителем Старшей Крови.
Ну технически верно, кто то да будет, но вот беда, чтобы он родился должны сойтись линии старшей крови Фионы и Амавет, то есть носители старшей крови в чьих предках нет одновременно и Фионы и Амавет - мимо. Просто иметь старшую кровь мало.
даже не знаю, что здесь сказать. Вы пытаетесь оспорить моё утверждение, что за потомками Доррен присматривают и их линию крови отслеживают... И в том же комментарии с этим соглашаетесь (аж дважды, ссылаясь на то, что Франческа откуда-то знает о том, что не любой потомок наследует ген по мнению чародеев и своими словами, что за ними "присматривают одним глазком")
Вы говорите что за ними ведут чуть ли не слежку, наблюдая за КАЖДЫМ потомком, я же говорю что все наблюдают одним глазком, чтоб не передохли все разом и ждут пока из линии где есть гены и Фионы и амавет родиться ласточка. Чувствуете разницу? Опять же паветту никто вообще не трогал и ей никто не интересовался (кроме эмгыра), хотя она так то имела почти нужную старшую кровь.
На счет Франчески... Ты стебешься? А откуда они(ложа) вообще что либо про старшую кровь знают?
В-третьих... О том, что потомки Ласточки будут править, прямым текстом сказано в "Башне Ласточки" Вильгефорцем и Авалк'хом -- ушастый там ещё говорил, что считает, что люди Белый Хлад как-нибудь переживут, он в них (нас?) верит, но отмечает, что в плане эльфов Итлина однозначна: выживут только те, что пойдут за Ласточкой.
Давай цитату вильгефорца. Авалакх говорит что эльфы которые не пойдут за ласточкой в другой мир - сдохнут... Ну а при чем здесь что она будет править? Роль ласточки - увести за собой эльфов в другой мир. Все. Он наоборот просит цири отдать им ее потомка, который будет даже сильнее(!) ее.
“As far as we elves are concerned, Ithlinne is more explicit: only those who follow the Swallow will survive. The Swallow, the symbol of spring, is the saviour, the one who will open the Forbidden Door, signal the way of salvation. And make possible the world's rebirth. The Swallow, the Child of the Elder Blood.”
Только те эльфы что пойдут с ласточкой в другой мир выживут, при чем здесь ее правление хоть кем то?
не дождались ожидаемых результатов, устали и пустили дело на самотек
Это твоя цитата что подтверждает мои слова, получается ты согласен со мной?
_________
Если подытожить: 1 ты воздуханишь на счет того что цири будет править хоть кем то.
2 ты воздуханишь что старшая кровь всегда передаётся потомку.
3 ты воздуханишь что за всеми носителями старшей крови активно следят.
4 ты умалчиваешь что такая прекрасная и сильная паветта была нужна ровно одному эмгыру.
5 ты сначала говоришь что ласточка будет править, а потом говоришь что ПОТОМКИ ласточки будут править.
6 ты воздуханишь что вильгефорц и авалакх говорили что либо про правление потомков ласточки.
Вывод: ты воздухан.
большая мотивация продолжать писать
Ты забыл добавить: "большая мотивация продолжать писать промпт нейронке"
Да ну... Серьёзно? А по моему лор Вархаммера подходит лучше для объяснения ведьмака, да и лор днд тоже, почему именно рудазов?
Да и объясни ка мне привязку к месту призраков Сапковского. Если соединять эти вселенные то додумывать придётся больше чем продумывать сюжет, это как то контрпродуктивно.
«В Ведьмаке достоверно существуют посмертные состояния и духи умерших; существование полноценного отдельного мира мёртвых остаётся менее определённым» из этого я смею утверждать, что души полностью растворяются без остатка, никуда они не попадают, не перерождаются, они просто растворяются равно в мире.
Это конечно очень интересно, и я добросовестно прочитал коммент, но почему именно рудазов? Я могу привести еще двадцать миллионов(небольшая гипербола, максимум просто двадцать вселенных) вселенных чей лор тоже подходит.
Первый момент: откуда инфа?
гарантировано будет передаваться потомкам
В первые это слышу, можно цитату про это из игр или книг? Хотя бы в какой игре или книге про это было сказано.
Францеска очень понятливо донесла в книге "Крещении огнём" что ген может не передаться.
Перед тем как пытаться спорить я бы советовал перепроверять инфу, да и не логично это, если ген передаётся гарантом, то чует мое сердце, в мире средневековья где любят плодить бастардов, где многие заводят больше 5 прямых потомков, за тристо лет каждый пятый был бы обладателем старшей крови.
Именно поэтому Цири была нужна Вильгефорцу
Да, но при чем здесь это:
Именно поэтому носителей Старшей Крови отслеживают: это ключ к силе, власти и спасению от гарантированного уничтожения
Нет, всем в целом насрать на них, та же паветта никому кроме эмгыра не была нужна, никто ей не интересовался, а ведь у нее был выброс как у цири, но никто чет к ней не пришел. Вильгефорц - по моему нет, эльфы - точно нет, чародейки - ну они знали что в ней есть старшая кровь, но в принципе ее вообще не выделяли как цири.
Только цири, как владельца нужной способности выделяли - остальные за бортом, их не отслеживают, за ними одним глазком посматривают и ждут пророчества, в целом они никому не интересны.
Именно поэтому Цири была нужна Вильгефорцу. Именно поэтому она была нужна одному императору. Именно поэтому Лаже Чародеек было не плевать на какую-то там девчонку.
Нет, она была нужна всем потому что идеально подходила под пророчество и могла через миры прыгать. Людей с геном, даже в нужной кондиции, много, а вот способности есть не у всех, а даже те у кого есть - сильных мира сего не интересуют.
А третий момент - править всеми людьми носитель Старшей Крови будет не просто так, а когда всех спасёт от неминуемой смерти.
Ты пророчество перечитай, в пророчестве ничего про ее правление или потомков не написано, мы знаем это только со слов эмгыра и то что ложа чародеек тоже(вроде бы) интересовалось будущим потомством цири. А даже если мы дословно верим эмгыру(не советую, он правитель, а значит знатный пиздабол) то править всем миром будет только ВНУК цири! ВНУК!
И да, править будет не абстрактный носитель старшей крови, а именно внук цири, ни какой то рандомный носитель, именно потомок и именно цири, сама цири вообще ничем править не будет, от слова совсем, даже наличие активного Гена старшей крови у этого внука - не обязательно.
Ты точно ведьмака читал и играл в игры?
У меня пост есть на смежную тему, чес слово уже никаких сил нет!
Помню фанфик кроссовер по Вархаммер фб и ПЛиО, где империя сигмара(а точнее ее население) во время конца времен с кислевитами, бритонцами, эльфами и гномами (ну и вампирами) перенеслась в ПЛиО, я ожидал заговоров, интриг, удивление магией, технологиями, грифонами, как они интегрируются, как используют урезанную магию ибо ветров магии нема в мире ПЛиО... (По идее можно использовать магию из фб в любом мире, ибо сланны использовали магию до того как врата на полюсах ебанули и засрали эфиром атмосферу планеты)
Оказывается соториос - это место где живут ящеролюди, а хаос уже начал распространяться по миру, магия, оказывается, работает. Окак. Ну в общем - кал.
И это прекрасно, подобного говна, как у Седрика с подсосом навалом, а вот интересных произведений... Ну я думаю слова тут излишни...
?
Серьёзно? Перефорс? Было бы интересно, но это не я спросил чуть выше насчет эротики, у меня шишка не дымится) я даже больше тебе скажу, я с женщинами... Общался! Даже трогал их! Да знаю тебе сложно это приставить, но это факт!
Ну и да, то что ты спроецировал на меня свои проблемы с общением с другими людьми - я заметил(это же так работает?...)
Персонажи из других фандомов - это какой-то фимоз, зачем? Типо отчистить аудиторию любящих думать из аудитории фика? Ну что же, план рабочий, но я бы его доработал и сделал список всех персов из других фандомов в описании фанфика.
Ну автор, я же шутил в своем посте про объяснение чужого Лора лором Вархаммера, ЭТО БЫЛА ШУТКА! Гипербола! Я же привел этот пример как абсурдный!
Или не дай бог автор скажет что хаос был в этом мире всегда, а белые ходоки - бывшие норски из Вархаммер ФБ, или соториос на самом деле место откуда началась терраформирование эльдарами. Остаётся только надеяться что не будет такой... Упоротой больной фантазии.
Вот прям хороших с триксерами нет, они обычно беззубые до ужаса. По крайней мере из тех что я читал...
Фанатики в мире молота войны считаются, но во первых, обычно это уже состоявшиеся фанатики на гг, при чем автор почему то решил, что они как альтушки и сказал себе: "I can fix her!"
Вот прям хороших с триксерами нет, они обычно беззубые до ужаса. По крайней мере из тех что я читал...
Фанатики в мире молота войны считаются, но во первых, обычно это уже состоявшиеся фанатики на гг, при чем автор почему то решил, что они как альтушки и сказал себе: "I can fix her!"
Я думал атомик Харт поломает весь сеттинг и атмосферу, но автор его так аккуратно ввел что аж на душе тепло стало
Хорошо под пиво пойдёт , ну знаешь, хорошее пиво, с нотками ячменя.
Не пизди, твой фанфик охуеннен.
Ну я про это и говорил, они сублимируют свои желания в гг, в этом нет какой-то идеи или развития. Собственно их и читают чтобы по ассоциировать себя с гг и почувствовать себя сверхсильным, умным и тяночек побольше.
Я в игру не играл, лор не знаю, но 58 глава понравилась, прикольно объяснил особенности религии. Все еще жду змее-жену. Закон велик.
Чтение - завуалированное общение читателя и автора.
Я пообщался с ребенком, и что же... Ну не мое, я не вижу смысла общаться с ребёнком, потому что он и мысли плохо формулирует, и умных мыслей не имеет.
А у тебя - с женщинами, кто без недостатков?...
Вот эта нюня на гг реально дразнит и заводит древнего вампира?
Ну ладно, ладно оставим вопросы на счет его несостыковок в характере, че с его iq? Он болтается в районе 60? Че с гг не так? Стресс заставляет концентрироваться и упускать детали, но ни как не отупляет, автор вы вообще хоть раз в жизни стрессовали? Обычно при стрессе человек может застыть на месте и лихорадочно думать че делать, может не думать и действовать в парадигме бей или беги, но отупеть... Боже какая нелепица а не фанфик.
Гг такой - говорить старомодно - кринж, говорить с человеком из прошлой эпохи, ну как прадедушка, на современном сленге - это настоящий свег, такой хайп! Серьёзно автор? Ты что курил когда это писал и персов прописывал? Дай мне тоже!
Хвххахаахахахахахах кровосися называет гг Сергея - Сэр-Гей хахахахахахах... Тебе пятнадцать годиков? Ути мой маленький, какой молодец, смог так много текста написать, наверное с сочинением по литературе ты справляешься что аж тебе учительница в ладоши хлопает, какой молодец! Но ты это, лучше повзрослей, а потом лезь на сайт где 80% аудитории старше 20 лет, а то стыдно будет когда повзрослеешь, малой.
Ну я хз, попробую прорваться, но мне вообще не нравится гг. Ненавижу нюнь, сам таким никогда не был, а подобная линия поведения мне глубоко противна.
Ладно, внутренний голос гг мне пиздец нравиться! Он охуенненький, надеюсь он будет чаще поносить сою на гг.
Фу таким быть, иди пообщайся с девушкой, в клуб сходи, в чатах знакомств посиди, ей Богу, от тебя настолько девственностью пасет, что аж через экран глаза слезятся.
Он говорит что все твое произведение это бессмысленный сон собаки, в котором ничего не имеет смысла. Да мозг гг невероятно крут, он делает охуенные симуляции для разума, но в остальном он просто смотрит красочные сны, а все что там происходит - происходит понарошку и смысла не несет.
Как медику слова "мышечная память" мне слышать больно. Если уж он как личность в мозгу натренировал что то делать рефлекторно, то нужная рефлекторная дуга у него есть, значит и мышечная память тоже есть, если он хер пойми как работающая душа, без связи с биологическим мозгом, то почему способности не остаются?
Гуманитарии... Мдаааа, никогда не думали что пойму почему все их так на дух не переносят, но поди ж ты, осознал.
Комментарий был удален автором. Причина: Да всем похуй, старина. Я к тому же помню тебя и твои байты видел под другими работами
пиздец я мягче стал, даже рейтинг в плюс вышел... Пара вернутся в прайм, пойду обзывать всех читателей гаремников и эротики инцелами, давно ни чей манямирок не рушил...
Сыр - дуэт двух зажатых, закомплексованных взрослых омежек. Подсос Ракота номер один - Седрик, подсос Седрика номер один - Ракот. Легко узнаются по своему фирменному стилю - сублимация отсутствия секса и романтики в реальной жизни, при помощи написания фанфиков с огромным количеством постельных сцен.
На счет остальных... Просто открываешь главную страницу, выставив фильтр на фанфики. Тебе открывается копиумный рай для инцелов, смотришь на названия, на обложки и ты сразу поймёшь кого искал.
57 глава - нормально, ожидаю продолжения отношений с змее-женой, пора обрезать гг крылышки и показать почему все свободные люди говорят " мужик - король, каблук - его корона". Закон велик.
Мне честно лень объяснять почему я с вами не согласен. Держи нейронку.
Главная проблема этого комментария в том, что автор смешивает игровую условность, внутреннюю логику мира, физическую достоверность и читательские ожидания, а затем делает из своих личных предпочтений вывод, будто произведение неправильно использует систему. Его позицию можно разобрать по нескольким пунктам.
## 1. Он сам признаёт, что система — условность, но затем требует от неё реалистичности
В начале комментатор пишет:
> «Система — это магия Гарри, и она не требует объяснений. Я бы сказал, это игровая условность».
А затем возмущается, что система отображает условные значения и не объясняет, как именно они работают.
Здесь возникает противоречие в критериях оценки. Если система является условностью, то её функция может заключаться в том, чтобы структурировать прогресс персонажа, показывать достижения, обозначать уровни силы и создавать понятную читателю систему вознаграждений.
Она не обязана быть симулятором реальной физиологии человека.
Например, в настольной игре персонаж может получить +5 к силе после повышения уровня. Это не означает, что автор должен объяснить, какие именно изменения произошли в его мышечных волокнах, костях, сухожилиях и нервной системе.
Условность — не недостаток сама по себе. Недостатком она становится тогда, когда противоречит правилам, которые произведение установило для собственного мира.
Если система в книге последовательно работает по заданным правилам, то отсутствие подробного физиологического объяснения не делает её плохой или бессмысленной.
Комментатор вправе не любить такой подход, но из его личного предпочтения не следует, что автор допустил ошибку.
## 2. Он путает отсутствие объяснения с отсутствием механики
Это, пожалуй, самая существенная логическая ошибка.
Комментатор рассуждает так, словно есть только два варианта:
* система подробно объясняет, как работает каждое повышение характеристик;
* система ничего не делает, кроме отображения условных цифр.
Но между этими вариантами существует множество промежуточных решений.
Например, система может устанавливать следующие правила:
* каждое убийство даёт определённое количество энергии;
* накопленная энергия увеличивает физические возможности персонажа;
* повышение характеристики силы увеличивает мощность его ударов;
* повышение ловкости улучшает скорость реакции, координацию и точность движений;
* повышение выносливости увеличивает способность переносить нагрузки.
Это уже работающая механика. Она определяет причинно-следственные связи внутри произведения, даже если автор не объясняет, каким образом энергия преобразуется в биологические изменения.
Нужно различать три вещи:
1. Механика: что происходит при выполнении определённых условий.
2. Обоснование: почему в этом мире такое явление возможно.
3. Механизм: каким конкретно способом явление реализуется на физическом уровне.
Фантастическое произведение может подробно описывать первое, частично объяснять второе и вообще не затрагивать третье.
И это не логическая ошибка. Это выбор глубины проработки мира.
Магическая система, которая работает по определённым правилам, не перестаёт быть системой только потому, что автор не написал учебник по её устройству.
## 3. Его аргумент о силе, массе и скорости физически некорректен
Комментатор пишет:
> «Сила это масса на скорость, если чел из-за ловкости стал быстрее — он стал сильнее».
Здесь смешиваются разные физические величины.
Импульс тела действительно определяется формулой:
p=mvp=mvp=mv
где mmm — масса, а vvv — скорость.
Но импульс, сила и мощность — не одно и то же.
* Импульс характеризует количество движения тела.
* Сила связана с изменением импульса во времени.
* Мощность показывает, насколько быстро совершается работа или передаётся энергия.
Следовательно, утверждение «масса на скорость — это сила» неверно.
Более того, из увеличения скорости персонажа не следует, что у него обязательно выросла мышечная сила.
Представим два сценария.
Первый: персонаж быстрее реагирует на движения противника, раньше начинает уклонение и точнее координирует свои движения. Его мышцы при этом могут развивать прежнее усилие.
Второй: персонаж способен развивать большую скорость самого удара благодаря повышению силы мышц, улучшению техники или фантастическому усилению тела.
В обоих случаях он становится опаснее в бою, но причины разные.
А если персонаж просто быстрее перемещается, это тоже не означает автоматического увеличения его способности поднимать тяжести.
Для сравнения можно вспомнить спринтера и тяжелоатлета: высокая скорость бега и способность поднять большой вес не являются одной и той же характеристикой.
Иными словами, комментатор не может использовать формулу импульса как доказательство того, что характеристики силы и ловкости обязаны быть одним параметром.
## 4. Даже если скорость увеличивает силу удара, это не делает характеристики бессмысленными
Допустим, автор действительно установил, что ловкость повышает скорость движения, а скорость увеличивает импульс удара.
Из этого всё равно не следует, что ловкость и сила должны объединяться в одну характеристику.
Почему?
Потому что результат атаки зависит не только от скорости, но и от массы, техники, направления движения, времени контакта, устойчивости тела и других факторов.
Быстрый персонаж может наносить слабые удары, если ему не хватает массы или способности передать усилие. Сильный персонаж может наносить мощные удары, но проигрывать в скорости реакции. Персонаж с высокой ловкостью может избегать атак, не становясь сильнее физически.
В игровой системе характеристики часто представляют собой разные игровые функции, а не независимые физические величины в лабораторном эксперименте.
Разделение силы, ловкости, выносливости и скорости необходимо не потому, что в реальной физике они совершенно не связаны друг с другом, а потому, что они позволяют моделировать разные способности персонажа.
Разумеется, автор может объединить их, если этого требует его система. Но он не обязан этого делать ради соответствия представлениям комментатора о физике.
## 5. Фраза «раз законы физики плавают, дайте объяснение почему» предъявляет фантастике завышенное требование
В этом месте комментатор фактически требует, чтобы каждое отклонение от привычной физики получало отдельное объяснение.
Однако фантастика не обязана объяснять все необычные явления на одном и том же уровне подробности.
Представим мир, в котором существуют души, магическая энергия и возможность усиливать тело за счёт убийства монстров. Автор может установить, что эта энергия увеличивает физические возможности человека.
У читателя тогда есть понятное правило: накопил энергию — стал сильнее.
Можно пойти дальше и объяснить, что энергия усиливает нервные импульсы, изменяет свойства тканей, увеличивает эффективность мышечных сокращений или воздействует на тело совершенно неизвестным способом.
Но каждый дополнительный уровень объяснения — это отдельное решение автора.
Если читатель требует от мира с магией полного соответствия известной физиологии, он должен учитывать, что само существование магической энергии уже выходит за рамки обычной физиологии.
Здесь важно различать внутреннюю непротиворечивость и соответствие реальному миру.
Фантастический мир может не соответствовать нашей физике, но оставаться логичным внутри собственных правил. И наоборот, подробное объяснение не спасает систему, если она постоянно нарушает сама себя.
Требовать последовательности — разумно. Требовать обязательного научного обоснования каждой фантастической условности — уже вопрос личных предпочтений.
## 6. Он ошибочно предполагает, что при отсутствии подробного объяснения система вообще не нужна
Комментатор пишет:
> «Достаточно было бы написать, что ГГ получил от костей некую силу, которая росла с убийством окружающих».
Но это не опровергает необходимость системы. Это всего лишь альтернативный способ подачи той же механики.
Сравним два варианта.
Вариант А: без числовой системы.
Герой получает энергию от убийств, постепенно становится сильнее и замечает, что теперь может победить противников, которые раньше были ему не по зубам.
Вариант Б: с числовой системой.
Герой получает энергию от убийств, видит накопленные значения, распределяет очки характеристик, сравнивает собственные показатели с характеристиками противников и планирует дальнейшее развитие.
В обоих вариантах источник силы может быть одинаковым. Но читательский опыт будет различаться.
Система позволяет:
* количественно показывать прогресс;
* создавать измеримые цели;
* делать награды за победы наглядными;
* давать персонажу выбор между разными направлениями развития;
* создавать ограничения, пороги и условия для получения новых способностей;
* позволять читателю самостоятельно оценивать риски и перспективы героя.
При этом необязательно реализовывать все эти возможности одновременно.
Система нужна не только для объяснения того, откуда берётся сила, но и для того, чтобы превратить развитие персонажа в наблюдаемый и структурированный процесс.
Если автору достаточно повествования о постепенном усилении, он действительно может обойтись без чисел. Но это означает, что он предпочёл другой литературный инструмент, а не то, что числовая система изначально бессмысленна.
И здесь есть тонкость: если система действительно ничего не меняет в сюжете, не влияет на решения героя и лишь дублирует словами уже известное читателю, критика её декоративности может быть справедливой. Но для такого вывода нужно анализировать конкретную книгу, а не исходить из одного лишь отсутствия физического объяснения.
## 7. Он сводит RealRPG к одному-единственному требованию
Комментатор пишет, что нашёл книгу по тегу «РеалРПГ» и почувствовал себя обманутым.
Здесь необходимо уточнить, что именно он ожидает от жанра.
RealRPG — это прежде всего обозначение направления фантастики, в котором игровые механики становятся частью реальности персонажей. Однако сам по себе ярлык не гарантирует определённого уровня научности, реализма или детализации устройства системы.
Например, в одной книге система может быть интерфейсом с уровнями, характеристиками, заданиями и инвентарём. В другой — естественным законом мира, который позволяет людям измерять развитие. В третьей — магической структурой, происхождение которой неизвестно даже главным героям.
Все три варианта могут использовать RPG-механику, хотя степень объяснения у них будет различаться.
Здесь нужно разделять как минимум три вопроса:
* Присутствуют ли в произведении игровые механики?
* Играют ли эти механики существенную роль в сюжете?
* Объясняет ли произведение устройство этих механик на уровне, которого ожидает конкретный читатель?
Это разные критерии.
Если в книге практически отсутствуют игровые механики, тег действительно может оказаться вводящим в заблуждение. Если же система есть, работает и влияет на развитие персонажа, то отсутствие подробного объяснения её устройства ещё не доказывает, что книга не соответствует жанру.
При этом комментатор вполне вправе ожидать от RealRPG более детально проработанного мира. Проблема начинается тогда, когда он представляет собственное ожидание как обязательное правило жанра.
## 8. Он подменяет критику конкретной книги критикой авторского приёма в целом
Самое показательное в комментарии — переход от претензии к конкретному произведению к обобщению:
> «Многие авторы вписывают систему по сути для того, чтобы привлечь тех, кто именно её и ищет».
Но что именно здесь доказывается?
Автор действительно может использовать популярный тег, чтобы привлечь аудиторию. Однако сам факт наличия системы не свидетельствует о таком намерении. Для этого нужны дополнительные основания: например, если тег обещает важную особенность, которой в произведении практически нет.
С другой стороны, автор может вполне осознанно использовать условную систему, потому что она подходит его сюжету и позволяет показывать развитие героя в удобной форме.
Здесь комментатор приписывает авторам мотив, который не следует непосредственно из описанного им литературного приёма.
Кроме того, использование жанровых конвенций само по себе не является обманом. Автор детектива использует преступление и расследование, автор романтического фэнтези — определённые романтические и фантастические элементы, автор RealRPG — игровые механики.
Вопрос заключается в том, насколько произведение соответствует ожиданиям, которые оно само формирует, а не в том, использует ли автор узнаваемые элементы жанра.
## 9. В чём комментатор всё-таки может быть прав
Чтобы разбор был убедительным, не стоит утверждать, что у комментатора вообще нет разумных претензий.
Есть несколько случаев, когда его критика была бы оправданна.
* Система ничего не делает. Она просто выводит цифры, но не влияет на решения персонажа, развитие сюжета и устройство мира.
* Характеристики противоречат друг другу. Например, ловкость по установленным правилам одновременно увеличивает скорость, силу, интеллект и выносливость, хотя никаких причин или ограничений этому не предусмотрено.
* Правила постоянно меняются. Автор вводит новые свойства характеристик исключительно для того, чтобы оправдать нужный сюжетный поворот.
* Жанровая маркировка не соответствует содержанию. Произведение рекламируется как RealRPG, хотя игровые механики в нём практически отсутствуют или служат лишь формальным украшением.
Это полноценные основания для критики.
Однако ни одно из них не следует автоматически из того, что автор не объяснил, каким образом система превращает накопленную энергию в физическую силу.
И это ключевое различие: можно критиковать неработающую систему, противоречивые правила или обманчивую жанровую маркировку. Но нельзя считать систему неработающей только потому, что она не объясняет собственную работу на желаемом читателем уровне детализации.
## Главный логический изъян комментария
Вся аргументация комментатора держится на переходе от субъективного предпочтения к объективному требованию:
1. Мне не нравится, когда система отображает условные значения.
2. Я считаю, что она должна объяснять физический механизм усиления.
3. Без такого объяснения система кажется мне бессмысленной.
4. Следовательно, автор использовал систему неправильно и фактически обманул читателя.
Но четвёртый пункт не вытекает из первых трёх.
Из того, что конкретному читателю требуется подробное обоснование механики, следует только то, что он предпочитает более подробно проработанные системы. Чтобы доказать, что автор действительно допустил ошибку, необходимо показать конкретное нарушение правил произведения или несоответствие его заявленным жанровым обещаниям.
Иначе это не столько объективная критика, сколько описание личных ожиданий, сформулированное в форме претензии к автору.
Самая сильная контраргументация здесь такова: система в RealRPG не обязана быть научной моделью человеческого тела. Её задача может заключаться в том, чтобы задавать правила развития персонажа, измерять его прогресс и влиять на сюжет. Если она последовательно выполняет эту функцию, то отсутствие подробного объяснения её физических механизмов не делает её ни бессмысленной, ни обманчивой. А вот если система не выполняет никакой функции, противоречит собственным правилам или не соответствует заявленному жанру, тогда критика становится предметной.
Иными словами, комментатор вправе не любить условные системы, но его нелюбовь не является доказательством того, что такие системы литературно несостоятельны.
Все таки мне кажется что стыд...
Написал комментарий к произведению NieR: RuneBound. Том 1
Ахаххахаххахахахахх