Написал комментарий к произведению Кровавый алхимик
Ну так и не повторяйтесь.
Я не звал вас на дискуссию, я не призывал вас что-то исправлять. Вы предупредили в "закрепе", что у вас есть план, и об этом я тоже писал ранее.
Первый мой комментарий указывает на присутствие того или иного явления в тексте; читатель, увидев коммент, сам решит, что ему делать.
По какой-то причине вы вступили в дискуссию, причём сразу с: "Хотите читать про МС и нагибаторов с первых глав... таких работ на АТ много".
И да, я уже упоминал, что читал комментарии, в которых оговаривались косяки в этом произведении... И ваши ответы я тоже видел...
В общем, вот вам помощник, а я пойду почитаю МС.

И таких ситуаций много.





Написал комментарий к произведению Железный капиталист
Согласен с вами, обложка и аннотация малоинформативны.
Ещё не хватает тегов.
Вообще, у меня ситуация оказалась противоположной вашей: не люблю я книги со всякими временными сдвигами. Увидел обложку, прочёл аннотацию, прочёл 1 главу, и на 2 главе понял, что читать не буду.