CodeNull

Персонализации проблем - один из признаков слабого логического мышления. Избавляйтесь от архаичных представлений об устройстве общества.

Все с вами ясно. Я думал вы здравомыслящий человек, а по факту очередной либеральный фанатик. Займитесь проблемами собственного государства, а нам оставьте наши проблемы. Мы с ними сами разберемся.

Я же говорю, у вас на все случаи жизни есть знакомые, которые якобы все подтверждают, удобно :-)

Ссылку на прямую речь. Думаю, что ваша интерпретация находится далеко от того, что реально было сказано. Частая проблема у либералов, им говорят одно, а слышат они совершенно иное.

Все познается в сравнении.  Т.к. эпохе Путина предшествовала эпоха бандитизма Ельцина, то он лучше него. Люди стали жить лучше и богаче.

Ну так мы с вами ни к чему не придем. Патриоты говорят - это же американская статистика, как ей можно верить? А это русская, как ей можно верить? - говорят либералы.

Избавьтесь от этого. Доверять только той информации, которая выгодна вашей позиции и принебрегать другой - признак слабой позиции.

Я не вижу объективных причин принебрегать данной информацией.

Прочтите ещё раз, что я написал про статистику. По-моему, вы не поняли смысл написанного.

Работайте и живите дальше, Россия вам в этом не препятствует. Думайте о своих проблемах, а мы, жители РФ, со своими разберемся сами. 

Сирия - ваша родная страна и действия РФ в ней мешают вашей жизни? 

Или я должен как-то посочувствовать Израилю? Который уже множество десятилетней проводит политику апартеида в отношении жителей оккупированных территорий?

Ссылки так и не появились. Все как обычно. Стоит попросить подтвердить свои слова и человек пропадает. Просто врать - проще, чем отстаивать свою позицию аргументировано.

Про политику сегрегации и апартеида в отношении арабского населения говорят давно. Но имея сильную поддержку, со стороны США, Израиль может игнорировать недовольство других стран (особенно арабских) в этом вопросе.

Забавно, что об апартеиде в Израиле говорили даже руководители США. Но это мелочи, ведь всегда можно сказать - "это чушь и на самом деле у негров  арабов больше прав, чем у других граждан". 

Справедливое признание своих ошибок и борьба с ними, уступили место лицемерию и лжи. Жаль, что Вы этого не замечаете.

Не в цивилизации дело, а в экономической системе, которая формирует общественные ценности. 

Капитализм он другим быть не может. И этим мир книги НЕ отличается от нашего.

Выздоравливайте. Сейчас во многих городах гуляет ГРИП. 

Ох Господи, очередной хрустобулочный сюжет? 

Вы не поверите, но все люди в районе сорока и старше, тоже его застали! 

А в целом, характерная особенность, так называемой советской интеллигенции, ненависть к собственной стране и историческая безграмотность. Так что уже из аннотации к симу произведению ясно, автору близки по духу ребята вроде Краснова.

Ох уж эти девочки гумманитарии. Человека от животного отличает не религия, а разум. Религия - это лишь следствие нашего разума. Один из способов одних людей управлять другими людьми. Но именно разум позволяет нам мыслить и оценивать окружающую реальность, устанавливать взаимосвязь событий, их причин и следствий.

С самых первых строк автор производит подмену понятий: вера и религия. Вера не равно религия. 

Вера человека в свои силы, в друзей или любовь, не имеет никакого отношения к религиозным верованиям в потусторонние и незримые силы.

Могу лишь дать пожелание словами позабытого теоретика и практика общественного развития: "Учиться, учиться и еще раз учиться!" ;-)

Увы, но животные не обладают качествами, по которым можно было бы говорить о их разумности. Они могут быть достаточно интеллектуальными, но разумными - нет.

Давайте определимся с понятиями. Интеллект - это способность познавать окружающий мир. Разум - возможность создавать что-то новое, чего в этом мире не было.

Это упрощенные определения, но суть я думаю передал.

Когда лабораторная крыса исследует лабиринт, а затем запоминает его - это ее интеллектуальная деятельность.

А вот автомобиль, на котором вы ездите - это результат деятельности разума.

Разум конечно же базируется  на интеллекте, но в тоже время является совершенно иным уровнем, который позволяет творить и изменять реальность.

Именно в этом ключевое отличие возможностей мозга человека, то чего у животных не наблюдается.

СССР действительно был великой страной, достаточно взглянуть на его достижения. Начиная с отмены сословного разделения, бесплатной медицины и образования (в том числе высшего), заканчивая победой в ВОВ и отправкой человека в космос.

Игнорирование очевидного - плохая тактика.

Насчёт прогнившей элиты - это правда. Но по крайне мере не стоит возлагать вину потомков, продавших и разорвавшихся свое государство, на тех кто его создавал, защищал и строил.

Активную борьбу с советской властью в гражданскую войну вели, в основном, так называемые 'белые' зачастую при поддержки интервентов. Тоже самое произошло и во время Великой отечественной, многие из тех кто был против советов, встали под знамёна рейха и уничтожали русских из ненависти к советской власти. 

Проблема в том, что если ты противник советской власти, реальный, а не рафинированный кухонный интеллигент, то самым активным образцом такой позиции и будут те самые красновы и шкуро. Странно, что вы этого не понимаете. 

Что касается книги, то в целом рассказы начинающиеся со стенаний о 'России которую потеряли' вызывают недоумение у людей интересующихся историей.

Чтобы не творилось в головах предателей: Краснова, Шкуро и etc, но гражданская война закончилась в 1922 году. Встав под знамена третьего рейха, одев воинскую форму чужого государства и вторгнувшись на территорию СССР вместе с войсками этого государства, данные люди стали предателями своего отечества. И отношение к таким предателям, во все времена и всех странах, было поганым. Мне непонятны ваши попытки придумать этому моральное оправдание.

Деникин оказался умнее и честнее. Что еще четче показывает, что красновы и шкуро - предатели.

По поводу костей. Любое государство стоит на них, на чужих и на своих. За сильное и развитое государство всегда приходится платить кровью. Как бы мы к этому не относились, но такова жизнь. Если вам это не нравится, могу ответить одно: "добро пожаловать в реальный мир!".

Считать советов можете кем угодно, но эти достижения (победа в ВОВ, полет человека в космос, ядерное оружие, ядерная энергия, БАМ и многое другое), были достигнуты под их руководством. Хотя бы это вы отрицать не станете?

Руководили государством и процессами в нем, задавали направление развития, выделяли средства, ресурсы и людей на проекты - все это делали коммунисты.

И насчет РИ, говорить о том, что "до советскую" историю большевики "забыли" - ошибочно. Вспомните курс истории или посмотрите советские учебники. Там была преемственность истории, свои корни мы прекрасно помнили. И была здравая критика отсталости царизма,его упадка и даже деградации к началу 20-го века. Что и привело к 1905, а затем и 1917-у году.

Активная борьба с советской властью и слепая ненависть к ней, неминуемо вела человека в стан внешних врагов России. И зачастую, эта ненависть служила оправданием любой мерзости и любым преступлениям.

А Краснов, да, не присягал советской власти. Но он вначале присягнул российскому императору (на защиту которого так и не встал), а затем третьему рейху и Гитлеру.

Но да чьёрт с ним. Это был лишь пример.

Смотря что вы называете Россией - территорию?РИ, СССР, РФ - это формы организации государственной власти и общественных отношений в России на разных исторических этапах развития, между которыми существует историческая приемственность. С таким же успехом вы можете заявить, что РФ не является Россией. 

https://youtu.be/qteifoIB5Ec?t=860 смотрите с привязкой ко времени, там за пару минут все разложено по полочкам.

Оставлю это здесь https://www.youtube.com/watch?v=YrLIZk3cAr8

Вам есть куда расти, прислушайтесь к словам горелого.

П.С.: не смогу прочитать первую книгу из-за проблем с логикой повествования.

Вот я и решил, что незачем ;-)

Хорошая история. Мир несколько сказочный, но достаточно логичный. Герои живые, со своей индивидуальностью и особенностями.

При всем уважении к  автору, про целлюлозу соглашусь, даже такая хорошая история не сподвигнет ею воспользоваться.

Очень косноязычно, не смог прочитать дальше трёх абзацев. Книга для весьма непритязательного читателя.

Спасибо! :-)

Эмоции в вопросах репрессий мало что значат. По факту, бОльшую часть людей репрессировали за конкретные преступления и злодеяния. И лишь меньшая часть пострадала из-за самоуправства конкретных сотрудников силовых ведомств. Многие из которых затем сами были осуждены.

И нужно понимать, что репрессия - это не растрел или каторга, а понижение в гражданских правах. Например, ограничение места проживания - это тоже репрессия.

Самые жесткие репрессии применялись в основном к силовикам и чиновникам. Посмотрите что у нас сейчас творится с коррупцией, сколько людей нужно репрессировать, чтобы дать этому укорот. Думаете тогда было лучше?

Что касается 20-ых годов, после первой мировой и гражданской войны - это было время разрухи и становления государства. Сложное время, но советская власть о своей задачей справилась. Где-то путем реформирования, а где-то жесткими методами. Задача индустриализации страны была выполнена. Цена индустриализации была высокая, были допущены и ошибки. Но как и в любом деле, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Правильных решений было все равно больше, это показала дальнейшая история - победа во второй мировой и спокойные десятилетия после неё.

У любых ретроспективных рассуждений есть серьезные проблемы - когда вы видите ошибки прошлого, и чувствуете себя в праве судить людей их допускавших, без попыток анализа, без вопросов: а какие решения были правильными? а какой информацией владел принимавший решение человек? а как проверить, что другое решение сработало бы лучше?

В тот момент ничто не было "прекрастно и прелестно". Это было тяжелое и жестокое время, которое требовало таких же решений. Вы сейчас рассуждаете с позиций современного офисного работника, который радеет за гуманистические ценности, права человек и т.д.. И совершенно не представляете какой мир был тогда, как люди относились к своей жизни, что их беспокоило и т.д..

Резюмируя. Ошибки были, были и тяжелые последствия этих ошибок. Но правильных решений было больше, достижения советской власти в целом существенно превосходят ошибки допущенные ею.

Говорят если китайца спросить: "Все ли Мао делал правильно?". То он ответит примерно следующие: "Нет. Но 80% того что сделал Мао - было правильно."

Так же и с большевиками.

В показателях чего? Откуда вы вообще взяли эту ерунду? По основным экономическим показателя СССР вышел на уровень РИ к 1929-1930 году. Советский союз по индустриальным показателям к 1939 и 1941 году на голову превосходил показатели РИ к началу первой мировой войны.

Все эти игры цифрами очень легко вводят в заблуждение. Например, можно сказать, что в одном году производство самолетов составило 3 штуки, а в следующем 30, а можно назвать это 10 кратным ростом производства самолетов за год. Хотя в тоже время в соседнем государства ежегодно производят 1000 таких самолетов. Показатели лучше сравнивать с показателями других государств того же периода в количественном и процентном соотношении.

После февраля мир был необходим нашей стране. Люди не желали воевать на непонятной войне за чужие интересы. России эта война была невыгодна. Именно неспособность решить вопрос мира, стало одной из причин свержения временного правительства. В тех же апрельских тезисах Ленина это был один из первых пунктов. Это одна из причин, по которой многие матросы и солдаты поддержали большевиков. О какой войне может идти речь, когда само государство рушится?

Если бы не самодурство Троцкого, с его "ни мира ни войны", этот мир мог быть заключен на более выгодных для нас условиях.

> а потом мы отстоем на 50 лет от Европы надо востанавливать иначе нас сметут

Мы существенно отставали еще при РИ.

>не было б 2 революций и 2 гражданских войн 1917-22 1991-1998

В РФ была гражданская война в 1991-1998 ??? Это что-то новое. 90-ые годы были весьма погаными, но до гражданской войны не дошло, нам хватило и двух чеченских.

> то Россия былаб Давно Сверхъдержавой и без Гулага убыли населения територии и умов

Если бы да кабы во рту росли грибы. Отбросьте свои фантазии и взгляните правде в глаза. В обоих революциях виновата власть. Именно Николай 2-ой своим бездарным руководством довел страну вначале до 1905-го года, а потом до 1917. А временное правительство просрало свою власть, когда не смогло решить проблемы народа, а пыталось отстаивать интересны крупного капитала и стран "союзников" по Антанте.

Запомните, во всех революциях виноваты не те, кто их совершал, а слабая и бездарная власть, которая довела государство до революционной ситуации.

> вон после распада СССР только через 20 лет Россия начала подыматься

Вы очень оптимистичны. Слава богу у нас сейчас не 90-ые, но тоже далеко не сахар. Мы достаточно слабая и технологически отсталая региональная держава. По политическому влиянию нам далеко до РИ и тем более СССР.

Что касается 1990-ых, развала союза и всего последующего. Я уже писал, ранее, но повторюсь. Партийная элита выродилась и решила поделить союз между собой, присвоить в свои частные руки, общественную собственность. Горбачевская перестройка и приход Ельцина к власти - пример того, как власть своим бездарным управлением подводит государств к революции или контрреволюции. Это чем-то напоминает февраль 17-го.

Мне не по нраву гибель моих соотечественников и разрушение государства в котором они жили. Я был бы рад эволюционным изменениям. Но дело ведь не в том, что мне это нравится или нет. В определенный момент это просто стало неизбежно. И в 17-ом году причиной этом послужили не большевики, они то как раз остановили разрушение государства, и их поддержало большинство населения страны, те самые крестьяне и рабочие.

А вот в развале СССР и в том, что последовало за этим, несомненно виновата коммунистическая партия советского союза. Она выродилась и разрушила собственное государство.

Читаю про приключения Сен-а еще с первой книги на СИ и не теряю надежды прочитать продолжение :)

Не смог читать. Увы, но язык слабый, а сюжет - сплошной калейдоскоп и бессмысленные метания.

Ох, давайте без пересказов Рен ТВ. Книга интересная, но не нужно тянуть сову на глобус :-)

Хорошая история которую интересно читать. Вот только не верится, что в органах власти возможен такой повальный дебилизм и пассивность, как описывается в книге.

Понял. Будем посмотреть :)

Интересно, когда ГГ поймет, что время одиночек скоро закончится. Мастерство это здорово, но вечно на нем вывозить не получится. Возможно события крайней главы послужат ему уроком.

Да это можно оформлять как отдельную рецензию :-)

Стандартное МС для не особо придирчивого читателя. 

Я тоже склонен согласиться с комментатором, мирок ещё тот, какой-то сословно-кастовый фашизм с кучей противоречий и несуразиц. Опыт революций (французской, февральской и т.д.) подсказывает, что "элиту" такого общества через некоторое время будут вешать на площадях или там же им будут рубить бошки. Сохранение же такого общества длительное время возможно только при полном отсутствии технического прогресса (как это было в Индии, например). 

Необъяснимая и необоснованная "крутость" аборигенов выглядит несколько нелепо. Надеюсь это не превратится в фарс, где автор будет вводить все новые и новые убер способности и возможности без логического объяснения. Судя по другой его книге, герои обычно решают проблемы  работая не мозгами, а через получение очередной вундервафли.

Ну и образ мега Пинкертона и интригана достаточно картонно повторяет персонажа из другой серии этого же автора.

В моем посте речь шла именно про аборигенов, а не про посланников системы.

Слишком много описаний эмоций и переживаний в ущерб всему остальному. Сюжет весьма затянутый, а местами даже нудный. Создание 'интриги' из банальных вещей и эмоций мне непонятно. Возможно женской аудитории это будет более близко.

В приведенной цитате явно нарушена базовая логика и мотивация поступка. Книгу это не красит.

Обидно, что такие социально значимые профессии так плохо оплачиваются. Стыдно за наше государство :-(

Отличная серия от хорошего автора. Как давний читатель, рад вашему появлению на сайте.

Ылша был хорош :-)

Каким образом ГГ оказался на одной базе с Эльзой и Луи? В предыдущей книге утверждалось, что они находятся на разных базах. Здесь же по возвращению они все оказывают на одной базе и это не вызывает у них вопросов.

Я что-то пропустил?