Жорж Колюмбов

Точно-точно, но на сей раз не лекошки, а... эмм... щас... плакошки. Не потому что плачут, а плавучие )) Ну так, немножко ))

А кое-кто так почти уже два раза ))

Проды - это святое!

нет-нет, очень даже в поддерживающем и популяризирующем контексте ))

Да я вообще в шоке был! Когда на конкурс УЖЕ ужал рассказ до допустимого минимума знаков, а теперь тебе говорят: тааак, нечетные страницы все отрываем! )) Сразу куча мыслей и все вразбежку: каак?? А как же? А где же? Но я же... 

Спасибо! )) Да нет, просто к слову пришлись )) На днях как раз читал ваше интервью с Игорем, радовался. А тут такой подарок выкатили. Ну как не похвалиЦЦо? )

Да вы что! Наоборот, я искренне радуюсь. Сразу примерил на себя ситуацию. Оьычно в конкурсах 1-2 знакомых, и то интересно сразу. А тут вон сколько. Здорово ) Большая игра.

Посмотрел )) Да, у вас богатый выбор, за кого тут поболеть ))) Как там раньше говорили? Беспроигрышная лотерея! Кто-нибудь из них обязательно победит )))

А вы есть среди участников? Или с другого акка работа? Или вы болеете за кого-то? Или я задаю не те вопросы? ))

Условно 30. Плюс-минус, там критерии есть и опции.

Медвежий? Блин, когда же я до него доберусь...

Да, третью часть надо сохранить любой ценой! )

Ну вот поэтому как раз два этапа. Сначала из всех - в шорт-лист. Потом уже 4 победителя, не 3.

Вот это по-нашему: во всем найти позитив! ))

Вот да. Согласен с вами. Задело, потрясло, проняло - ну и хватит. Все-таки мы не ежики на кактусах...

...Если только ты не вынужден(а)...

Отличается сообразительностью )) 

Сколько их было... Один музыкант уже попробовал раз и навсегда решить вопрос с авторскими правами - у всех, на все, для всех. Сгенерировал все возможные в принципе последовательности нот и закрыл их свободным патентом. Типа "вот это вот, что я собрал а это вся возможная музыка) авторской более не считается, с ней любой может делать что хочет".

Благое намерение? Не знаю. Я не о том. Ну и ЧТО изменилось? )))

Так-тааак, Жоржик, значит? )))

Отчего же нельзя? )) Смотрим словарное определение:

Сучить - Двигать, перебирая и задевая одним за другое. "Ребёнок сучит ногами"

Перебирать лапками хомяки очень даже умеют, особенно когда их сразу дюжина )) А уж коготки - у кого выросли, у того выросли )) По-моему, вполне цепкий образ действия.

И нет, там точно был не граммар-наци. Человек делал по пять ошибок на предложение в комментах. Он просто, видимо, никогда не слышал о таком контексте и представил себе бог весть что.

К вопросу о "бесячих сучествах" )) Вспомнилось, на одном конкурсе читатель гневно бросил читать мой рассказ прямо в самом начале, встретив фразу, где по ноге девушки кто-то сучил коготками. На самом деле это были хомяки, коих в доме водилось несчетное множество, но читателю показалось настолько бесячим само это слово "сучить", что он с криками бежал, не добравшись... да, собственно, вообще никуда )) Я только одного не понимаю: чем автор-то виноват, если у читателя это слово ассоциируется только с самкой собаки? )) И да, вы правы, вот уж поистине не знаешь, где и на что нарвешься на ровном месте! )))

Ох, это я вовремя к вам зашел. Дело говорите, надо будет почитать. Не скажу, что легко реализовать, но ухвачено в точку... Спасибо.

Что-то у вас такой обзор, что даже прикоснутое прекрасное прилипает... 

Хорошо, что вы не в жюри.

Ну и что это за бред? Или ваш рассказ написан тоже неисправной машинкой деда?

Слушай! А какие у тебя выразительные в деталях Бродить и Оседлать!

Эмм... И что привело к срабатыванию? Просто срок подошел?

Да ) Помню и стих, и передачу. Оглядываясь назад, вижу, что именно она (а еще книги серии "Эврика" и бессменные  журналы "Наука и жизнь" и "Химия и жизнь") во многом сделала меня тем, кто я есть )
И да, есть просто невероятные технологии, которые затем объявили тупиковыми ветками и отбросили. А ведь они могли вырасти во что-то стоящее. Первое, что на ум пришло: векторные дисплеи, аналоговые компьютеры (я не про лампы, нет), кинематроника.

А на мой взгляд, случается, что некоторые авторы где-то внутри себя здорово путают фантастику и фантазию. Нет, я не про фэнтези. Недавно работал с клиенткой, так там в книге вроде бы заявленной как фантастика, идет пассаж а ля вот такое. Капитан нажал кнопку и космический корабль тут же превратился в тигра. Для меня фантастика в этот миг умерла )

Ну вот в теории - неть и все. ) Силы природы - да, они допускают. Но это выглядит как разгул стихии. Например, все спасаются от наводнения или извержения вулкана. А вот если несколько героев исследуют новое физическое явление, и это и есть основная нить сюжета - такое почему-то запрещают. Или отбрасывают, как несущественное. Я не просто так говорю, я с этим бьюсь уже годами ))

Я у себя насчитал не менее 7 созвучностей его роману )) И не по мелочи типа сцена похожая или поворот сюжета, а по-крупному.
И главная из них: как и у меня, там нет антагониста. Совсем. При том, что все учебники, курсы, знакомые знатоки в один голос прожужжали мне уши, что так книги писать нельзя категорически. Но нет, это не делает книгу неинтересной. У меня теперь есть прецедент, на который можно ссылаться. Знамя, которое можно подхватить ))

Угу ) Нечаянно нагрянывают такие. Как я недавно прочитал Волкова и такой: оймайгад! мы не одиноки во вселенной! Это я не про землян. Это я про себя в литературе, которую пишу ))

И да, извините за невольную рекламу одного писателя в блоге другого. Беда в том, что я же еще и читатель.

> каждая  призма считает себя эталонной. А другого призмой с изъяном...
Просто в качестве флуда. Вспомнил роман Фрэнка Герберта "Звезда под бичом". Там было одно существо запредельно внеземное, и даже не все, а только проекция его как бы к нам сюда просачивалась... Так вот. Они там откровенничали с главгером по вопросу " а как ты меня видишь, как вообще воспринимаешь мир". И существо сказало странную штуку. Во всей фантастике мне такое ни до, ни после не попадалось.
Оно не видит мир, фигуры, явления. Совсем. Вместо этого оно видит (способно ощущать) только тонкие отличия между настоящим предметом/человеком/звездой или его подделкой.

В терминах последних двух дней это значит не видеть Солнце. Вместо него видеть только кольцо, возникшее при неполном затмении...

Грустно кивает, формально соглашаясь. Потом взбрыкивает, зачеркивает кивание, истерично мотает головой. переходит к осмысленной речи...

Не уверен, что живой. У меня текст, скорее, голем или местный филиал Терминатора )) Да, есть живые фрагменты, есть железяки всякие, ремешки для подвязки, мигающий синим глаз...

Да, есть такое... ))

О, сколько тут красивого наросло! ) Очень нравится Замок. Сразу вспомнился наш домашний флаг для байдарки, мама сделала его по мотивам обложки от "Заповедника гоблинов" Саймака. Там как раз развалины замка и дракон на фоне неба...

:-)))))

А все ведь элементарно, Ватсон! Клен отправился было в распад, но в процессе перехватил управление и уцелел. А все потому, что рядом не оказалось Ольги, тьфу ты, осины. А стройка - совсем даже и не стройка, это просто так причудливо выгнулась проекция Вселенной. Кстати, именно эту выгнутость следует нам благодарить за невольную трансклюкацию кабачков в тыквы.

Я кстати тоже подумывал над такой перспективой у себя. В некоторых рассказах миры явно заслуживают большего, чем выражено (тоже с лимитом по знакам). Так и не решил - дописывать рассказы, добавляя новые детали и линии? Или развивать их в повести (вроде не котируется сейчас этот формат). Или серию рассказов делать, сиквелы, приквел - но там я всегда не уверен, что читатель будет их читать в нужном порядке. А если делать прямо совсем автономными, это отнимает много знакомест... А еще слышал не раз мнение писателей, что не надо в принципе ничего доделывать/переделывать - родилось, так отпусти. В общем... ))) пока в сомнениях.

Не-не, я не к тому, что тесно. В рассказе фишка отыграла как надо, собственно, сюжет вокруг нее закручен. Просто в иных историях сказано и сказано. А тут фишка позволяет еще многое строить и открывать читателю. Родной мир. Исходные цели (или нет их, все случайно). Передел существующего мира под влиянием... Да мало ли еще что )

Андрей, а почему специально для конкурса пришлось рассказ писать? Все остальное - длиннее предела?

Рассказ интересный, фантдоп вполне годится, чтобы развиться в серию рассказов или роман.

Прелесть какая! У вас отлично получается.

Это точно! А еще у меня есть личная народная примета )) После лит.конкурсов внезапно появляются лит.друзья ))
Потому что нельзя. Нельзя вот так месяц или два "питаться общей пищей, жить общими интересами" и при этом не найти ни одной родственной души )

Паааазвольте нисогласицца! Это октябрь - мостик между двумя мирами. А ноябрь - уже все, определились: в своем мире мы или в ином ))

Обожаю осень во всех проявлениях. Да-да-да, во всех. Наконец-то это ужасное лето закончилось, и теперь можно жить! Но не сразу...

Золотые слова, Таисия! )

У Кати стоит 12 Пряный ) Я просто продлджил мысль

Пряником? ))

Очень понравился момент про необычную трель )) Так точно подмечено! Они ведь совсем иначе говорят друг с другом, чем с нами. Анна, а это точно вбоквел, а не условное продолжение романа? Вполне могло бы быть, что шанс выйти в космос Алексей получил не просто так, а в благодарность за спасение человечества?

Не-не-не! Анна, все слова на этой страничке - так или иначе - о вас. Как там в песне пелось: "А без меня, а без меня здесь ничего бы не стояло".

Да вы что, Анна! Все наоборот! Вы - первооснова, с вас все начинается как раз!

Зато какой был бы стопроцентный обоснуй! Почему ни у кого не получается, а у него получается? А потому что только он поцелован и прощен Аномалией! )

Точно-точно! Игорь, а вдруг это ваш Лех в детстве? ))