Александр Грог

Дополню...

ВОЕННАЯ ПРИСЯГА (получившая народное название «сталинская») официально действовала до 1960 года:
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же по злому умыслу я нарушу эту мою присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся…»

* В военную Присягу от 1960 года (получившую название - «хрущевская») были внесены следующие изменения:

во фрагменте «своему Народу», «народ» стал именоваться с маленькой буквы. «Рабоче-Крестьянское Правительство» было заменено на «Советское Правительство», «Армия» на «Вооруженные Силы», а в последнем абзаце были изъяты слова «по злому умыслу».

* В военную Присягу от 90-х (современное название - «номенклатурная») внесены следующие изменения:

Изъяты «Советская Родина» и «Союз Советских Социалистических Республик» от слов «…» добавлено «и в защиту конституционного строя», прямо обязывающее Армию участвовать в том числе и в полицейских мероприятиях на собственной территории.

* Ну и как позабыть нежданный «подарок» к Новому 2013 году (24.12.2012):

«Общественная палата предложила Госдуме, администрации президента РФ и Минобороны убрать слово "КЛЯНУСЬ" из военной присяги, заменив его словом "ОБЕЩАЮ". Изменения предлагается ввести "с учетом религиозных взглядов и национальных особенностей значительной части военнослужащих…»

В те годы я не удержался - гадал о вариантах замены:
Постараюсь
Попытаюсь
Попробую
Предполагаю
Как получится
Как пойдет
Как-нибудь
Может быть
Типа того
Бля буду
Зуб даю
Мамой клянусь!..

Так или иначе, КЛЯТВА больше несовременно, настала эпоха наемников, клятву сменил КОНТРАКТ.

Контракт не обязывает вступиться за гражданских. Вывод? В случае катаклизма такого порядка, все будут предоставлены самим себе.

Вы мыслите, что армейские при безвластии будут защищать гражданских (которым ничем не обязаны), а не закулятся на себя, сев на ресурсы (склады). У нас наемная армия. Наемники защищают только кассу.

Благодарю! Работе лет 20-25 - первая крупная форма. Недавно переписал. И есть куда писать дальше. Начинал и продолжал на читательском интересе. Сейчас у читателей интереса к этой работе нет, потому нет и продолжений - пишу другое.

Роман, предложение начинается с заглавной буквы. СССР опять же, не "ссср", имейте уважение. Что до замечаний,  и про "краткость сестра таланта" - это не комикс, а работа большей частью по психологии и философии (разбирающая вашу психологию и философию). Опять же, это полемитические рассуждения, и я еще не разместил и десятую часть из того, что написано по этой теме. Мой интерес в настоящее время - это написание художественной литературы с фантастической составляющей. Чтобы вставлять в бестселлеры те мысли, которые мне кажутся важными. Литература перестала воспитывать. Она стала развлекательной. Меня это не устраивает. Освобожусь, начну размещать продолжения - это трехтомник.

Роман (кстати, почему пишитесь не с заглавных, почемцу себя принижаете?) - это ТРАКТАТ (лат), т.е. - научное сочинение в виде РАССУЖДЕНИЙ с невидимым  собеседником (часто полемически заостренное), ставящее своей целью в  принципе определить подход к предмету. Это рассуждение - беседа, есди угодно поиск лучшего. Хотит побеседовать со мной на заданную тему?

Благодарю! Так и сделаю. Получится что-то вроде слоенки. Уже разбросал текст иначе. Три сумбурных женских монолога, разбитые действиями мужчин, прописанные иным легко-подвижным стилем и персонажей, что не говорят о себе. На таких текстах читатель как бы отдохнет. Уберу в них и подробности. Упрощу слог. И буду искать оправдания всему через действия...

Самым сложным вижу - женские монологи сделать раздельными по звучанию (согласно характеристикам персонажа). Пока они сливаются в один музыкальный фон. Всего 8 линий персонажей, причем одна из них (три богатыря) ведет трех персонажей единовременно. Они словно сшиты, так задумано.

(К слову, в одном из антре, что ставил актерам к эстрадному конкурсу, пришлось одну пару контрастных фигур (типа Лоурен и Харди), скрепить перед выходом к зрителю леской, чтобы все время о ней думали и боялись порвать - это создало изумительный эффект игры - до того они действовали каждый сам по себе, и это создавало проблему. Получил фурор, его до сих пор вспоминают. Теперь пробую это проделать с литературными героями с "Три-Си". Может помочь и то, что когда-то судил соревнования по рукопашке - еще на заре таких мероприятий, еще с модой на карате (шотокан, если быть точнее) - клуб МВД против Армии (Динамо - СКА)

Еще раз благодарю! И все тот же вопрос - не хочешь подключиться? Давай в соавторстве. Я даю метраж, ты набрасываешь идеи, видишь все со стороны - тут на серию романов, можно сказать разминаюсь, нащупываю мир.

Замысла нет. Пишу - куда несет. Все на ощущениях. Никакого плана.

Сейчас в замешательстве - "пустить театр по лесу" (в теме, и могу добавить нюансов, что читателям неизвестны, но могут быть интересны), либо после пробега вернуть всех в университет (уже под другими личинами), чтобы взялись за раскрытие самой БОЛЬШОЙ ТАЙНЫ и диверсионными по постепенному изменению самого процесса обучения, слома обычаев... Мной написан ряд работ по исследованию обычаев - то есть, здесь опять в теме.

Благодарю! И здравия!

Замечания ценные. Меня заносит постоянно. Более всего переживаю на счет лишнего, а хочется вместить очень многое. Знаю, что надо резать, а жаль. Мир по своему оригинальный, и более всего хотелось поиграть на контрастах. Попробую разграничить характеры, чтобы монологи "баб" не сливались, обращу больше внимания на музыку речи. Поработаю! Здешний редактор на счет этого удобен. Тексты, в разбивках по главам наглядны, и сразу выявляют неуклюжести. Просто не успеваю за собой. Тут или чистить, или писать - гнать вперед. Есть замечания по поводу сшивок глав? Может их перестроить? Пустить иным чередованием?

Сейчас как никогда нужен сторонний глаз - мой стал замыливаться. Что нужно расширить? Что непонятно? Что выбросить или порезать? Сейчас вижу, что излишне увлекся исторической врезкой. Хотя и у некоторых знаменитых авторов такие отступления бывали и подлиннее - они теряли сюжет, линию повествования, и я ругался и читал такие фрагментыы впроброс. Но сейчас занимаюсь равно тем же. А как заставить молодежь читать то, что в других условиях они не прочтут? 

Сутью это идеологическая фантастика.

Еще раз - благодарю! И не бросай меня - пиши-критикуй-советуй по горячим, пока и для тебя свежо.

Я вам ответил аж в трех заметках, продолжу отвечать и дальше. 

https://author.today/work/586558

Пока же все больше укрепляюсь в мнении, что имею дело с подростком, подсевшем на героизм боевиков, видеоигр и соответствующую псевдолитературу, не имеющую с жизнью ничего общего. Это что касается возможностей "нагнуть деревню", заставить ее работать на город. Вы давно у нас бывали? Сегодня она и себя прокормить не в состоянии. Нет больше русской деревни. Ваши проекты могут сработать только на агрохолдингах, если те сохранятся, не закуклятся, не будут захвачены или уничтожены. Как далеко они от Москвы? Это первый вопрос. Сколько эшелонов продуктов требуется на прокомление в день? Это второй вопрос. Каков стратегический запас, если ли он есть, кто сидит на распределении и как поступит? Это третий.

Четвертый - что можно сделать в период БП, при котором плановые доставки будут внезапно прекращены? Ответ - ничего. Попытавшись - не справитесь, а справляясь - не успеете. Город сожрет себя сам.

Та фантастическая модель, которую описываю как возможную в некотором будущем, в отличие от городских моделей, какую ни возьми, нравственна в своей безнравственности. И реальна (если вы знакомы с работами Кропоткина и Бакунина и законами крестьянских общин - отмененных царским правительством в угоду прогресса - получения дешевой рабочей силы в города).

Это все грезы, похожие на подростковые, хотя и сформулированы ЛИТЕРАТУРНО правильно, но на полном незнании ТЕМЫ - того, что из себя представляет деревня на данный момент.

Думаю, вам стоит перенести их в тему:

https://author.today/work/586558

Там и развею (уж и не припомню сколько раз это делал) всю эту городскую ново-старо мифологическую. С сочувствием!

Здесь же хотелось вести разговоры о художественных недостатках или возможностях литературной работы, которая, к слову - вы не заметили? - является фантастическим произведением. И да, я отношусь к своим текстам, в том числе и художественным, как инструменту воспитания и дообразования.

"Деревенские радикалы" - прозвучало! Если позволите, воспользуюсь! Весело звучит.

Цифры не воюют. А в деревне я не реконструктором, – а тот, кого вы собрались ставить на оброк – потомственный крестьянин, что отображен на фото. 

Меня характеризует серия рассказов «ХАРАКТЕРЫ», все они документально-художественные, срисованы либо с меня, либо с «роды»:

https://author.today/work/582174

(Первые два рассказа советую пропустить – они описывают моих дядьев)

Некоторые биографические моменты, пусть и в меньшей степени, прослеживает серия «НАЕМНИКИ»:

https://author.today/work/582341

А вот здесь (кроме «Этюдов о Пномпене») большей частью художественные допуски, но основа всяк раз была задокументирована, поскольку находился в поле темы, старался записать откровения коллег и насколько они досочини, приукрасили, не отвечаю.

Что до темы, о которой начинаем беседы, более 20 лет вел колонку выживания на одноименном ресурсе. Речь шла о БП (Большом Писце). И там, на ресурсе, периодически было то же самое – философия и наивные грезы городских мародеров, воспитанных на блокбастерах Голливуда, что спорили с практиками БП, в том числе и теми, кто эти БП, но в меньших масштабах, их последствия, и как все проходило (п горячим) видел собственными глазами. Но после доказанного, приходили новые и новые, не просто похожие на вас, но полные копии, поскольку с такой идеологической, но псевдоинформационной, машиной как Голливуд, выдающей на гора все новые и новые визуальные статьи о героях-мародерах просто текст в экране – с примерами и доводами, опирающийся на опыт и логику, никогда не справится. Но попробуем в очередной раз. Только не так. Буду отвечать на каждый из ваших доводов заметками, благо они сохранились, а то и статьями. Разбирая досконально каждое из утверждений и предоставляя… нет не готовый ответ, а информацию к размышлению. Пожалуй, так и назову: «Беседы с мародером».

Примечание. Я могу лишь отвечать на комментарии, причем лишь те, что направлены ко мне технически. Но не могу размещать на ресурсе свои комментарии, а также подкреплять фото-схемы-картинки, даже если они необходимы, и являются подтверждением сказанному.

Благодарю! Картинка хороша - глубокая, навевает. Эталон при штампе. Жаль, что это сегодня заезжано, все еще остается предметом литературной моды. Ценю авторов, что не плывут по течению, да и вообще не держатся указанных литературных рек.

И обратите внимание на обложки книг. Как здесь, так и тех, что в магазинах. Подсели на глянцевый штамп-клише, и уже не в силах от него отказаться.

Здавствуйте! Благодарю! Мухтар будет стараться. Искал места для себя, куда можно собрать тексты, одновременно их пересматривая. И где можно попробовать написать нечто новое, проверив себя - способен ли еще что-то создавать. Здоровье и работоспособность все еще отличные, но к литературе обращаюсь лишь периодически. Написать повесть - это как срубить дом, рассказ - долбуху (камью), и становится вопрос выбора - что важнее?

Здравствуйте!

Не соглашусь по всем пунктам. Вы приверженец технического превосходства, но каким бы оно ни было, в конечном итоге заканчивать решение проблемы (а иначе она останется) приходится людям с автоматами калашникова.

А теперь представьте, что их нет. Что централизация порушена, что правительства рассыпались и даже не собрались, что силовые заняты своими проблемами, а главными для них становятся собственные семьи и собственные ресурсы. Все закукливается на себя. Да и каков процент силовиков по отношению к простым обывателям? Авторитет подобной силы держится на подчинении отдельных происшествий и локализации небольших очагов. Но не когда это масштабно и во многих местах разом.

Представьте, что вы, ваш микрорайон, предоставлены сами себе, но уже нет электричества, не работают лифты, отопление, водопровод, а месяц не май. 

А татаро-монголы не те восточные гастербайтеры, которых вы знаете, у них четкая организация, они воспитаны на войне, каждый из них лучник, добытчик, они терпеливы…

Каковы здесь шансы у обывателя, чьи квартиры, это и понятно, пусть с металлическими дверьми, но нет запаса воды, нет понятия (оно утеряно) добрососедских отношений и взаимовыручки?

Ставлю на чингизцев, а не на домоуправления.

И да, вертушки не прилетят. Это не кино.

Второй основной пункт. То, что управление временем может быть только высокотехнологичным. Откуда вы это знаете? Мы до сих пор практически ничего не знаем о времени. О материи времени (если это материя). Мы не знаем ничего. И нельзя отрицать, что смотрим не в ту сторону.