Заходил
Это вторая часть, но пока не продолжение, так как дело происходит в другом городе.
Я учёл замечание о том, что в первой части оказалось слишком много персонажей (более 50), и было трудно за ними всеми уследить. В этой их будет поменьше (но это не точно).
Желая интересного времяпрепровождения.
Вторая часть тут:
Спасибо за добрые слова.
И простите мне небрежность в патронах :-)
Кстати, а в каком году у него действие происходит?
Добрый день!
По секрету, только между нами: да, я начал писать продолжение, но пока его не выкладываю, т.к. не всё в нем меня устраивает. Но, обещаю Вам, в мае будет несколько глав второй книги.
Прошу у всех прощения за столь длительное отсутствие.
Но, увы, хлеб наш насущный сам себя не заработает.
Но вот, наконец-то, выдалась свободная неделя.
В конце неё будет продолжение.
Где ещё 10 лайков поставить?
Прошу прощения за поздний ответ, но
Вы действительно думаете что ядерные реакторы рассчитаны на не управляемую реакцию?
Вы конечно правы. Но не уловили суть самого явления. Общий результат серии экспериментов совпадает с предсказанным. Не совпадают погрешности. Если не времени читать, можете посмотреть интервью : https://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA&list=PLZRehnD59mPBOyBOVwoM3Fh1ZlDa_2bBG&index=33
В том то и дело, что общий результат укладывается в обычное гаусовское распределение, так что реакторы нисколько не затрагиваются - они как работали, так и работают, вообще всё остается на своих местах - кроме погрешностей, а они как раз и подтверждают присутствие темной материи
Берем реактор - он вырабатывает электромагнитную энергию - а темная материя на нее никак не влияет
Плотность темной материи в районе Земли такова, что на общую скорость течения процессов она не влияет никак (научно установленный факт), а Шноль улавливает погрешности - это совсем другое ... Пролетел рядом "темный квант" и мизерная погрешность появилась Как то так
Загадка для вас:
Человек родился в России.
Прожил в ней всю жизнь.
Разговаривал только по-русски.
Сын Алексей Кондрашов - создатель и руководитель лаборатории эволюционной геномики факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ
Внук Фёдор Кондрашов - доктор наук, научный директор Школы молекулярной и теоретической биологии?
Кто он?
Мда, 7 просмотров - 6 дизлайков, хорошо хоть один отписался почему.
В науке не существует национальностей.
Я делю людей на тех кто развивает науку и дураков, которые книжек не читают.
Этот человек родился в России, прожил в ней всю жизнь, ни на каком другом языке кроме русского не разговаривал. Исследовал, работал и учил. И всё что Вы можете про него сказать - что он еврей, потому что у него фамилия не такая? Да вы, блин, больные на всю голову ...
нет, опять про учёных
Я (конечно) не про "Тихий Дон" Михаила Шолохова, и не про "Железный поток", и даже не про х/ф "Служили два товарища" ...
Я про то что происходит сейчас с нами, остаться человеком или стать как все - вот в чем вопрос?
Империи рушатся потому что их никто не защищает - это Вы очень хорошо подметили.
А не защищают их, потому что это становится никому не нужно ...
Смена ценностей - вот что меня волнует. То, чему верен ГГ завтра станет никому не нужно, завтра объявят предательством - и что ему делать? Он же герой, он обязан самим собой оставаться
А потом, почесав спины деревянными палками, пойдут приносить в жертву еретиков ...
Я все время повторяю:
Никому не верьте, даже мне.
Просто учитесь.
Мда, а Деда Мороза они, наверное, вообще на порог не пускают? 
Сочувствую
Увы, тролли не читают комментарии.
Извините, не понял Вашего тонкого юмора. Видимо он пока еще "работающий пенсионер" :-)
Вы не правы, его до сих пор ищут, в том числе и "струнники". От баблосов на гранты никто не отказыватся. Гляньте в Википедию, например.
тут вот какая проблема: по словам Ли Смолина - струнной теории нет, нет ни ее официальной формулировки, ни каких либо предсказаний, а вариантов решения - бесконечность, без каких-либо надежд найти нашу Вселенную среди всех этих вариантов.
Почему бы нет?
для фантастики - может быть, но скорее для детектива - заговор физиков по выкачиванию денег на поиск несуществующих частиц :-)
Вы угадали тему моего следующего поста из этой серии :-)
Спасибо, я знал что не один задумался над этим вопросом.
Будет
Увы, не лайками едиными жив человек ...
Я благодарен Вам за терпение, со своей стороны пытаюсь не снижать планку.
Лучше ругайте меня за медлительность, чем за графоманство ;-)
я тоже прочитал, потом выбрал "все равно оплатить" и стал читать дальше ...
Несколько глав пропустил, но я работаю над ними.
Приятного чтения!
Большое спасибо за сравнение :-)
Увы, но эта книжка получилась такой.
Другая будет другой, и может быть она Вам больше понравится.
Хотя ... в ней не будет зомби.
Спасибо.
Да, сегодня новая глава.
Хорошо что я вспомнил? :-)
Спасибо
Сегодня :-)
Поправил что хотел. В 28 и 30 главах - по несколько предложений, в 29-й - изменилась концовка. Теперь ясно про кого было вступление.
Может быть автор хочет, чтобы за главного героя говорили другие?
И, к тому же, ГГ просто не может поспеть во все места, а там тоже бывает интересно.
В этой жизни не всё зависит от нас, часто большое влияние оказывают стечение обстоятельств, поступки других людей.
Мне интересно наблюдать за этим переплетением. А Вам?
Искренне прошу у всех прощения за долго отсутствие. Были неотложные дела. Постараюсь исправится.
Правда, начинать исправляться придется переписывая последние 4 главы, так как заметил несоответствие:
в 27-й главе кто-то звонит Головину и просит приехать (подразумевалась что это Елена Климова), а в 30-й выясняется, что она переродилась еще вчера вечером. Придется исправлять.
в 28-й и 29-й главах ГГ получается прям суперменом (один всех монстров побеждает), а я всё-таки хочу оставить его нормальным человеком (ну, почти). Так что действия в них несколько изменятся.
Спасибо что читаете.
Спасибо
Обратите внимание, во вчерашнюю (28-ю) главу добавлено окончание и + 29-я.
Большое спасибо
Удачи Вам!
И да, вы правы, хороших книжек много.
Глава 27. Намёки появляются
Возможно Вы правы. Возможно потом "причешу", чтобы повествование не возвращалось к одному месту несколько раз.
Но точно не сокращу до 10%. Просто тогда "взглядов со стороны" не останется, останутся только вставки текста "от автора". А такой вариант мне не интересен.
Тогда подайте пример 
Вы правы: один диалог - должны быть одни и те же слова. Казалось бы ...
Но вот вопрос: если Вы поговорите со своим молодым человеком, а потом по отдельности перескажите этот разговор своим друзьям - сохранятся ли ваши слова неизменными? Или Вы просто примерно передадите их смысл? И не получится ли так, что каждый в этом разговоре услышит и запомнит только своё, значимое для него, пропустив мимо ушей другую часть?
Хотя, в книге возможны любые допущения. Я подумаю над Вашими словами, возможно дословное воспроизведение диалогов будет выглядеть интереснее.
Сложил проценты - что-то много получилось
Попробую перечитать ещё раз
Но, смотрю, у Вас неплохо получается
Скажу честно: я долго себя сдерживал, но вот опять :-)
Спасибо за интересный совет. Полностью с Вами согласен. Когда-то давно я слышал фразу (не дословно): в книге хорошего писателя можно нарыть сюжетов ещё для двадцати.
К сожалению, именно про пенсионерку советы не подойдут - в той главе она умерла. Книжка про зомби апокалипсис, сами понимаете ...
P.S. Подписался, чтобы прочитать "Дети ночи".
Написал комментарий к произведению Эпоха мёртвых #2 Другой Питер
Спасибо, согласен. Сам заметил, что глава про директора звучит диссонансом ... Постараюсь исправить при дальнейшем редактировании.