Борис

А сколько можно мучать ГГ данного сериала? Или их не жалко?)

Уважаемый Иван, вы оставили слишком много интересных неоконченных сюжетных линий и в Стрелке , и в Страннике, поэтому неудивительно, что многим хочется продолжения и от вас не отстанут с данными просьбами .  Это не говоря о том, что те циклы гораздо популярнее (.см. статистику) . Но есть и хорошие новости - Взгляд Василиска, как я понимаю, никто продолжить не просит.)

девушка Анна уж какая то карикатурная в своем незнании жизни

Андрей Готлибович, ну отдохнули бы немного. Тем более лучше аннотации к колхозному строительству написать невозможно )

Кто кроме вас относит себя к ,,русичам"? И что это за нация такая?

Спасибо.

Скорее бы.

Присоединяюсь.

Уважаемый Иван,  а сколько книг планируется в данной серии?

Воровать у Санфирова - это мазохизм.... ну хоть не у Поселягина

В армию - т.е. в офицеры шли те, кому на гражданке ловить было нечего ,  а что - ЗП хорошая, пенсия в 45, куча привилегий. А что касается по призыву, то шли , если откосить не могли. И не нужно мне только рассказывать про профессию .. Родину защищать" - до хрена вы ее защитили.

А сам он , типа, не знал)

Прикольно. У автора есть фантазия и стиль. Хотя с реалиями конечно ...)

Да, не обратил внимание. Извините.

Алексей, сорри, что здесь,  а вы не собираетесь подкорректировать Эпоху воюющих... ? Там нестыковки по истории - откуда то голландцы, Галилей и Торричели в 1й половине 16 в.... 

Ох мамочки! Вам не надоело?)

PS Боюсь даже представить, в каком Вузе Вы учили психологию... Не иначе что-то Омское?)

Любезная Ната! Я не стал ввязываться с вами в дискуссию на странице книги , ибо вы правы - там не место, но поскольку вам неймется, то скажу , как есть.

Близкий вам Антон, на защиту которого вы так рьяно кидаетесь,  типичный графоман, которых здесь большинство и то, что он примазался к Оченкову, не делает его писателем. И сколько бы вы ни писали хвалебных отзывов, лучше его опусы не станут.  Даже Иван Валерьевич с трудом делает из его писанины что то более менее читаемое. Я не первый кто это пишет и далеко не последний. Зайдите на любой сайт и там из всех утюгов несутся пожелания Оченкову избавиться от этого нездорового " сотрудничества"  Может ему чем нибудь другим заняться? Профессия же должна быть какая то?))

За сим давайте закончим наше общение, во всяком случае я вам больше отвечать не буду. Хорошего дня.

Согласен. Судя по ГГ , которого автор явно списал с себя, доверия ни со стороны коллег, ни со стороны руководства не было. 

Подскажите, плиз, где вы увидели "классный юмор"? Может я чего пропустил...

Извините, я знаю, что вы Алексей, даже по бизнес фм вас слышал. Еще раз сорри.

Чтобы везти в обозе, припасы нужно где то брать. Они обозы с питанием из Монголии гнали? Загонная охота для 100т. ?    И на кого охотились ?  И сколько на это тратили времени? В населенных пунктах , гнездившихся вдоль рек, пропитания на себя еле хватало и кормить 100т. "понаехавших" было нечем.

Мазон - известный французский лингвист. Зимин и Гинзбург - известные историки, д.ист. наук, авторы работ по истории России. Посмотрел в инете , Шамбаров - это некто Валерий Евгеньевич?  Который позирует в казачьей форме ? Историк? Вы серьезно?))

Не существует никакой нормандской теории - есть история России , известная нам по письменным памятникам, археологическим раскопкам , геногеографии и пр. 

И для того, чтобы писать исторические романы, ее нужно хоть немного знать, а  у вас с первой страницы косяки летят стремительным домкратом. 

Имя Микола в Рязани? Егор в 13 в.?   Такие имена вообще там и тогда были?)

Да, я заканчивал аспирантуру на истфаке, поэтому что то помню. Все летописи не изучал ( их " как на гуталиновой фабрике" ),да и я не спец по древней руси,  но ПВЛ, НПЛ читал.

Русь у Олега - это еще скандинавы, как и у Ярослава, т.е. это вообще другое.  В 13 веке , если говорить об этнониме населения киевской руси,  это  роусинъ или русь.

У вас жилы на луке " прикреплены с внутренней стороны"

 "Слово...." - подделка  18 в., это давно доказано Мазоном, Зиминым, Гинзбург и многими другими, так что историчность там и рядом не стояла.

То что целью крещения было желание укрепить власть , написано еще в школьном учебнике.  А Шамбаров - это кто?

И , кстати, 100 т. монголов что кушали во время похода на Русь? 

Правильно, смех продлевает жизнь)  Что за фонд А? От кого его защищать? ...Волнуюсь...)

Нет, не может. В СССР частного коневладения не было. Точно также как на донских конезаводах не разводили текинцев.

Какие русичи? Это слово встречается только в "Слове о полку Игореве", которое скорее всего подделка. В летописях этого слова нет. Жилы на луке снаружи. 

Не стоит, у вас фантазия явно побогаче моей)

Так о чем дискутировать - текст вам править, так я не редактор. Обсуждать ГГ - увольте.  Меня просто удивил выбор ГГ применительно ко времени.   Ну да ваше право.  Успехов)

Да и не собираюсь)   Откуда ахалтекинец у казаков? Их, ЕМНИП тогда было мало и все наперечет. Да и вообще откуда конь у частного лица?  

К вам никаких - каждый выбирает себе героев по вкусу, к книге тоже - ННЛ , но литература тут и рядом не стояла, так что и придираться не к чему. Удачи

Да я в принципе не об этом, а о том, что в 41 году можно было хоть как то помочь стране и людям, а не такой мерзкой личности ( уж извините). Будь у меня возможность, я бы Ирину спас , а не ее мать

Да нет, спасибо. Графоманов и без меня хватает)

Спасать Цветаеву  в 41 г.   - это сильно.   Автор не хочет перенести героя лет на 20 назад и спасти Ирину?

На первой странице пошел набор банальностей - папа из ВДВ, бабушка казачка , у которой ахалтекинец ( ахалтекинец Карл!)....  дальше читать не рискнул

Я не буду спорить, каждый как говорится, видит в комментариях, то что хочет увидеть)

Хороших вам выходных )

Уважаемый Иван, я не коллега, я ваш поклонник. "Грохать" комментарии - дело нехитрое , если кому то доставляет удовольствие , порадуюсь за него.)  А то , что книга  не ваша, а вами только причесана это сразу чувствуется. Не буду вас утомлять своими посланиями, что хотел, сказал. Удачи вам и надеюсь на возвращение настоящего Оченкова. 

PS Мой коммент, как было написано, был адресован вам.  Если бы его удалили вы, то нет вопросов.  А удалять написанное другому человеку как то..... нетактично, нет?)

Дамиров пишет не плохо, но уважаемый Андрей, а зачем вам вообще соавторы? У вас со стилем и фантазией более чем хорошо. Присоединюсь к мнению, что без них гораздо лучше. 

Написано бодро и интересно, но реалии СССР автор знает плохо.

в вас не сомневаюсь)