Пепе

Не в преф, а в очко, не выиграл, а проиграл, и не волгу, а пять рублей.

Классика.

Создать замену хоть чего не проблема, толко деньги давай. Проблема в том что она и нахрен не нужна.

Ну, правительство много чего выпускает. Имея опыт подготовки документов для оного, не удивлен что к реальности это имеет отношение постольку поскольку.

В остальном - не знаю, какие ваши закупают десять машин в Китае и каких именно, но для рентабельного производства нужно чтобы закупали сотню-другую в год минимум, а Байкал все что смог это собрать нетвердых заказов на 50 штук. 

Ошибка соединения: Failed to fetch

Это да. При первобытно-общинном строе такой ерунды не было.

Вам известно, с какого возраста шли обязательные трудодни у советских колхозников?

Например Cirrus Aircraft, Северная Дакота, производит в год примерно 600 легкомоторных самолетов. И это не единственная компания в США, их производящая.

Что до цены - ну так тут проблема прыщей. Нет коитуса, так как прыщи и есть прыщи, так как нет коитуса. Если вам нужен дешевый самолет, нужен конвейр, а для конвеера нужен сбыт. Если вы собираете десять-двадцать бортов в год, так тоже можно - есть масса таких бутиков. Но цена будет соответствующая.

PS: Посмотрел - даже в Колумбии есть производитель легких самолетов. Но у меня какие-то подозрения насчет его клиентов.

Им он нужен примерно так же.

Это другое дело (с)

Лютер, сын углекопа, с недоумением слушает ваше высказвание.

Бедняга подался в монахи после того, как дурачась нанес себе случайно сильную рану кошкодером и чуть не истек кровью. Меч он носил на поясе, за неимением коня и соотвественно седла.

Я же говорю - непонятно.

Но есть подозрение, что речь об использовании неблагословляемых роскомнадзором веществ.

Меня от Ютуба давно избавили. Теперь пребываю в безмятежности - РНК-тян всегда заботится о нас!

На Рутубе мне показывают только рекламу, так что я его не смотрю.

В остальном - был в XIX веке такой германский синолог, Август Пфицмайер. Так вот он узнал о франко-прусской войне из китайских газет, которые получал пароходом с задержкой где-то три месяца и читал из профессионального интерса.

Он не был в монастыре, он был студентом. И как студент носил оружие, как без него-то?

Лютер, еще раз, был сыном крестьянина переключившиегося на шахтерский промысел. Не бедного очевидно, но и не богатого.

Встречный дворянин при столкновении с студенченской копорацией мог и сам быть жестого наказан. Ибо школяры тогда под настроение и с алебардами ходили, например сопровождая того-же Лютера на диспут. А то знаете диспуты тогда с огоньком проходили, Ян Гус не даст соврать.

Духовным лицам, согласно правилам Василия Великого, ака Апостальские правила, запрещено вообще убивать, хоть с пролитием крови, хоть без. Даже для самозащиты. Это автоматическое извержение из сана. На что на практике в Средние века забивали. Про булавы - это миф, придуманный в XIX веке конкретным немцем, чьего имени я не помню.

Переводчики много чего знают, но пользуются устоявшейся формой. Надеюсь вас Техас не так бесит.

Если бы я мог найтив этой каше комментарий, на который я отвечал, я наверно смог бы и вам ответить.

А так не судьба.

PS: Нашел. Ну то есть навыки владения мечом к фехтованию не относятся? Ну может быть, хотя в чем они тогда заключаюстя мне неясно.

Это очень тонкое различие, мне недоступное.

И рубака - ортогональное понятие относительно фехтования. Впрочем не суть.

Недавно на каком-то портале нашел озвученные таблицы Брадиса.

Ничего прекраснее я уже не услышу.

Как вам будет угодно. Благо я последгний раз фехтовал полуторником уже лет двадцать назад.

Это да - ни одного великого князя на войне не замечено.

Я не антисоветсчик и никогда им не был. Более того - я например учавствовал в запуске Сталинобусов, будучи во втором сезоне казначеем.

И приведенный мной факт просто забавный, он не имеет никакого отношения к конструкции бомбы как таковой.

И раз уж на то пошло - у американцев было две бомбы, урановая и плутониевая. 

Полагаю, это не потому что они поехали на передовую - просто американцы и евреи очень ловко нанесли обезглавливающий удар. Который им впрочем не помог толком.

Отважные люди эти шииты, всегда лезут там, где стена всего толще.

Имею мнение, хрен оспоришь.

Нет. Я указал на наиболее заметный и легко регистрируемый критерий.

Были ли пассивно-агрессиные троглодиты, сейчас узнать невозможно.

Ну, мой жизненный опыт не простирается далее Леонида Ильича.

Ваш тоже скорее всего не далее скажем Иосифе Виссарионовича.

В остальном мы вынуждены полагатся на литературу, здесь мы равны.

По теме я бы рекомендовал «Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше», Стивена Пинкера. 

Дело в том, что вы видимо переносите реалии скажем герцогства Пруссия на все Средневековье. А оно не толко длинное но и сильно отличается по странам.

И никакого взноса в монастырь отец Лютера не платил. Он вообще страшно разозлился, когда его сын решил податся в монахи. Лютера же приняли в монастыре с распростертыми объятиями - им нужно было замещать кафедру в университете (она принадлежала августинцам), а кандидата не было. Так что наш герой стал доктором наук по очень ускоренному курсу.

У них получилось.

Очевидно - на неполной индукции.

Ну вот, тут мы на равных.

Что до вашего опыта - я таковым не обладаю. С людьми конечно общался и с ворами и с бандитами, но то так, больше по живости характера.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Автобус_Победы

У меня две его биографии есть в бумаге.

И - титул и деньги были необходимы, чтобы стать князем церкви. Чтобы стать профессором в университете - скорее нужна была голова, да и место не столь привлекательное.

Да вообще-то 80%. А в Российской империи до 90% доходило.

Про латентную агрессию не понял вопрос. Важенв каом смысле и для чего?

Лютер - он такой один, а профессоров наверно были десятки тысяч, если не сотни.

Но в общем да, профессором быть куда приятнее, чем руду в шахте копать.

Ну, это наверно психология. Но скорее всего да, особенно для насильственных преступлений.

Я знаю, для простоты так. 

Ну, На игле, Порно - полно текст от первого лица. Ничего, бодренько читается.

Надо же - люди открыли для себя Благовещенскую утопию.

Продажи книг снижаются пять лет подряд. Последний раз рост был в ковид. Если убрать учебники и нонфикшен, все вообще очень плохо.

Я помню когда брошюру типа "Операционные уселители ADI" можно было продавать пятитысячными тиражами не напрягаясь. Теперь такое не продать вообще.

Да, в основном.

Плюс общее падение чтения.

Все проще - науным работникам нужны публикации. Все.

Это статьи не для того чтобы их читать, а для того, чтобы их публиковать. ВАК завален мусорными журналами, издававаемыми тиражом в 16 экз. на туалетной бумаге.

Что-то вспомнилось, как Лафкрафт подрабатыввал редактором. Ему приходилось приводить в читаемый вид например сборник поэзии «Мирные стихи и сосиски», с примерно такими виршами: 

> Просто чтоб мама была со мной, просто к ней прижаться тесно,
> Успокоило бы мои ноющие сердечные толчки и бури, что во мне шевелятся.
> О, услышать, как она скажет: «Мой милый, всё сегодня хорошо,
> Все наши испытания и все беды к ногам твоей мамы теперь положи».

Говард переписывал примерно на 90%. А самое удивительное - результат потом продавался и неплохо.

PS: Помнится я к джному автору приехал, и уже на месте справшивал - что означает это предложение? И узнав, писал уже на русском.

Я думаю что если речь не идет о лечении тяжелых заболеваний - пусть веселятся.

Российская мания все контролировать приносит часто больше вреда, чем пользы.

В истории есть минимум один задокументированный случай.

Кроме того, если речь про ЭКО - считается ли она девушкой?

Мы рассматриаем теоретический вопрос. Малоли у кого какие тараканы.

Дедушка из э байсикл.

Так бывает. Начинаешь с пива...

А потом размышляешь - считается или нет. 

Я так вообще женился.

Говард Лавкрафт - всю жизнь писавший в том числе для любительских журналов. 

И очень вовремя померший - так как унаследованный капитал к моменту смерти был уже полностью исчерпан.

Это зависит от этической систенмы, в котрой мы рассматрвиаем ситуацию.

В некоторых должен как земля колхоху, в других нет.

Сионисты они такие. 

У пролетариата нет родины.