Пепе

Наверно это такое тестирование на нервы.

То есть псих через пять часов ожидания психанет. 

Если будет время. Так-то это все равно развлечение для меня.

Спасибо.

Сейас тут завал по работе, но продолжать конечно буду. 

И да, там дальше выход в эпику. Вообще весь этот роман задумывался как начало в бытовухе, и окончание в битвах богов.

Да, сейчас прмерно так и выходит.

Если что рубль - это разумеется 1000 рублей.

Куда-то не туда он попал возможно...

Стоимость книг разная, так что надо говорить о суммах, а не о проданных книгах.

Я полагаю успешность начинается с 200-300 руб. в месяц чистыми, причем это как нижняя постоянная. 

Это позволяет сконцентрирвоатся именно на литературе, не отвлекаясь на мысли о покупке картошки.

Очень просто. Я пишу рассказы, которые никто не читает.

Так как меня никто не критикует, чувтсвую себя великолепно.

Впрчоем после 30 лет в бизнесе смутить меня вообще невозможно.

Более того. Если раньше хоть сам потреблял, то теперь приспосбил к этому ИИ. 

Ну, как здесь.

Сам в шоке.

Неа. У меня есть знакомая, у нее шестеро детей.

При этом она два раза поднимала фирму с нуля до более 10 млн доллров. Вот это круто.

Ну в пределе можно.

А так пенсии например лишить, оан же по большому счету все равно солидарная.

У меня трое. Но да, ебашить приходилось по 80 часов в неделю.

Жена с ними сидела, пока пинками из дома всех не разогнали.

Это да. Вот в Нигерие все зашибись с жильем и бабками, поэтому тав с реднем по пять спиногрызов. А в нищей Южной Корее все сидят в коробках и дрожат, отчего таковых меньше одного на бабу.

А если по России смаотреть, лучще всего люди жили где-то в 1830 году. Боее ранних данных прсот не сохранилось. С тех пор сплошно еобнищание каловых масс.

Немного дополню, с цитированием.

Первое - да, если условно в 1850 году аппарат и тем более армия были дворянскими (в смысле наследственного дворянства), а верхушка - аристократической, то к 1913 ситуация изменилась сильно, хотя и не принципиально. Все больше разночинцев, все меньше потомственных.

>>> Одновременно, планки для получения столбового дворянства задирались...

При всем уважении, сделать кого столбовым дворянином не мог ни Николай II, ни господь бог. Столбовой дворянин - это такой дворянин, чьи предки записаны в столбцы. Проще говря получли дворянство еще до Петра.

К 1913 году это уже вообще не имело никакого значения. Так, потешить эго.

Сословное общество с т.з. закона после 05 года уже померло.

Оно помирало и де-факто, аристократия перестала быть плотной когортой, оцепившей трон. Последний их выдох - это убийство Распутина, да и то пришлось каких-то пуришкевичей привлекать. 

Но! - все знали что это сделал Юсупов, что не помешало ему аристократически отбыть на фронт.

Не по абзацам. Нарезает кусками примерно по 1000 знаков.

Ловите попаданца!

Марк-граф.

Как в России были губернаторы и генерал-губернаторы, примерно такое разделение.

Имперские рыцари. Имперские деревни.

Любая ступень этой лестницы может быть замкнута на более высокий уровень.

Хмурым у нас назвли герыч. Ну или любые опиаты шприцовые, даже ханку. 

Можно ил рассматривать неконец руккого коммунизма как русскую трагедию?

Хмурые истории.

Практически мертв. Остались только древние пердуны и психи.

И не поспоришь.

Скажите пожалуйста, что именно помешало вам посмотреть собственный стартовый комментарий, где указан 1956 год?

Дочитал до речи Александра II в 1956 году.

Очень лютая альтернативка.

Октябристы.

Россия, это такая странная держвава, что ее постоячнно пролюбливают.

Тут надо считать не аристократов, а аристократов на ключевых должностях. Это министры, премьер-минимстры, губернаторы, начальники военных округов и может дивизий. 

Если брать губернаторов, есть исследования. Титулованное дворянство давало 20-25% губернаторов и генерал-губернаторов. Всего кстати таких должностей было порядка 100.

Среди министров и главноуправляющих - 25-30%

Из семи презиусов к титулованному дворянсву относился один, зато сразу Голицын.

Иначе говоря, аристакратия в узком смысле занимало не главенствующее, но вполне заметное место в гражданском секторе.

В военном мне лень смотреть, но по памяти там около 20%.

И сразу отмечу - значительная часть это немецкие бароны. Аристократы несколько сомнительные, там любой с парой мыз числился таковым.

Честно не помню чем пользовался в те былинные времена. Но если более-менее изветная книга, находилась и находится без проблем.

Не сталкивался.

Но если совсем честно - зачем все это, если есть Флибуста?

Это местный дурачек. Считает себя троллем.

Это сколько соток надо и за какое время. Быстрее - внаклонку или тяпкой, но тяпкой должно быть больше места между растениями.

Э? Я понимаю если руками таскать, тогда да. Но с тяпкой-то зачем?

Я про нормальную тяпку, с длинной ручкой.

Ну, если использовать тяпку, наклонятся не обязательно.

Я подозревал какую идиому типо "душить гуся", но английскую или немецкую. Но ничего такого не нашел.

Вообще вот чем аристократия не замораивалась - это доказательством своей любви к Родине.

Как и не видела в Европе врага, а в кармане скрепы. А про язык просто бы не поняли о чем речь - культурные люди знают и говорят на французком. И чо?

Это какой-то лютый анахронизм. Впрчоем, политнабросы в AT еще хуже чем в помершем ЖЖ.

Мне как-то шедеврум отказался рисовать девочек, пропалыввающих огород. Отнеся их к эротике (тут не уверен если честно, что именно шедеврум, дело было больше года назад).

До их пор поражаюсь их извращенной фантазии.

Едите их, аки термит?

А вы эстет.

Набирите в Янедксе "Как скопировать текст защищенный от копирвоания онлайн". Есть куда более простые способы.

Надо было тоже два раза ответить :)

А зачем вы два раза говорите.

А зачем вы два раза говорите.

Смерть Брежнева, Боинг (щас его забыли, а был шок - когда сначала ушел в сторону границы, а на следующей день упал). Да пожалуй и все из значимого.

Вот так Фантом из Хайлброна искустнейшим образом замаскирвоал свое существование. Теперь ее никто искать не будет точно.

Раньше иной был читатель, это главное. 

И дело не в товаре. Просто это единственнвй объективный критерйи ее востребованности.

У любого произведения.

И кстати Три Мушкетера например первоначально печатался в газете. 

А это неважно. У литературы один критерий - продаваемость, все остальное вкусовщина.

И возвращась к инфодампу. Посмотрите на наших классиков, а лучше на Дикенса какого. Вот там дамп так дамп, пока до дела дойдет, уснешь.  И ничего, это были бестселлеры. 

Резюмируя - это такой же литератрный прием как любые другие. Сейчас непопулярный. Я читал, что часто дойдя до долгих описаний, читатели скипают книгу. Ну, ок, значит ориентируясь на потребителей с AT надо давать непрерыввнй поток действий.

Очевидно - поныть. Ну, если вы ничего другого в стартовой моей реплике не видите.

Я интернет наблюдаю с эпохи, когда его еще не было.

Меня сложно удивить даже плоскоземельщиками, не то что политозабоченными.

Можно все. У Айн Рэнд в романе есть речь героя на 60+ страниц. И ничего, автор на таком литературном треше заработала несколко миллионов долларов.

Критерий один - интересно ли читателю. Все. Считается, что читателю это не очень интересно, что лор надо раскрывать через героев, а героев через их действия, а не описание.

Нет я не возмущен. Я давно уже отринул химеру возмущения.

Приписывать же мне какую-то крайне страннуб позицию, а потом предлагать ее защищать -  ну так. Причем приписали бы хоть что правдоподобное, ну, что я пью коньяк по утрам. А тут маккивара из говна и палок.