Пепе

Во, это-то я и забыл.

Но это относится вообще ко всему - от жителей неолита до обитателей звезд, все мыслят как наши современники. Причем зачастую недоразвитые.

Ээээээ...

Не знаю, чего и сказать.

Зачем пилить дрова бенхопилой, если можно ножовкой?

Я ХЗ. Тоже это никогда не понимал.

Я и слов-то таких не знаю.

Не, стар я для этого.

Преподовать еще могу, ежели на филфаке. А учить уже нет, поздно.

Не. Моя специальность - приборы ориентации, стабилизации и навигации летательных аппаратов.

А в чем именно вы практик?

Букафки складывайте? Ну, тоже дело. Практикуйтесь.

Если накидным ключом можно отвинтить гайку - очевидно что это можно сделать чем угодно или вообще голыми руками. Рукам даже удобнее.

Серёга — опытный мужик

Он мне даёт советов много:

Как правильно точить ножи

Как при походке ставить ноги

Как бабу на интим склонить

Как руль крутить автомобильный

Как счётчики воды скрутить

Как одеваться не дэбильно

[Припев]

Да пошёл ты на ХХХ, ХХХный Серёга

Со своею правдой и со своим, ХХХХ, опытом!

Иди на ХХХ, сука. Я не просил совета

И ни о чём не спрашивал:

И ни о том, и ни о сём

И ни о том, и ни об этом

Ну как-то так. Хотя мне странно будет, если в мои 50+ мне кто-то советы начнет давать.

Обычные писатели-деревенщики. 

Ну значит читатели-деревенщики.

И что мешает залоджить в нее нарушение правил? Хоть кубик кидая?

Вообще не стоит учить читать до 18 лет.

О чем еще Сократ говорил.

На вопрос исчерпывающе ответил Сытин, полтора века назад.

Он правда был издателем, а не писателем, но в данном случае неважно.

Издатель.

Не хотелось бы говорить.

Но это не художка, технические журналы.

Может все это.

Нет, мне 50 лет.

Кормлю своих внутренних демонов.

Я читаю под другим ником, хотя и немного.

В остальном - я никогда не бываю серьезен, если дело не касается денег. А ваш пост я просто не понял.

Нет конечно. В нашем распоряжении весь массив человеческого опыта. 

Опираясь на него, можно примерно представить и мотивацию других людей, даже без общения с ними. Структурировать это вам поможет любое годное ИИ. Или межбиблиотечный абонемент.

Ну без ИИ вы вряд ли найдете исследование Henry Jenkins, «Textual Poachers», 1992.

Поиск в столь узкой области весьма мутная тема. Я как-то провел в библиотеке три дня и узнал по нужной мне задаче грандиозное нехрена. А ведь там тема была куда уже и яснее - гибкие печатные платы.

Это вопрос что именно мы хотим узнать. Мотивацию большинства авторов или мотивацию всех авторов?

Во втором случае да, вполне могут быть сколь угодно причудливые мотивы. В первом - все измерено, взвешено и найдено вполне человеческим. 

Округляя, мотивация 95% понятна, как и доли внутри нее.

Я вам больше скажу, есть даже статья УК РФ - 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Три года могут дать.

А на случай несправления существует процедура отказа от родительсва.

Есть такая штука - индукция.

А ведь всего полмиллиона могут исправить положение.

Да, это про логику. 

Но это инструмент хорош тем, что его можно приложить куда угодно. В том числе и к пишушей братии.

У меня один знакомый как-то для собственного удовольсвия купил аэродром. Полетал, а затем продал.

Так что таких энтузиастов куда больше, чем кажется.

Возможно описываемый герой не только пил коньяк, но и кушал плов. Вытирая руки о грудь.

А перхоть мертвецов, это да. Это сильный образ.

Вы человеческий мех когда-нибудь видели? Извините.

Из меха на груди выглядывали горошины сосков...

Это точно что-то запрещенное Роскомнадзором.

Это как раз нормально. Бывают такие Ара, что именно что мех.

Лично я по описанию представил владельца сети магазинов из Краснодара.

Метаиронично.

Ваистину. Лев Толстой - нейрослопщик!

Мой комментарий к реплике Kozyabra.

В реплике Kozyabra утверждает, что о войне могут писать только воевавшие на ней.

Я в ироническом ключе с ним соглашаюсь, вспоминая графа Льва Николаевича Толстого, который написал роман "Война и мир" не то что не учавствуя в отражении нашествия Наполеона, но и родившись сильно позднее оного.

В СССР не было блогеров. Это его главное достижение режима.

К минусам я бы отнес отвратительное качество продаваемой картошки, по крайней мере в городе Петродворец.

Толстой понимал лучше в первую очередь потому что он был гениальным писателем. Личный опыт тут тоже важен, но уже во вторую очередь.

Не говоря уже об ограничености опыта - Толстой не командовал ничем выше батареи. Т.е. его потолок это лейтенант, в крайнем случае капитан (на наши деньги, так-то он воевал унтером). А писал он и о высшем командовании и его делах.

Резюмируя - я считаю реплику  Kozyabra ошибочной. Я никогда не бывал в Древнем Египте, что не мешает писать в его сеттинге.

Ну т.е. проблема исключительно в рекомендательной системе.

Каждый читатель должен видеть свои рекомендации, процентов на 70. На 30 - общую кашу.

Сделать сейчас эту систему можно только на базе ИИ. Которая постепенно обучаясь на читателях будет рекомендовать ровно то что он скорее всего будет читать.

А коммерческие авторы сосредоточатся ровно на том, что и ранее делали - скупать траффик на сайт через Яндекс-директ.

Да. Пробеждает не самый талантливый, а самый упорный.

Не хватает какого-то твиста в конце.

При т. Сталине и задержки заработной платы были нормой, где-то до середины 30-х. Окончательно победили после войны.

Ничего не понял, но очень интересно.

Еще одна умирающая соцсеть в России.

В сравнении с теми отбросами, которые выезжали из мрачного подвала продуктового, любая другая картоха была просто люксовым продуктом.

Она уже ниже прошлого года, кажется на 4 млн.

Я это по работе отслеживаю.

У любой сети есть два параметра. которые стоит смотреть. Это ежедневная и ежемесячная аудитория.

Если они падают, любое вложение в сеть стоит остановить.

Там все очень печально.

Лучшее сейчас при всей кривизне это VK.

Не, он был публицистом.

Первым блоггером был наверно Розанов.

Это да. Волнения в Алма-Ате, Грозном, лесные братья и сестры - каких образцов интернационализма мы лишились!