Пепе

Маркировать - зачем?

Единственный смысл тут - снизить интерес к ИИ-текстам до ознакомления с ними. Все.

Ну, не только это. Я прикинул - сейчас в сутки на Автор тудей заливается около 4000 произведений. Пусть это по большей части романы-фельетоны, но тем не менее объем фантастический. Это примерно в 20 раз больше, чем издавалось произведений в СССР на самом пике, в 1989 году.

У меня нет информации, сколько из них пишутся с использованием нейросетей или чисто нейросетями, но подозреваю, что значитальный и что процент растет. При этом нейронка сейчас выдает приемлимое качество. Не шедевр, но и не совсем нечитаемый шлак.

Авторы просто тонут в этом океане. Он может написать вполне годное произведение - но с ним ознакомятся полтора питателя, так как оно улетит в подвал за несколько секунд.

Это и огорчает староверов.

Кстати да. Мне ИИ постоянно пеняет на затянутость, а как иначе раскрыть лор?

Потому что при стирке белья его надо обо что-то бить. Или чем-то бить. 

Если обо что-то, хорошо подходит большой гладкий камень.

Почитал пост, начавший нейробурю. Почитал ваш пост.

В общем попытка остановить всемирный потоп мешками с песком. Обреченная на провал попытка.

Умеет. Уныло выходит, однообразно - но умеет. Как раз для романов-фельетонов по 15-20 тыс знаков глава отлично подходит.

На мой взгляд получется читаемо, но неинтересно. Но у каждого свои вкусы, кому наверно и зайдет.

Я максимально написал за раз 46 тыс знаков. Но это восемь часов непрерывной работы и саму историю обдумывал задолго до.

После чего две недели даже думать о писанине не мог, тошнило.

Так вот же он: https://author.today/post/833438

Объявление администрации об обязательной маркеровке.

Я прогонял. Получалось от 70 (!!!) до 3 процентов.

ИИ использую для редактуры, причем не весь текст сразу (тогда она как раз начинает творить дичь), а кусками по 3-4 абзаца. Недавно выявило прекрасное - в одном предложении герой выбрит, а в следующем уже появилась прическа. Причем по лору там все бритые ходят, Древний Египет. Как меня угораздило, загадка.

Я к этому скептически отношусь. Ручная проверка? При ожидаемом вале жалоб?

Тут придется китайцав на аутсорс нанимать.

Т.е. выгрузка просто в сеть вас не смущает?

Я могу скопировать любой текст отсюда и займет организация копирования примерно минут пять.

Другое дело, зачем?

Т.е. просто сказать, что это для раскрытия лора?

Любопытно. Попробую, мне такое в голову не приходило.

От местности зависит. Не везде подходящие камни есть.

Например в Карелии на лбу (большая пологая скала, вдающаяся в воду) - зачем там мостки? Самой скалы хватает.

Я сам больше всего люблю прописанные миры, как у Муркока. И сейчас у меня на 10 авторских листов романа больше 10 авторских листов описания - карточки персонажей, экономика, описание локаций, система магии и т.д.

Но загружать все это в ИИ для редактирования / проверки пары десятков тысяч - никаких денег не хватит. А у бесплатных никакого объема.

Она нигде не работает. Если уж что-то выложено в сеть. его можно скопировать.

Я за день сумел написать 46 тыс знаков. Наутро на 4 тыс сократил, длиноты мои любимые.

Но после этого две недели не мог писать, тошнило.

Хотя если сильно натренироватся, и принимать противорвотные препараты, наверно можно.

И сразу публиковать под тегом Культивация.

То-то любители китайской литературы удивятся.

У меня также пять звезд и 53 читателя. Видимо это какие-то 53 маньяка, которые немедленно прочитывают все и радуются любой букве.

Первый полученный мной комменарий! Ура!

Что до масштаба - я тут за образец беру "Его не звали, но он припёрся". С их описанием ьитвы на 1000 страниц, похищением города в иную реальность и битвами богов. 

И сам это роман как раз был задуман на контрасте - т.е. начинается он едва ли не с Повседневности, а оттуда переходит к эпической фентези.

То, что интересно. Способ генерации неважен, тем более что через пару лет отличить ИИ от кожанного мешка будет невозможно.

Как боженька расписал.

Что-то вспомнилось из конца 90-х, когда в Спорт-Экспрессе кажется? под одной из колонок было написано латиницей: kak ya zadolbalsa, raboyau tut odin vmesta trex verstakov za edu i podzatulniki

Так и здесь скоро негры будут в произведения втсавлять сообщения: Нас приковали к батарее и заставляют писать по авторскому лимсту в день, спасите, не можем уже пистаться одними макаронами.

Настоящие пацаны копают землю мотыгой, трактор для слабаков.

Все так. Жму вашу мозолистую руку.

Даже встать утром с кровати - уже достижение. Но маленькое.

Тоже верно... Как у Пелевина - подневольный подвиг существования.

Если серьезно, достижение - это то, что требует от тебя усилий. Наверно есть какой-то пороговый уровень, для каждого свой, но как его определить я не знаю.

По мне написать книгу - вполне себе достижение. Я например такого не достиг.

Совершенно не обязательно ИИ. В бульварных жанрах гнали тонны одинаковой мукулатуры задолго до.

Читал как-то такую серию "Приключения Ричарда Блейда в иных мирах". Всего вышло что-то около 50 романов, прич по несколько романов в год. Абсолотно однотипные - герой переносится в иное измерение, до 10 страницы убивает первое чудовище, до 15 совокупляется с очередной красоткой - и так, равными долями, все 300 страниц книги.

Вот кстати да. Большинство авторов пишут хуже ИИ, причем по всем показателчям - от языка, до интересности мира и героев.

Нейронка дает крепкий среднйи продукт, на 3+.

Монархия к строю имеет отношение постольку поскольку.

Этот механизм, если мы говорим в марксистской парадигме, работал и при рабовладении, и при феодализме и при капитализме. Можно представить его и при социализме.

При коммунизме нельзя - государство отомрет. Разве что в виде какого императора США.

Т.е. есть следующие общесвенные формации - рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и монархия.

Почти двадцать лет Ленинский университет миллионов вещал - и все псу под хвост.

Расскажите Наполеону III, что он декорация.

Потому что правление Наполеона III - это самый не на что есть классический капитализм. Периода Карла Маркса и соответсвенно создания марксизма как учения - или науки.

И при этом Наполеон не только выступал символом нации - символ из него был так себе, но и реально правил.

И какие именно феодальные порядки завел наш герой? Уже Луи сел не на трон предков, а на трон Наполеона I. К середине века во Франции от феодализма не соталось вообще ничего. Титулы - вот они не имели никакого практического значения.\

Хорошо. А почему тогда это не введение рабовладельческих порядков - ведь выше вы верно заметили, что при р. строе монархия была весьма распространена?

Поймите, строй - это производственные отношения, а не надстройка. Если мы вздумаем дизельным трактором управлять с помощью рычагов, он ен превратится от этого в паравой локомобиль.

Я очень хорошо знаю историю. Не на уровне профессиональных историков и XIX век не моя тема, но хорошо.

И давайте не тянуть в политику, мне это надоело довольно давно.

PS: Про сельское хозяйсво у вас в инфографики удачно пошутили. 

Густаво Фринга. Но без его порочных наклонностей, запрещенных Роскомнадзором.

Макулатуру сейчас по 10 руб. за килограмм принимают. Как так-то?

Но толко при условии, если она написана от руки и на пергаменте.

Все остальные книги не тру.

Хорошая статья. Закинул в ИИ, попросил сократить в пять раз и дать реокмендации. ИИ зависла. Вот зараза

:)

Что-то вспомнился анегдот.

Принимают секретаршу на работу.

- Как быстро вы печатайте?

- Примерно 600 знаков в минуту.

- Ничего себе!

Секретарша, в сторону - правда такая фигня выходит!

PS: Дюма мог написать до 10 авторских листов в день. Правда работая по 16 часов непрерывно. Как такое возможно, да еще пером, представить сложно.

Редактура с помощью ИИ дает до 70% на детекторе, разумется в зависимости от глубины редактуры.

Вчера баловался - накидал полтранички, показало 100%. Но я спецом писал шаблонно.

Спасибо, почитаю. Но как выше писал - вчера игрался и мне лично написанный кусок показали как 90% ИИ.

Я правда под нее стилизовал, но тем не менее.

Понял, спасибо.

Обычные мотивы - самоутверждение.

Я редко с таким сталкиваюсь (рост 190, вес 130 и лицо не обезображенное интеллектом), но это оно.

Нет, это же личное (см. тег). Отношение не имеет.

А писать - тут так это еще и соцсеть такая, а там чего только не пишут.

В пределе - 46 тыс знаков за день. Это прмерно 8 часов непрерывной писанины.

Но после этого не мог наверно недели две ничего из себя выжать.

Дюма писал до 10 авторских листов в день. Будь как Дюма, будь успешно успешен!

Никакого, он так глубоко не рефлексировал. Или по другому сказать - его устраивал любой, кроме внезапного появленяи Разамна Ахматовича.