Константин

Плюсы ставят не за критику, а именно за эти социальные разборки - читатели как сериал смотрят :)

При прочтении сложилось впечатление, что деньги и секс - основные цели жизни, единственные важные вещи в жизни.

Ну нет денег до 20 лет - почему это мешает получать удовольствие? Чтобы играть с друзьями в разбойников, мушкетёров, пиратов - кого угодно, не нужны деньги. Чтобы читать замечательные книги - тоже не нужны деньги.

Зачем после 40 кого-то соблазнять или соблазняться, если есть спутник жизни, с которым комфортно и хорошо, с которым жизнь в радость?

Да, в старости больше болезней, но и больше радостей: дети, внуки, правнуки.

Полноценно жить можно очень долго, всё зависит от восприятия жизни.

Может быть и помер, но оставил своих корни в прочих диалектах.

Законы изменений слов вряд ли так просты и однозначны

Вы про какие законы? Укорачивание слов - про это можно почитать у Зализняка, послушать Светлану Бурлак.

Там, конечно, не всё так уж просто, но есть и довольное понятные законы.

Вот когда-то говорил Зализняк:

Известно, например, что почти все языки, во всяком случае, из известных нам, имеют тенденцию к постепенному сокращению длины слова. Сокращение происходит примерно так. Слова в языке могут оканчиваться по-разному: некоторые на согласный, некоторые на гласный звук. И вот есть много шансов, что слова, которые оканчиваются на гласную, постепенно эту последнюю гласную будут ослаблять, а потом потеряют.

Это вы ещё не сказали о проблемах с "ё" в фамилиях! Сколько люди мучаются, если у них, например, в паспорте Синёва, а им делают какой-нибудь документ с Синева...

К сожалению, в реальности Вась всё-таки банят или в личке настоятельно просят не писать подобного, а потому х*йня так процветает. Социальный механизмы убивают Вась, как это не печально.

Писать отзыв как будто для самого себя. И не оглядываться на мнения других.

Правила русского языка для всех едины.

А вот и нет. Правила меняются, они не едины для самого языка. Правила - это лишь фиксация какой-то нормы, которая сама по себе меняется. Вот надо писать "ъ" на конце слов, заканчивающихся на согласный? Было такое правило да сплыло. Как и многие другие. Почему вы уверены, что нынешние правила не изменятся?

 Нет должного отношения к родному, исконному.

Исконному? Предлагаете с ятями писать слова?

Порядок хотя бы, речь о художественной литературе, в первую очередь.

Как недавно заметил один мудрый человек, нынешняя молодёжь привыкла к роскоши, отличается дурными манерами и не уважает старших. Плюс, постоянно спорит со взрослыми и доводит до белого каления учителей.

Так замечает один мудрый человек в каждом поколении со времён неолита :)))

к какому полу, на ваш взгляд, принадлежит изображённый на картинке человек?

Какая разница? Лучше бы спросили к какому гендеру :)))

Приветствую с марафона Читатель - автор, рассказы.

А почему у молодой королевы фамилия не совпадает с фамилией короля, хотя она сменила фамилию?

Неожиданная пьеса вместо рассказа - приятное разнообразие.

Простенький сюжет, как и подобает небольшой юмористической пьесе, но в начале не понятно, в чём суть, только ближе к концу становится понятна завязка, идея пьесы. Из-за этого начало, где даётся описание ситуации, немного скучновато - хочется, чтобы сюжет начинал раскручиваться раньше.

Практически весь текст - это диалоги, потому исключительно по ним можно судить о героях, точнее о главном герои, остальные практически не прописаны. Так как это юмор, то персонажи и не должны быть совершенно реалистичными - они тут именно такие, какие должны быть на сцене - собственно так их и представляешь - как актёров в сценке.

Читается легко, язык хороший, только вот имена такие мне трудно даются. Язык можно сломать!

Тема магии раскрыта мало, хотелось бы подробнее, но это скорее нужно в рассказе, чем в пьесе.

Любовная погода, кстати, проассоциировалась с погодной магией в Амбере у Желязны :)

Для себя я сочиняю, но не пишу - зачем для себя тратить время на писанину, годится и то, что остаётся в голове. Для читателя приходится стараться, вербализовать образы, причёсывать картинку - в целом сделать так, чтобы было интересно читать.

Грамотная реклама текста :)

Приветствую с марафона Читатель - автор, рассказы.

Не люблю, когда в тексте много новых непонятных слов: шиданский, гиленской, аламейский, илендской - все эти прилагательные встречаются в самом начале и без всяких объяснений, половина которых дальше в тексте не увстречается. Да, конечно, они добавляют антураж, но когда их становится слишком много возникает ощущение, что читаешь текст на другом, незнакомом тебе языке.

Есть мелкие стилистические опечатки, которые бросаются в глаза, но я знаю, что у меня самого их много :)

"А ты идёшь умирать за непокорного мальчишку и ещё пару десятков тысяч ни в чём неповинных душ" - не понятно, за кого? Если в форте столько человек, то он выстоит. Видимо имеется в виду кто-то ещё, но не ясно кто.

Логичность рассказа есть не во всём. Совершенно не понятны вопросы с фортами и их обороной. Мне показалось, что автор в военном деле не очень разбирается. Правда, это практически не важно для сюжета и идеи рассказа.

Сюжет, если исключить военную составляющую, развивается достаточно понятно и гладко. Психология персонажей в целом логична, правдоподобна.

Диалогов мало, так что их сложно оценить, они скорее как продолжение мыслей автора.

Герой в рассказе один и его психология понятно, потому вполне веришь ему, правда не очень понятно, как он стал генералом.

В целом рассказ интересен, но оказался совсем не в моём вкусе.

Готовлюсь и провожу занятия, читаю, смотрю видео и онлайн курсы :) о чём ныть, если дома так хорошо?

Мне кажется, если на обложке название, то оно лучше запомнится - просто потому, что вместе с яркой картинкой.

Но вообще я сам делаю без подписей :)

Всегда завидовал людям, которые умеют хорошо рисовать :)

Я пишу в Google Docs - удобно тем, что всегда синхронизировано и можно набирать текст с любого устройства, в том числе с телефона в транспорте.

Мне кажется, в рецензиях не обязательно писать аналитические обзоры, особенно если ты не профессионал в этом деле. Достаточно развёрнуто высказать своё отношение к произведению, объяснить, что понравилось, что нет - чтобы читатель рецензии понял, например, что точка зрения рецензента ему близка и он хочет/ не хочет прочитать эту книгу. Ведь не важно что за книга и о чём она, если рецензия вызывает желание прочитать.

Я вот пишу примерно такие рецензии, но не тут, а у себя на сайте.

А почему это должно быть определяющим?

Насколько я помню, влияние Странников никак не было доказано.

Я считаю, что любой текст - результат двух человек, автора и читателя, а потому мой вариант вашего романа (вы - автор, я - читатель) может существенно отличаться от вашего варианта, где вы и автор и читатель.

Что касается недостатков, то при чтении я не стараюсь их выискивать и, если не учитывать первую часть моего ответа, говорю не про все даже замеченные, а лишь про те, которые мне важны, важны с моей точки зрения, а не с точки зрения литературоведения или ещё чего-то.

И вообще, мне кажется, что вы напрасно взялись за этот роман. 

Я не помню откуда у меня этот роман, из каких-то рекомендаций. Вы дали новые рекомендации - включу и эти книги в список на чтение :)

С классификациями всё сложно. Можно найти, например, такое:

Разговорный язык - один из двух видов литературного языка, употребляемый в условиях непринужденного общения и противопоставленный кодифицированному книжному языку.

И тогда ваша классификация будет неверной.

Речь не про АТ, а вообще.

Добавил в очередь на прочтение, правда 107 номером - нескоро доберусь.

150 текстов (но в основном рассказов-мини) аж на 1,8 М.

То есть это меньше условных 4 книг :)

В первоначальном условии не было и слова про качество текста и качество чтения.

Конечно, я же понимаю, что это зачастую субъективно, хотя и не всегда.

И всё же, что из ответов вы уже вынесли? 

Не хочу это выносить на обсуждение.

Спасибо, посмотрю

Ну это по объёму, как я понимаю, примерно с ту самую "Войну и мир" :)

При таком подходе есть смысл опрашивать авторов, занимающихся написанием книг больше нескольких лет, чтобы внятно проследить зависимости. 

Проследить зависимости чего? У меня и в мыслях не было такого. Тем более для этого ещё нужно учесть качество прочитанного. И качество прочтения.

Много это? Мало? Что можно вынести из подобного соотношения?

Много чего можно вынести, кое-что уже выяснил по ответам.

Так это же хорошо :)

Да, если в паспорте Синёва, а в дипломе Синева - то это диплом другого человека :)

У меня есть знакомые, которым недействительные дипломы выдавали в университете.

у меня есть коллеги-геологи, тут по-проще, правда не специализируются на нужном периоде.

Но если дойдёт дело до астрономии - обязательно обращусь

Начальный состав планеты Земля - это астрономия?:)

Или состав атмосферы на Земле до появления жизни?

Буду стараться, спасибо!

Я уже писал где-то в комментариях, что на мой взгляд лучше развитие современной системы публикаций - это донаты. Когда все тексты бесплатные, а люди сами решают хотят ли отблагодарить автора или нет. У нас пока культура донатов не очень развита.

А почему без соблюдения условий? С чего такие выводы?

Я плохо запоминаю даты, потому не могу точно сказать, когда что было.

А анализирую всеми доступными способами, конечно, что может быть увлекательнее :)

Не обязательно, не знаю как сейчас, в феминистическую эпоху, но раньше в хужественной литературе man могло значит просто "человек".

Первое, что приходит в голову "Man who sold the world" - это не про мужчину речь, а про человека.

Их можно оформить как части одного романа :)

Предпоследний Пелевин примерно так и вышел, кстати.

Я так не объединяю, так как нет оснований для объединения.

А если глянуть классику, то какое там было разнообразие форм!

спасибо!

Ну так кому нужны эти повести, если это не продаваемый формат?

Плюс, как я понимаю, это влияние английского языка, где иная классификация.

Два из многих :) 

а тут всего 13 плюсиков - возможно процент тот же, просто людей меньше :)

Судя по всему, тут будет так же:)

Все остальные не прошли квест, потому не могут похвалить :))))

Не учитывается авторами, которые пишут про оборотней и прочие перевоплощения :)

Я и не пишу проще :)

— Будь проще и люди к тебе потянутся.
— Лучше я буду сложнее и от меня отстанут те, кто проще.

если я вижу, что текст надо весь переписать, значит его надо выкинуть нафиг и забыть.

Я к тому, что вот эта ваша фраза не обязательно правильная. Иногда стоит приложить усилия, переписать и получить отличный текст.

да, это маленькая зарисовка, просто одна идея, которую хотелось зафиксировать, так как обычно этот аспект ничем не учитывается :)