Константин

Говорить про эмоциональность у вирусов - это уже слишком. У вирусов даже нет рецепторов.

Чтобы говорить про оценку психического состояния нужно доказать, что психика есть, особенно при отсутствии нервной системы.

А если не прямолинейно? А если не перемещается? А почему у самих массивных тел время течёт медленнее?

Ну это не интересный вариант, я стараюсь рассматривать ситуации без искажений.

Прямолинейное перемещение относительно наблюдателя - имеется в виду когнитивное искажение, что наблюдателю кажется, что прямолинейно, а на самом деле нет?

мозг застревал на размышлениях

Это была одна из основных целей текста :)

Спасибо!

Стараюсь писать дальше, но времени не хватает на всё желаемое.

Раз такое дело, выложил, если не возражаете, сюда свою "рецензию".

Спасибо!

Мне кажется, это эпос.

Насколько я помню, влияние Странников никак не было доказано.

Я считаю, что любой текст - результат двух человек, автора и читателя, а потому мой вариант вашего романа (вы - автор, я - читатель) может существенно отличаться от вашего варианта, где вы и автор и читатель.

Что касается недостатков, то при чтении я не стараюсь их выискивать и, если не учитывать первую часть моего ответа, говорю не про все даже замеченные, а лишь про те, которые мне важны, важны с моей точки зрения, а не с точки зрения литературоведения или ещё чего-то.

И вообще, мне кажется, что вы напрасно взялись за этот роман. 

Я не помню откуда у меня этот роман, из каких-то рекомендаций. Вы дали новые рекомендации - включу и эти книги в список на чтение :)

Но появление люденов произошло само по себе, без внешнего воздействия, без толчка от инопланетян. Грубо говоря, своими внутренними силами. 

В самом начале споткнулся о слово "англо-саксонец", что подорвало доверие ко всему сказанному ниже.

Яндекс, например, не знает такого слова. Гугл находит, но мало вразумительно и без дефиса. В русском языке общепринято говорить англосакс, так как народ называется саксы, название Саксония, чьи жители называются саксонцами, - другое производное от названия народа саксы, возникшее, видимо, позднее.

сделают ещё один длительный локдаун - придётся :)

Я знаю конкретных людей, которые именно возмущаются.

 какие звуки на какие меняться могут, а на какие - нет.

Это не универсальные законы, они действуют для конкретных случаев, в каждом месте свои. Если базилевс стал василевсом - это не значит, что такая замена б на в происходила во всех языках.

Думаю, чаще разговорным, и зачастую это оправдано, так как мы тут общаемся, а не пишем литературу.

Может быть и помер, но оставил своих корни в прочих диалектах.

Законы изменений слов вряд ли так просты и однозначны

Вы про какие законы? Укорачивание слов - про это можно почитать у Зализняка, послушать Светлану Бурлак.

Там, конечно, не всё так уж просто, но есть и довольное понятные законы.

Вот когда-то говорил Зализняк:

Известно, например, что почти все языки, во всяком случае, из известных нам, имеют тенденцию к постепенному сокращению длины слова. Сокращение происходит примерно так. Слова в языке могут оканчиваться по-разному: некоторые на согласный, некоторые на гласный звук. И вот есть много шансов, что слова, которые оканчиваются на гласную, постепенно эту последнюю гласную будут ослаблять, а потом потеряют.

Есть обогащение, а есть креолизация. 

А в чём разница?

Пока филологи фиксируют норму, выпускают учебники, она, это норма, начинает устаревать, так что это нормальное явление.

Правила русского языка для всех едины.

А вот и нет. Правила меняются, они не едины для самого языка. Правила - это лишь фиксация какой-то нормы, которая сама по себе меняется. Вот надо писать "ъ" на конце слов, заканчивающихся на согласный? Было такое правило да сплыло. Как и многие другие. Почему вы уверены, что нынешние правила не изменятся?

 Нет должного отношения к родному, исконному.

Исконному? Предлагаете с ятями писать слова?

С классификациями всё сложно. Можно найти, например, такое:

Разговорный язык - один из двух видов литературного языка, употребляемый в условиях непринужденного общения и противопоставленный кодифицированному книжному языку.

И тогда ваша классификация будет неверной.

Бесплатно у меня на сайте, либо за 50р на ЛитРесе

Речь не про АТ, а вообще.

Добавил в очередь на прочтение, правда 107 номером - нескоро доберусь.

150 текстов (но в основном рассказов-мини) аж на 1,8 М.

То есть это меньше условных 4 книг :)

В первоначальном условии не было и слова про качество текста и качество чтения.

Конечно, я же понимаю, что это зачастую субъективно, хотя и не всегда.

И всё же, что из ответов вы уже вынесли? 

Не хочу это выносить на обсуждение.

Спасибо, посмотрю

Ну это по объёму, как я понимаю, примерно с ту самую "Войну и мир" :)

При таком подходе есть смысл опрашивать авторов, занимающихся написанием книг больше нескольких лет, чтобы внятно проследить зависимости. 

Проследить зависимости чего? У меня и в мыслях не было такого. Тем более для этого ещё нужно учесть качество прочитанного. И качество прочтения.

Много это? Мало? Что можно вынести из подобного соотношения?

Много чего можно вынести, кое-что уже выяснил по ответам.

1,8 М - это что? :)

Порядок хотя бы, речь о художественной литературе, в первую очередь.

Так это же хорошо :)

Как живой :)

спасибо :) не читайте

Мне не нужно зарождение, а состояние до появления. В этом эксперименте сказано только про несколько газов. Хуже всего с минеральной составляющей того мира.

Кислот не было, атмосфера была восстановительная.

спасибо!

вот тут начал публикацию https://author.today/work/92714

Да, если в паспорте Синёва, а в дипломе Синева - то это диплом другого человека :)

У меня есть знакомые, которым недействительные дипломы выдавали в университете.

у меня есть коллеги-геологи, тут по-проще, правда не специализируются на нужном периоде.

Но если дойдёт дело до астрономии - обязательно обращусь

Это вы ещё не сказали о проблемах с "ё" в фамилиях! Сколько люди мучаются, если у них, например, в паспорте Синёва, а им делают какой-нибудь документ с Синева...

Плюсы ставят не за критику, а именно за эти социальные разборки - читатели как сериал смотрят :)

Начальный состав планеты Земля - это астрономия?:)

Или состав атмосферы на Земле до появления жизни?

Буду стараться, спасибо!

Я уже писал где-то в комментариях, что на мой взгляд лучше развитие современной системы публикаций - это донаты. Когда все тексты бесплатные, а люди сами решают хотят ли отблагодарить автора или нет. У нас пока культура донатов не очень развита.

А для продажи книг - оцениваются только только показатели на АТ? Я тут мало активничаю.

Это для для комстатуса или для продажи книг? Только сейчас выяснил, что это разные вещи. Про перечисленные вами условия не нашёл.

А почему без соблюдения условий? С чего такие выводы?