Kventin

Что то, только при упоминании рыбалке на Оке до меня дошло, что дело происходит в Муроме! Чудесное место - обожаю этот город. =))

"Отпускать их не торопился"- расхожая фраза отражающая крайне(!) поверхностный взгляд на обсуждаемую тему.

Как вы представляете это "отпустить"?  Сразу всех "с землей" или "без земли"? А если "с землей", то как ее делить? А если без земли, то что они будут есть? А может, тогда, не сразу всех, а сперва только тех, у кого есть надежные "отхожие промыслы" для пропитания? А как, тогда, оставшаяся "не отпущенной" часть общины будет жить без дополнительного дохода? ...

Павел Степанович понимал тему.

Причём тут власть? 

Он барон по праву рождения же. 

Если Морозова подаёт его на графство как своего сына, он перестет быть наследником баронства же. 

Фактически становится самозванцем в нынешней отчине. 

Вообще говоря, Константинополь - СИМВОЛ. Россия, вообще "родилась" же, как оплот православия. Это основная "национальная идея" на момент повествования...

Что касается "отпадет"... Так, после захвата Тробзона, - ЧМ и так наполовину "внутреннее море" для России уже. 

Вещь.

Главное не перегружать, - что б бронепояс был на уровне воды, а не ниже. А то будет как при Цусиме с супер-броненосцами...

А как там, на Черном море дела-то? А то всё Балтика, Балтика... и холодно и как пиво - так себе... ;o))

Да! Я тоже считаю, что торпеды - это то самое, что должно "решать" в дальнейших событиях.

Зато красиво ;o))

Ну ла-а-адно. =))

Коллега на той неделе вернулся с югов. На море не жаловался, вроде. Только на пробки из-за "всего вот этого"...

Ну, мы же на АТ. =)) Тут далеко ро реальности. Попаданческая литература наполнена ситуациями, когда в тех или иных ситуациях (особенно часто в разных "академиях") отпрыски высокопоставленных персонажей выступают инкогнито. Можно и племяшку императора "спрятать" под видом какого-нибуть сироты. Пусть подраит палубу и по вантам полазает... Тем более, что теперь-то предстоит, как я понимаю, относительно безопасный "демонстрационный" поход.

Все очень хорошо.

Но куда-то пропал сынуля ГГ, которого обещали не бросать.... Я уж думал, что он юнгой пойдет вместе с отцом под Свеаборг. =)

Да, у меня тоже этот способ от чтения освоила!

Там тайного чата "жены АТ" нет где-нибудь? ;o))

А вот интересно, в это время Котка. где Роченсалмкие сражения (когда шведы как раз во втором  - канонерками парусный флот затравили) были за 60 лет до "этих" событий. совсем значения не имеет? Остатки фортификации там впечатляющие...

Факт)) 

Ну, будем надеяться,. )) 

Если кто-то взорвется на "ловушке" то, как я понимаю, "Бомарзунд" будет не вывести. Так что при хорошем раскладе 2 против 4...

А что за орудие на картинке?

Эпическое полотно грядет... =))

Лестрейд иссяк?

Простите, взаимосвязь с чем вам нужна?

Не, слишком пафосный "караул" для 86 года. 

И, потом, повествование совершенно проходит мимо того, что правда волновало людей в это время: попадет-ли сын в Афган(?), как там в космосе Кизим и Соловьев(?), все ли виноградники вырубили в Молдавии или что-то осталось (?)... =))

"Праздник ... и труда"...

Хочется спросить: "ты сам то понял, что сказал?! "

Не, ну правда, или праздность или труд...

Абсурд, короче.... Даже если весну приплести... =))

Что то ссылка в конце на следующую книгу никуда не ведёт... 

Это так и задумано? 

Ну... Зато с Антониной снова встретится... Наверно... 

А... Эммм... Как?

Я уже привык читать "Следователя" по вечерам с регулярностию...

Ну... С другой стороны Пепси колу - то у вас стали делать, первую =))

Мы про "запреты" в контексте обсуждаемого текста.

Кисс - неудачный пример, как по мне. Шок-рок на дискотеке? В программе по телеку? В какой? Не смешите мои тапочки. Их не было "нигде" не из-за "запретов", а за ненадобностью. (Если что - их и сейчас нет. =)) Эпатажный тренд конца 70-х... 

"Не представляю", да... Не видел я списков таких. Во всяком случае в СПб.

Это вы сами видели или рассказал кто?

Списки в студиях звукозаписи... ГЫ.

Не болтайте ерунды. 

Документальные свидетельства есть? 

Или по рассказам судите? 

Ну, и потом - у автора же перечислены группы. Какие там, нафиг, секс, насилие и политика?! 

Смешно. 

Да перечисленные - из каждого утюга играли и по телеку.

Советская эстрада превалировала на дискотеках. 

Да

Дык, это не запреты, а политика протекционизма.. 

Рок-музыка? Ну да. Но не запрещена, а просто не приветсвовалась. И не про нее речь... Да и какие танцы под Супертремп или ДипПёпл?! =))

Ой, "люди которые запрещали музыку"

Дам никто не запрещал! 

Просто в магазинах Мелодия не продавались пласты, вот и весь "запрет"... Не верьте если кто то говорит, что были " Запреты" На эту тему. 

Или я чего-то не понимаю, или, если Морозова подаст бумаги на родство - ГГ лишится баронстваи всех сопутствующих наработок....

Нет?

Зато звучит понятней до непросвященного уха... 

Например моего.)) 

Как говорил ГГ одного советского боевика: эти пройдут. Они с одной гусеницей, ))) 

Мда.. 

Дредноуты решают.))) 

Дык, из предыдущего повествования не было письменных работ, вроде... Пару раз в школу-то зашла...

=))

Ну, я ж без претензий... Автор забавно-созвучные фамилии для некоторых звезд придумывает, ага. Мне нравится. Просто конкретно эта бросилась в глаза, потому как значение слова "урман" я знаю. =))

ЗЫ

Кстати Лесенко, в каком-то смысле как раз Урманов.=))

Только что заметил, что фамилию Урманов переделали в созвучную, но совершенно другую по смыслу... 

Урманов - фамилия отражающая происхождение рода с сибирских просторов..., а Гурманов... Москвич какой то. Гламуровым бы ещё назвали.))) 

Любовь зла... Ну, или "вопрос принципа", типа "незакрытый гештальт".... Вот и посмотрим, что автор придумает. Весьма вероятно, что как раз в следующей главе генерал окажется вполне вменяемым чуваком, что позволит и  с его дочкой разрулить без напряжения.... 

Очень самодостаточный том. Браво.

Не, ну линия с Тосей уже в мыло какое-то превращается. Смешно. 

Название тома, похоже, "сливает" интригу описанную в первой главе. Англичане снова попрутся в шхеры Аландских островов?

Да зря ждете, ИМХО. Очень хорошо читается именно как "сериал", - когда с нетерпением ждешь следующую главу.

Мда... Все-таки трудно мне понять судейство этих "субъективных" видов спорта... Ну если "чистоган", то как можно снижать оценку-то?! Какая разница-то юниоры там или старперы... =))

Не, если бы в правилах было написано что-то типа: "Дети - оценки от 0 до 3(проходной балл в следующую категорию 2,8)) . Юниоры - оценки от 0 до 5 (проходной балл во взрослые 3,8). Взрослые любители... Взрослые Олимпийцы... Взрослые профи... и т.п. =)) Но ведь не написано! Непонятно откуда оценки низкие такие за идеальный прокат..., короче...

Вот то-ли дело стрельба из лука: сколько очков попал, - на столько и выиграл. И никакие прошлые заслуги не рулят. =))

Не спора ради. =))

Роднина и Зайцев.

Пишут что ЧЕ 72 - 12 оценок 6,0 из 18 возможных

 ЧЕ75  -  одна 5,8, 14 - 5,9, и три 6,0...

Или Лейк-Плэсид 80 (5,8-5,9)

Я вот что прочитал в инете:

 Судьи ставили оценки от 0 до 6, где 6 означало безукоризненное исполнение, а 0 — неисполнение. 

Т.е., если, как в тексте, все прыжковые элементы "чистоган", обязательный набор выполнен, всякие дорожки и вращения -ОК, должно быть 6, не важно же юниорка или нет?

Правда наверно все гораздо сложней... Например не понятно, как вообще-то учесть сложность выполненных элементов и полноту "набора"...

Так, а по какому принципу, вообще, оценки эти формировались? Были же какие-то правила?!

Ну, то-есть, если исходить из 4 - уже "хорошо". то как в "письменном русском" - диктант без ошибок - 5, красиво написан, - 5+, одна исправленная ошибка 5-, неисправленная ошибка -  4, остальное ;o)) - 3.

А тут как?

А вот вопрос.

Помню смотрел в юности какие-то то-ли чемпионаты, то-ли Олимпийские игры... Так там сплошняком бывали оценки 5.8 -  6.0.

А тут, вроде как идеальный прокат, сложные элементы в достаточном количестве, поднимающий зал артистизм и... максимум 4.8.

Почему так?