Kventin

Зато красиво ;o))

Ну ла-а-адно. =))

Коллега на той неделе вернулся с югов. На море не жаловался, вроде. Только на пробки из-за "всего вот этого"...

Ну, мы же на АТ. =)) Тут далеко ро реальности. Попаданческая литература наполнена ситуациями, когда в тех или иных ситуациях (особенно часто в разных "академиях") отпрыски высокопоставленных персонажей выступают инкогнито. Можно и племяшку императора "спрятать" под видом какого-нибуть сироты. Пусть подраит палубу и по вантам полазает... Тем более, что теперь-то предстоит, как я понимаю, относительно безопасный "демонстрационный" поход.

Все очень хорошо.

Но куда-то пропал сынуля ГГ, которого обещали не бросать.... Я уж думал, что он юнгой пойдет вместе с отцом под Свеаборг. =)

Да, у меня тоже этот способ от чтения освоила!

Там тайного чата "жены АТ" нет где-нибудь? ;o))

А вот интересно, в это время Котка. где Роченсалмкие сражения (когда шведы как раз во втором  - канонерками парусный флот затравили) были за 60 лет до "этих" событий. совсем значения не имеет? Остатки фортификации там впечатляющие...

Факт)) 

Ну, будем надеяться,. )) 

Если кто-то взорвется на "ловушке" то, как я понимаю, "Бомарзунд" будет не вывести. Так что при хорошем раскладе 2 против 4...

А что за орудие на картинке?

Эпическое полотно грядет... =))

Лестрейд иссяк?

Простите, взаимосвязь с чем вам нужна?

Не, слишком пафосный "караул" для 86 года. 

И, потом, повествование совершенно проходит мимо того, что правда волновало людей в это время: попадет-ли сын в Афган(?), как там в космосе Кизим и Соловьев(?), все ли виноградники вырубили в Молдавии или что-то осталось (?)... =))

"Праздник ... и труда"...

Хочется спросить: "ты сам то понял, что сказал?! "

Не, ну правда, или праздность или труд...

Абсурд, короче.... Даже если весну приплести... =))

Что то ссылка в конце на следующую книгу никуда не ведёт... 

Это так и задумано? 

Ну... Зато с Антониной снова встретится... Наверно... 

А... Эммм... Как?

Я уже привык читать "Следователя" по вечерам с регулярностию...

Ну... С другой стороны Пепси колу - то у вас стали делать, первую =))

Мы про "запреты" в контексте обсуждаемого текста.

Кисс - неудачный пример, как по мне. Шок-рок на дискотеке? В программе по телеку? В какой? Не смешите мои тапочки. Их не было "нигде" не из-за "запретов", а за ненадобностью. (Если что - их и сейчас нет. =)) Эпатажный тренд конца 70-х... 

"Не представляю", да... Не видел я списков таких. Во всяком случае в СПб.

Это вы сами видели или рассказал кто?

Списки в студиях звукозаписи... ГЫ.

Не болтайте ерунды. 

Документальные свидетельства есть? 

Или по рассказам судите? 

Ну, и потом - у автора же перечислены группы. Какие там, нафиг, секс, насилие и политика?! 

Смешно. 

Да перечисленные - из каждого утюга играли и по телеку.

Советская эстрада превалировала на дискотеках. 

Да

Дык, это не запреты, а политика протекционизма.. 

Рок-музыка? Ну да. Но не запрещена, а просто не приветсвовалась. И не про нее речь... Да и какие танцы под Супертремп или ДипПёпл?! =))

Ой, "люди которые запрещали музыку"

Дам никто не запрещал! 

Просто в магазинах Мелодия не продавались пласты, вот и весь "запрет"... Не верьте если кто то говорит, что были " Запреты" На эту тему. 

Или я чего-то не понимаю, или, если Морозова подаст бумаги на родство - ГГ лишится баронстваи всех сопутствующих наработок....

Нет?

Зато звучит понятней до непросвященного уха... 

Например моего.)) 

Как говорил ГГ одного советского боевика: эти пройдут. Они с одной гусеницей, ))) 

Мда.. 

Дредноуты решают.))) 

Дык, из предыдущего повествования не было письменных работ, вроде... Пару раз в школу-то зашла...

=))

Ну, я ж без претензий... Автор забавно-созвучные фамилии для некоторых звезд придумывает, ага. Мне нравится. Просто конкретно эта бросилась в глаза, потому как значение слова "урман" я знаю. =))

ЗЫ

Кстати Лесенко, в каком-то смысле как раз Урманов.=))

Только что заметил, что фамилию Урманов переделали в созвучную, но совершенно другую по смыслу... 

Урманов - фамилия отражающая происхождение рода с сибирских просторов..., а Гурманов... Москвич какой то. Гламуровым бы ещё назвали.))) 

Любовь зла... Ну, или "вопрос принципа", типа "незакрытый гештальт".... Вот и посмотрим, что автор придумает. Весьма вероятно, что как раз в следующей главе генерал окажется вполне вменяемым чуваком, что позволит и  с его дочкой разрулить без напряжения.... 

Очень самодостаточный том. Браво.

Не, ну линия с Тосей уже в мыло какое-то превращается. Смешно. 

Название тома, похоже, "сливает" интригу описанную в первой главе. Англичане снова попрутся в шхеры Аландских островов?

Да зря ждете, ИМХО. Очень хорошо читается именно как "сериал", - когда с нетерпением ждешь следующую главу.

Мда... Все-таки трудно мне понять судейство этих "субъективных" видов спорта... Ну если "чистоган", то как можно снижать оценку-то?! Какая разница-то юниоры там или старперы... =))

Не, если бы в правилах было написано что-то типа: "Дети - оценки от 0 до 3(проходной балл в следующую категорию 2,8)) . Юниоры - оценки от 0 до 5 (проходной балл во взрослые 3,8). Взрослые любители... Взрослые Олимпийцы... Взрослые профи... и т.п. =)) Но ведь не написано! Непонятно откуда оценки низкие такие за идеальный прокат..., короче...

Вот то-ли дело стрельба из лука: сколько очков попал, - на столько и выиграл. И никакие прошлые заслуги не рулят. =))

Не спора ради. =))

Роднина и Зайцев.

Пишут что ЧЕ 72 - 12 оценок 6,0 из 18 возможных

 ЧЕ75  -  одна 5,8, 14 - 5,9, и три 6,0...

Или Лейк-Плэсид 80 (5,8-5,9)

Я вот что прочитал в инете:

 Судьи ставили оценки от 0 до 6, где 6 означало безукоризненное исполнение, а 0 — неисполнение. 

Т.е., если, как в тексте, все прыжковые элементы "чистоган", обязательный набор выполнен, всякие дорожки и вращения -ОК, должно быть 6, не важно же юниорка или нет?

Правда наверно все гораздо сложней... Например не понятно, как вообще-то учесть сложность выполненных элементов и полноту "набора"...

Так, а по какому принципу, вообще, оценки эти формировались? Были же какие-то правила?!

Ну, то-есть, если исходить из 4 - уже "хорошо". то как в "письменном русском" - диктант без ошибок - 5, красиво написан, - 5+, одна исправленная ошибка 5-, неисправленная ошибка -  4, остальное ;o)) - 3.

А тут как?

А вот вопрос.

Помню смотрел в юности какие-то то-ли чемпионаты, то-ли Олимпийские игры... Так там сплошняком бывали оценки 5.8 -  6.0.

А тут, вроде как идеальный прокат, сложные элементы в достаточном количестве, поднимающий зал артистизм и... максимум 4.8.

Почему так?

Да, папиросы, конечно!

Типа "элитные" =))

Не застал, увы, момент когда они выпускались в Ленинграде.

Коробочка была клевая у них, до определенного времени,  - "портсигаром".

Ух, поворот истории... Не помню упоминаний о таком в "Авиатор"... Вроде бы пересекающиеся же циклы, нет?

Кеша, забавный персонаж, конечно. =))

Надеюсь с Антониной все будет хорошо у ГГ, что бы по ходу не случилось.

Конечно нет! Надо было написать "подежду"! ;o))

Ухххх. Дюдиктивчик ещё намечается, шпионский. ))) 

Пять лет ГГ, имеет право. ;o))

Подростки бывают разные: твердые, жидкие, газообразные...

Спасибо Кэп! ;o))

Вы, простите, серьёзно думаете, что подростки играющие в комп игрухи воспринимают их как реальность?! 

Зачем подробно?