Арсен Колташев

Спасибо. Надеюсь вам понравится.

У меня такая позиция по поводу писательства - пишу что нравится и при этом я себе одновременно и зритель и режиссёр. Проще говоря, пишу такие истории, которые мне бы понравились а не каким-то там трендам, которые все равно меняются.

М-да...осень она такая...своеобразная...у нас в Праге так вообще вспышка гепатита началась и теперь приходиться пародировать 2020 год.

Их ещё спокойно на рынках продавали словно какой-то хлам или дешёвые сувениры.

М-да, чувствую себя немного тупо...

Честно признаться после прочтения вашего поста только одна фраза крутится в голове "Нихера не понятно, но очень интересно", и тут больше вопросов к тому самому японцу чем к вам, ведь вроде как Фукусиму в Японии особо не скрывают, в отличии от СССР с Чернобылем. Может быть он имел ввиду событие похожее на Фукусиму, но это лишь догадки, или у него просто немного беды с башкой, что, если честно, больше похоже на правду. Сам я не спец по внутренним делам Японии, так что хз.

За что очень благодарен.

2.

Я вот если хочу написать что-то в жанре киберпанк, попаданца или альтернативной истории, то сперва смотрю видео материалы и литературные источники в данном жанре (аниме, сериалы, фильмы, манга), ищу типичные клише а также ставлю себя на место ГГ задаваясь вопросом "Как я бы себя повел в той или иной сцене или ситуации", также смотрю небольшое пояснение самого жанра, потом еще изучаю фишки жанра (например киберпсихоз в киберпанке, или не частые "Что если?" в альтернативной истории) и бывает беру какие-то вещи из реального мира (например как живут люди с бионическими протезами, интервенция в Россию после первой мировой или использую чешский как язык магии). Что касается персонажей, то при их создании я как раз опираюсь о видео материалы, не прям копирую, но беру их типаж и меняю под свой взгляд на сюжет и под свой характер.

Ну не знаю, меня больше волнует именно сюжет и персонажи чем насколько красиво произведение звучит или написано. Вот тот-же Гамлет в плане сюжета мне куда больше понравился. Просто не люблю когда под красивой оберткой тебе дают странный сюжет без логики и максимализмом. Однако у каждого свои предпочтения.

Самое то для погружения.

Эстетично.

Созданный в бездне, смотрел, мне понравилось. Атака титанов, видел первые серии, но хочется досмотреть. Семья шпиона, планирую глянуть в будущем. Человек бензопила, тоже самое. Тетрадь смерти, много слышал и также планирую глянуть. Джо Джо, много слышал но стремаюсь смотреть. Ван Пис, знаю о чем это, но не осилю.

Я хз, не особо фанат кнедликов.

Ага, чего местный кауфланд только стоит. Там тебе и обычное пиво и элитный Бернард и даже ирландский гиннес. Ну короче пива в местных магазинах на любой вкус и цвет.

Спасибо, может мои следующие книги вам больше понравится.

Не в плохом смысле, просто не слышал о них, но готов признаться, что и самому захотелось почитать.

О как Петрович.

А чьи мемуары?

Возможно это как-то связано с эскапизмом или дать возможность пожить в другой реальности или с попыткой найти себе место в ином мире, я хз. Я вот лично написал про попаданца чтобы чисто постебаться над клише исекая, мол, герой попал в иной мир, получил сверхсилы и у него все на блюдечке.

Спасибо.

Ага.

Помню я с пацанами один раз бахнул пол пузыря твердого перед тестом по физике, а после него у меня была презентация по книге. В итоге, под шофе, тест я сдал как и презентацию, хоть я и назвал главного героя книги идиотом.

Спасибо.

Я лично не люблю слишком большие эпопеи (где условно двадцать книг), так как у меня банально нет столько времени чтобы погружаться настолько сильно в историю, да и сама история мне будет казаться растянутой. По мне трилогия это такая "золотая середина", не слишком коротко но и не слишком длинно (Основание от Айзека Азимова например), ну максимум пять-шесть, если сам мир и сюжет очень интересный (например Экспансия от Джеймса Кори или Лакки Старр от Азимова). К тому же чем больше книг в цикле, тем выше риск неточностей и сюжетных дыр, так как физически сложно запомнить все детали каждой книги при придумывании сюжета новой части (это если писать линейный сюжет, если писать отдельные рассказы для дополнения лора, то там риск меньше), или просто сюжет может "выдохнуться". Это чисто мое мнение, но последнее решение за автором.

О великий сироп наварили (безобидная шутка). Сам стих хорош.

Спасибо.

Спасибо за предложение, буду иметь ввиду.

Понял.

То есть вы за изначальную версию?

Что касается прочитанных книг, то у меня скорее запоминаются образы сцен, которые возникли во время чтения. Но другое дело, когда я сам пишу книги, для этого у меня сборник музыки под каждую книгу или серию книг (в некоторых почти сто треков под разную атмосферу или сцены), иначе мозг просто отказывается работать.

Спасибо.

Приму к сведению.

По мне так, главный минус второй части ещё в том, что люди там действуют слишком мягко по отношению к цивилизации, которая угрожает существованию людей.

В целом согласен. Например на без ГМОшных овощах и фруктах неплохо зарабатывают производители пестицидов и хим. удобрений. Так как их нужно банально больше.

М-да, звучит смешно и странно. Косяк исправлен.

Спасибо за ответ

Спасибо за информацию 

Согласен.

Сейчас в неделю я выпиваю примерно 1.5 литра, ну максимум два, в период с пятницы на субботу. Сама история была из разряда исключений, так как я люблю больше сидеть дома и там выпить пива. Помню когда у нас потом был выпускной бал, то я был самым трезвым из класса и потом меня опять позвали в бар, тут я на отрез отказался и вместо этого просто поехал на такси домой и выключился.

Тогда ждите завтрашнего дня :)

В целом согласен. Фильм лучше передал атмосферу книги, чем сама книга.

Спасибо.