Заходил(-a)
> У них нет фильтра для отсева низкопробного писева.
Почему нет? Просто смотреть на производительность автора. Понятно же всем, что вменяемый текст быстрее чем ~0.1-0.2 алки в день в мире практически ни кто не может писать.
Непонятно к чему эти тейки. В любом бизнесе немодерируемые отзывы прекрасно работают и заинтересованы в них как раз в первую очередь сами площадки и агрегаторы.
Попробуйте заменить в своем посте написание книг например на услуги такси, авторов - на водителей, а ат на яндекс и вы поймете какую нелепую чепуху говорите. "Да, вы заплатили за поездку, и в итоге вас везли коекак на обблеваной корче, а водитель рассказывал как и куда водил вашу маму - но это не повод срать ему в душу своими тупыми отзывами, ублюдок!"
есть три группы авторов:
1. те, кто не использует нейронки
2. те, кто использует нейронки и ставит метку
3. те, кто использует нейронки и не ставит метку
механизм меток в том виде, в котором он есть, обеспечивает существенное конкурентное преимущество авторам третьей группы. и именно за тем, чтобы это преимущество обеспечить, он и был введен в этом виде, очевидно.
> и АТ с ними борется по мере возможности.
АТ с ними не борется, наоборот, были же введены ии метки, чтобы продвигать иишные тексты.
А зачем верить? Это же проверяемый факт. Если есть такие авторы которые могут писать хороший текст с такой скоростью - ну покажите их, где все эти крадущиеся тигры и затаившиеся драконы?
Я уже тут рядом приводил в пример Кинга - он по праву считается одним из самых плодовитых писателей современности. И знаете какая у него скорость? Примерно 0.2-0.3 ал в день.
> я не буду заменять, потому что такси и писательство вещи очень разные.
Разные - пока автор просто выкладывает свои книжки бесплатно. Как только он начинает брать за это деньги - начинается совершенно другой уровень взаимоотношений.
> владелец сайта может удалять все. не сможет удалить отзыв автор, удалит администрация. вам станет легче?
Конечно, ведь владелец сайта не станет удалять коммент, потому что ему не понравилось чужое мнение. Он удаляет его только в том случае, когда существует нарушение правил. Не потому что "захотелось".
Я и говорю, ни кто так и не смог привести текста в котором бы яндекс детектор дал ложноположительное срабатывание, он очевидно обучался для обратного. Поэтому если он показывает нейронку - это точно нейронка.
так запретить удалять только отзывы пользователей у который книга куплена. и все, проблема решена (точнее вообще отдельно от комментариев со срачами сделать раздел отзывов, в который могут писать только люди у которых книга куплена, и который авторы не могут модерировать).
со стима вон не уходит ни кто. хотя там нельзя удалять отзывы и оценки.
> Ну поверьте, очень малое количество авторов заморочатся так хорошо отредачить свой нейрослоп, чтобы он детектором не опознавался.
Да это автоматически делается, с нулевыми усилиями. Сейчас авторы просто не парятся, потмоу что зачем? Маркировка же добровольная, не хочет автор ставить - ну и ладно.
> Все книги, на которые я пожаловался, были помечены.
Пожалуйстесь на что-нибудь из топа.
> а ещё практически все хорошие ИИ платные.
20 баксов в месяц подписка.
А вы пробовали? Я пробовал, не помечают они ни чего.
Но даже если бы помечали - у нас нет надежного способа определить нейронку. Детекторы при желании элементарно обходится, поэтому даже если по жалобам админы начнут ставить метки - авторы просто будут обрабатывать финальный текст и все, 0% детектор покажет.
> А как ты докажешь, что слоп?
Легко, т.к. авторы пока не портят намеренно нейрогенерацию. Если качестве текста на уровне нейрогенерации и скорость выкладки больше алки-двух в неделю - наверняка нейронка.
Чтобы было качественно - придется писать не книгу в месяц, а книгу за n лет.
С жанром вообще ни каких проблем нет - литрпг как было так и осталось самым идеальным базисом для хорошей, крепкой социальной фантастики. Ни чего лучше ни кто пока не придумал, даже близко.
Проблема с авторами - жанр крайне сложный, и во всем русскоязычном коммунити авторов, способных хоть сколько-нибудь толково раскрыть его потенциал, в лучшем случае по пальцам одной руки можно пересчитать. То, что в основном пишется - по факту не имеет отношения к литрпг примерно ни какого, так как игровые механики не являются сколько-нибудь важными элементами книги. Их можно почти всегда убрать совершенно безболезненно и получится классическая попаданческая фантастика.
Ну, вопервых, уровень текста обычно крайне низок в таких случаях, вовторых - речь не об одной книжке а о стабильной производительности в долгосроке.
Реальных случаев, когда автор стабильно выдает по 0.5 а то и по целому ал немусора в день науке неизвестно.
Я уверен на 100% что на ат уже есть книги чуть менее полностью сгенеренные иишкой, при том достаточно популярные.
> Упомянутый тёмный эльф Дриззт (Дзирт) - нишевая по сути фигура.
Это буквально лицо многомиллионной медиафраншизы. Ничо се так "нишевая фигура". Эдак Микки Маус - тоже нишевая фигура. Или Дарт Вейдер.
> Заслужили? Тем, что, например, не согласны с мнением какого-то конкретного человека, который может собрать толпу друзей-подружек?
Толпа друзей-подружек купила книгу, замечательно же.
Я б специально на месте автора провоцировал таких дуриков.
Такого не бывает, у яндекс детектора ложноположительных срабатываний нет. Есть ложноотрицательные.
Речь не о рекламе.
> Ильин вон финалку тома за двое суток полторы алки выписал, я думала помрет после этого ан нет.
Не надо сравнивать отдельные "выходы силы" со стабильным темпом на протяжении месяцев и лет.
> А слайс так ваще писать и по 20к несложно, там бытовуха повседневность типо дневник героя.
Ну и получится текст сильно хуже, чем у нейронки.
Вопрос же не в том чтобы принципиально написать кучу текста. Это можно. Проблема в том, что качество с ростом скорости написания стремительно будет падать.
Так это не борьба, а наоборот - продвижение. На литресе нейроконтент по крайней мере сама площадка не продвигает.
Речь же о стабильной скорости, "марафонской", а не "спринтерской". 15 ал в месяц хорошего текста стабильно в долгосроке выдавать невозможно. Даже Кинг писал примерно вдвое медленнее. А таких, как Кинг - единицы во всем мире.
Да зачем сочинения - просто любого автора из топа взять.
авторитет просто фантазирует на ходу, хз. в том же бета гармоне ни каких врат отродясь не было. а те тэт-врата которые гдето и были - это именно варп-гейты, а не какието там особенные врата, как например в Occluda Noctis. и что за история с магнусом в конце тоже хз.
создание звезд - это вообще уровень к'тан, у них как раз был уникальный йоба-артефакт для этого. и это в целом единственное лорное упоминание того как ктото создает звезды/звездные системы. люди же в тэт просто были весьма развиты в плане терраформирования - т.е. сделать из безжизненной планеты цветущий сад это для них было ну не на щелчок пальцев, но вполне обычная инженерная задача.
ЗЫ: нашел про магнуса, там были не тэт-врата, и в звезду ни кто ни чо не перенастраивал - просто предсказал точку выхода и закемперил на ней.
А с чем расхождение?
он не похожий на днд, это буквально был изначально сеттинг мультивселенной)
потом автор поменял все названия - чтобы не было проблем с авторскими правами, я полагаю.
Ну и к чему говорить про "какойто там" детектор, если есть яндекс, которых таких срабатываний не делает?
С тем же успехом можно было сказать, что кто-то расклад таро сделал и определил по нему текст неправильно.
Исследования показывают, что нейронные тексты люди оценивает выше, чем человеческие. Естественно, когда не знают, что перед ними нейронный текст.
я рядом писал. система маркировки сделана так, чтобы продвигать нейроавторов без маркировки.
Так основной фактор продвижения - это как раз количество контента и есть.
так маркировка как раз и была введена с целью продвижения немаркированного нейроконтента топовых авторов. в этом ее смысл. т.е. отсутствие маркировки - как раз более жесткое ограничение, существенно более жесткое.
> Это лишит их преимущества в скорости перед реальными авторами, при том что в качестве они однозначно проигрывают.
В том и дело, что нет. Если бы нейронка генерила текст ниже качеством чем человек - проблема бы исчезла сама собой. Но нейротекст выигрывает в качестве.
Пишут. На данный момент нейрогенерацию проще всего определить именно по высокому качеству текста.
>Две книжки в месяц - это даже не макулатура, это просто фигня, вне зависимости графоман это или нейрослоп.
Таков рыночек.
Можно, но не на постоянке. Ну и многие авторы из топа пишут по 20+ ал в месяц, а не "10 за пару".
в случае с нейродетектором всегда можно скзаать "ну, это он неправильно поставил, на самом деле текст написал человек, инфа сотка". с маркировкой же так не прокатит. если она есть - то есть.
> Комморра Вархаммера писалась с Мензоберранзана
Это кто и когда подверждал?
Я говорю про бан читательского акка)
> Какие задачи?
Создавать вокруг тэрры мусорки из звездных систем, например.
Если тебе непонятно, я попытаюсь несколько полнее объяснить. смротри, есть задача построить 1 космический корабль и есть задача построить миллиард космических кораблей. И если цивилизация может построить 1, то это не значит, что она может построить миллиард. или даже миллион. или даже тысячу. Это же не является каким-то сложные соображением, так?
Поэтому если например тэт могли с трудом, мобилизовав технологии и ресурсы, строить единичиные астрообъекты, это не значит что они могли строить их миллиарды. Или решать задачу эквивалентную постройке миллиардов - типа создания звездной системы.
> И ты так и не ответил на мои вопросы.
Ты их и не задавал.
> У нас есть 7 семей древних правителей некромунды. Это люди из эпохи Тэт со всеми ихними технологиями. Они спустились в свои убежища в 30 тысячелетии. И как минимум 2 из них ушли в свои подпространства на некромунде.
Источник - фантазии, как и обычно?
> Древние лорды некромунды такие: ну да, ну да пошли мы нахер.
Очередная подмена понятий.
В лоре: запустили пару спутников на орбиту
Фонаты: БУКВАЛЬНО БОГИ ЗАСЕЛИВШИЕ ПОЛГАЛАКТИКИ СОЗДАЮЩИЕ И УНИЧТОЖАЮЩИЕ СИСТЕМЫ ПАЧКАМИ
Еще раз у нас в лоре нет ни каких указаний на способность вахоцивилизаций решать такие задачи. Ни одного, даже косвенного. При этом совершенно точно указано, что такие задачи наоборот были нерешаемы. Это вот прям совершенно однозначно указано, без какито вариантов разночтений. Они были нерешаемы даже для древних или к'тан на пике.
ЗЫ: и ты, наверное, про некронов а не лордов некромунды?
> Это блять не доказывает из божественные возможности.
Нет, конечно. Вы берете какие-то простые вещи, которые люди тэт по лору могли делать, и выводите оттуда, что люди тэт могли делать кроме этого и вещи в милларды раз сложнее. Ну типа вот в лоре было бы написано, что есть цивилизация, которая у себя на орбиту группировку гпс спутников вывела. Вы на основании этого делаете вывод, что они заселили полгалактики. Ну нет же. Орбитальная спутниковая группировка - это не то же самое, что заселить пол галактики!
> Искусственный мир аттракцион. Но это же так сложно. Зачем было создавать целый мир для развлечения?
А зачем реальные человеки на нашей реальной Земле Диснейленд построили?
Собственно вот вам как раз прямой аналог. Мы можем строить диснейленды? Можем. Но ни кто не делает это по щелчку пальцев. Это дорого, сложно, требует существенных затрат. Вот полная аналогия с тем, как подобные проекты создавали люди тэт. И почему их мало.
Есть конкретные указания на уровень развития тэт, это вполне классическая развитая межвездная цивилизация, ну что-то уровня эндгейма стеллариса. И оно с вполне четким намерением так описано. Дальше начинаются какие-то выдумки из разряда "ну раз у них была термоядерная бомба, значит они могли зажигать звезды и делать из них электростанци". Нет. У нас есть термоядерная бомба, но мы не умеем зажигать звезды и делать из них электростанции. Вообще мы термоядерных электростанций делать не умеем и в сколько-нибудь ближайшем будущем не научимся. Это задачи принципиально разной сложности. И звезды и пространства тэт создавать не умели - в мире вахи эта задача настолько сложна, что БУКВАЛЬНО на всю галактику был только один древний артефакт богов, который мог помочь в ее решении.
Ну и последний аргумент после которого не попрешь - люди тэт воевали. Это уже ГАРАНТИРУЕТ что вот этого всего вышеописанного у них не было и быть не могло.
> Ссылки. Ссылки в студию.
Ссылки на что конкретно? На то, что люди тэт могли терраформировать планеты? Или на то, что император не сношал Газгкулла?
> Это объясняет сам Оланий персон- вы думаете ваша ересь это кровавый конфликт?
Это не объясняет редкость таких объектов. А вот то, что их просто _изначально было мало_ - объясняет прекрасно. Еще раз - у нас _просто нет_ лорных свидетельств в пользу вашей точки зрения. Ну не существует их. Да, мы _можем_ выдумать околобожественных тэт-людей, так же как мы можем выдумать императора, который любил присунуть оркам. Но от того, что мы это выдумали оно не становится лором. Это же понятно, нет?
> Я на лексиканум там говорится что они стали равны богам и зодчими галактики.
Но ведь на самом деле не говорится.
О том, что для людей тэт крупные астроинженерные проекты были крайне сложными, говорит просто сам тот факт, что эти проекты встречаются в галактике крайне редко. Это буквально единичные сооружения. Если бы можно было шлепать такие сооружения по щелчку пальцев, то в каждой второй системе были бы какие-нибудь развалины варп-гейтов. Мы этого не наблюдаем.
> великолепно. Давайте я разовью вашу логику.
Так это не моя логика, а ваша. Да, мы можем _выдумать_, что люди тэт были богами, создавали звездные системы, а император сношал орков. Мы можем что угодно выдумать. Но в официальном лоре нет свидетельств в пользу этих фактов. Поэтому мы по умолчанию считаем что люди тэт не были богами, не устраивали вокруг тэрры мусорки из искусственно созданных систем, а импи - не сношал орков. Все просто же. Мы знаем что люди тэт могли легко терраформировать имеющиеся миры. При этом нет ни какой информации о том, что они могли легки эти миры создавать. Вывод?
> Как ты поймешь какой процент обитаемых миров искусственный если он похож на просто мир?
А как мне понять, какой процент орков был изнасилован императором? Ведь изнасилованный от неизнасилованного не отличается ни чем.
> Кто говорил что миры просто не печатали на 3д принтерах.
Кто говорил, что импи не насиловал Газгкулла?
> Мы не можем точно знать на сколько простым или сложным было создание планет или мегапроектов для людей тэт.
Почему же не можем? Можем.
> Как определить исскуственный ли перед тобой мир?
Элементарно. Если нет четкого и однозначного указания на то, что он искусственный - он НЕ искусственный.
А может всетаки читать текст перед выкладкой? Безумное же количество ошибок. С каждой главой все больше и больше.
>А насчёт создания систем. Магос тэлок охотился за машиной способной создавать системы и нашёл её.
Так это артефакт ктан, я про него упоминал. Вот собственно один единственный артефакт ктан был на всю галактику, который и позволял создавать системы.
что до других астроинженерных сооружений - тут надо понимать, что они достаточно уникальны. Те же врата не распиханы по каждолй системе. Т.е. если задача какого-нибудь терраформарования планетки - это то что делал какой-нибудь тэт-терраморфист, не отвлекаясь от утреннего кофе, то создание какогото кольца, объекта планетарного масштаба, врат и т.п. - это крупный, специфичный инфраструктурный проект, которые не были чем-то распространенным. Поэтому утверждение о том что "ну просто по приколу создавали мусорку из систем и планет" - это чепуха. Это как например для современного человечества построить крупный высокотехнологичный завод. Мы можем строить заводы? Может. Но ни кто не станет делать это "просто по приколу" - слишком большие ресурсные затраты.
а почему нормальные книги не рекламируют? это заговор чтоли? специально выводят говно в топ или как?
ну так линк дай, о каких цепочках земли речь, и мы выясним.
это уже проблема площадки, чтобы читатели с нее не уходили.
Написал(-a) комментарий к посту Обзор Ангрона. Warhammer 40к - 2
> И даже если Ангрону не хватило «яиц» противостоять Императору в лицо, всё ещё оставалась возможность убить себя лично, присоединившись к мёртвым друзьям и перестав нести вокруг только смерть и разрушения.
Тут же может быть и строго обратная интерпретация - как раз самовыпил об Императора и есть поступок труса. Яйца нужны для того, чтобы продолжать жить в мучениях и ждать того самого момента для мести (ну и подсирать саботажем по максимуму, позволяющему "не спалиться"). Отсюда и отношение к окружающим - это же все его противники, Ангрон буквально агент глубокого залегания в войске Врага, месть которому - единственная причина, по которой он вообще живет.
А если он просто выпилится, то и что? Мертвые друзья ему там где-то в загробном мире скажут: "Лошара ты, Ангрон, даже не смог за нас отомстить этому чмоне-на-троне, хотя все возможности были. Фу таким быть, не брат ты нам больше".
> Ну и напоследок давайте пофантазируем, почему именно Император не спас близких Ангрона?
Да пох потому что. Кто-то из нас задумывается во время забивания гвоздей о том, что молотку может быть больно? Нет, это абсурд. Конкретно в случае Ангрона, Император даже прям так ему и ответил, что пох ("Then a ghost will have to suffice").
Еще не надо забывать, что Император _совершенно точно_ знает, кто такие примархи. В отличии от нас. И его отношение может определяться не только тем, что он социопат, а именно этим знанием в том числе. Т.е., учитывая отношение Императора к варпу, и то, что примархи связаны как-то с варпом (какие там они боги или нет, мы уже не знаем, и гв это ни когда не прояснят, понятное дело), то с его стороны после "окончательной победы" вполне логичным шагом вообще был бы выпил примархов. Это же отвратительные, грязные инструменты, которые он просто _вынужден_ временно попользовать, прежде чем с презрением выкинет на помойку, а потом будет тысячелетие другое отмывать замаранные руки.