Druu

Отзывы и рецензии давным давно боты пишут, выходите из криосна.

>А насчёт создания систем. Магос тэлок охотился за машиной способной создавать системы и нашёл её. 

Так это артефакт ктан, я про него упоминал. Вот собственно один единственный артефакт ктан был на всю галактику, который и позволял создавать системы.

что до других астроинженерных сооружений - тут надо понимать, что они достаточно уникальны. Те же врата не распиханы по каждолй системе. Т.е. если задача какого-нибудь терраформарования планетки - это то что делал какой-нибудь тэт-терраморфист, не отвлекаясь от утреннего кофе, то создание какогото кольца, объекта планетарного масштаба, врат и т.п. - это крупный, специфичный инфраструктурный проект, которые не были чем-то распространенным. Поэтому утверждение о том что "ну просто по приколу создавали мусорку из систем и планет" - это чепуха. Это как например для современного человечества построить крупный высокотехнологичный завод. Мы можем строить заводы? Может. Но ни кто не станет делать это "просто по приколу" - слишком большие ресурсные затраты.

> Стали новыми богами. Это должно намекать.

Тут же явная метафора. Имелось в виду что они были зело уважаемы в том обществе.

> И ты всерьёз считаешь что люди не могли создавать планеты?


ну, какуюнибудь небольшую планетку МОЖЕТ и могли, и это было бы для них крайне сложной задачей, а не какойто типовой. но о системах речь точно не идет.

Ну, копатель ям с эскаватором заработает больше, чем копатель ям с лопатой. А тот который с лопатой - больше чем тот, который копает руками. Такова се ля ви, надо значит хорошим авторам адаптироваться и тоже с нейронкой выпускать по книге за два дня.

а почему нормальные книги не рекламируют? это заговор чтоли? специально выводят говно в топ или как?

ну так линк дай, о каких цепочках земли речь, и мы выясним.

Но его ведь покупают, причем в основном его.

> Это нужно только в том случае, если автор не умеет писать.

Нет, это нужно В ЛЮБОМ случае. Автор, который так не делает - ни чем не отличается от автора, который просто с промпта ваншотает главу в нейронке и выкладывает ее, не глядя. У таких авторов есть одна важная общая особенность - им плевать на результат. Они не хотят сделать его лучше.

> Через нейронку? Через нейронку создать что-то новое невозможно. Это мертвечина. Из нее ничего живого не получится. Живое может получится только у живого автора.

Ну, видите, для вас придумать свой мир, историю, персонажей, сюжет и т.д. - это не творчество. А вот складывание слов в конкретные последовательности - творчество. А для кого-то - наоборот, содержание выше формы, и бестолковщину вроде написания самого текста можно отдать нейросетке. Потому что ни чего творческого в этом нет, и вот как прекрасно, что в 2026 можно заниматься "чистым" литературным творчеством, не отвлекаясь на чепуху.

> Тогда это работа редактора. Он проверяет качество текста. Но сам редактор ничего не пишет.

Редактор как раз и есть тот, кто непосредственно пишет текст. Выполняет ту же работу, что можно отдать нейросети. А автор - занимается творчеством, т.е. валидацией (любое творчество - это валидация). Редактор не может отвергнуть текст или принять. Не может добавить сцену или убрать. Не может поменять сюжет или характер персонажей. Не может даже изменить характер текста, не решает, каким этот текст будет, не совершает творческого выбора. Это решает автор. Автор говорит: "текст должен быть вот таким" и проверяет потом, насколько результат соответствует ожиданиям. Именно автор определяет каким будет текст по итогу.

> Нейронка не может писать хорошие тексты.

Это все зависит от того, что считать хорошим. В целом, при базовой работе с промптом нейронка пишет текст лучше, чем может написать подавляющее большинство авторов с АТ. Ну и потенциально - она может хоть текст на уровне мировых литературных шедевров писать, но тут есть проблема - написать промпт для генерации такого текста будет сильно сложнее, чем сам текст. И размер этого промпта будет больше раз в 10, чем размер сгенерированного текста)

> Если человек использует нейронку для генерации целиком глав, то он творческий импотент, у него вместо члена протез, которым он может делать фрикции, но при этом сам ничего не ощущает.

Нет, он просто не видит творческой работы в складывании слов. Ну вот можно написать произведение для скрипки, а можно сыграть уже написанное произведение. Это разная творческая работа.

> Не просто читабельный текст, а именно литературно образный и талантливый.

Это ненастоящий шотландец. Даже если я гипотетически такой текст скину он конечно будет объявлен плохим и бездушным.

> Валидацию нейронка делает только на ошибки, описки. Она не меняет стиль, не пишет за автора диалоги, не вкладывает эмоции.
 
Вы путаете валидацию и "переписывание". Речь не идет о том, чтобы нейронка переписала готовый текст - лишь о том, чтобы она указала на какие-то моменты как потенциальные ошибки/недостатки и дала соответствующие рекомендации. Но решение следовать этим рекомендациям или нет, исправлять или нет - оно за человеком. И нейронка может не только ошибки и описки исправить, для этого достаточно спеллчекера (хотя и им обычно не пользуются современные авторы - настолько им наплевать). Она может указать на грамматические ошибки, стилистические недочеты (разного рода повторы, анахронизмы, етц.), указать на несооветствие речи персонажа его истории/характеру/ситуации/эмоциональному и физическому состоянию, отметить логические и фактические несостыковки (в этой главе ты написал, что на халактике перламутровые пуговицы, а 10 глав назад тот же халат был со стеклянными!), дать общие рекомендации (эта сцена затянута, эта - наоборот слишком короткая и т.д.)

> Если сравнить с нейронкой, которая делает картинки. Вот я - не умею рисовать ничего. Я честно в этом признаюсь и делаю это через Шедеврум и чатжпт. Мне не очень нравится результат, потому что ИИ выдает пластиковых кукол, которых приходится как-то очеловечивать. 

> Но я умею писать. Мне нравится, когда я могу отразить сцену, которая у меня возникла в голове. То есть человек, которые генерит текст через нейронку не умеет писать. Его не научили ни в школе, ни в жизни. Он не читал хороших книг и у него нет желания самому подбирать метафоры, создать сюжет. Он не хочет учиться писать.

Смотрите, вы тут сами себе противоречите. Вы не умеете рисовать но при этом признаете за собой способность отличать хороший результат от плохого. При этом вы не признаете за человеком, который не умеет писать, способность отличить хорошую литературу от плохой. А это не так. Не обязательно уметь писать, чтобы быть способным провалидировать качество текста. Собственно - это именно и есть тот навык, которым должен обладать человек, чтобы выдавать качественный результат при использовании нейронки. Валидация. Если человек может отличать хорошие тексты (аудио, изображения) от плохих - он сможет с нейронкой писать хорошие тексты. Или музыку. Или картинки.

> Но у меня возникает только один вопрос - зачем?

Захотел, хз. Нравится человеку процесс творчества, создавать что-то новое.

> Зачем нужно генерить полностью текст главы?

Потому что а почему нет? Если все равно написанный руками текст потом нейросети отдавать на валидацию - то в чем проблема просто дать сетке "раскадровку" главы, а дальше она уже текст напишет и только его проверить останется потом?

80% читателей хочет такой контент, вот им и забито 80%. все логично.

это уже проблема площадки, чтобы читатели с нее не уходили.

А нормализации по количеству текстов нет? Если автор пишет вдвое больше, то логично, что и библиотек вдвое больше. Важно же именно среднее количество библиотек на текст, если мы оцениваем прибыль.

ни кто не мешает написать расширение для браузера с таким функционалом

ЗЫ: а ну там снизу уже и скинули))

дык в случае роста количество нейрослопа качество будет более конкурентным преимуществом. т.е. пользователи будут перетекать из низкокачественного сегмента в более высококачественный. пострадают те, кто пишет нейрослоп, и те, кто пишет не нейрослоп, но неотличимый от нейрослопа. остальные выиграют.

>Следовательно нейрослопа будет много (ОЧЕНЬ МНОГО), а вот количество донатящих останется примерно тем же. В итоге нейроавторы нечего не выиграют.

Зато обычные выиграют. Получается только в плюсе.

Раз не скачивается - значит ии. Все же просто.

В ближайшем не будет. По итогу на человеке остается оценка качества сгенерированного контента. Гдето с этим проще - как в программировании, например, когда есть методы автоматической проверки. А гдето сложнее - чтобы оценить качество художественного текста, его надо прочитать, иначе никак.

Ну, были, а дальше то что? Звездные системы ни те ни те не могли создавать. А если бы могли - какой вообще поинт им в том чтобы воевать с кемто? 

Улетел себе в войд и кайфуешь.

Нет этих примеров, это все сломанный телефон.

Во времена тэт был развит тэрраморфинг, поэтому вместо того чтобы искать пригодные планеты в ебенях люди просто терраформировали планеты по соседству, в частности - можно было из безжизненного куска камня сделать копию земли, да. Поэтому вокруг тэрры действительно после войны осталось дофига обитаемых миров. Варп пути к которым были отрезаны. Но это не созданные системы и миры, это террафорированные планеты в уже существоваших системах вокруг тэрры.

Ты так говоришь, как будто нам про механоворов известно полное ттх, а не буквально пара фраз в одном рассказике, выражающих личные субъективные впечатлениями одного конкретного персонажа.

Да и в целом 90% всего этого вайба про неебаться технологии тэт - тот самый абзац того самого рассказика.

Я читал, и написанное там ни как вообще твои слова не опдтверждает.

>Ведь спокойно их уничтожали

Осколки разве что. И в каком плане спокойно?

>ктаны могли создавать системы.

Ага, один артефакт на всю галактику.

И? Как отсюда следует что они могли звездные системы создавать?

Так пожирали/стирали/разрушали, а не создавали. Это же совершенно разного порядка сложности задачи.

> у части авторов просто не совпадают каноны

все гораздо проще - в вахе почти официально "возможно все", а канон чуть менее чем полностью подается через ненадежные источники.

авторитет просто фантазирует на ходу, хз. в том же бета гармоне ни каких врат отродясь не было. а те тэт-врата которые гдето и были - это именно варп-гейты, а не какието там особенные врата, как например в Occluda Noctis. и что за история с магнусом в конце тоже хз.

создание звезд - это вообще уровень к'тан, у них как раз был уникальный йоба-артефакт для этого. и это в целом единственное лорное упоминание того как ктото создает звезды/звездные системы. люди же в тэт просто были весьма развиты в плане терраформирования - т.е. сделать из безжизненной планеты цветущий сад это для них было ну не на щелчок пальцев, но вполне обычная инженерная задача.

ЗЫ: нашел про магнуса, там были не тэт-врата, и в звезду ни кто ни чо не перенастраивал - просто предсказал точку выхода и закемперил на ней.

>  люди просто начали создавать себе свои звёзды и солнечные системы, например вокруг Терры настоящая помойка из миров, к которым нет варп путей и к которым механикус отправляют экспедиции, ведь там может быть всё что угодно, хоть мир, где люди с железными людьми в мире живут

это откуда?

Не повезло - значит слабый)

>  Потом, про Шварца, под одеждой не видно, тренированные мышцы у вас или нет или ваш гг ходит в трусах по улице?))

Жир примерно на 20% объемнее мышц. И он в отличии от мышцы - "висит". Просто погуглите фото людей с соответствующей комплекцией, в интернете несложно найти.

это если говорить о червоточинах самих по себе. если же говорить о червоточинах, позволяющих конкретно путешествия, проходимых и незацензуренных - то  это не слишком далеко от ваховского варпа, ну типа варп условно гденить на 9/10, червоточины - на 8/10 по уровню "нефизичности". в решениях с червоточинами зачастую сперва выписывают метрику червоточины, а потом уже строят пространство вокруг нее, чтобы оно допускало такую червоточину. Ни какого решения которое предполагало бы механизм в рамках которого червоточина возникает, а не "да всегда тут была" неизвестно, и неизвестно может ли оно существовать (вероятнее всего, что нет, в ОТО есть целый набор препятствий для изменения исходной топологии пространства).

проблема в том, что очень сложно отойти от известной физики "чуть-чуть". Обычно там так выходит, что если на первый взгляд и "чуть-чуть", то по факту по последствиям получается пиздец-пиздец и та же фентези.

Дык ворота не ворота, а все, физика сломана. Это не лучше варпа с богами хаоса)

>Только они там созданы с помощью генетических вмешательств.

Так бы и сказали что как в вахе)

>но все логично

И сверхсветовые перемешения? Или их нет?

> «Что если астартес выбросить на Землю, применяя реальные физические законы?»

Он мгновенно распадется на атомы. Или на кварки, или еще на что, параллельно с этим Земля к хренам схлопнется из-за распада ложного вакуума. Или какого-нибудь подобного процесса.

Применяя реальные физические законы вообще ни какие межзвездные империи невозможны, если уж на то пошло. А если бы и были возможны - то не было бы ни какого космодесанта, это же совершенно ебанутая вещь. Транспортировка такого десанта ни когда не окупится.

Хех, вы не поняли. Астартес не будут воевать, они таким в целом не особо занимаются, не армия же)
У них есть возможность абсолютной разведки через варп и телепортации в любую точку земного шара. Это значит, что космодес может  свободно и в любой момент появиться над головой любого представителя земной элиты, раздавить его жопой, буквально, и спокойно тпшнуться обратно на корабль. Все это не отвлекаясь от поедания бутера с утренним кофе.

Поэтому элитам предложат пряник - в виде биотехнологий, сохранения определенной власти и т.п., кнут - в виде нескольких демонстративно раздавленных жопой несговорчивых (или просто невезучих) царьков, и вы ВНЕЗАПНО проснетесь Гражданином Империума Человечества. Именно так обычно астартес захватывают миры в вахе. Всякая позиционная войнушка и т.п. - редчайшее исключение, и даже там астартес выполняют задачи вроде "спиздить товарища Мадуро", остальным занимается гвардия, которой если что можно туда пригнать миллиончиков сто-двести. Тем более что их и не жалко, в отличии от космодесов, которых всего миллион на всю галактику (в Империуме _планет_ больше, чем космодесантников).

> В Warhammer 40k астартес выживают благодаря масштабам войны, орбитальной поддержке, логистике, технологиям будущего

Ну так без поддержки, логистики, технологий будущего и этого всего это уже и не астартес будут а хуй пойми кто. Можно таким же образом и современную армию кастрировать до солдат в касках на голое тело.
Это типа как в анекдоте, когда чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен прое6ать на поле боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
Найти ровную площадку, на которой не валяется ни одного камня или палки, и отыскать на ней такого же распи&#яя.

Я отвечал на конкретный тейк про то, что "астартес сдохли бы в течении часа". нифига подобного, не сдохли бы. Это еще не учитывая того факта, что в принципе сама ситуация когда астартес в чистом поле воюют против цельных воинских формирований - нонсенс, т.к. в вахе космодесы - это не регулярная армия, это ультраэлитный спецназ. Поэтому там будет необходимая поддержка, и в целом если мы перенесем Землю в сороковник, и к нам прилетят доблестные воины империума, то нескольких астартес хватит, чтобы без каких-либо проблем захватить нашу планету в современном виде буквально за пару дней)

> а то что космодесант был в книгах задолго до Вахи - никого не волнует...

Ну в целом именно вот в виде этого тропа, к которому мы уже все привыкли, космодесы с соответствующим вайбом придуманы именно в вахе, самое близкое что было до - это дюновские сардукары (которые и были прототипом, да и вообще не секрет, что ваха во многом с дюны писалась).

Вот бы порассуждать про физику фантастический девайсов, сделанных из несуществующих материалов и работающих на несуществующих физических принципах, лол. По канону стандартная силовая броня практически неуязвима для всего слабее болтеров. Такова физика по которой оно работает.

Но вообще, ни кого не снесет - если например даже брать 10кг танковый снаряд на максимальной скорости около 1700 м/с то по чистому импульсу при неупругом столкновении с тонным объектом учитывая сопротивление "средней" земли это будет смещение в 20-30 метров, но из-за того что угол непрямой и десантник стоит в упоре, реально "тормозной путь" уменьшится до 1-3 метров.

>Сдохли бы в течение часа максимум. Ракет нет у врагов только в вахе. В мирах будущего такого оружия не придумали и мобы тупые.

Силовая броня рассчитана на ведение боевых действий с применением тактического яо (то есть ядерным оружием ее пробить - это еще надо постараться). От обычных ракеток астартес даже не почешется. С практической точки зрения для современного конвенционного вооружения ваховского космодеса можно считать неуязвимым.

Я и не говорил что любой.

Ты говоришь про локальные модельки на 9б или что? Нормальные платные модели не ставят ни каких иероглифов в середине слов и не пишут текст с несогласованием падежей уже давным давно. Я не понимаю, к чему говорить о том, в чем ты не разбираешься? Современные нейронки спокойно генерят _сотни_ страниц текста без единой ошибки. Это может подтвердить буквально любой человек, который их регулярно использует. Хочешь, я прямо сейчас тебе нагенерю сотню страниц на заданную тему, где не будет ни одной ошибки?

Чел, просьба доказать отсутствие чайника рассела - это не аргументация. Аргументация - это если бы ты привел какието подтерждения того, что в сгенеренном тексте ошибки встречаются статистически чаще, чем в человеческом. Но таких подтверждений привести не сможешь, потому что это ложное утверждение. Возьми какойнибудь среднестатистический текст с ат, закинь в гемини или чатик, попрости найти ошибки (орфографические, грамматические, стилистические, логические), она тебе найдет ворох.

Ты удивишься, но практически любой текст изначально является какашкой и становится нормальным текстом только после существенной редактуры.

>Конечно хороший писатель и иивысер причешет, но зачем ему это если он быстрее и качественнее сделает сам?

Затем, что с ии будет быстрее и лучше.

>Фишка в том, что автор может выдать не какашку, а нейрослоп только ее.

Это все гипотетические рассуждение. В реальности мы имеем пиздец вместо текста, который от причесывания нейронкой только выиграет, причем сильно.

Ну так раз говно то ни кто просто не будет читать. И все. Оно кудато там упадет на дно, в безвестность.

>То есть приведённые косяки нейронки — это не аргумент о косяках нейронки?

Это косяки людей, которые нейронки не допускают практически ни когда. 

>К слову, раз вы фанат нейронки, задайте вопрос нейронки: скажи, допускают ли нейротексты такие ошибки, как:

Мне не надо ни чего спрашивать, я тут рядом уже писал что уже как год перевожу в гемини китайские новелки. Я прекрасно знаю, какой текст пишут нейронки, я его регулярно глазами вижу. Ну и опять же даже без переводов - я много юзаю нейронки и вижу текст, который они генерят.

И, опять же, я знаю что люди таких ошибок сажают валом. Просто потому что регулярно вижу это в человеческих текстах.

Если даже с нейронкой чел пишет говно - без нее было бы говно говна. Писал бы он с той же скоростью как щас, но ЕЩЕ хуже.

Ну вот в нашем случае повар делает лапшу того же уровня что получается если дошик заварить. И обижается - ну как так? Он старается, чот там мутит, а челы за 5 минут запаривают и готово не хуже.

Вы не найдете повара из мишленовского ресторана который считает дошики конкурентом своей работе и рассуждает о том что дошики неплохо бы запретить. Для него это было бы абсурдно. А вот тот повар у которого выходит еда на уровне дошика - тут да, для него проблемка. Типа нафиг он нужен, когда дошик есть?

Это не аргумент, это наблюдаемый факт. Нейронки практически не допускают подобного рода косяков в тексте. А вот у кожаных мешков такое буквально на каждой странице - ведь на нормальную редактуру ресурсов нет. Потому собственно постобработка нейронкой и является хорошой идеей - исправлять вот этот весь мусор.

>Там сама структура такова, что даже если убрать кривые формулировки от нейронки

В том и прелесть что нейронка не пишет кривых формулировок. Вообще.

>Я, вон, массово читаю китайскую онлайн-литературу (ну тексты на русском давно уже закончились, а читать-то хочется). 

Вот кстати. Я последний год читаю только переводы гемини с оригинала. Просто потому что это буквально _на голову_ выше даже относительно качественного рулейта. У кожаных переводчиков просто адовый пиздец с редактурой, у них будто русский неродной, лол. А вот нейронка пишет на нормальном, человеческом (хаха) языке.

>Так что, по сути, автор просто потерял меня как читателя. Зато теперь может писать быстрее с нейронкой, да (он сам в блоге про это написал недавно!) 

Так смысл не в том что быстрее, а в том, что лучше. Без нейронки _всегда_ будет хуже чем с ней.