962
15 071
20
492

Заходил

Написал комментарий к произведению Мир Империи. Раскаяние творца.

Хреново я объясняю.. Я скорее всего имел в виду что рассчитывал на глав 8-10 с коровой. А тут уже сектор заняли. Вот табаню по тихонько, почитаю, перерыв, почитаю. Идей много. Язык неплохой. Вот, и думал походим с коровой, мир посмотрим. 

Написал комментарий к произведению Мальчик из Ямы 6: Три прыжка

Да ехантый бабай - да я и не смотрю. И действую строго по озвученной вами аксиоме. 

Не согласен с вами - выбор очень мал. Я как шахтер в забое перелопачиваю очередную тонну школотроновповелителейвселенных попаданцев с разломами и иной ахинеей (мне не жанр не нравится просто 90% там действительно ахинея).   

Поэтому искренне попытался прочитать ваш цикл. Понятно что все вкусовщина. Но все же есть ощущение что когда совсем хорошо то магическим образом приходится очень многим по вкусу. 

Написал комментарий к произведению Мальчик из Ямы 6: Три прыжка

Да на 1000 процентов согласен. Еще раз повторю, человек не закрывает комменты , общается с читателями. Создал неплохой мир. Я не критиковал то что он написал(простите за то что назвал сюжет немного банальным - моя точка зрения - наверно все же критиковал. Но совсем не много)  Просто вы не представляете - сколько раз я пытался перечитать и понять в чем тут изюм . я задал вопрос про причину повторов. Все. 

И вообще без претензий к тому что он решил оставить такой вариант - тут не нравится не читай. Да и на то что сначала наехали - немного- привычно. Многие авторы весьма ранимы. И кстати тут даже все в рамках. Ну почти.

Тут какое дело - комменты не существуют чтобы хвалить автора. Имхо. Я имею в виду у авторов которые имеют смелость оставить их. Гляньте последнего Пехова. Там много людей которым не понравилось? Наверняка есть но они завалены хорошими отзывами. А вот Лукьяненко последний или допустим Перумов. Тут разные комменты оставить можно. 

Автору желаю только успехов. Считаю что если книга сильная - то вообще не важно кто ее написал. ИИ или автор лично. Наверно буду приятно удивлен прочитав что-нибудь захватывающее созданное ИИ. Не - не ии а ИИ в соавторстве :) ИИ еще долго не создаст мир сам. :)

Написал комментарий к произведению Мальчик из Ямы 6: Три прыжка

Спасибо за ответ. Все понятно. 

Выходит это погрешность ИИ  которую вы решили сделать фишкой. Ваше право. 

Значит я из тех кому это читать очень сложно. 

Вы увидели наверно что ожидали увидеть. Не нейрофобом не нейроинквизитором не являюсь. Вопросы задаю те что интересуют. Как реагировать - выбор автора. То что зачастую наши точки зрения не сходятся - я со своей стороны не переживаю. На личности не перехожу.  

Вопросов больше не имею..

Написал комментарий к произведению Мальчик из Ямы 6: Три прыжка

На всякий случай , то что вы не закрыли комменты. И не сделали их "только для поклонников" считаю очень мужественным поступком - без всякого сарказма. Много положительных откликов .и мне неловко (немного) свой вопрос задавать было. 

Написал комментарий к произведению Мальчик из Ямы 6: Три прыжка

Задумка не слишком оригинальная но исполнение не банальное. Смотрю как получается текст с ии. Слова и буквы - это привычно (хотя в ассортименте синонимы уж если про русский язык зашла речь). Когда целые обороты кусками повторяются - выглядит как чейто сбой. Задал вопрос - это ошибка ии/автора? Или так и задумано и записано в задаче? . Чтобы в дальнейшем учесть .

Вообще без наезда. Может есть секта где положено написать про мозоль между пальцев по описи 10 раз в одной главе(чутка преувеличиваю но только чутка). 

Ведь есть те кого это не тревожит. Поэтому читателя своего точно нашли. 

Так что я здесь потому как в каждой книге в, е начальные главы пробился через повторенья и решил задать вопрос.

Без желания задеть автора. 

Написал комментарий к посту Политика неумножения говна

Да, теперь я вижу . что действительно, попытки (не только мои) объяснить вам точку зрения некоторых читателей бесполезны. 

Так лихо махать словами для чего? Пытаться задеть?  Все я понял. 

И плюс с этого комментария я  получил. Я вас понял. Вы замечательный пример того о чем я говорил. 

Не судите не судимы будете :) 

Написал комментарий к посту Политика неумножения говна

Не согласен. 

Первый звоночек - автор открыл комментарии только друзьям. В 80% случаях читать не стоит.

Комменты помогают определиться. 

Кометнов " автор дурак книжка дурацкая" исчезающе мало. 

Чаще всего напишут где и почему читать не стоит . и много чаще это так и есть.

Может быть 5000 сердечек . 

И среди первых 5 ах аффтор ох аффтор, будет ценичный "после начала платной версии школотрон всех нагибает ибо он всемогущий".

И саободно идешь перекапывать эти тонны дальше. 

От неадекватных комментов не спасиютись. Неадекваты есть всегда и везде. 

Но зачем в приват писать " что ты такой рассякой только первые главы тянул а потом в ширпотреб пошел" смысл? Он знал что делал. 

Наблюдения простое - авторы неадекваты не меньше чем читатели. А то и больше так как дрейфуют к "людям искуства" и им надо самовыразиться..

И ктож тому виной что из самовыражение не зашло? Читатель прочитал, и если уж совсем кровь из глаз то предупредил в след идущего. 

Это даже гуманно с его стороны. 


PS пассаж про "лишился возможности попробовать" умилил. Не все стоит пробовать :) вот точно :) 

Написал комментарий к произведению Наследник $$$ уровня

Написал строк двадцать нелицеприятных для произведения . но затем потер. Время сложное, люди нервные.

Идущие за мной . не ждите смысла  и логики, скорее будет мысли что так плохо что даже хорошо.

Но уверен книга найдет своего читателя. 

Если нужно - критику разверну - но ведь не нужно. Иду лесом. 

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

А вот верное замечание - какой такой химзавод? 

Если сюжет чуть иной ну хоть пол фразы перед этим про химзавод было бы в тему. А то и про казино, и про Ашан, и про нитепрядильную фабрику можно подумать. Если кукуха едет :) 

Написал комментарий к посту Чего почитать. Комсомол.

Ну будет первая книга бесплатной. А БСК ВЛН (бред сивой кобылы в лунную ночь) начнется тогда с платной части второй книги - будет лучше? 

Тут у авторов своя стилистика - есть любители такого. Мне лично не заходит. 

Заплатил за первую книгу , опрометчиво. Безусловно наш гг оказался всех хворых спасавцем всех врагов убиванцем под хруст французской булки( хотя у этих "господ" хрустит немецкий бублик).

И не важно будет первая книга бесплатно или ее половина . если авторы не парятся над сюжетом то "песня все также" все время. 

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

Короч, отдачу тож давайте убирать. Вибрации после выстрела/очереди вполне достаточно.

Если нужны сложности с выстрелом то можно вспомнить что пуляло держат руки и они трясутся, сердце бьется, лёгкие дышат и тд. Сложностей хватает. 

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

Ну камон, ну взгляд жеж направлен в сторону выстрела, не увидеть что твое пуляло сделало пиу/фють?

Ну давайте хотя бы оставим вибрацию в ручке а не отдачу в плече - собьетсяж прицел! На плече ж Броня, это как трести должно чтобы почувствовать.

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

Помню, участвовал. Ща мы еще и с отдачей разберемся. Во имя Императора(хотя техническая мысли орков мне импонирует больше:)). Да и ваще люблю биологию :) с воспитанием еще поработать и норм. Можно селить  на наших просторах. 

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

Про повышенную мощность знал. Про очереди забыл наверно. С мультилазером тоже все понятно.

Но погодите жеж. Он ещё и свистит.

Значит вибрацию сделали не только для слепых но и для глухих. Ептить вот настоящая забота о людях с ограниченными способностями! 

И тогда это пиу/фьють/жжжж ? Или жжж/пиу/фьють? 

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

Добрый человек, На будущее поведай пожалуйста - затворы - что с затворами у лазганов? Есть? Это я заранее, ибо чую грядет :) 

Я серьезен как танк (не ерничаю) мне действительно очень интересно . 

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

О! Как у нокии! 

Вибрация разумнее чем звуковой сигнал, (особенно в засаде :) .  но ведь они додумались сделать его после одиночного выстрела или в конце очереди? Так то луча не видно жежж :) не ну вибрация это куда не шло. 

Это же не жжжж/пиу а пиу/жжж? :) 

Господи сколько хорошего настроения иногда приносят заклепки :) 

По-любому вибрация небольшая после выстрела или очереди может быть логична. Но это по-любому тогда не отдача на которую надо делать поправку. Кстати по-моему лазганы не стреляли очередью - так жеж? Ну если на них не написано пулемёты/автопушки :)

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

Аааааа, читаю еще раз и пипец офигеваю. Сделано, в лезерном оружии. Специально. 

 Отдача.

Ну допустим. 

Но пороховых газов нет. Тогда как? 

Можно поставить подпружиненный груз во втулке с электромагнитом. Груз двигается по втулке , отдача бьет в плече, дергая ствол, 

Ну и плюс это доп вес. 

Чтобы было привычней.  

Тогда я даже знаю кто именно был конструктором этих лазганов! Орк! Если вы разберете лазган то увидите что втулка с грузом выкрашена в красный цвет и на ней написано : пуляло для одаренных чтобы было привычней!

Прошу воспринимать мои комменты с юмором. 

Я реально не поверил своим глазам когда прочитал что под звездочкой. Читал раза 4 , второй раз - потому как не поверил , третий и четвертый чтобы повторно пережить ощущения от первого раза :) 

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

Господи. Я прочитал пояснения. 

Карл, отдача, сделана специально. Чтобы было привычней? То есть в огнестреле отдачу пытаются минимизировать для точности а в лазгане ее сделали для привычности? 

Ну это же не вы сами придумали? Стопудово эксперт по вахе какой-нить? 

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

Так, ладно, я дочитал что автор тоже согласен про скорость мысли у выстрела  лазгана. Но вот звездочка у отдачи лазгана это ? Ну там жеж  нет пороховых газов? 

Звездочка наверно означает " а до звезды что в реальности а в каноне есть отдача? ". 

Ладно не тратьте время на меня - лучше пишите,

Дальше посмотрим - может я опять не дочитал. 

Написал комментарий к произведению Литания отверженных

Прошу воспринять это как просто веселую беседу. Это не критика не в коем случае.

И да, я заклепочник.

Итак, в прошлых сериях мы с ужасом узнали что благодаря "желанию передергивать" у американских авторов Вахи - у лазгана есть затвор.

Ну ладно , ну у нас это лишь пропагандировать запрещено, а так - личное дело каждого. 

Внимание вопрос - при стрельбе когерентным излучением на 40 метров зачем вообще думать про поправку на ветер?  

Это же лучь. 

Алиса говорит что лучь летает очень быстро :

t = 40/299792458 ≈1,33 × 10^(-7) с = 133 нс.

Поверим? 

Вот только с наилучшими пожеланиями. 

Написал комментарий к произведению Пляска Нергала

показать комментарий
Наверх Вниз