Coop Rus

Автора неимовернот занимает "целенаправленная борьба со сверхбогадством в одних руках." что многим, мне в частности импонирует.

В частности налоги с наследства и дарения в 70-80% со всех. Ибо не.ер и чтобы все стартовали с единого уровня и старались. Идея. Но. Это проценты Карл ! От 10 млн тугриков это 2млн а вот от 10 лярдов тугриков это 2 лярда. Так что идея не даст равного старта.  Да и не всем он поможет :) 

ГГ совсем не в бедной семье.... Дык о каком равенстве идет речь в системе с рабами и прислугой? 

"А невозможность, причем не за какие деньги, покушать нормального(о вкусном и говорить смешно) сыра его раздражала неимоверно." 

аффтор чего покушал что у него "всепонтмающий" герой готовый жизнь за полис отдать ранее планировал родину за сыр "партнерам" слить? Ну или просто был недоволен что без его лоховского  мнения руководство государства усилило сельскохозяйственную безопасность? 

Или просто покушал аффтор и что было внутри творящего то на страницы и вывалилось? 

Тут бы стабильности. Если ГГ умный и ответственный то и без сыра жил неплохо. Ели герой сучка по сыру скучающая, то откуда подвиги и ваще ..

Тяжело пошло с самого начала. Спасибо за не удаленные комменты. Не мое. 

"Специально для таких ситуаций" первая бесплатная часть второй книги идет хоть как то в русле первого тома. А делее сами знаете что. 

Но если это не было злым умыслом, то прошу меня извинить. Значит я был не прав в первом своем предложении прошлого поста.  

На фоне остальных - нормально. 

Но за вторую полукнигу платить не советую.

Так уже автор начинает "рубль выжимать" пытаясь навернуть сверху всякое. 

+1 :) 

Идущие за мной:

Подросткам, кто ни читал рыцари сорока островов, наверно зайдет. 

Подростковый секс, отрицание авторитетов, все козлы а я дартаньян. Белое черное. Имба причтндал достал и всех плохих дядек этой самой штукой.... А то и бэтменом "в самый жуткий час" стал. 

Цитируем поэтов. Размазываем сопли.

Ну а те кто читал первое издание 40 островов - ничего для себя нового не найдут. Вот один в один только с другого ракурса. Ну и пришельцы. Кудаж без них. 

Ух ты - спасибо первый настоящий  читатель. :)

Нет у меня навыка долго печатать. Но буду потихоньку его нарабатывать. 

Спасибо за добрые поделания . 

Прочитал первую главу. Страшный сюр. Вот, ять, так после попойки взяли и подружились на следующее утро? Под деревцем. Во время попойки понятно каким образом они могли "передружиться" (особенно когда на парня так "по доброму" посмотрел большой мускулистый чувак с "большой секирой" - но  после?!!!

" ты че не идешь в добровольцы чувак? 

Бабла нет чувак. Чувак а у тебя мелочь есть?

Неее

Чуваааакк я с тобой бургером поделюсь...

Нееее......

Коммент не для автора а для следом идущих - берегите глаза!!!!

Занес за две штуки 

Автор - открой жеж возможность донатить. Деньги не нужны? Потрать на благотворительность .

Вот до какогото момента все шло очень ладно и складно.. Но заходов за "царя и отечество" вроде так много (помоему больше трех) и как раз именно эти серьезные и черезмернодлинные (имхо) заходы и выбили в усмерть. 

Раньше как - "шпрехен зе дойч" и скальпель под коленку. А тут квадрат катета равен квадрату гипотенузы и потому наши корабли бороздят просторы ..... А если кто не понял то квадрат.....

Ну про абщипки и аппичатки это точно не ко мне.

Успел выдохнуть и по этому критика по поводу всувания в неплохой (хороший) мир мягко говоря спорных взглядов автора на политический строй не будет резкой. 

Сударь - вы же фантаст! Мы с товарищами недоумеваем, почему вам не хватает фантазии заменить строй придуманный для эффективного угнетения масс на что-то иное.... Может вы придумаете что-то интереснее чем придумали наши предки в 17? :)  Монархия никоим образом не стоит рядом с ловечностью. Она "на другой стороне силы". А ваша ГГ вроде добренькая... И даже с закосом под не дуру. Но дальше не буду. Ибо фломастеры на вкус и цвет разные.... 

из фу-фу-фу можно было бы добавить опять гг имбу.

и в конце имба полезла во все ( (или изо всех) точнее в нашем случае из одной) щелей/щели. И я под конец загрустил - но хоть не так пошло как в первом томе Волкодава :) (бейте меня все)

из хорошего - много интересных персонажей, но они грустят в сторонке брошенными 

вообще была скромная и жалкая надежда на гг сильную  женщину-женщину - но "люди с менструальным циклом" и с кулаками, сильней всех гендер расистов нынче в тренде. :)

Коммент без какого либо намеренья обидеть , или поучать, просто слишком неплохое начало чтобы подумать - что за х....ня что за м....к написал и пойти перекапывать тонны того что совсем не нравится :)

Удачи в творчестве и в жизни. :) 

Дочитал. Фуфуфу. :) 

Нет ни так - автору интересны хорошие или плохие отзывы - или вообще .... Пофиг :) 

Спасибо :) дальше читаю 

Маловато будет

А вот зряяя 

Ну, концовка быстрая но норм :)

Автор - я еще не дочитал - но как заданатить? А то вдруг к концовке разочаруюсь 

Достаточно своеобразная - в хорошем смысле этого слова . наверно даже порекомендую почитать и посмотреть за этим миром. Несмотря на имбовость героя - я этого очень не люблю.  

"Хаджар не был бы Хаджаром ...." - упс - да он и не был Хаджаром....

Как правильно заметили раньше - креатифф. 

Если относиться как какойто гратескной комедии то читать легче. Но только так. Иначе боль. 

"Буду уважать профессионалов, а не тех, кто старается писать интересно" 

коллега - развеселили - спасибо 

чтд 

Запрашиваемый тапок пошел. Ловите. Вода, вставки из уже написанного  и всяческое размазывание повествование для ... Да даже хрен знает зачем. Не рекомендую тем кто хоть немного с уважением относится к тем авторам, которые стараются писать интересно. Такое рублем поощрять нельзя. 

Дальше третьей не пошло.

Купил вторую и третью.  Вторую купил - за первую. Третью купил в надежде. 

Надежда не оправдалась. 

Очень много воды для всяческого удлинения произведения. 

Автор - засуньте в теги "попаданец" или "попаданец мотострелок джедай" чтобы невинных людей не нервировать. 

Сказочник :)

Ну ее мусье Давыдов конечно :) 

Прошу прощения :) это была маааалленькая провокация :) 

:) валера, не завидуй :) ну, не каждому дано, но прикинь есть те кому даже с бабами противно. Тоже ругать автора  будут, наверно. К чему еще придраться есть? Ну, да есть. Но оно надо? Совсем не плохое чтиво. По мне мож тоже поменьше бы надрыва, да может у создателя мира сего жизнь трудная была/есть? Но согласись - мир не самый плохой, дык и даже непонятно тотчтотза мир та такой, токо ж начало. 

+ за хэштег "байка " :) 

Подскажите - вы к чему свой коммент написали? 

К тому что пиндосы больше чем монголы напродавали. Ну , кэп, это дураку понятно. Чутка разные по размерам и развитию страны - не правда ли? 

К тому что монголы не сняли с себя последнюю рубашку? И потому не святые? Дык об этом и речи нет.

И почему у вас не нашлось доброго слова сказать - что да 1941 это не 1943... А? 

А вы сравниваете за весь период? Не кажется ли вам что "дорога ложка к обеду? 

А не пиндосский ли вы агент Лёша Недобрый? 

Или так... На добровольных началах? 

Автор чутка нагнал красок... Ну дык это автор, историк (хе хе), фантаст (:) ) может от пиндосов не очень любит (согласитесь - что их любить) . но при этом автор же отписал - что да, пиндосы помогли, и сэкономили нам прилично жиней... Вот и сами целых дикие 400 000 вроде тысячь человек в этой страшной войне потеряли. Дык сами знаитя  - мы нород дикий, а вот они воивать умели... Так там в вашей брощюрке от построителей демократии написано?? :) 

Ой чей-та я совсем берега попутал, на хорошего человека напраслину гоню, может вместе в окопах еще сидеть придется.. Ты Леша в нашем окопе то сидеть будешь? :)

PS - прошу не воспринимать мой коммент серьёзно. Не в коем случае обидеть либо разозлить вас не хотел. Так, разминался. Я и над автором (Владимиром Сединкиным) подшучивал. Уж больно много он " правды знает и "все сам видел". И кстати предупреждал что даже в вопросах второй мировой есть разные мнения .... И " правду " видит каждый через свою призму . 

Охх - чувствую сейчас пойдет война за всю "правду" каждого кто сам видел... Отличный пример как вот совсем не давняя история - а в головах разных "историков" разная...

Не - еще раз я в эту ловушку не попадусь. Это для "ценителей"  "имба супермега " героев. А чтобы жвачка дальше жевалась подкидываем не до злодеев чтобы было бубубу но не на смерть....

Убедившись сначала в тридцать девятом, а потом и в сорок четвертом году двадцатого века в том, что даже маленькая страна может отстоять свою независимость силой оружия, финны сделали правильные выводы.

Похоже сам автор из изучения истории выводов не сделал. Но посмотрим что дальше 

Да и титул он оставил. 

Натебеьсынок титул, и пол получки, ни в чем себе не отказывай ;)

Я заметил оговорку. 

Вопрос, тем не менее остается весьма спорным.

Папаша то вроде не был  по вашему вроде В. А очень даже не слабым магом.

И я уверен что разница в почасовой оплате с парнишкой который первый день на работе есть.

Думаю так раз как минимум в 10 (к примеру сейчас так себе квалифицированный асс ну положим 60 000 р ну а кто с головой не первый день дружит 300 000 и уверен не князь :) и это уже 5 раз . так что заработок в 10 раз больше для князя самое то. 

Итого заработок составит 240 000 в месяц и это прошу заметить заработок а не доход семьи. 

Доход князя оценить сложно но если семья поистрепалась и не богата то столько же минимум. 

По всему выходит князь жмот и оставил сыну копейки :)

Долго мучился от того что не понимал что меня еще смущает.. 

Понял в друг - великий князь оставил своему любимому сыну наследство в размере годового заработка неквалифицированного мага. "Полковник Кудасов нищий - господа" 

Фантастика - да. Но не настолько же - лучше б уж написал что "денег нет но вв держитесь " :) 

Сергей - простите за комментарий , но это тот переизбытка чувств. 

Присоединю свой голос к прошлым комментаторам. И добавлю, что вы сами виноваты :). Увлекательно начавшись к середине книги (да даже раньше) мне пришлось читать о вопросах подростковых сексуальных отношений, и на четвертом случае случайно/неслучайного спаривания надежды на то что вы развернете мир который придумали, и наполните его действием отличным от подростковой сексуальности, меня оставили. А в момент заверта служанка/принцесса/бывшая нервы сдали - отписал коммент - убрал книгу в неинтересно. Не мое совсем.

Еще раз прошу прошения если мой комент вас обидел. Это для идущих за мной но не для того чтобы вас обидеть. Очень надеюсь что найду среди вашего творчества что то что мне понравится больше. Еще раз повторю - в начале книга заинтересовала, да и изложение было плавным и приятным.  

30% мой максимум - после - вытекли глаза 

Вот про наркологию я точно не специалист. Мы пока всей страной только политики, вирусологи и может совсем чуть чуть историки. Но я - точно не нарколог. Чего не знаю того не знаю :) 

Ну, точно не математика - здесь мы с вами сходимся во мнении.

 Установить истину можно, ту, которую нужно.

 Если "практически невозможно, то следовательно - возможно. 

Да мы с вами по всем пунктам схожи во мнениях. 

Да и со мной то что дискутировать. Ваш коллега оспаривает вашу точку зрения на историю. Прошу заметить - он точно наш с вами сосед.

Товарищи(господа, если не товарищи :) ) легкая паранойя всегда помогала видеть больше :)

Сергей, говоря про историка - я говорил про Владимира Сединкина. Я высказывал в других комментариях  мнение, что история как таковая - очень гибкая дисциплина. Падкая на политическую конъюнктуру и меценатские гранты . И очень сильно зависящая от личной точки зрения историка. 

И ваш комментарий меня повеселил именно в этом аспекте. Не удержавшись я вставил свои 5 копеек в чат батл за "правду" по вопросу истории. 

Замечу, я не в коем случае не хочу задеть ни вас ни Владимира. Претензии к науке история больше связаны с моей переоценкой своего мировоззрения. 

Вы наверно не в курсе, но по мнению автора "историкам" надо верить на слово. И по ходу вы тоже"историк" :). Вот буду теперь верить и тем и тем. 

К сожалению оплатил вторую. Очень зря. Чтиво совсем так себе. Не рекомендую.

:) лю лю лю лю - крик Зены королевы войнов :) 

"какой бы она замечательной актрисой ни была" - ну позже может быть да но в Зене она не была "замечательной актрисой". Но у нее были Сиськииии!!!!! И за это ей модно было все простить.  Ну почти все :) 

Давайте так. Вы правы. Что профессионалы есть. Но не уверен что эти профессионалы были и хоть чуть причастны к событиям описанным в Амазонке. Уж больно временной период большой. И сохранившихся источников датированных тем же периодом маловато. Поэтому я и усомнился в достоверности. И использовал термин историческое фэнтези. 

Вот сложно удержаться:

"Для этого есть профессионалы. Они установят историческую достоверность сравнив не только источники и факты внутри государства, но и за его пределами сравнив это всё с помощью специальных методов." 

А потом учебники напишут и книжки. Правдивые. 

Знаем. Летали. Точнее не знаем. Летать не умеем. 

Ваша вера в непогрешимость "профессионалов" пугает. :) 

Да как скажете. Но уже правда только с 15-16 начинается. Или как. Да на самом деле как вам нравится.  Вижу пример субъективных оценок одних и тех же событий совсем не давнего времени вас не впечатлил. 

Вот физики и химики повсеместно ошибаются. Ну дык это лошары физики и химики. 

Но историки они такие. Нашили правду. И там написано "правда". Ну и правда понятно когда правда. Ведь правда. 

И это не " соседи" переписывают историю. Кишка у них тонка. И правда будет у них правда у нас методы у них и методы у нас. И так было до и так будет после. По итогу последнюю правду запишет выживший. И ее прочитают через 1000 лет если будет кому читать. И решат что это правда. 

Не тратьте на меня время. Это моя субъективная и не конструктивная  точка зрения. Она может отличаться от мнения автора :)  

А если знаете имя историка который рассказывает только правду - то прошу поделитесь. Вдруг и правда, правда.  

Для меня самое точное в истории это метры, килограммы, штуки, часы, и всякие от них производные. Подтвержденные несколькими, разными по взгляду на ситуацию  документальными источниками. Короче. Вот не слушайте меня :)