Coop Rus

С большим опозданием врываюсь в разговор, прошу прощения. Тем не менее не могу не отметить что и в ГП и ВК и ЗВ  имел место труд издателей. И неринужденно проводя паралель между планетой Земля и АТ (данной площадкой) прошу заметить под какими именно в большинстве своем, твореньями стоят 5000+ лайков . 

Лично я , не являюсь абсолютно поклонником всех перечисленных вами франшиз могу только подхихикивать над этим эффектом. 

Причем не осуждая читателя от слова совсем. И у школотноров и у ГПВКЗВ есть свои читатели. 

Но хи хи тренд. :) 

Покапайте палочкой под практически каждым  знаменитым деятелем искусства и оттуда запахнет большими  бабками :) (не автора) сначала на раскрутку ну  а потом   - яятьььь дык это черный мать его квадрат! Ну и классификацию на это натянут. 

Сложно когда в хорошей книжке попадаются вещи которые совсем не заходят. 

"Штыки!" команда от старосты крестьян.

"Антигравитация" - понятие существующие без развитой физики и понятия гравитации. 

Математика и алгебра у магов в академии есть. Химии физики , сопромата :) нет 

Ну и марализаторсво из разряда "птичку жалко" абсолютно лишнее . по такой логике вода тоже зло, ибо камень точит. Такое себе морализаторство. Не в плане что убивать разумных хорошо. Но все можно повернуть нужным марализатору углом. 

С середины почудилось что автор дотягивал книгу изо всех сил. 

Я не тролю и не глумлюсь. Просто пытаюсь вас лучше понять. Мне очень близки размышления о возможных альтернативах социальных отношений.

Ну, такие категоричные суждения имея мозг с наличиствуещим критическим мышлением у вас парадоксально получается высказывать. 

Как вы думаете , как поднявший параметр "ум" с помощью математики, почему ум за  разум зайти может?

Глава седьмая, весьма однобокое описание теории денег от "ученых" экономистов , может и верная. (Хотя скорее всего нет) - вы специально используете именно эту парадигму возникновения денег? Не обращая внимания на другие варианты? 

Мне кажется если бы вы включили в эту главу точку зрения что привычная теория возникновения денег весьма спорна,  это было бы намного интересней :) 

(Не критикую, понимаю что вкусовщина, но вдруг вам понравится идея ) 

Долг: первые 5000 лет истории. Дэвид Гребер

И некоторые другие. 

Замечательно. 

То есть по вашему мнению когда Хомо  мутирует в ученого защитищая диссертацию перед уже мутировавшими у него эволюционирует мозг выделяя область под критическое мышление?

И поэтому вы точно знаете что у всех этих существ есть критическое мышление? Вот у всех :) 

Прошу прощения что отделил ваш подвид от общей массы ибо по вашим раскладкам от обладает единым признаком и значит это возможно. 

Уууу драка драка!

(Вот с улыбкой пишу ибо сейчас я слушаю вашу книжку и мне нравится. )

Нет , конкретно я не представляю. Если бы и отправился в этом направлении то в альтернативной вселенной где у союза не было 90стых. 

А можно попробовать догадаться вы (если на Хабре есть )- писали и защищали в точных науках? 

Очень хочется поехидничать немного по ходу чтения комментария :)

Ученым, в отличие от фанатиков, свойственна рассудительность и критическое мышление.

Прям, мягко сказать, категоричное высказывание.

Приписывать всем  ученым ученым критическое мышление а фанатикам в этом отказывать поголовно :) 

С тех пор как интернет обнажил деятельность многих людей именуемых учеными мы знаем что критическое мышление им зачастую в нужный им момент отказывает :) 

Прошу прощения за комментарий без прочтения - пошел читать. 

Хи хи - решил что в анатации весь сюжет и описан, и да, не сильно ошибся .. Запупындревее анатации бы и распупындренное повествование :) а так обложка норм 

Глава 8 - не для меня книга, но судя по восторженным отзывам своя аудитория есть.

Рассказывать что все плохо не буду - начнете сами поймете Очень быстро ваше этто или нет. 

Целует он, буэээээ ох уж эти взрослые. 

Да не, на третий меня не хватит. 10 глава была последней. Щколотрон в антураже из сисек не мое. Хоть это и не господня с разломами и сферами опыта, но для меня не тянет на что-то интересное сюжетом. 

Вам успехов. Искренне желаю вам  найти своих читателей. 

Ну , короч 8-9 можно не читать к сюжетной линии ниче не добавляют школотног снова совершенно неожиданно стал крышей для забегаловки и сучком для Михалыча . в зад к сюжету таланты "600 к знаков гарантируют" - да да да 

Плачу за отсутствие разломов и сфер опыта, котя конечно школотрон пикирующий в космосе в наличии. Ну да ладно. За слова отвечать надо.

Пс 600 к знаков не дают никаких гарантий того что далее не станет совсем плохо. Есть только надежда.

Пипец вас заминусовали, если эти товарищи, главное еще и с другого ресурса приперлись. 

Просто даже интересно нахрена читать раз, ныть стопудово там, лезть сюда , читать второй раз здесь , ныть снова. Вот просто подозрительно - может интересно? Ща проверю :) 

Так уважаемый, сядьте, вычитайте, исправьте , отдайте автору. Или ток советы давать ? Ну или сами напишите лучше и грамотнее. 

Ой, да я полностью с вами согласен. Но, а вы произведение прочитали? Там совсем не реализована линия всепрощающего всепонимающего высшего существа. Там больше прописано про характер малолеток. Ну а как малолетки отнесутся к данному процессу мы с вами думаю одинаково представляем. 

Тут нет разломов и сфер опыта! По крайней мере к 7 главе - за что я авторам уже благодарен! Ну в остальном, да всенагибатор, ну а че с этим сделаешь тут наверно пиплу это надо. Но читается вроде как. :) нормально. 

Карл, а зачем нужен штопор ? Для сложения силы двигателя и силы притяжения, и вы будете настаивать что и это тоже хитрая уловка и к станции действительно притягивало истребитель? 

Пс - первые ощущения опишу выше в комментах. 

Да помоему из какого-то аниме и сперли затравку к книге. Вот на 90% это точно. 

Все комменты читать очень долго , поэтому если повтор то прощу прощения!

1 петля (а может бочка )и штопор в космосе, вот серьезно? Хрен с ней с петлей, но штопор? Он куда штопорил для того чтобы набрать скорость? К центру галактики? 

2 (выдает в авторах откровенно молодых людей) господа запомните на все жизнь , к бабе и к лошади с зайди не подходите! Завет предков! (Про попку механика которое "гарантирует" красату девушки. Это фиаско братан!) 

Вот согласен с вашим мнением о явной ангажированности автора.  

Очередная история от того кто "знает че как было ибо рядом стоял" снабженная "мудрыми" оценочными суждениями и сравнениями. Ну а если кто с ним не согласен то бан безусловно. 

Двоякое ощущение , но вроде как критиковать нельзя ибо надо радоваться что снизошли до читателя и позволили читать. (Прям под руку кто-то толкает так  ехидно писать.) 

На самом деле желаю автору деверсифицировать источники дохода (ох опять, тысяча извинений ) , желаю сил , терпения и стабильного дохода. 

PS а с чем по мнению автора связана разница в лайках между тремя книгами по вархамеру и пока двумя по тесалису ? То что работа была проведена большая и там и там чувствуется , но все же? С тем что это из за большого количества любителей вахи это наверно только часть ответа, я к вахапоклонникам не отношусь, но оценил фанфик в в догонку. 

Прошу прощения за то что врываюсь в данную беседу , но была затронута очень интересная тема. Хотя, как я заметил очень болезненная для вас как для писателя. Вы указали на ввозможное воровство товара, но как быть если товар который был приобретён не соответствует ожиданиям покупателя?  Да, оплата копейки. Но, да , это эмоциональное в некоторой похожей степени ощущение что автор тянул лишь бесплатную часть. 

Это бывает исключительно часто. 

Я не был в курсе что для вас это заработок , а зашел мне лишь бесплатный Кибердаун. Тыркнулся в другое не помню что - не зашло совсем (без пиратки). 

По поводу тесселиса дочитал бесплатную часть и бросил. Ну туговато было , и что-то вчера тыркнуляся посмотреть в пиратской версии что же там дальше. И у вас в отличие от других вторая часть оказалась интересней. Кроме того я узнал вашу ситуацию которая была описана в конце. В конце Карл вы написали что вот блин так - пишите в начале. Не для мен я все понял , но логичней в начале.

PS мнение товарища который начал эту ветку не разделяю.

Ps2 - награда догонит своего героя :) 

Нашел ответ на ваш вопрос!

Поэтому возник вопрос, кому должно быть в утопии жить хорошо.

ответ простой - всем!

всем,  после того как  нашим(в большом смысле этого выражения) ученым удастся найти взаимосвязи и принципы взаимодействия нашего тела и нашего мозга . ткнул кнопочку - и ты пассионарий , ткнул и ты элита, надоело все? восстановил базовые настройки :)

самое важное (это если действительно это важное) что жить хорошо :)

ехидничаю, но лишь отчасти. 

тогда не базис наверно а точка отсчета :)? я не придираюсь а пытаюсь понять. 

точка отсчета очень хитрая штука - все решение зависит от этой точки. 

и вы ее устанавливаете в ? не прожившем 70 лет не богатом строе расположенном на 1/8 суши? 

зачем? 

там же столько еще не понятного. общество этой страны после коренного изменения пути цивилизационного развития 1/3 своего существования рубилось насмерть с наиболее технологичной цивилизацией планеты, а остальные 2/3 пытались выжить потомки тех кто остался в живых под угрозой той-же цивилизации. вот честно с фигали они не победили? нафига читать нытье потомков и размышлять находясь меж рельсами заданной ими парадигмы? 

 куда сместить эту точку? почем я знаю? 

ну хотя бы попробуйте убрать в принципе товарно денежные отношения? и не во благо коммунизма и счастья всех а на борьбу с цивилизацией идущей другим путем.  зачем борьбу - так они вас в покое никогда не оставят ибо ваш пример успеха - угроза для них. не хотите людей убивать (так не получится но есть другие варианты) выберите планету / стихию/ био угрозу - для сражения, список бесконечен. у декарта там 4 направления - дерзайте 

поменяйте установку родителей на уровне веры(религиозной или нет) и дети их уже будут по большей части на ваш выбор кем. 

по сути всем вашим архетипам нужно одно и тоже - лишь в разных пропорциях и с чуть иными векторами. приглядитесь. 

PS очень противоречивы ваши высказывания:

"Но правда в том, что здоровое общество должно настроить систему таким образом" - в этом ли правда? а кто этим займется? ваш 3 ваш 1? 3 - вы сами говорили что им это не надо. 1 - вы сами говорили что это не общество а пассионарии - то есть вопрос не к ним. 

PS 2

 Даже люди, которым интересна власть как таковая, и они получают кайф, когда им много ку делают, - лучший вариант, чем тупо стяжатели.

прям вздрогнул когда это прочитал. стяжатели по крайней мере в своем поведении более менее рациональны, а вы топите за душевно не здоровых. чем вам насолили люди которые просто зарабатывают деньги другим путем? как говаривал не к ночи упомянутый Маск - нельзя нарушить лишь законы физики - добавлю сам - в капиталистическом обществе остальное всего лишь риски.

Пожалуй далее обсуждение вряд ли конструктивно. 

я с самого начала понял что вы имели в виду под тем или иным архетипом. 

и безусловно если это нужно как базис для вашего мировоззрения ну или наверно все же для ваших работ то да, пусть будет как и пассионарии Гумилева.  

да е мое - не жмите контрл энтер когда пишете ответы:)

но дело в том что дальше идет вывод :

"любое общество, где жить хорошо, представляет из себя какой-то разумный компромисс между тремя столпами."

Тогда это все же предлагается как базис для мировоззрения нашего/вашего/общего.

Базисом же такое утрированно упрощенное представление о мире быть не может. ибо это взгляд жителя постсоветского пространства на прожившего большую часть своих лет в стране без больших потрясений. Ломать копья такие же или нет взгляды у европейцев , китайцев, американцев, мы не будем, замахнемся сразу на Сентенельцев (Северный Сентинел) и Корубо Амазонка. Эти парни будут иметь совершенно иной взгляд на прелагаемый вами базис. (и хайли лайкли представители иных территорий ( китайцы и не китайцы) ваш базис тоже не поддержат)

этот базис также делает как минимум спорными ваши выводы:

"Если столпы проваливаются, это может привести к коллапсу общества. Например, в позднем СССР очевидно жилось плохо как минимум элите и пассионариям."

ведь если ваши рассуждения о базисе есть субьективная попытка упростить представление о мире то и выводы ваши сделаны на основе упрощенной модели - а значит ошибочны. 

PS зачем я спрашивал про семью - мое ощущение что многие не делают каких то вещей и не ставят каких то целей потому как вообще в их мире этого не существует. они рождаются в мире своих родителей (понятие Габитус - тоже искусственно но мне кажется многое объясняет) достигают своих целей, решают свои задачи - и то что другие это называют "тупо жить" не делает их хуже или лучше. 

PS2 архетипы 2 и 3 по моему излишне утрированы и романтизированы. вот до степени медовых пряников. каков процент людей пошли во власть чтобы брать ответственность по сравнению другими причинами. причем я не в коем случае не говорю что другие причины повод хуже. из отличных пацанов пассионариев кто прорвался - к добру они прорвались или к злу вот очень зависит от точки зрения. и куда они заведут тут совсем Бабушка не в курсе. 

В блоге автора.

После того как он психанул и предложил всех идейных вещать на столбах, а я намекнул что это его идея :) я попал в игнорлист :) 

Полыхнуло знать:) но свои высказывания "товарисч" тоже потер. Видать екнуло что спалился:)

Человек 1 - к вам есть вопросы:

Почему вы считаете что вы живете "тупо"?

А кто ваши родители? А вы хотели бы как жить? 

А что вам мешает? А вы уверенны что ваше желание вздохнуть завтра утром не является ужастно амбициозным планом? 

А вы уверены что были таким всегда? 

Человек 2 - к вам есть вопросы: 

Как вам удалось внушить некоторым что это именно они доверили вам принимать глобальные решения? Как вы скрыли ваши постоянные сверхусилия чтобы залезть выше по вертикали власти? 

Кто были ваши родители? 

Что вы пытаетесь компенсировать постоянно стараясь влезть выше по вертикали власти?

Почему вам не комфортно там где вы есть? 

Человек 3 - к вам есть вопросы:

Почему вы отказываетесь удалить металлическое включение в вашей ягодичной мыжце? 

Прошу вас, отойдите от красной кнопки.

Почему вы считаете что именно вы наделены критическим мышлением ? 

Вы уверены что вы уничтожили всех остальных мечущихся кои пытались ползти в другую сторону? 

Прошу вас не трогайте защитный колпачок красной кнопки! 

Вы в курсе что ваши идеи сами по себе ничто, и только поддерживаемые остальными идеи преобразуясь выльются может быть в совсем не то что именно вы хотели ?  

Не надо истерить - я не дам вам ключи для запуска а без них кнопка не работает.

Вообще прошу вас вспомнить что по заветам Гумилева вам следовало бы "разбросать генофонд по популяции и умереть раньше времени".

Прошу вас пройти , сделать анализ крови и принять седативные препараты.

Потом спокойно озвучить что именно вы предлагаете и мы все в месте, после выполнения домашних заданий подумаем, а нужно ли нам туда.

Вашу точку зрения на поздний СССР я так же не разделяю. Вы опять же максимально упрощаете ситуацию. Вы хотите поговорить об этом? :) (можно, но я имею так же ужасно субъективное мнение. И не уверен что смогу свести весь массив обстоятельств приведших к первому поражению СССР (тут сразу подвешу интригу :) 

Ps даже в вашей классификации 1,2, 3 есть близкое к бесконечному количество пограничных состояний. :) 

Удивительно читать про то что кто то точно понял что кто-то имел в виду когда писал. 

Этот сайт АТ мне ужасно помог понять удивительную вещь: то что субьективно написано будет субъективно прочитано. И в итоге книга в глазах читателя может приобрести диаметрально противоположный смысл. 

Роман "Выбраковка" Дивова - и комментарии автора в которых он предложил вешать всех идейных на столбах. А огромной части его читателей показалось что роман совсем о другом. 

Уверен, что недальновидно утверждать что-то о том или ином вложенном смысле автора в произведение - до тех пор пока автор сам не рассказал этот смысл (и даже в этом случае автор может говорить постправду (неправду для тогда но придуманную правду для сейчас). 

Я совсем не являюсь поклонником Стругатских. Поэтому ко мне это не относится:

мы до сих пор так любим мир Стругацких потому, что он был хорош для пассионариев, был светлой сказкой о будущем, где все для таких людей. 

Я так же не склонен разделять социум на элиты, пассионариев и народ.

Смысл этого деления? В "народе" и "элите" нет пассионариев? "Народ" не "элиты"? "Элиты" не "пассионарии" и "народ"? 

Сразу говорю что ответов у меня нет. 

Но есть мнение что данная терминология возникает в следствии исторического развития человечества в формате сильный ест слабого. И Советский проект лично для меня хороший пример того как многие слабые попытались и смогли изменить понятие сильный. (Очень прошу не начинать обсуждения плюсов и минусов данного события) . по сути сменились элиты. И это уже поразительно для 70 лет истории. 

Иными словами - большое количество "народа" стали элитами. (В сравнении с их предыдущим положением) 

Может ли быть сделан следующий шаг когда будет размыта граница между народом и элитами? Я считаю что может . в условии если удастся преодолеть гигантский разрыв между духовным ростом (не обязательно религиозным) и материальным благосостоянием . 

Пассионарии - очень романтичное определение Гумилева. Нужное ему для объяснения его теорий. 

Если изменить этот термин на людей с отклонениями то уже звучит по другому. Хотя я как раз не хотел бы придавать этому термину отрицательный оттенок. Важно что это отклонение от "нормы" описанное Гумилевым как энергоизбыточность. Если покопаемся мы докопаем до биосферы и вспомним что товарищ - философ. 

В итоге энергоизбыточность в чем? По сравнению с кем? В каком направлении энергоизбыточность? 

А вот все мы не энергоизбыточны ли по сравнению с крестьянином лохматых годов который сидел на одном зерне? 

Итак , уверен что отклонение от нормы - это лучшее описание пассионарности. Таким образом изменив норму мы изменим размер отклонения и также сможем минимизировать разницу  народа/элит с придуманными "пассионариями'". 

Но это лишь мои размышления. И важны они лишь в том что деление указанное в статье очень искусственно и поверхностно. 

Сюжетные рамки? Да скорее сюжетные шаблоны. Рамок то нет. Их на самом деле нет, они только в голове. Ах да, "напиши лучше", вот мне тож удастся уговорить мою супругу и как только так сразу :) 

В эпилоге за 7 экранов до конца Терентий предлагает 2 десятка (20) лет разгребать проблемы Терры а потом типа свалит. А ему в ответ - мало  времени отводишь, давай дюжину лет хотя бы (12) - не стыковочка похоже. 

Где-то с 28 по 38 главы пролистнул, так как сюжет помоему пошел на 4 круг, но!

Всего остального вполне достаточно - многие книги короче, а в задумке и исполненииданная книга  вполне хороша. 

На мой вкус автор черезмерно увлекся раскрашиванием личной жизни ГГ. Но это воля автора. Лично мне не хватило наверно технической части . но, опять же, это вкусовщина. 

Не пожалел что оплатил. Авторутспасибо и успехов в росте. :) 

Думаю что при длительной беседе я безусловно согласился бы с вашим мнением. И уверен у Евгения Викторовича было большое количество интересных мыслей. 

Но мне мало интересны частности  граблей прошлого :) , практика показывает что ситуации каждый раз разные ну а постзнанием прицепить одно к другому и ошельмовать тех кто не по углам прятался а делал, проще простого. И я вот возьму и скажу что я в этот раз про императора Хирохито говорю :) . чтобы никто не подумал  что я соотечественников только прикрываю :) 

Вы ошибаетесь. 

"Права она или нет, но это моя родина"" нет у меня такого принципа. 

В то же время ваш подход понятен. Вы четко знаете в чем нуждалась, что надо было делать кто был прав кто виноват , вы специалист по граблям и вот в данный момент вы прям как советник президента ночами не спите а четко руководите реформами государства нынешнего. 

Спасибо что уделили время для моего обучения .

 Если же я ошибаюсь, и это тоже не ваш принцип то давайте как то ровнее относиться к истории ? 

Тем более что автор согласилась - полезли обе стороны. Меня это устроило. Можно написать Напали обе стороны. Тоже нормально. 

Ну уже хорошо. И Россия и Япония захватчики. Отлично. Особенно хорошо что не молодая имерия Япония и полезшая Россия.  Может и в своих дальнейших работах вы постараетесь быть более беспристрастной. Предыдущие , к сожалению уже не исправить.. 

Вам про Фому , а вы про Ерему .

Ну, наверно вам зачем то это надо. 

Уверен, если задасться целью в любой точке планеты, в любом отрезке времени можно найти неверные решения, отсутствие высоких лидерских качеств и умственных способностей руководящего состава. Особенно если не обращать внимания на обстоятельства , их окружавшие и не делать поправку что это все те же люди . никто не знает был ли героем отдельный боец сражавшийся в рускояпонской войне. Метко ли он стрелял перед смертью? Старался ли он изо всех сил? Все ли сделал для победы? Или он был трус, тупой и косой лентяй, а воевали за него те кто стояли справа и слева. Но ореол героизма над нашими войнами создают даже наши враги. Над всеми. Кроме :) начальников! 

А вот жизнь начальников историки рассматривают с увеличительным стеклом, зачастую направленным на наиболее постыдное место. Причем данные историки не имеют никакого опыта как начальники. И судят легко. Сидя в своих неудобных рабочих креслах. 

Нашу бы писательницу на недельку к сибирякам в казарму, ну допустим старшей по гигиене и питанию. Ну либо старостихой в деревню к бабам сибирским. Собирать еду на фронт. 

Уверен книжку она бы мигом переписала.

Еще раз повторюсь. Я не за тех ни за этих. Но когда наших врагов возносят втаптывая в грязь людей которые воевали за нашу страну, руководство нашей страны какое бы оно не было, мне кажется это не справедливо. Ведь все мы стоим либо справа либо слева от тех кого оскорбляют. 

Судить легко. 

Я просто отчаянный царефоб как раз с точки зрения автора обсуждаемого произведения. В ракурсе прискорбного состояния "остального " населения России.  Но исходя из цифр, потребления на душу населения,  цифр экспорта, информации по количеству и качеству учащихся. Исходя из норм солярийности для не господ. И площади для их проживания. 

Но в той исторической перспективе было так. И смысл ругать/оскорблять/поносить предков? 

Ув

Спасибо за книжку. На Яндекс книгах нашел только аудиоверсию очень своеобразное чтеца. 

Все же не только Россия лезла в Китай? Уже хорошо. Теперь нужно понять что наверно только для вас лично важно что туда "полезла ( и как выяснилось точно не из за бэйбибума)  Япония и Россия" (хотя уже прогресс , в предыдущих текстах лезла только Россия , а Япония "уже договорилась" с Кореей. 

Всем остальным думаю хватит понимания что интересы многих держав были замешаны в этом регионе. И рассматривая в узкую щелочку как там только двое из представленных в групповых отношениях  ...  Можно многое упустить. 

Да, я когда смотрел историческую справку , увидел то что вы описали. 

Я иронизирую не над бытом/состоянием дел японцев , я лишь отметил что ВЗРЫВНОГО роста как причины к экспансии не было. Вот вообще.

Давайте заменим предложение на: правящие круги Японии решили захватить новые территории. И я вообще прохожу мимо . решили это точно. 

А вот напишите что имераторская семья ночью не спала думала о голодных детях японских крестьян - ну тут я задумуюсь что мне ктототпытается вешать лапшу на уши. 

Как японцы вылезли, а может все же залезли под атомные бомбардировки в очень короткий период всем кому охото безусловно нужно изучить.

Про фашистов я тоже в курсе.

Тут я сдерживаясь от мгогословных рассуждений  заменил длинный текст на слово фашисты. 

Давайте попробуем так: жители островов это люди со своими моральными устоями и жизненными принципами. И даже зная про их концлагеря , опыты, Нанкин , Корею я даже осуждать их не буду. Они просто иные. 

Я лишь пытался показать что автор иных считает выше чем свои царские генералы "которые как всегда все просрали расплатившись кровью несчастных сибиряков и жителей дальнего востока". Там все проткрасоте а тут все однозначно.  

Ну вот смотрите, ваше утверждение:

Япония, и Россия претендовали на Китай и Корею, и эти претензии вкупе с тем, как Россия воспринимала Японию, и породили войну. Японцы НЕ надеялись войну выиграть, вот это я знаю точно,

Вы сознательно ограничиваете картину мира , отрезая всех остальных участников событий. Судя по тому что вы 20 лет занимаетесь историей я могу надеяться что вы воспримете мое замечание адекватно и все же попытаетесь понять то что ситуация "скорее всего " не столь однозначна и линейна (хотя как же это можно не понимать с образованием и возрастом? А если сознательно отвергаете то однозначно в корыстных интересах) . Вы многократно везде обвиняете пропаганду . но при этом сами черезвычайно категоричны. Заявляя что что-то вы "знаете точно", ( единственный вариант "знать точно " это получить абсолютно достоверную и многократно проверенную информацию от носителей, и тут становится очевидно что это мог сделать только японский шпион ооочень преклонного возраста. (Простите за ехидство). 

У "экономического чуда" Японии были причины. И это не помыл яблоко/продал яблоко. Я сам не буду  и не хочу , черезвычайно сильно углубляться в вопрос ее волшебного превращения, но как в десятках примеров экономического чуда там наверняка торчат уши инвесторов. И это не представители Папуа новой Гвинеи. Это европейцы. О которых, я уверен , вам прекрасно известно. Но вы закрываете глаза , и завороженно повторяете что это конфликт Японии и России . 

При этом настолько циничное отношение к жителям той же Кореи . да какая к черту разница корейский крестьянин сдох под мечем самурая, сибиряк был призван и погиб на фронте или не сибиряк сдох у станка , трагедию вы можете найти в любом месте - только пожелайте. Но при этом про Корею вы говорите как про ресурс для Японии а про Россию как про захватчитцу которая "полезла". А трагедию населения Сибири и дальнего востока раздуваете чтобы было волнительный. 

Да вы прочитайте себя же , столько пиитета жителям островов. И сколько гневного осуждения представителей царской армии (вот я совсем плохо отношусь к дореволюционному строю ) но при этом где справедливость и беспристрастность ваших суждений как историка?  

Я совсем растерян, если в развлекательной литературе это можно списать на пристрастия автора, его политические взгляды. но вы же человек науки, и предполагается что вы ищите истину и вам доверяют люди. 

Хотите писать про быт во время войны, так уймите свои очень странные оценки причин и следствий войны если вы не желаете разбираться в геополитической обстановке. И вам не интересны боевые подробности. 

Но что-то мне говорит что там тоже будет про "эмоции", "настроения" , "судьбы". И ни слова про килограммы , километры и рубли. Потому как статистика скучно и там нет (волшебных капитализаций) а вот трагедии это волнительно и интересно. 

Я не мама :) но 1 зашла , читаю дальше  (вдруг вы не в курсе но это из сериалов про динозавров , звучит как "ты не мама" от малыша динозавра). 

Госпожа историк с вами не согласна, что следует из текста и из ее комментариев, хотя, уверен об этом она знает. Вопрос почему? 

Наверно нет особо категоричных высказываний и мало про нас любимых вот и не подгорало. Я тоже чертовски субъективен . 

Проверил чутка циферки и 4 совсем разочаровала. 

Если критикую - надо предлагать? 

Ну вот. Тут вроде интересней, по крайней мере у меня не подгорало (пока читал первые 12%) :)  :

https://author.today/work/313669

начну с конкретики. Только начав читать Истории про историю - нарываюсь  на

Во-первых, после революции Мейдзи 1868 года, Япония стремительно капитализировалась, превратившись за несколько десятилетий из феодальной страны в страну промышленную.

стремительно"капитализируются" и "превращаются" представители замечательного сообщества попаданцев на данном ресурсе. ну и похоже ваша "молодая империя" тоже получила по наследству счет в банке, с многомиллиардными процентами. ну и в добавок суперсилы 

тут же кажется историк пишет, не фантаст. или мы верим что продавая рыбу на рынке Токио император увидел и с первого взгляда полюбил прекрасного немецкого принца и тот ответив взаимностью осыпал императора золотом и военными инструкторами. хотя нет - ситуация была пикантней - принцев было двое - там еще английский с зади стоял! ну и тоже любовь, морковь, золото инструктора. 

НО не виноваты немцы и англичане это "он сам пришел!"

 молодая, но активная империя, жаждала обрести свое место под солнцем.

но этож не со зла!

 к концу 19 века японские острова просто не могли уже прокормить наличное население страны. И альтернатива банальному голоду и вымиранию части нации была только одна – поставить под свой контроль территории на материке. А это у нас, прежде всего, Китай и Корея. Но в Китай уже активно влезла Российская империя. Япония была согласна ограничиться Кореей, и на эту тему даже было подписано соглашение (все в том же 1898 году), но… вмешалась культура.

он родину спасал, деток малых от голода.

а с цифрами что? бах а нету ничего.

сайт наших друзей Википедия про демографию Японии

почему же не могло, 

ох я прямо не ожидал что как только полезу проверять лозунги нарвусь на красивые цифры.

Рождаемость с 1800 по 1873 упала с 4 до 3,4 детей на 1 женщину. вот. голодают и вымирают. а, нет, она сначала растет до 4,8 +/- с 1855 по 1864  а уж потом падает до 3,4  и что же население + 4 млн  за сто лет + 10 % ну в общем что же нам называть бурным ростом?  

но что же там в это время было - парни старались, рис растили чтобы не голодать ? 

да не, огребали от волшебных принцев из европейских стран, мочили Тайвань, Корею, Китай. 

а кто же рис будет выращивать? а че тайваня оккупированного не хватило? 

дальше вообще шикарная фраза. точнее две

Но в Китай уже активно влезла Российская империя

только она?

Япония была согласна ограничиться Кореей, и на эту тему даже было подписано соглашение (все в том же 1898 году)

Какая лапа эта япония - скромняга искренняя - нужна только корея - больше ни ни 

ну могли бы назваться альтернативной историей и все, пойте дифирамбы будущим друзьям фашистов. 

могу ли я закончить на прочтении аннотации к вашей работе?

ВОРОБЬЕВА Э.А.* СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В РУССКОЯПОНСКУЮ ВОЙНУ: К ИСТОРИОГРАФИИ ВОПРОСА Аннотация. В обзоре рассматривается историография Русско-японской войны 1904–1905 гг. применительно к Сибири и Дальнему Востоку (Сибирь и Дальний Восток как тыл войны). Дается анализ существующих подходов в освещении Русскояпонской войны, основных тем и проблем, которые поднимают исследователи. Дается оценка степени изученности темы.

56 источников, из них с десяток около современников  - по большой части военных и львиная доля "постсоветских" - по вашим словам "представляющим наибольший интерес.

«Сибирь воюет, а  Россия лишь помогает деньгами »

Из Сибири и Дальнего Востока началась мобилизация запасных нижних чинов (и приобрела здесь весьма значительные масштабы, составив 230–240 тыс. человек). 

значительные по сравнению с чем? с армией на начало войны или с 3,5 млн армией в итоге?

Да аннотации хватит - песня все та же.

поймите правильно - моя легкая паранойя в  наш период весьма оправдана. 

поэтому простой вопрос - гражданка/сударыня вы на кого работаете?

Пункт 4 - скорее альтернативная история , ну или субъективный взгляд. 

Нет ссылок на источники , весьма категоричные суждения и оценки. При огромной толерантности к соответствию того что написано с тем что было.

Вот комментарий автора на замечание читателя в формате не важно кто не важно где - но важно что это факт. 

Да, какая разница англичане/немцы, флот/армия  - главное факт! Ну а достоверность - это уже детали. 

А ссылки на источники можно? А то пока по ощущениям истории в формате "я рядом стоял/а, все видел/а,  ща вам все расскажу как на самом деле было" . так то безусловно удобно все что угодно писать.  Повернуть как хочешь факты можно , а если за слова отвечать не надо то можно на серьезных щах альтернативную историю малевать. Кто проверит. Только тег альтернативная история тож тогда надо.