Coop Rus

Откровенно маловато :) 

Граната ф-1 радиус поражения 40-50 метров , в не семь как у вас 

РГД 5 если удобно - 5-7 вроде 

Я не придираюсь - было бы не интересно , пролистывал бы не обращая внимания 

Профессор , я опять со штанами. Вы так ранимо рассказывали про пушки японских танков, Думаю что не точность с чаем вас тоже заинтересуют - пуэров вроде с 70 годов два. Шу пуэр и шен пуэр. Ну и состаривают только один - который шен. А привезли вроде как Шу , ну или мне так показалось с почтенного текста. И да, шу намного темнее - он искусственно состарен но выдерживать его практически (со слов китайцев) нет смысла. 

Там сам черт ногу сломит с этими чаями , но коли поучающую ссылку забабациваем то надо  забабацывать ее полностью.

ПС  маловероятно что заварить пуэр что шу что шен по европейски получится хорошо. Там надо проливом, слив первые 2-3 заварки. Хотя если заваривать по евромюпейски совсем мало , но может вот тогда. 

Или опять штаны, профессор? 

Ну было ощущение - поэтому дожимаю .

Да не обращайте внимания  ,  может текущая химия и фломастеры вкус поменяли :), но я на 5 главе. Давно . 

 Есть небольшая мысль ... Ну все роботы :) и фигли убьют так убьют . но действительно не стоит обращать внимания. А - во - стрелки переведу, каин первый ближе. (Второй не дочитал :)

186 см 110 кг :) за замутим часик похудателей :)

Заменяю потихоньку пшеничную муку ржаной. 

Да и хренто с ним. Еще раз , поздравляю с достижениями! 

Понял, спасибо.

Спасибо большое за рекомендацию! 

Спасибо что окунулись в это. Выполняю желание автора, скипаю , копаю дальше.

И здесь я с вами согласен. Но хоть кровь из глаз не хлещет как на историях на паподанцах. 

И когда читать совсем нечего а тут на помнили, я прям ещё раз 2 части осилил. Но конечно не так увлекательно как в первый раз. 

Посоветуете что-нибудь - вдруг не читал 

+1 не то чтобы хуево , но рука лицо .

Та же фигня. Читал, но можно перечитать чутка :) 

Алаверды на вас хороший совет что почитать. 

Что то вспомнилось :

Акулу съели

Дмитрий Исаков 

Рекомендую : хотя это не супертвердое НФ

Понял. Тогда спасибо всеми разными способами в ожидании коммерческого статуса выражу. 

Наченмьс - спасибо большое , и далее по списку :) 

Не смог найти кнопку награды. Я про это . и ссылок на любые способы перечисления благодарности не нашел . я пытался 

Не могу ни как найти кнопку как отправить вам  спасибо. Не поможете? Просто спасибо за такой развернутый ответ с моей точки мало :) 

Подскажите пожалуйста , что вы читали из обсуждаемого жанра, что вам понравилось

Кто же спорит. Все это огонь идея. Только я лично с редакторами в таком количестве не общался. Да вообще слышал про них ток теоретически.

И да, это доп расходы. Этой площадке верят ли нужные .  

Поэтому мое предложение было из варианта - сделать просто, прок будет. И для площадки есть прямой финансовый интерес, а значит повод почесаться и сделать. 

А каким теоритическим мат/тех аппаратом можно накрутить если рейтинги у каждого свой и инкогнито? 

Ну то есть у Романа  рейтинг , я тут говорю про ранжирование книг

1 три поросенка 

2 винни пух 

3 Буратино 

Допустим ваш

1 Незнайка 

2 три поросенка 

3 Карлсон 

Ну и я хочу получить рекомендации именно от вас двоих (надо троих но лень писать еще примеры), при этом уже читал Карлсона и Буратино. 

Ваши рейтинги я не вижу

Но жмякнув на клавишу получаю выборку что по результатам анализа списков интересующих вас людей  (либо группы людей) вам рекомендуем:

В топ то что пересекается. 

Три поросенка

А потом остальное. 

Может я чего не понимаю с накрутками? 

Спасибо. Очень помогло бы . согласен .

Только вот как бы метрам хи хи от других метров хи хи  не влетело бы :) 

Ибо не всякий метр мэтр для отдельно взятого метра . да и читателя. Вот поставил Васю перед Петей а Володю в конце. И бах Володя ваще обиделся и ушел . ну а Петя косо смотрит. 

Пара братишек метров таким макаром уже основательно за , как бы сказать, ну повлияли , в общем , на советскую фантастику, существенно, в плюс иди в минус - вкусовщина. Опять влетаем в " А судьи кто". 

Может индивидуальные рейтинги инкогнито и коллегиальный рейтинг в открытую.

К примеру человек /смертный/читатель выбирает тех (минимум троих )кто ему интересен (ну как в магазине в разделе сравнить товары)  и у кого есть рэйтинг книжек. И на базе 3 рейтингов формируется итоговый. И вопросов к составителям не имеем :) 

И, было бы справедливо не только метров учитывать но и читателей. Если те составили свой список предпочтений. Ведь правда? 

Вычитать из рейтинга книги читателем уже прочитанные и писать что еще есть Х книг которые вам могут посоветовать. 

Жмякаешь на кнопку , тратишь свои три копейки и получаешь качественное (ну хоть чуть чуть  ) что еще почитать. 

Услугу сделать символически платной . и пускать на премии / конкурсы авторам в соответствующей тематике. 

А за новинки вообще премию как охотникам за головами. Чтобы новичкам помогать. 

Да бог с ними с этими притчами. 

Но хоть за мои , сука ,( это ради шутки) старания в изучении матчасти еврейской , укажите что же именно вам показалось хорошей идеей?, Уверен, Роман не обидится, и даже более того, может увидев поддержку , вдохновится :) 

Чукча не писатель , чукча читатель . 

Про самарян спасибо , но не понял как это относится к вопросу , или к моему комментарию.

Если что, то я про это:

ПС а вы про какую именно идею, а то заинтриговали. 

На мой вкус переодическоетсваливание к "Супер сущностям " вносит штрихи фентезийности.

При этом совсем в супердупер персонажи нетскатываются. А книгатвесьма достойна. 

Да ребята хором воют про лохов бандюков .

Обидно за них. Люди старались , баньдюганами становились с "коврами и столами " а оказались лохами чилийскими. 

Глава 72, ну вас в жопу товарищ автор. Ну вот нафига. Ттеперь переживать из за них. Из-за вас. 

И опять спасибо! 

Причем здесь особое. 

Это просто хорошее дело для идущих за вами. Спасибо. 

Вот спасибо добрый человек! 

5 секунд спустя - черт, читал ... 

Согласен, очень даже норм. Вношу в список . 

Доверять стоит только себе , наверно. :)

Но спасибо за теплые слова. 

Для правильности сейчас добавлю предисловие к списку. 

Я вас тоже люблю. На ваше мнение мне тоже все равно. Я делаю что считаю нужным. Проходите мимо.

PS - хе хе - в чем то вы правы , я даже не уверен лихобор что правильно расположил комментарий именно под вашим постом. Но ведь это де не повод не делать?!! 

Кстати - а ваши предпочтения ? Хотя нет , с таким настроем проходите мимо :) 

Дочитал. Вот совсем пропало про лотерею :) это здорово. Получилось неплохо. Но тогда не совсем понятно зачем. Но это уже придирки. Хорошая книжка .

Договорились 

Есть вопрос. 

Только мне уже пол книги скребет "великая Польша" и стремление ГГ к социальным лифтам в виде лотереи? 

Вообще по сюжету Вархаммер "великая" Польша есть? 

Глоссарий... Сокращенный?!?!?! Хоть кто-нибудь прочитал и запомнил его перед тем как приняться за историю? 

Спасибо большое 

От тех кто хоть что то делает. Все остальные просто грустят :) 

Да, не удалось мне донести мысль.

 я не писатель а читатель. И мне сложно найти хорошие книги.

А вам, как я понял , хотелось бы чтобы хороших книг было бы больше. Вот я и посетовал что везде махорка продается , а сигар не так много 

Вы не считаете, выдохнув, что обвинения в инфантилизме немного (много) категоричны? Вопрос взросления сугубо субъективный. 

Объяснюсь. 

Всегда есть/была/будет литература разная. Для разных читателей. 

Если воспринимать ее как продукт то в этом контексте все чему"коучили" (ха ха) правильно. 

Вам просто объяснили что сигары вот в этом сегменте рынка не пользуются спросом. ЛюдЯм нужна махорка. Джон Восьмеркин есть во многих из нас. Его нужно либо душить либо искать свой пласт читателей. Которые готовы платить за текст качеством выше деньги пропорционально больше. 

Да чет я со своими советами когда не просили лезу..

Наверно потому как для того чтобы добраться до книги моего класса "нормально" требуется перевернуть лопатой сами понимаете что и пройте пласт так себе. В многологии зачастую после первой полкниги платишь за вторую и понимаешь - зря. 

Так что спрос в одном лице (за себя говорю) на площадку "строгих правил" есть. Но вот среди таких как я есть те кто считает мой вкус инфантильным и т. д. По списку. Да и нужно ли авторам площадка где слабые книги будут не пропускаться? 

7000 сердечек , куча комментов что автор бог, закрытый чат только для подписчиков, и кровь из глаз от текста. Но это не потому что это плохо. Просто я нахожусь не там где должен. Тут другие читатели ценят другое. 

Интересует наверно больше вопрос - как найти / создать площадку где будете хорошотоплачены вы (писатели) и будут интересные книги для нас (других читателей). Ну или хотя бы рейтинговый сайт. 

Кооператив писателей и читателей так сказать. :) 

Как это можно воспринять положительно? Никак! (На самом деле шучу(но на самом самом деле нет! Так, все замолчали, я тут автору хорошие слова пишу !)  тут ведь своя механика на сайте. И стопудово есть куча всего что поможет книге и автору стать популярнее.) я бы очень хотел чтобы так и было. Поэтому если это поможет популяризации книги то потерпим я думаю. (Не будет много - очень много! Мы выследим тебя и сожрем твои глаза!) 

Не надо пустых обещаний! :) вот дочитаете, расскажите. А то так все сказать могут 

Сижу, боюсь, не читаю, там точно все будет хорошо? Ну хоть у кого нибудь? 

Если в друг вы вспомните примеры, то буду весьма признателен за авторов или названия. А тот все как то не попадаются. 

Что касается моей веры , то здесь все сложно. Не верить учебникам меня как раз научили в школе. Правда уже к тому моменту она стала Росийской но преподаватели были советские. И были эти учебники по математике и физике. Так как человекам свойственно ошибаться, ошибок в учебниках было. Естественно что учебникам истории верить вообще никак не получится. Ибо раз, история не наука для меня, два, в учебнике истории слишком мало места чтобы отобразить физическую картину прошлого, там в основном эмоционально лирические тексты подходящие под задачи тех кто их писал. 

(Здесь умиляет ваше "правдиво без прикрас " верование в отдельно взятую книгу. Ведь ну не может быть правдиво для всех. Правдиво для всех это когда 2+2=4 килограмма/метра/часа. Этим большинство историков не заморачиваются. А вот взгляд на это 4 у каждого будет свой. Поэтому история это не наука.) 

Так же я бы хотел заметить что и вашим словам  верить было бы опрометчиво.  Система уничтожения это такая хорошая картинка. Но вот жизнь это не картинка. В ней больше чем одна плоскость. Да вы в курсе. И тогда не понятно зачем все это про систему... 

Черный миф. Советские писатели учебников видели 4 и писали по заданию партии свое отношение к этому 4. И имели на то точно такое же моральное право как и историки РИ. 

Я не топлю против РИ. Я просто понимаю что СССР это была нереализованная возможность эволюции социума. Наверно потому как рано.  Было в СССР много плохого. Тоже в курсе. Плохое, это такое слово, которое сильно зависит от точки зрения. 

Были ли в РИ  хорошие люди - да были. Была ли система с моей точки зрения ущербной, да безусловно, как и любая иная капиталистическая система. Вот чтобы вы не волновались, СССР я тоже назову ущербной системой. Но все же остановлю свой выбор именно на СССР. Я вижу в СССР разные цифры. Большинство из них мне нравятся. Некоторые из них я готов с горечью принять. Так же готов оставить возможность людям ошибаться. И не судить тех кто попытался. 

Вообще повторюсь. Попытки ретроспективного анализа истории при дефиците и неточности  источников данных мне кажутся совершенно не продуктивными. 

Мне нравится верить :) в то что одна из особенностей нашего народа делать многое вместе была и в РИ и в СССР. 

Я верю что именно эта черта нашего социума может дать возможность в дальнейшем строить сильное общество которое сможет противопоставить голому капитализму свою волю. 

Кооперация была и в РИ и в СССР. 

Кооперация принципиальный враг капитализма. 

PS я просто рад что мы не схлестнулись с вами на почве института церкви в обществе . Думаю даже не стоит совсем это делать. Я атеист. И понимаю тех кто активно боролся с институтом церкви. Притом уважаю право каждого верить во все что ему хочется. 

Наверно вы пропустили тот абзац когда я пишу про миллиард оправданий. В остальном же вы лишь подтверждаете тезис про то что водитель троллейбуса останется водителем троллейбуса, вероятнее всего. Ибо найдутся другие причины. 

Именно об этом я и написал. 

Про архетипы ну, в копилку оправданий. Ибо люди с одинаковыми "архетипами" при наличии разной мотивации , подготовке, ситуации , поведут себя по разному. И добьются разных результатов. 

Хотя может пробовали в 1905... Ну в смысле давно. Наука не стоит не месте 

Бывает. Жаль ну тогда действительно без сарказма, дедовские методы и наверно спорт отдых и тд. Имунка дело темное . фиг знает что ей понравится. 

"Птичку жалко"... 

К черту оправдания - что с пилотом!! :) 

Спасибо - буду в курсе. 

Прошу прощения , для самообразования - что означает 146/146?

Наверно это не самые хорошие авторы писали. 

(Вот не знаю ни одной хорошей книжки такой)

А от очень крепкого , уважаемого, писателя ожидаешь очень многого . И если про орков , написано так что ты понимаешь не однозначность жизни ,  переплетение человеческих и не очень устремлений, сложность того что не все так однозначно.... 

То когда касается истории твоей страны , вот совсем не менее фантастической истории.  Душа требует чтобы автор максимально беспристрастно создал шедевр :) , ну дык это на то и душа чтобы требовать невозможного. 

мозг то понимает что для автора есть те кто больше эльфы а есть те кто однозначно орки. И наше с автором мнение может совсем не совпадать. И эльфы станут совсем эльфами, вот прямо все.  Ну а удел орков быть орками - ведь это же однозначно орки. 

очень надеюсь что вы поняли , сколько уважения , и надежд на вас возлагают читатели когда открывают ваши произведения, даже те кто не являются вашими  безусловными фанатами. 

очень сильно желаю вам сил, творческих успехов , и мира в душе :) 

Неплохо. Рассела "семейку" напоминает, но о них сейчас никто и не помнит. Да и то отдалённо напоминает. Успехов и сил чтобы продолжить.